erosin työstä kuukauden oltuani ja työpaikka oli yli neljän tunnin päivittäisen matka-ajan päässä julkista liikennettä käyttäen bussivaihtoineen päivineen ja työttömyysturvalaki 2a luku tämän mahdollistaa ilman karenssia kolmen kuukauden aikana työn alkamisesta jos matka-aika on yli kolme tuntia päivässä.vein selvityspyynnön te-toimistoon ja selvityspyyntöön kirjoitin matka-ajat ja reitit.matka-aika julkista käyttäen päivittäin siis yli neljä tuntia.selvityspyyntöön kirjoitin myös että mukana pistän bussiaikatauluvihkot että voi tarkistaa...mutta te-toimiston infon tyttö sanoi että hän ei voi niitä aikataulukirjasia ottaa.siis kyllähän varmaan ne siellä lautakunnassa netistä tarkistaa aikataulut jos ne niin haluaa eikä mistään paperisista vihkoista ja sieltä kyllä selviää että kirjoittamani matka-ajat on totta.eli tähän asti minulla ei hätää.mutta se tässä alkoi stressaamaan että ne antaakin karenssin sen takia kun selvitykseen kirjoitin että mukana aikatauluvihkot.mutta kun niitä ei lautakunnalle sitten toimitettu kun te-tyttö ei niitä suostunut ottamaan...lain mukaan minulla oli pätevä syy erota mutta kai ne takertuu sitten siihen että vihkoja ei ollutkaan mukana vaikka niin kirjoitin.miksi infotyttö ei niitä voinut ottaa vastaan selvityspyynnön yhteydessä vaikka kerroin että ne tukee minun selvityspyyntöä?nauhoitin kyllä keskustelut onneksi.
valehteliko te-toimiston infotyttö?
mitenköhäon
18356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ne voi tarkistaa tiedot Suomen kulkuneuvot eli Turisti-kirjasta. Semmoiset on aikoinaan hankittu joka työvoimatoimistoon.
Mikset lyönyt sitä infon eeeteeetä.
koska se ei olisi auttanut mitään. enkä halua pahoinpitelysyytettä.
älä kirjoita minun puolestani!vaikka samat ajatukset on myös minulla.tosiaan niin minun kokemukset tänään te-toimiston kanssa asioidessa oli että kuinka töykeitä oli jopa infon henkilökunta,siis todella tämä infon tyttö käyttäytyi niin kuin olisin syyllistynyt vaikka kennedyn murhaan!en enää ihmettele miksi joku jokin aikaa sitten teki sen jonkun kaasuiskun johonkin te-toimistoon.tämän iskun tekijä alkaa vaikuttamaan minun silmissäni sankarilta!jos tämä ei ole vielä jäänyt kiinni niin RUN MY HERO,RUN!
Olisit kussut sen päälle.
Lähtöasetelma on se että virkanilkki valehetelee aina, valitettavan usein myös looputulos on tuo. Juuri eilen sain Kelan etuusjohtaja Aanne Neimalalta vastauksen kanteluun, siinä olevinaan pahoiteltiin Kelan lakimies Ilpo Korhosen väärän tiedon antamista eli valehtelua. Rivien väistä saattoi kuitenkin lukea että pahoiteltiin kiinni jäämistä. Yhtä pehmoisia oli Neimalan ja Korhosen jutut myös itse asiasta. Nuo kanteluvastauskethan on normaalisti silkkaa vittuilua ja asiakkaan syyllistämistä. Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä. Totuudesta välittämättä ja keinoja kaihtamatta on asiakas aina väärässä.
"kun te-tyttö ei niitä suostunut ottamaan"
TE-tyttövirkanilkki on tuossa syyllistynyt virkarikoskeen. Olisi kannattanut toimittaa nuo aikatauluvihkot vaikka postissa erikseen ja tehdä typystä kantelu tai rikosilmoitus. Ehkä mikään ei silti olisi muuttunut tässä virkanilkkien luvatussa epäoikeusvaltiossa.
No lautakunnat on kyllä sellaisia luupäitä etteivät usko mitään vaikka niille tavuttaisi asian ratakiskosta, eikä sittenkään. Heillä on hallintolain 31§:n asettama selvitysvelvollisuus asiasta mutta pyyhkivät persaustaan hallinto- ja muillakin laeilla. Siksi nuo aikatauluvihkot olsivat tärkeitä ja ne voit vieläkin toimittaa lautakunnalle. Tarjoa niitä uudelleen ja vaadi että selvityksen liitteenä olevat asiakirjat on otettava mukaan, kysy minkä lain, pykälän ja momentin perusteella virkanilkillä on oikeus kieltäytyä vastaanottamasta liitteitä, vaadi selitys kirjallisena ja mieluummin myös esitä se siten. Pyydä myös kirjallinen todiste siitä että liitteitä ei vastaanoteta, et sitä varmaan saa mutta äänitä tai mieluummin videoi tapahtuma, ota todistaja tai pari mukaan, mieluummin yli satakiloisia voimanostajia yms. Saattaisi olla vähän eri asia jos liitteenä olisi vaikka 100 metriä sykkyrällä olevaa ratakiskoa.
noniin...otin yhteyttä paikallisen te-toimiston infotyttöä ylempään asiantuntijaan asian tiimoilta.kertoi että infon tytön olisi pitänyt ottaa vastaan myös aikatauluoppaat että varmaan oli tapahtunut jokin väärinymmärrys.kertoi myös että voin huomenna viedä ne aikataulut sinne infoon ja että laittoi viestin eteenpäin että asiaani ei käsitellä ennenkuin aikataulut on myös selvityslautakunnan käytettävissä koska muuten voisi olla myöhässä.ja kun vielä kysyin että mihin lakipykälään perustui se että aikatauluopasta ei alunperin suostuttu ottamaan vastaan selvityspyynnön yhteydessä niin kertoi että sellaista lakipykälää ei ole vaan oli tapahtunut puhdas väärinymmärrys.vähän epäilen...siis onko ne infon henkilökunta tosiaan noin alikoulutettuja vai muuten vain mistään mitään tietämättömiä?tästä opimme sen että aina kannattaa olla selvillä asioista ja että kumminkin löytyy se enemmän tietävä ylempi henkilö johon kannattaa olla yhteydessä jos kokee kokeneensa vääryyttä
Hyvin toimittu.
Joskus vaan saattaa olla niin että se ylempi virkanilkki on vieläkin hankalampi kun edellinen, mutta sitten vaan seuraava pykälä ylös päin.
Aika tolloja siellä asiakaspalvulussa joskus on, yksikin ei aikoinaan osannut kirjoittaa edes nimeään kun pyysin allekirjoitusta jätettyistä asiakirjoista vaatimaani todistukseen 😆
Kannattaa aina pyytää todistus viranomaiselle jätetyistä asaikirjoista, se on hallintolain 4 luvun 17§ 2 momentin mukaan pyynnöstä saatava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L4P17
Naamakin meni ihan norsunvitulle 😖 ja oli ihan kun petolinnun perse paitsi rumempi (ei löytynyt petolinnunpersehymiöä).
mutta onko se infon henkilö virallisesti virkailija?koska nehän ei päätä mistään mitään vaan ottaa vaan asiakkaat vastaan?jos se onkin vaan joku harjoittelija ?eli kun huomenna vien puuttuvat aikataulut samalle infon tytölle joka aikaisemmin niitä ei suostunut ottamaan vastaan niin onko minulla todellakin oikeus saada siitä infosta kuittaus toimitetuista asioista?koska kyllä pyydän kuittauksen jos hänellä on oikeasti velvollisuus antaa se
Pyydä henkilökortti näytettäväksi. Äläkä vie alkuperäisiä aikatauluja sinne. Käske heidän ottaa kopiot niistä, muista pyytää allekirjoitus, että materiaali on vastaanotettu ja erittely sen sisällöstä. Virkailijan on tehtävä ne kaikki, koska hänellä on velvollisuus hoitaa sinun asiaasi. Sinulla ei ole.
Juuri noin. Näytä sille infotytölle että on asiakasPALVELIJA. Kyykytä, pompota ja vittuile hienovaraisesti.
"mutta onko se infon henkilö virallisesti virkailija?"
Kysy tuota siltä infotytöltä itseltään, virka-asema on kerrottava.
"koska nehän ei päätä mistään mitään vaan ottaa vaan asiakkaat vastaan?"
Päättihän tuo nytkin ettei ota asiakirjoja vastaan, tosin oli laiton päätös.
"jos se onkin vaan joku harjoittelija ?"
Vaikka olisikin niin lakia senkin on noudatettava.
"onko minulla todellakin oikeus saada siitä infosta kuittaus toimitetuista asioista?"
On. Tuo koskee kaikkia viranomaisia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L4P17
Tuo kannattaa opetella ulkoa tai tehdä lunttilappu lompakkoon koska varsin usein ei virkanilkki ole tietävinään tuosta, peruste: Hallintolaki 434/2003, 4 luku 17§ 2 momentti.
"Asiakirjan lähettäjälle on pyynnöstä annettava todistus asiakirjan kirjaamisesta tai muusta rekisteröinnistä."
Varsin usein virkanilkin naama menee norsunvitulle kun kertoo sille tuosta velvollisuudesta, mutta omapahan on naamansa.
Minulla oli joskus tapaaminen TE-toimiston apulaisjohtajan kanssa, kun nuo raukat joutuvat olemaaan lukkojen takana työpäivät niin sovittiin että tiskiltä vievät minutkin sinne lukkojen taakse siihen tapaamiseen. Kun infotyttö alkoi ämpyillä niin sanoin että nyt liikettä nivusiin ja sinne apulaisjohtajan huoneeseen ja sassiin.
Muista aina huomautta virkapalvelijoille heidän lakisääteisistä velvollisuuksistaan mm. hallintolain seuraavat asiat:
7 § (9.5.2014/368)
Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus
Asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
Viranomaisen velvollisuudesta tiedottaa toiminnastaan ja palveluistaan sekä yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksista ja velvollisuuksista toimialaansa liittyvissä asioissa säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 20 §:n 2 momentissa.
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Pyydä työvoimatoimistolta linkit Matkahuollon, bussiyhtiön ja seutuliikenteen sivuille, koska jouduit luovuttamaan omat viralliset dokumenttisi lautakunnalle. Se on vähintäänkin kohtuullinen vaatimus. Oppivatpahan samalla vähän netin käyttöä.
tosiaan huomenna vien kirjaset te-toimistoon ja toivottavasti se sama infotyttö on siinä.lyön ne kirjaset tiskiin ja samalla mainitsen että tässä nämä nyt on mitä et edellispäivänä suostunut ottamaan vastaan ja sinun sanomisesi edellispäivänä kun et suostunut ottamaan niitä vastaan oli vailla mitään laillista perustetta ja sinua ylempi asiantuntija myös näin minulle kertoi joten ota nyt sit vaan suosiolla vastaan ja kuittaa aineiston vastaanotetuksi.ja jos jotain vastaansanomista tulee niin aivan varmasti vaadin hänen esimiehensä paikalle niin selvitetään miten laki sanoo...pääsenpähän hymyissä suin marssimaan te-toimistoon ja kertomaan infon tytölle että kaikkia työttömiä ei niin vain kuseteta vaan myös työttömät voi olla oikeassa
tänään vein lisämatskut sinne ja ei voi kuin ihmetellä että miten joku vastaanoton tyttö voi olla sen oloinen kuin sillä olisi siili pillussa ja kirvelee
Olisit kysynyt onko sillä? 😆😆😆
Sillä oli varmaan pillu täynnä varastettuja nitojia ja niittejä. Virkarosvohan varastaa aina kaiken loisimispaikaltaan.
Hyvä, että äänitit väärinkohtelusi. Litteroi se ja liitä selvitykseesi. Tai anna kopio äänitteestä. Kai heidän tarkoituksensa on pitää työttömät puuhastelemassa mitä tahansa, kunhan se on typerää, alentavaa, eikä edistä millään tavalla työllistymistä. Jos se vielä maksaa sinulle, kuten matkustelu työkkäriin useaan kertaan, se on heidän mielestään vielä parempi.