samasta syystä kuin minä, tai kärsimys väärä sana valitaan mielummin harmitus, vitutus. Olen ollut saman naisen kanssa reilut 26 vuotta. Aina joku sanoo naiskumppania vaimokseni ja minä sitten korjaan asian. En kutsu häntä myöskään miksikään avovaimoksi en ymmärrä koko käsitettä, vaan elämän kumppaniksi, mikä ihmee "avovaimo", kuka ihme noita statuksia keksii. Samoin anoppi sanoo mulle aina sopivin väli ajoin että kehtaatkin kun et ole vienyt vihille mun tytärtä, olisitte sitten virallisesti aviopari, appi ukko ei puolestaan välitä asiasta eikä munkaan puoleltani ole ihmetelty. Näin olen päättänyt omalta kohdalatani ja myönnän kyllä että kumppani on kysellyt välillä kosinnan perään mulla ei ole vaan mitää syytä mennä avioon, en näe tai koe sille mitään tarvetta tai perustetta. Olen ehkä kauaskatsoinen, mulle on myös tulossa ihan kiva rahallinen perintö enkä halua sitä muille jakaa koska eron sattuessa nainen saisi jotain mikä hänelle ei kuulu. Avio ehdostakin joskus kysyin kun naimisiin meno tuli taas kerran puheeksi ja nainen sanoin että ei suostu avioehtoon joten se siitä. Ja jos nainen on niin kovasti avioliiton ja häiden perään en ole koskaan jarruttanut, lähtä voi jos ei kiinnosta ja etsiä mies joka haluaa naimisiin mutta tuossa vierellähän tuo ollut on ja lapsikin jo aikuinen että jotain on aikaiseksi saatu. Eli harmittaa ainaiset kyselyt koska häät, vieläkö olette samassa tilanteessa, koskas tulee kutsu häihin koska kosin jne. Tosi hienoo keskittyisivät vaan muutkin omaa suhteeseensa.
Moniko mies kärsii
juess
8300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kärsii suhteestaan jota muut aprikoi. Hmm... Älä ihmeessä huolehdi kumppanisi elämästä jos nyt tyhjää potkaiset. Menee lapselle koko iso omaisuus. Kun kumppanisi löytää uuden elättäjän itselleen eiköhän rahat ole turvassa. Minun puolisoni halusi yhtenä syynä viedä avioliittoon tuon turvan takia. Meneehän kuitenkin puolet lapsille. Ehtoja ei ole joten perin puolet lasteni kanssa. Jos taas eron haluaa maksaa se siitä kalliisti. Koska minä ainakin sitoudun loppuelämäni yhteen puolisoon. Ja jos minä menen ensin on mies edun saaja. Vai kärsit sinä toisten kuittailusta kun et avioidu. Kuule älä kärsi turhaan kun voit kertoa menneesi avioon aikaa sitten. Mistä ne sen tietää oletko? Nykyään ei sormuksiakaan pidetä. Vai ei vaimoketta avioehto miellyttänyt. Jos puolisoni olisi vaatinut olisin varmaan tehnyt samoin kun te . Kyllä avioon mennessä pitää olla kriteerit kunnossa. Luottaa toisen aikomukseen eikä pelätä toisen aikomusta viekö rahat. Rakkaudesta mielestäni mennään avioon. Hyvä kun tiedät mitä haluat. Se jokaisen oma päätös. Onko avio/avo liitossa.
Rajkkaudesta avioon...moni kyllä hamuaa kumppaninsa rajojakin, on näitä tapauksia jopa lähipiirissä joten ei aina kannata siihen rakkauteen vedota ja uskoa. Ja jos sanoisin menneeni avioon varmasti naiskumppani ihmettelisi ja saisin valehtelijan leiman otsaan muilta ja selviäisi kuitenkin myöhemmin, enkä ole tottunut puhumaan palturia. Ymmärrän että kuukahtaessa lapsi perii se on jo selvääkin mutta haluan että rahat ei tapauksessa jossa kuukahtaisin aiemmin kuin kumppani eivät mene naisen käyttöön joka taas voisi niistä nauttia kenties uuden miehensä kanssa, se ei ole mun mielestä hyvä asia.
Kovin pahansuopa tunnut olevan, mutta mikäs siinä. Kunhan kestät saman pahansuopuuden myös itseäsi kohtaan.
Jos ei avovaimo, niin sitten elämän kumppani. Tosin sillä erolla, että naista kutsutaan avovaimoksi, jos taas ei haluta sanoa puolison sukupuolta puhutaan elämän kumppanista. Herra on hyvä ja jatkaa valitsemallaan , ja valittamallaan, tiellä!
Tottaksi suon naiselle saman, eihän hänenkään mahdollinen perintö mulle kuulu suvun ulkopuollisena.
Tuollaiset asiat pitäisi muuten krskustella rehellisesti ja vanhempienkin rehellisesti kertoa lapsilleen ja näiden puolisoille tuollaiset asiat, jotta ei käy niin että toisen vanhemmat toimii toisella tavalla ja toisen vanhemmat toisella tavalla.
Minun silmiini pisti aloittajan kommentit, jossa hän on kumppanilleen, tai miksi sitä nyt sitten voikin kutsua kommentoinut, että voi sitä sitten uuden puolison katsoa, jos homma ei miellytä (aloitus tosin taitaa olla provo). Jo tuolla kommentilla ja asenteella aloittaja osoittaa, että ihan sama vaikka kumppaninsa lähtisi eli aloittaja ei ole millään lailla sitoutunut suhteeseensa. Lisäksi kyseessä on ilmeisesti nuorehkotihmiset, joista naisilla on monilla kuitenkin avioliitto tärkeä. Osmo Kontulan tutkimuksessa myös todettiin, että avioliitto on myös avoliittoa kestävämpi eli eroja ei ole läheskään näin paljon.
Ei kai ole anoppia/appiukkoakaan, jos ei ole vaimoa...
Ei sulla ole anoppia ja appea, syyllistyt samaan mistä muita moitit.
Vanhempasi voi turvata perintösi niin että siihen ei ole avio-oikeutta sillon se on vaan sun.