Katsoin tuon dokumentin, joka kertoo 18v tytöistä, jotka raiskataan kampuksella Yhdysvalloissa. Lähes jokaisen raiskatun tarina on samanlainen: "Tapasin mukavan pojan ja sitten hän vei minut xxx, jossa hän raiskasi". Varmasti moni ATM jo tajuaa, että hän ei ole koskaan "mukava poika tai mies", jonka matkaan nainen lähtisi. Nainen ei tule juttelemaan tai vastaa ATM:ien puheeseen, vaan heitä kiinnostaa jännämiehet, kuten nämä raiskaajat. Eräs heistä oli raiskannut liki kymmenen naista samalla tapaa.
Jokaisen ATMin kannattaa pitää mielessä, että "Nainen voi sanoa ei ATMille, mutta ei raiskaaajalle.".
Jokaisen ATMin kannattaa pitää mielessä, että "Nainen voi sanoa ei ATMille, mutta ei raiskaaajalle.".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi ei nainen vastaa ATMien puheisiin, mutta vastaa normaalien miesten puheisiin?
Ei normaalien, vaan jännien YTMien, joista iso osa on väkivaltaisia psykopaatteja. Ja syy on biologiassa. Nuoria, parhaassa lisääntymisiässä olevia naisia kiinnostaa vain miehen fyysiset ominaisuudet, sekä raha. Koska rikkaita miehiä on niin vähän saa yleensä eniten huomiota jännämiehet, eli urheilulliset ja ulospäinsuuntautuneet. Naurettavaa miten dokumentissa yksikin nainen itki, kun mustaihonen amerikkalaisen jalkapallon pelaajatähti oli raiskannut hänet. Toiset naiset ja miehen miehen kaverit syyttivät hän huoraksi ja pilkkasivat. Lopulta mitään syytettä ei edes nostettu ja mies jatkoi uraansa menestyvänä urheilijana.
Saa normaalitkin pillua.
Aika monella ätmilla on psykopaatin tunnusmerkit, ainakin tällä palstalla.
Näin valitettavasti näyttäisi olevan.
Nainen sanoo ei ätmille mutta jännämiehelle nainen sanoo kyllä koska jännämies on hyvännäköinen ja komea mies,.
Palstan poikien idolimiehiä.
Ja jokaisen kannattaa pitää mielessä, että ei tarvitse olla ääripää miehet. Kultainen keskitie on hyvä valinta.
Yliopistoilla oli kyl hyvä meininki että eivät menneet mukaan bandwagoniin syyttelemään sitä miestä kovin paljon! Asiaa yliopistot. Peukku alas ohjelman naisille jotka vaan ryyppäsivät ja rellestivät!
tapasin mukavan pojan..
se on kun nuo pennut hyvin kapealla suodatuksella ja olematon elämn kokemus, lhätee jonku hullu lääkdettä ja viina vetävän nakkijantteri kyytiin helposti
sit joutuvat keräämä kusta pimpastaan ja huomaavat että ohos, oli vielä samasta suvusta mut kusesta ei synny onneks sukurutsa jatketta enemppiä
Tyypillinen kuvio on että tyttö vetää kännit, päätyy stringit märkinä testoja uhkuvan futisjoukkueen alfa-kapteenin (ja mahdollisesti hänen kaveriensa) mukaan ja tajuttuaan olleensa pelkkä helppo pano "tuntee itsensä hyväksikäytetyksi".
Sitten feministien voimaannuttavalla tuella syytettä raiskauksesta.
Nykytulkinnan mukaan kun suostumuksen seksiin voi perua jälkikäteenkin.
Miksiköhän ei yllätä yhtään, että juuri sinä puolustelet raiskareita?
Missä kohtaa puolustelin raiskareita? Se jos nainen suostuu seksiin mutta katuu sitä jälkeenpäin, ei ole raiskaus.
Edes Tinderin ym seksishoppailun aikakautena seksi ei ole tuote jonka voi ostaa ja sitten vaatia palautusoikeutta jos ei miellyttänytkään.
Älä valehtele.
Jos tekstisi ''suomentaa'', tarkoitat että tytöt menevät ehdoin tahdoin juomaan ja raiskattaviksi.
Kyllä nuoret menevät juhlimaan. Kyllä tytöt ja pojat juo. Kyllä tytöt tykkää harrastaa seksiä komean pojan kanssa.
Mutta tytöt EIVÄT halua halua tulla juotetuiksi ja huumatuiksi ja tulla koko urheilujoukkueen raiskaamiksi.
Tässä on selvä ero.
Outoja ajatuksia sinulla....
Et huomioinut dokumentissa esiintyviä poikia. Miksi? Heidätkin oli raiskattu. Olivat menneet bileisiin ihan niinkuin ne tytötkin ''kun oli kivoja tyyppejä''.
Pojat / miehet eivät helposti ilmoita raiskauksestaan. Vielä vaikeampaa se on heille kuin naisille, jotka myös jättävät usein ilmoittamatta poliisille.
Miksei tälläkään palstalla keskustella tästä tosiasiasta että pikkupojille ja miehille tehdään seksuaalista väkivaltaa? Onko se myös palstapojille vaikeasti lähestyttävä aihe?
Usein sanotaan että raiskaus on naisten oma syy. Entä miesten, onko se myös miesten oma syy?
Minun mielestäni ei ole.