Arkkipiispaksi Seppo Häkkinen suoraan Mikkelistä?

Ilman muuta! Tiedossa siis eroaalto vailla vertaa jos Häkkinen kuvittelee voivansa julistaa kirkon puhemiehenä patavanhoillisesti ilman seuraamuksia, mutta jäävätpähän konservatiivit riviin makselemaan kohoavia kirkollisveroja takuueläkkeistään. Ja seuraava arkkihiippari onkin sitten taas tuhannen varmasti liberaali.

Jolkkonen olisi toki vielä varmempi nakki seuraajansa liberaaliuden kannalta. Häkkinenhän voi yhtäkkiä hiffata, että kirkko ei voi menettää suurta joukkoa parhaita veronmaksajiaan ja maksaa silti piispoille huippuliksoja.

>Peura muutti kyllä itse Seinäjoelle ja hänelle ostettiin verovaroin sieltä valtava lukaali, joka maksoi vajaa miljoona euroa.

Ei kai sitä Peuralle ostettu, vaan kulloisenkin piispan käyttöön?

Tietojeni mukaan lapualaiset eivät hyväksy piispan asumista Seinäjoella. Mitä siitä tulisi jos esim. Mikkelin piispa asuisi Heinolassa? Keränneet 4000 hengen adressin . Kaikki Lapuan hiippakunnan piispat (Eero Lehtinen, Yrjä Sariola, Jorma Laulaja) ovat asuneet ja viihtyneet Lapuan piispalassa. Nyt tämä Peura alkoi temppuilemaan. Vakaa käsitys on että piispa palaa hiippakunnan keskukseen Lapualle ja Seinäjoen lukaali myydään viimeistään uuden piispan tullessa.

No mutta Artsi, sähän voisit rupee siihe hommaan, sulha onki jo valmiiks luotu noi yhteydet mediaan aika korkeelle tasolle asti. Kaikki kirkolliset julkasut voitas sit korvaa seiska-lehdellä, saatas niinku kaikki ihan ajan tasalla olevaa faktaa elävästä elämästä.
Ai miten ihanaa oliskaa nähä sut arkkipiispana, mut pitäiskö sunki sit ruvet uskikseks? Ei kiva, mut no hätä, voisithan sä jatkaa samaan tapaan ku täälä palstallaki, suurimpaan osaan niinku mustaki toi uppoo siis ihan täpöllä.

Jee, sammaa mieltä. Mun ikioma kultsipuppeli arkkipiispaks arkkipiispan paikalle, Voin ihan sieluni silmin nähdä oman pikku kullanmurun se ihana lippis pääsäns veisaamas ihan kaikille meille, siis ihan kaikille meille suomalaisille sen suosikkibiisiä tai siis virsiä.

Toki. Ikävä kyllä hänet olisi pitänyt valita jo edellisellä kierroksella, jolloin nyt valittaisiin historiallisen liberaali henkilö pitämään yhä jäljellä olevat hyvät veronmaksajat rivissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki. Ikävä kyllä hänet olisi pitänyt valita jo edellisellä kierroksella, jolloin nyt valittaisiin historiallisen liberaali henkilö pitämään yhä jäljellä olevat hyvät veronmaksajat rivissä.

Lue lisää

Ja sekin Miikassa mättää, että hän on, ainakin oman kertomansa mukaan, rauhoittunut siitä kiivaimmasta fundamentalismistaan. Ei ihan noilla sanoilla, mutta sinne päin.

Pelottavinta Mäkisen jäljissä on juuri se, että valintamenettelyn muututtua hänen seuraajakseen voidaan valita kirkon jäsenmäärän ennennäkemättömällä tavalla vaarantava äärivanhoillinen.

Kirkonkin tulee olla äärikonservatiivi koska Jumala on sana eilen, tänään ja iankaikkisesti!

Miksi seksuaaliseen suuntautumiseen suhtautuminen vaikuttaa arkkipiispan valintaperusteissa tärkeältä?
Tavallisena seurakuntalaisena ja kirkossakävijänä epäilyttää tarvitaanko kirkossa arkkipiispaa lainkaan, jos hänen tärkein tehtävänsä on seksuaalisen suuntautumisen varjeleminen?

>> minkä linjauksen Mäkinen teki kirkon oppiin? Paljon, mutta tässä pari: <<

Ei Mäkisellä ole valtaa kuin olla jotain mieltä asioista. Päätökset kirkon linjasta tekee kirkolliskokous.

>> -naispapeista vain 50 % uskoo Jeesuksen neitseestä syntymiseen, miespapeista 68 % ja kirkon työntekijäistä 2/3. <<

Jep ja seurakuntalaisista vain murto-osa. Mutta ei arkkipiispa voi päättää, että "nyt ajatellahan näin". Kun ei arkkipiispalla ole sellaista valtaa, kun kirkko ei ole vallankäytöltään mikään Pohjois-Korea.

Sinä saat ja voit ajatella, että arkkipiispa voisi kaataan kirkon työntekijöiden aivoihin jonkin konservatiivisen/fundamentalistisen totuusseerumipaketin, mutta aikuisen oikeesti, ei se ole mahdollista.

>>Pöyristyttävää, ettei kirkon johtaja puutu alaistensa tällaiseen Raamatun vastaiseen opetukseen. Kiireesti tartuttava tähän. <<

Sulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mikä tässä maailmassa on mahdollista ja mikä ei. No, sulla on oikeus ajatella kuten ajattelet.

>> Mäkinen hyväksyy homosuhteen ja pitää samanarvoisena heterosuhteen kanssa. <<

Tuo ei muuten taida ihan pitää paikkaansa. Vai onko Mäkinen sanonut, että kirkon pitää muuttaa avioliittokäytäntöään ja vihkiä myös homoparit. No ei ole.

Sen sijaan Mäkinen on onnistuneesti aina asettunut enemmistön puolelle. Ennen kuin avioliittoasia eduskunnassa päätettiin, niin Mäkisestä ei saanut kiskomallakaan irti kantaa edes siihen, että pitäisi maistraatissa sallia myös homoparien vihkiminen. Siis edes maistraatissa.

Minulle Mäkinen on pelkkä selkärangaton, kulloisenkin enemmistön hanuria nuoleva hyväpalkkainen marionetti.

>> Minne hän on unohtanut lapset, jotka tarvitsevat niin isää kuin äitiäkin? <<

Tai minne sinä olet unohtanut lasten oikeuden elää muutenkin kuin perinteisessä avioliitossa.

Tuo sinun määritelmäsi jokaisen lapsen oikeudesta isään ja äitiin kun pitää sisällään sen, että
hän kärsii, joilla tuo "oikeus" ei toteudu.

Kuten silloin wanhoina hywinä aikoina, kun kirkonkirjoissa oli lapsia ja oli äpäriä. Ja silläkin haluttiin vain suojella jokaisen lapsen oikeutta elää perheessä, jossa oli avioliitossa elävät isä ja äiti.

Mahtoiko monikaan äpärä ymmärtää, että äpärä-nimityksellä haluttiin vain estää uusien äpärien syntyminen. Että kyse oli tuon äpärän omien, tosin toteutumattomien, etujen suojelemisesta. Eli kun puolustetaan hyvää, pitää tehdä joskus pikkuisen pahaa, ehkä ajaa jokunen onneton itsemurhaan tai vastaavaa.

Mutta eihän munakastakaan voi tehdä rikkomatta munia, vai mitä mikkelinmies1?
(ja kun ei itse ole se rikottava muna, niin se madaltaa kynnystä)

qwertyilija kirjoitti:

>> minkä linjauksen Mäkinen teki kirkon oppiin? Paljon, mutta tässä pari: <<

Ei Mäkisellä ole valtaa kuin olla jotain mieltä asioista. Päätökset kirkon linjasta tekee kirkolliskokous.

>> -naispapeista vain 50 % uskoo Jeesuksen neitseestä syntymiseen, miespapeista 68 % ja kirkon työntekijäistä 2/3. <<

Jep ja seurakuntalaisista vain murto-osa. Mutta ei arkkipiispa voi päättää, että "nyt ajatellahan näin". Kun ei arkkipiispalla ole sellaista valtaa, kun kirkko ei ole vallankäytöltään mikään Pohjois-Korea.

Sinä saat ja voit ajatella, että arkkipiispa voisi kaataan kirkon työntekijöiden aivoihin jonkin konservatiivisen/fundamentalistisen totuusseerumipaketin, mutta aikuisen oikeesti, ei se ole mahdollista.

>>Pöyristyttävää, ettei kirkon johtaja puutu alaistensa tällaiseen Raamatun vastaiseen opetukseen. Kiireesti tartuttava tähän. <<

Sulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mikä tässä maailmassa on mahdollista ja mikä ei. No, sulla on oikeus ajatella kuten ajattelet.

>> Mäkinen hyväksyy homosuhteen ja pitää samanarvoisena heterosuhteen kanssa. <<

Tuo ei muuten taida ihan pitää paikkaansa. Vai onko Mäkinen sanonut, että kirkon pitää muuttaa avioliittokäytäntöään ja vihkiä myös homoparit. No ei ole.

Sen sijaan Mäkinen on onnistuneesti aina asettunut enemmistön puolelle. Ennen kuin avioliittoasia eduskunnassa päätettiin, niin Mäkisestä ei saanut kiskomallakaan irti kantaa edes siihen, että pitäisi maistraatissa sallia myös homoparien vihkiminen. Siis edes maistraatissa.

Minulle Mäkinen on pelkkä selkärangaton, kulloisenkin enemmistön hanuria nuoleva hyväpalkkainen marionetti.

>> Minne hän on unohtanut lapset, jotka tarvitsevat niin isää kuin äitiäkin? <<

Tai minne sinä olet unohtanut lasten oikeuden elää muutenkin kuin perinteisessä avioliitossa.

Tuo sinun määritelmäsi jokaisen lapsen oikeudesta isään ja äitiin kun pitää sisällään sen, että
hän kärsii, joilla tuo "oikeus" ei toteudu.

Kuten silloin wanhoina hywinä aikoina, kun kirkonkirjoissa oli lapsia ja oli äpäriä. Ja silläkin haluttiin vain suojella jokaisen lapsen oikeutta elää perheessä, jossa oli avioliitossa elävät isä ja äiti.

Mahtoiko monikaan äpärä ymmärtää, että äpärä-nimityksellä haluttiin vain estää uusien äpärien syntyminen. Että kyse oli tuon äpärän omien, tosin toteutumattomien, etujen suojelemisesta. Eli kun puolustetaan hyvää, pitää tehdä joskus pikkuisen pahaa, ehkä ajaa jokunen onneton itsemurhaan tai vastaavaa.

Mutta eihän munakastakaan voi tehdä rikkomatta munia, vai mitä mikkelinmies1?
(ja kun ei itse ole se rikottava muna, niin se madaltaa kynnystä)

Lue lisää

>Sinä saat ja voit ajatella, että arkkipiispa voisi kaataan kirkon työntekijöiden aivoihin jonkin konservatiivisen/fundamentalistisen totuusseerumipaketin, mutta aikuisen oikeesti, ei se ole mahdollista.

Ehkä hän tarkoitti, tai ainakin minä ymmärsin siihen suuntimaan, että pappien nimitysten yhteydessä pitäisi selvittää hakijoiden käsitykset fundamentalisteille keskeisimmistä opin kysymyksistä ja valita aina henkilö, joka on mahdollisimman vanhoillinen. Jos ja kun sellaista ei pätevissä hakijoissa usein edes ole, silloin pitäisi kai väliaikaiseksi papiksi etsiä joku henkilö jolla on tuhdisti "raamatullista" uskoa, vaikka lain edellyttämästä tutkinnosta ei olisi hajuakaan. Arkipiispan pitäisi siis väsymättä julistaa tuollaisen menettelyn puolesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinä saat ja voit ajatella, että arkkipiispa voisi kaataan kirkon työntekijöiden aivoihin jonkin konservatiivisen/fundamentalistisen totuusseerumipaketin, mutta aikuisen oikeesti, ei se ole mahdollista.

Ehkä hän tarkoitti, tai ainakin minä ymmärsin siihen suuntimaan, että pappien nimitysten yhteydessä pitäisi selvittää hakijoiden käsitykset fundamentalisteille keskeisimmistä opin kysymyksistä ja valita aina henkilö, joka on mahdollisimman vanhoillinen. Jos ja kun sellaista ei pätevissä hakijoissa usein edes ole, silloin pitäisi kai väliaikaiseksi papiksi etsiä joku henkilö jolla on tuhdisti "raamatullista" uskoa, vaikka lain edellyttämästä tutkinnosta ei olisi hajuakaan. Arkipiispan pitäisi siis väsymättä julistaa tuollaisen menettelyn puolesta.

Lue lisää

>> Ehkä hän tarkoitti, tai ainakin minä ymmärsin siihen suuntimaan, että pappien nimitysten yhteydessä pitäisi selvittää hakijoiden käsitykset fundamentalisteille keskeisimmistä opin kysymyksistä ja valita aina henkilö, joka on mahdollisimman vanhoillinen <<

Eli tiputtaa vääräoppiset jo kalkkiviivoilla pois pelistä. Mutta sen tiputuksen tekisi joku ihan muu kuin arkkipiispa. Kun arkkipiispalla ei ole diktaattorin valtuuksia.

Olisikohan tuo edes kirkkolain mukaan mahdollista, ehkä.
Niin ja teologien opintojen dosentit ja proffat pitäisi varmaankin myös päivittää ja opiskelijoiksi pyrkivistä seuloa jyvät erilleen akanoista jo sisäänottovaiheessa.

Se hämmentää, että nuo fundamentalistien toiveet ei useinkaan ole realistisia eli että esim. liberaalisti uskova Mäkinen kokisi fundamentalistisen herätyksen ja alkaisi saarnaamaan väkevästi kuin Lars Leevi Lestadius. Sairaseläkkeeltä itsensä löytäisi ja aika äkkiä.

Eikä arkkipiispalla ole valtaa kuin mielipiteisiinsä ja siinä hän on ymmärtääkseni samoilla linjoilla kuin silloin kun hänet valittiin. No, ehkä Mäkinen on oppinut olemaan ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, ettei kukaan hermostuisi.

Mäkinen ei myöskään kompannut tasa-arvoista avioliittolakia silloin kun asia oli vielä pöydällä, vaan vasta kun laki oli hyväksytty. Kunnon taktikon tavoin hän ilmestyi estraadille vasta kun laki on hyväksytty ja kaikki (muutamin poikkeuksin) ymmärsi, että laki tulee voimaan. Ja Mäkinen oli yllätys yllätys voittajan puolella.

Mahtaako mikkelinmies muuten tietää, että Mäkisen vastaehdokas viime arkkipiispanvaalissa oli Miikka Ruokanen eli juuri tuollainen toiveittensa täyttymys. Mutta valitsijat päätyivät valitsemaan arkkipiispaksi liberaalimman Mäkisen.
(äänet meni melkein tasan puoliksi).

Pitäisikö mikkelinmiehen siis syyttää arkkipiispavaalin äänioikeutettuja joita oli tuhatkunta.

>> Arkkipiispan pitäisi siis väsymättä julistaa tuollaisen menettelyn puolesta. <<

Vähintäänkin julistaa, mutta ei taida arkkipiispalla sellaista valtaa olla, että kenet siunataan papin virkaan ja ketä ei siunata. Vai onko.

Toisaalta, mikkelinmiehen ykkösprioriteetti tuntuu olevan homoseksuaalisuuden kauhistelu ja hän ilmeisesti arvottaa papit, piispat ja ateistitkin sen perusteella, millaisen kannan he ottavat homoseksuaalisuuteen.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ehkä hän tarkoitti, tai ainakin minä ymmärsin siihen suuntimaan, että pappien nimitysten yhteydessä pitäisi selvittää hakijoiden käsitykset fundamentalisteille keskeisimmistä opin kysymyksistä ja valita aina henkilö, joka on mahdollisimman vanhoillinen <<

Eli tiputtaa vääräoppiset jo kalkkiviivoilla pois pelistä. Mutta sen tiputuksen tekisi joku ihan muu kuin arkkipiispa. Kun arkkipiispalla ei ole diktaattorin valtuuksia.

Olisikohan tuo edes kirkkolain mukaan mahdollista, ehkä.
Niin ja teologien opintojen dosentit ja proffat pitäisi varmaankin myös päivittää ja opiskelijoiksi pyrkivistä seuloa jyvät erilleen akanoista jo sisäänottovaiheessa.

Se hämmentää, että nuo fundamentalistien toiveet ei useinkaan ole realistisia eli että esim. liberaalisti uskova Mäkinen kokisi fundamentalistisen herätyksen ja alkaisi saarnaamaan väkevästi kuin Lars Leevi Lestadius. Sairaseläkkeeltä itsensä löytäisi ja aika äkkiä.

Eikä arkkipiispalla ole valtaa kuin mielipiteisiinsä ja siinä hän on ymmärtääkseni samoilla linjoilla kuin silloin kun hänet valittiin. No, ehkä Mäkinen on oppinut olemaan ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, ettei kukaan hermostuisi.

Mäkinen ei myöskään kompannut tasa-arvoista avioliittolakia silloin kun asia oli vielä pöydällä, vaan vasta kun laki oli hyväksytty. Kunnon taktikon tavoin hän ilmestyi estraadille vasta kun laki on hyväksytty ja kaikki (muutamin poikkeuksin) ymmärsi, että laki tulee voimaan. Ja Mäkinen oli yllätys yllätys voittajan puolella.

Mahtaako mikkelinmies muuten tietää, että Mäkisen vastaehdokas viime arkkipiispanvaalissa oli Miikka Ruokanen eli juuri tuollainen toiveittensa täyttymys. Mutta valitsijat päätyivät valitsemaan arkkipiispaksi liberaalimman Mäkisen.
(äänet meni melkein tasan puoliksi).

Pitäisikö mikkelinmiehen siis syyttää arkkipiispavaalin äänioikeutettuja joita oli tuhatkunta.

>> Arkkipiispan pitäisi siis väsymättä julistaa tuollaisen menettelyn puolesta. <<

Vähintäänkin julistaa, mutta ei taida arkkipiispalla sellaista valtaa olla, että kenet siunataan papin virkaan ja ketä ei siunata. Vai onko.

Toisaalta, mikkelinmiehen ykkösprioriteetti tuntuu olevan homoseksuaalisuuden kauhistelu ja hän ilmeisesti arvottaa papit, piispat ja ateistitkin sen perusteella, millaisen kannan he ottavat homoseksuaalisuuteen.

Lue lisää

Eihän arkkihiipparilla todellakaan valtaa ole, mutta hän voi halutessaan pitää asioita esillä ja julistaa kantojaan vaikka koko ajan. Sitä tarkoitin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eihän arkkihiipparilla todellakaan valtaa ole, mutta hän voi halutessaan pitää asioita esillä ja julistaa kantojaan vaikka koko ajan. Sitä tarkoitin.

Tiedän että tiedät, mutta noissa fudupiireissä tuntuu olevan vallalla käsitys, että arkkipiispa voisi yhdellä mahtikäskyllä päättää mitä haluaa.

Arkkipiispan valta taitaa rajoittua omaan arkkihiippakuntaan ja muuten hän on vain piispa piispojen joukossa. Edusmies, joka saattaa päästä jopa paavin pakeille. Se se olisikin "What a monment" sanoisi Laura.

Vahva veikkaukseni on, että seuraava arkkipiispa ei ole nainen. Kirkko menee todennäköisemmin kohti konservatiivisempaa kuin liberaalimpaa suuntaa syystä, että seurakuntavaaleissa äänestysprosentti laskee, konservatiivit ovat aktiivisempia äänestämään ja seurakunnissa valitaan tämän vuoksi päättäjiksi entistä enemmän konservatiiveja.

Viime seurakuntavaaleissa liberaalienemmistöisiä seurakuntia oli enää noin kolme (3) ja loput noin kolmesataa (300) oli konservatiivienemmistöisiä. Tämä kirkon oman ilmoituksen mukaan.

Uusi Liberaalipiispa olisi viimeinen naula kirkon arkkuun ja kirkon joutsenlaulun aika. Aina sitä toivoisi kirkkolaivan kääntyvän ennen haaksirikkoa, mutta pahalta näyttää...

qwertyilija kirjoitti:

Vahva veikkaukseni on, että seuraava arkkipiispa ei ole nainen. Kirkko menee todennäköisemmin kohti konservatiivisempaa kuin liberaalimpaa suuntaa syystä, että seurakuntavaaleissa äänestysprosentti laskee, konservatiivit ovat aktiivisempia äänestämään ja seurakunnissa valitaan tämän vuoksi päättäjiksi entistä enemmän konservatiiveja.

Viime seurakuntavaaleissa liberaalienemmistöisiä seurakuntia oli enää noin kolme (3) ja loput noin kolmesataa (300) oli konservatiivienemmistöisiä. Tämä kirkon oman ilmoituksen mukaan.

Lue lisää

Ehdokkaana oleva Teologian tohtori Heli Inkinen olisi sittä hyvä valinta, että se saisi änkyräkristityt sekoamisen partaalle :)
Kertoo olevansa feministi.

ArtoTTT kirjoitti:

Uusi Liberaalipiispa olisi viimeinen naula kirkon arkkuun ja kirkon joutsenlaulun aika. Aina sitä toivoisi kirkkolaivan kääntyvän ennen haaksirikkoa, mutta pahalta näyttää...

Lue lisää

>> Uusi Liberaalipiispa olisi viimeinen naula kirkon arkkuun <<

Te kirkon arkunnaulaajat olette hakanneet kirkon arkun jo niin täyteen nauloja, ettei sitä voi pistää enää edes kreamatorioon. Korkeintaan kirkkomuseoon.

Suomeksi, teidän fundamentalistien hätähuudoille kirkon puolesta on naurettu jo monta kymmentä vuotta. Myös kirkossa.

APUA, KIRKKO UPPOAA, TAAS KERRAN !!!

Aika olisi kypsä, mutta kirkon "pyhät miehet" eivät pysty siihen vielä. Itsekkyydestä kasvamiseen on vielä matkaa.

>> Tajuatko, että ilman pelimerkkejä eli rahaa vanhoillisetkin käytännössä lopulta menettävät kirkossa yhä käyttämänsä todellisen vallan? <<

Mikkelimies taitaa ajatella, että jos arkkipiispa pistäisi kirkossa fundamentalistisen herätyksen alulle, niin kohta sinä ja minäkin rynnättäisiin kirkkoon saamaan aikuiskaste ja maksamaan sille kymmenykset.
Eli kirkon taloudelliset resurssit vain paisuisivat kuin no... Björn Wahlroosin tilipussi.

Eli nehän toistelee sitä, että juuri kirkon liberaali linja (eli fundamentalismista konservatiivisuuteen siirtyminen) on pilannut kirkon ja karkottanut sen kannattajat.

Ja kirkkohan on konservatiivien hallussa lähes tyystin. Kolme seurakuntaa on liberaali-enemmistöisiä ja loput kolmesataa seurakuntaa on konservatiivi-enemmistöisiä. Luulisi kelpaavan konservatiiveille, mutta ei kelpaa fundamentalisteille. Joita heitäkin kirkossa jonkin verran on.
Lisäksi oletan, että heillä on kohtalainen ylivalta suhteessa lukumääräänsä. Kun ne osaa haalia ja käyttää valtaa. Ainakin samat nimet tulee esiin kaikissa uutisissa oissa jotain kirkon touhua käsitellään.

qwertyilija kirjoitti:

>> Tajuatko, että ilman pelimerkkejä eli rahaa vanhoillisetkin käytännössä lopulta menettävät kirkossa yhä käyttämänsä todellisen vallan? <<

Mikkelimies taitaa ajatella, että jos arkkipiispa pistäisi kirkossa fundamentalistisen herätyksen alulle, niin kohta sinä ja minäkin rynnättäisiin kirkkoon saamaan aikuiskaste ja maksamaan sille kymmenykset.
Eli kirkon taloudelliset resurssit vain paisuisivat kuin no... Björn Wahlroosin tilipussi.

Eli nehän toistelee sitä, että juuri kirkon liberaali linja (eli fundamentalismista konservatiivisuuteen siirtyminen) on pilannut kirkon ja karkottanut sen kannattajat.

Ja kirkkohan on konservatiivien hallussa lähes tyystin. Kolme seurakuntaa on liberaali-enemmistöisiä ja loput kolmesataa seurakuntaa on konservatiivi-enemmistöisiä. Luulisi kelpaavan konservatiiveille, mutta ei kelpaa fundamentalisteille. Joita heitäkin kirkossa jonkin verran on.
Lisäksi oletan, että heillä on kohtalainen ylivalta suhteessa lukumääräänsä. Kun ne osaa haalia ja käyttää valtaa. Ainakin samat nimet tulee esiin kaikissa uutisissa oissa jotain kirkon touhua käsitellään.

Lue lisää

>Mikkelinmies taitaa ajatella, että jos arkkipiispa pistäisi kirkossa fundamentalistisen herätyksen alulle, niin kohta sinä ja minäkin rynnättäisiin kirkkoon saamaan aikuiskaste ja maksamaan sille kymmenykset.

Jotenkin näinhän joidenkin logiikka tuntuu pelittävän. Mikkelinmiehellä varmaan ihan rehellisesti, mutta onhan tällä palstalla myös lahkoveitikoita jotka, hölmöjäkin kun ovat, kokevat oman poppoonsa merkityksen nousevan jos se kirkolla laskee. Fundisten takia eroavistahan ei ainutkaan tule liittymään mihinkään "vapaaseen" suuntaan, joten kyse on vain ihanasta tunteesta, ja niitähän ei Korkkiruuvin mukaan koskaan saa tukahduttaa vaan ne pitää päästää valloilleen estoitta ja pidäkkeittä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mikkelinmies taitaa ajatella, että jos arkkipiispa pistäisi kirkossa fundamentalistisen herätyksen alulle, niin kohta sinä ja minäkin rynnättäisiin kirkkoon saamaan aikuiskaste ja maksamaan sille kymmenykset.

Jotenkin näinhän joidenkin logiikka tuntuu pelittävän. Mikkelinmiehellä varmaan ihan rehellisesti, mutta onhan tällä palstalla myös lahkoveitikoita jotka, hölmöjäkin kun ovat, kokevat oman poppoonsa merkityksen nousevan jos se kirkolla laskee. Fundisten takia eroavistahan ei ainutkaan tule liittymään mihinkään "vapaaseen" suuntaan, joten kyse on vain ihanasta tunteesta, ja niitähän ei Korkkiruuvin mukaan koskaan saa tukahduttaa vaan ne pitää päästää valloilleen estoitta ja pidäkkeittä.

Lue lisää

>> Mikkelinmiehellä varmaan ihan rehellisesti <<

Mitä ilmeisimmin.

>> mutta onhan tällä palstalla myös lahkoveitikoita jotka, hölmöjäkin kun ovat, kokevat oman poppoonsa merkityksen nousevan jos se kirkolla laskee <<

Eli ne laskee, että kirkosta karannut on jo puoliksi heidän riveissään. Tai että Mäkisen porttokirkon alasajo on hyvä asia. Vähemmän syntistä saarnaa.

Kiva että Teemu Laajasalo kelpaa sinulle. Teemuhan kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia.

Tekeekö arkkipiispasta paremman se, että hän on naistenvihaaja ja homofoobikko?

ihmettelen.kauhiast kirjoitti:

Tekeekö arkkipiispasta paremman se, että hän on naistenvihaaja ja homofoobikko?

Fundisten kannalta ehdottomasti kyllä.

ihmettelen.kauhiast kirjoitti:

Tekeekö arkkipiispasta paremman se, että hän on naistenvihaaja ja homofoobikko?

Fundamentalistin toivearkkipiispassa pieni vivahdus yleistä ihmisvihaa ei myöskään liene haitaksi. Fudun toivebossen pitää olla valmis uhraamaan tarvittaessa heikoin lenkki jos ei muuten, niin muille opetukseksi. Ja tämä ilman turhaa tunteilua, vaikka omansa uhraisikin.

Kiitos arvioistasi. Pyrin tekemään parannuksen ainakin tässä kommentointipaikan suhteen. On ollut lähinnä osaamattomuuttani.

mikkelinmies1 kirjoitti:

Kiitos arvioistasi. Pyrin tekemään parannuksen ainakin tässä kommentointipaikan suhteen. On ollut lähinnä osaamattomuuttani.

Sitä on liikkellä, pertsakin iskee entteriä joka rivin loppuun ja sen tekstit on kuin jotakin katkokirjoitusta.

>> Jos ei muita ehdokkaita tule <<

Sitten paikkaa ei täytetä. Mutta kyllä niitä ehdokkaita tulee, ihan varmasti.
Arkkipiispan vaalit on muuten vähän erikoiset kun turkkulaisilla on ääniä yhtä paljon kuin muilla yhteensä ja Turussahan se arkkipiispa majaansa pitää.

Häkkisen kaudella eroaisi yli 400 000, jos hänen linjansa pysyy ennallaan. Älkää kuitenkaan liikaa laskeko sen varaan, että varmasti pysyy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Häkkisen kaudella eroaisi yli 400 000, jos hänen linjansa pysyy ennallaan. Älkää kuitenkaan liikaa laskeko sen varaan, että varmasti pysyy.

Just, arkkipiispan tehtävä on yrittää olla vähän kaikkien arkkipiispa eikä vain oman lahkonsa puhetorvi. Mutta aika näyttää kuka valitaan ja miten hommansa hoitaa.
Mitä konservatiivisempi sen kovempi kato, veikkaan. Mutta suurusluokka erojen suhteen todennäköisesti pyörii samoissa lukemissa eli 40-60 t/a.

>Pohjimmiltaan feminismi on ihan hyvä aate, joka ajaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, joka Suomessa on käsitykseni mukaan jo saavutettu.

Virkistävää huomata, että feminismi ei ole kaikille konseratiiveille äärimmäinen kirosana. Patmoksessa ei varmaan taputeta käsiä tuolle virkkeelle (tai ainakaan sen alkupuolelle).

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pohjimmiltaan feminismi on ihan hyvä aate, joka ajaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa, joka Suomessa on käsitykseni mukaan jo saavutettu.

Virkistävää huomata, että feminismi ei ole kaikille konseratiiveille äärimmäinen kirosana. Patmoksessa ei varmaan taputeta käsiä tuolle virkkeelle (tai ainakaan sen alkupuolelle).

Lue lisää

Konseratiiveille po. konservatiiveille. 👶🏿

Minäkin ostin jumalan silmäterän pefletin, oli niin maltillinen, että ostin toisenkin annettavaksi serkkuni siskolle luettavaksi. Hän on muuten vasemmistoliiton varsin maltillinen agitaattori, joka huomiota herättämättä haalii jopa tämän sinisen ryhmän riveihinsä ennen vuoden vaihtumista.