keksittiin tollanen maksu. Eikös tuo oteta jo kunnallisveroissa
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173408-6.HTM
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173408-6.HTM
Jaa että nyt
hmmmmmmmm
9189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lasku taitaa olla noin 44 - 66€ / ok kiinteistö. Seuraavaksi on kaavailtu kadun käyttömaksua talven lumitöistä johtuen. Eli ne kadut aurataan joissa maksukykyä löytyy ja loput sitten kun viitsivät.
Niin ja onhan kaavailtu päästömaksua niille jotka puilla lämmittävät saunan ja takan. Perusteluna on se ettei heillä tule kulutuspiikkiä sähkön kulutukseen niin ku muilla.
On sauna mutta en lämmitä ollenkaan.
Tv viety kauan sitten sähköromu keräykseen mutta katselumaksu silti menee.
on vasta tiedostettua tietoa? Miksi sitten on omakotiasukkaalta peritty jo vuosia tuo samainen hulevesimaksu, vaikka kiinteistöllä ei ole edes sadevesijärjestelmää mistä hulevesimaksu kertyy!
Olen taistellut tuon maksun vuoksi viimeksi noin seitsemän vuotta sitten. Ensin luvattiin palauttaa jo vuosikymmeniä peritty hulevesimaksu, kunhan ensin päättävät kuinka pitkältä ajalta takautuvasti se voidaan maksaa.
Päätös: Ei voida palauttaa maksua!
Nyt on kyllä aloitettava uudelleen se sama taistelu maksujen palauttamisesta, sillä sehän ei ole ollut lainvoimainen.
Tontilla ei ole vieläkään sadevesijärjestelmää, ja sitä ei ole koskaan mikään instanssi edes vaatinut.
Onko sulla omat sakokaivot?
Oli vuoteen 2012 asti. Ne ohitettiin kun tuli muutos viemäröinnin yhteydessä. Kaivot vieläkin voimassa, mutta niissä on ns. läpivienti kunnan viemäristöön.
Ymmärsinkö oikein, että kaivoihin kertyny vesi voi päästä läpivedosta huolimatta kunnan viemäristöön? Jos näin, niin hulevesimaksu toden näköisesti aiheellinen.
Itse asun pitkän tien loppupäässä ja nuita liitymiä ei ole, niin kaivoon kertyny vesi menee viemäriverkkoon. Näin ollen ei tule tukkeumia, kun on putkessa muutakin kuin kakkaa.
Onhan se selviö ettei se paska kulje jos ei ole millä kuljettaa.
Se oli monessa paikassa virhe mennä tekemään se läpivienti, varsinkin jos veden kulutus on muutoinkin pientä. Eivät ääneen huutele, mutta ovat monesta taloudesta käyneet laittaa sakokaivot entiselleen. kun uusi liittymä jatkuvasti tukossa.
Älä selitä! Tuo takaisinmaksu oli harkinnassa siihen asti kunnes joku päättäjistä huomasi että eivät ala perumaan vuosikymmeniä perittyä maksua palauttamaan.
Niistä maksuista on olemassa Kemin vesilaitoksen kuitit, missä tuo HULEVESIMAKSU on eriteltynä!
Aivan turha jauhaa paskaa kun et tiedä muuta kuin tuon voimaatulevan maksun!
Ei olla Kemissä köyhiä eikä kipeitä. Kaiken maailman maksuja ja veroja peritään ja samaan aikaa on kaupungilla varaa juottaa Energian porukkaa hulppeilla reissuilla Rukalla ja palkka juoksee. Kuinkas muuten.. nämä reissuthan tiedetään.