kun tuun aina parisuhde hommia pohtiessa siihen tulokseen että tapella ja riidellä voi muutenkin ja sperman levittäminen onnistuu myös omalla kädellä. En koe tuntevani vetovoimaa tuntemattomiin naisiin lainkaan, lähinnä lyhyitä visuaalisia ihastuksia joita oon harkinnut pyytäväni kahville mutta loppujen lopuksi tullut aina tulokseen: MIKSI? Oon aina lopulta todennu etten kaipaa ketään ylimäärästä painolastia jo valmiiksi sapettavaan arkeen, ei siitä tulis kun loputonta riitaa ja mykkäkoulua. Muutenkin tykkään olla enemmän tutun kaveriporukan kanssa ja apinoida, sohvalla löhöily joku kainallossa jo ajatuksena lähinnä ahdistaa. Tykkään eläimistä ja iso koira kaverina täyttää mun kohalla tuon seuran. Monesti saan raivokohtaukseen asti perustella jokaiselle kaverille miksen taaskaan lähestynyt jotain naikkosta- koska mua ei kiinnosta. Ja tiedän että se kyseinen ämmä kuvittelee ihan sata varmana joka tapauksessa että mulla on vaan seksi mielessä. No ei todellakaan ole. En haaveile panevani ketään lai näe mitään halua liimata itteäni kiinni kehenkään ellen koe että on jokin tosi syvä tunnneyhteys kyseiseen henkilöön. Ja tätä ei oo vielä löytyny, keneltäkään, ikinä. Tiedän että oma asennekkin vaikuttaa mutta minkä sille voi kun nykyaikana kaava tuntuu olevan tuo baarissa helvetin pinnallista lirkuttelua ja siitä sänkyyn, ei, ammun iteltäni ennemmin aivot seinään
Lienenköhän mä aseksuaali
efefeffrrfsfsfdfdfsfsf
30498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No en mäkään tunne mitään seksuaalista vetovoimaa vieraisiin miehiin, vaikka kekkulois miten päin vaan. Olis kuin hyvännäköinen tai viettelevä hyvänsä. Mut kummiskin romantikko minussa on aina halunnut löytää sen ihmisen, joka kokonaisuutena on mulle korvaamattoman tärkeä olento. Vikoineen päivineen.
Jota voi rakastaa vaikka sillä ois jalat väärinpäin perseessä kiinni ja silmät umpisolmussa...mut se persoona täytyy koskettaa ja tehdä vaikutus. Tarvii olla tunne, että ilman tätä ihmistä mä kuolen uteliaisuuteen kuka ja mikä se on...ja se uteliaisuus säilyy.
Mä ihastun ihmisten persooniin, ne tekee ihmisen. Mihin sä ihastut?
Sun kanssa ei taida saada persettä.
Miehillä on hyvin erilainen seksuaalisuus, miehet ilmeisesti seksuaalisia ollessaan tuntevat vetoa joka ikiseen ohikulkevaan perseeseen.
Naiset harvemmin tuntevat vetoa vieraisiin ihmisiin. Hunksit yms ovat lähinnä hassuja, eivät pikkarinkostuttajia.
Jos oman miehen kanssa kemiat yms toimivat, pikkareita on vaihdettava jatkuvasti.
Niin+eivät+tunne+vetoa+niihin+90%+taviksia,+mutta+top10%+vetää+pikkarit+märiksi+ja+jonoa+on+ovenkin+takana.
Naiset tuntevat vetoa suutaan avaavista miehistä.
*Suutaan avaaviin miehiin.
https://fi-fi.facebook.com/jayrayfinland/photos/a.1357068061067589.1073741839.480578752049862/1357068091067586/?type=3
" Mä ihastun ihmisten persooniin "
Persoonamarko, Markon persoona on kyllä tehnyt vaikutuksen. Miehen ajatuksia kun kuuntelee, niin väkisinkin vaikuttuu. :)
Elämisen, olemisen ja oivaltamisen taito puettuna sanoiksi vaan tekee vaikutuksen. Filosofit on joskus vaikuttavia ihmisiä, jos ne elää kuten ne opettaa.
Miks pitäiskään saada? Maailma on täynnä naisia jolta saa, ottaa niiltä jotka haluaa antaa. :)
Mun mielest tässä ei oo mitään ongelmaa. :D
Suurin osa naisista tuntee juuri vetoa taviksiin. Katteleppa Tokmannilla käydessäsi pariskuntia noin esimerkiksi. :)
Loppujen lopuksi, kaikki ollaan taviksia. Ei raha eikä ulkonäkö eikä status tee kestään kuolematonta. Korkeintaan legendan. Ja jokainen joka joskus kuolee on siis ihan tavis. :)
Syö, juo, nukkuu, pissii ja kakkaa, tekee valintoja suuntaan ja toiseen, on joskus hyvä päivä ja joskus huono. Ei oo olemassa käyskentelevää ihmistä, joka jotenkin tästä poikkeis.
Meil kaikilla on ihan tyypillisiä ihmisten ongelmia ja ilon aiheita.
On ihan pakko, kun puheeksi tuli. Hieno biisi. :)
https://www.youtube.com/watch?v=mddu6FMBSIo
Niin. Minkkisen parisuhdeajattelut ei tainnu toimia. Luitko sä niitä?
Minkkinen? Se joka sai mediaryöpyn niskaansa vaihdettuaan naista lennossa? :)
Luin, se miten hän hoiti siirron ei ihastuttanut, mutta jos ihminen kokee olevansa jossain suhteessa vanki. On ymmärrettävää, että se ahdistaa.
En tuomitse halua lähteä suhteesta pois, joka ei itselle toimi. En myöskään voi tuomita tapaa, mutta voin sanoa että parempiakin tapoja olis erota.
Niin, no se kirjoitteli blokiin parisuhteista humoristiseen sävyyn ja sai hameväen huokailemaan. Niitä jaettiin kovasti facebookissa ainakin, mut nyt vissiin hiljasempaa just tuon lennossavaihdon takia.
Filosofia on ihan jees, mutta sen sovelminen omaan elämään voi olla vaikeeta. Oman elämän kautta oivaltaminen on ehkä pysyvämpi ratkaisu.
Sen verran Minkkisen kirjoituksiin tutustuin, että sekin sanoi olevansa läheisriippuvainen. Lokerointi, niinkuin tään ketjun ap tekee itselleen voi laukaista pysähtymisen, mutta ei pitäis siihen jättää, vaan tutkia lisää ja kyseenalaistaa itseään.
Minusta...
"Filosofia on ihan jees, mutta sen sovelminen omaan elämään voi olla vaikeeta. Oman elämän kautta oivaltaminen on ehkä pysyvämpi ratkaisu."
- Jossain määrin joo. Se vähän riippuu, miten vakuuttunut on filosofiastaan. ;)
Mä en ole yhtään Minkkistä parempi tässä viisastelemaan miten erotaan, kun itsekin löysin uuden kumppanin lennossa. Mutta tiedän, että viisainta olisi erota rauhassa ja turhaan toista satuttamatta. Se, että heti on joku uus elämässä mukana, kun vasta eroat loukkaa syvästi useimpia. Vaikka se oma suhde olisikin jo kuollut ja tiedostetaan, että se loppuu kuitenkin.
Tai on jo aikoja sitten loppunut, mutta emotionaalinen ja itsekäskin ihminen ei tykkää syrjäytetyksi tulemisen tunteesta. Etenkään rakkausasioissa.
Naisten seksuaalisuus näyttäs olevan joku ihme miehen tyydyttämis vimma.
On se vähän monimutkaisempaa. Sanotaanko, että nainen tietää, että miestä pitää tyydyttää (ei vain seksuaalisesti), jotta sen miehen sielunmaiseman saa kietoutumaan omaansa. ;)
Oon vaan huomannut omista miessuhteistani, että miehille se seksin toimimattomuus on ollut aina isompi ongelma kun mulle. Mulle taas isompi ongelma on ollut, jos ajatukset ei aukea puolin tai toisin ja halutaan ihan eri juttuja elämältä.
Filosofiahan minusta on syy ja seuraussuhteen analysoimista...karkeesti. Muitten toimia erilaisiin syihin voi vaan arvata. Omia tunteita ja niiden kanssa elämistä se oma filosofia/tuntemus on tarkoitettu. Jos esimerkiksi huomaa käyttäytyvänsä Minkkisen tavoin, on siihen jokin syy. Tuskin kukaan haluaa tarkoituksella satuttaa ketään, varsinkaan lastensa äitiä tai isää...
Elämässäänhän pärjää kaikista parhaiten, että kohtelee muita arvostettavasti, mutta ei unohda itseään. Itsekin pidin sitä veitsenterällä kävelynä, mutta aika tukevan siitä tiestä saa, kun sen oman osansa siitä tietää. Monet ihmiset tietää vaan mistä ei pidä, ei kovin moni mieti mikä on tärkeätä itselleen, vaikka sehän on se mitä pitäisi juuri tietää.
Pitäis lähtee pikkutakkiostoksille. Ei oo mun juttu...nyt mennään epämukavuusalueelle....
Niin, kai se filosofia yleensä onkin jonkilainen analysoimisen ja tutkimisen väline. Mulle se merkkaa lähinnä mun maailmankuvaani tai tapaa elää, mihin valintani pohjautuvat. Tai käsitystä elämästä ja sen juurikin syistä ja seurauksista. :)
Kaikkeen on aina syy (syntyperä, seikka joka aiheuttaa jotain yksin tai yhdessä jonkun x kanssa), vaikkei sitä tiedostettaisikaan. Ehkä koskaan. Ompa asia mikä tahansa.
Mä kyllä uskon, että kyllä ihmiset tahallaankin haluavat satuttaa, mutta se miksi sille on olemassa kyllä syy. Esimerkiksi kostaminen.
Itseään on hyvä jututtaa. Pitää henkeviä keskusteluhetkiä omassa ylhäisessä seurassa ja punnita elämänarvoja. Minusta kehitys voi alkaa, kun huomaa tarvitsevansa kehitystä ja pystyy myöntämään olevansa sen tarpeessa. :)
Oon tässä matkalla huomannut, että joillekin on ihan kamalaa olla väärässä. Se on noloa, itsetuntoa nakertavaa, jotkut suuttuu ja rähjää jne. Mut oikeesti väärässä oleminen on yksinkertaista, ainoo mikä vääräässä olemisessa harmittaa on se, että jos siitä väärässä olemisesta seuraa jollekin haittaa. Ja vielä pahempi jos se haitta on vakavaa, eikä sitä pysty korjaamaan. Ei oo mitään hätää, niin kauan kun väärän saa korjattua.
ja nyt yks tuttu sanos mulle, sä oot liian höveli ja ympäripyöree. Pitää olla tiukempi asennoituminen. :)
Häät? Pikkutakki? :)
Joo. Höveli asenne saattaa näyttää siltä, että ei osaa päättää, tai että kaikki käy, mutta eihän se niin ole. Kyllä säkin tunnut tietävän mitä elämältäsi haluat. Siinä on vaan se, että kaikkea ei tiedä. Ja aina voi oppia uutta, sellainen avara ajatusmalli antaa mahdollisuuden siihen.
Niin mä tarkoitankin, että ihmiset satuttavatkin tarkoituksella, kun eivät muuten osaa itseään ilmaista. Peruslähtökohta on, että jokainen haluaisi vaan, että heitä ymmärrettäs. Tunteita on vaikea tulkata, olipa ne hyviä tai huonoja. Varmaan äidinmaidossa jokainen saa sen ajatuksen, että toisen satuttaminen murtaa väliltä aina jotain.
No sellainen kulttuuripläjäys ois tiedossa. Kaikenlaista silmäätekevää liikkeellä, niin pitää panostaa. Ostin farkkumaisen pikkutakin ja taskuliinan. Luonnonvalkea kauluspaita, tummansiniset farkut ja nahkakengät löytyy jo. Seuraavaks ennen häpeninkiä vielä sipistellään karvoitukset pään alueelta. Niistä voiskin ottaa sit profiilikuvan, jahka ne valmistuu... silleen, ettei pärstää tunnista.
Jep, niin mä arvelinkin sun ajattelevan tuon satuttamisen. Mä luulen kans, et se on ainoaksi keinoksi ajateltu, kun ei muutakaan keksitä tavaksi hoitaa asia, kuin satuttamalla. Jollain tavalla juuri sitä, mihin järki loppuu satuttaminen alkaa.
Tilapäinen mielenhäiriö tai pysyvämpi asennevamma. Mut ihminen on vaan puolustusmekanismit päällä kaiken aikaa, kun on pettynyt muihin ihmisiin.
Mukavaa silmää ja tekevää tapahtumaan.☺️
Juu. Näin se taitaapi olla. Puolustusmekanismit on kinkkinen juttu. Ne on kai ihan hyvä ollakin, mutta toisaalta mihin niitä tarvitsee, jos voi puhua ja selvittää siten mikä mättää?
Monella on muuten sympatiaksi ja empaattisuudeksi sanottuja piirteitä, mitkä saattavat reagoida herkästikin toisen itsepuolustusmekanismeihin... sellaisetkin on hyvä tiedostaa ja ei koittaa tulkita ihmisiä niitten avulla, vaan pyytää selkeää informaatiota asioista. Muuten ne on oletuksia...
No häppeniinki on vasta viikon päästä, mutta mun on hommattava asioita jo etukäteen, kun 12 tuntiset työvuorot verottaa liikaa. Jos menee klo 7 töihin ja kotiin pääsee klo 19, niin ei oikein vaatetusliikkeet huomioi mua siinä. Kumma homma...
Ap ei ole aseksuaali. Aseksuaali ei tunne himoa eli ei edes tunne panetusta.
Aseksuaali tuntee panetusta, runkkaa samalla tavalla kun heterotkin, saattaa mieltyä ulkoisiin piirteisiin muttei osaa kuvitella itseään harrastamassa seksiä kenenkään kanssa/ ei tunne vetovoimaa kumpaankaan sukupuoleen. Omaa hyvin matalan seksuaalisuuden tai ei ollenkaan minkä takia lähestyminen muuta kun kaverimielessä hyvin hankalaa. Tunnen parikin joita ei yksinkertaisesti vaan nappaa mikään muu kun sooloseksi ja kokevat kaikki vastakkaisen sukupuolen lähestymiset vastenmielisinä. Mulla tuo jälkimmäinen plus se etten osaa ajatella kavereita ja ystäviä muuten kun kavereina ja ystävinä. AP
Okei. Taidan olla Aaseksuaali.
ehkä naiset ei ole sinun juttusi mutta tuleeko stondis kaverimiehistä ja yleensäkkin miehistä tai eläimistä kuten sanoit isot koirat viehättää niin olihan taannoin iltalehdessä mies joka kävi sikalassa astuttamassa itseään tai toisin päin
Kyllä mä tyttöjä tykkään katsella, ei tuu stondis kaverimiehistä. Kurvikkaat daamit vetoaa visuaalisesti, seksi kuitenkaan oo koskaan sen kummemmin käyny mielessä, kerran oon tuntenu seksuaalista vetovoimaa yhtä naista kohtaan jolla oli prikulleen samanlainen huumori ja luonne.... mutta seki kuivu kun tulin tulokseen että liikaa vaivaa enkä jaksa alkaa mitään isku lirkuttelu säätämistä... sioista en tiiä, ei oo tullu tarpeeksi sekavia päihteitä että ne ois alkanu vielä kiinnostaa, tosin oon kuullu että pillu dunkkaa pilaantuneelta silakalta, en sit tiiä että silakkaa vai sikaa : D
Ainiin, ap:ltä edellinen. Ja vastakyssärin heitän vielä edelliselle, ihan vaan koska vanha kunnon "kumman valitsisit" niin karjaeläintä vai pilaantunutta merenelävää, voi heittää lanttia tai ei kumpikaan, saattas tässä tapauksessa toimia kanssa...
Kuulostaa demiseksuaalisuudelta eli suuri tunneyhteys vaaditaan jotta kiinnostais. Aseksuaalisuuden alalaji joo.
Moni muukin suhteeton vois pohtia sitä omaa seksuaalisuuttaan eikä vaan syyttää että muut on vääriä.
.. Sama toisinpäin.. Mut joo.. Oli sitten millainen Yksilö tahansa, niin TodMonet Sortuvat siihen, etteivät jostain syystä tajua Erillaisten Yksilöiden OlemassaOloa.. ;P