Hänen Roomalaiskirjeensä 1. ja 2. luku voidaan ymmärtää niin että apostoli itse olisi ollut homoseksuaali. 2. luvussa hän näyttää myöntävänkin tämän ajatuksen.
Oliko Paavali homoseksuaali?
ajattelija__
40391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kerro toki mikä sinut saa noin ymmärtämään vai onko tuo joku sateenkaari messun saarna 😂
Lue Room. 2.. Siinähän Paavali myöntää tekevänsä samoja tekoja mistä hän aikaisemmin muita syyttää. Raamattua lukemalla selviää
Höpö höpö! Yritä nyt vain suvaita, että Paavali ei ollut homo 😉
Raamatuntutkijat ovat kiinnittäneet huomionsa myös samaan. Paavalin homoseksuaalisuus on enemmän kuin todennäköinen..
Ninkö Seta on käskenyt sanoa 😂
Varmaan ainakin USA:ssa tehdyn "homoraamatun" mukaan on?
Mutta on vaikea ajatella mitä kukin oli noin 2000 vuotta sitten.
Paavali kyllä ei sovi nykyajan käsityksen mukaan homoksi, koska ei homot ole niin pöhlöjä.
Apostoli Paavali ja lääkäri Luukas olivat kirkkoisä Eirenaioksen mukaan erityisen läheisiä keskenään. He myös kuolivat molemmat naimattomina ja lapsettomina, toisin kuin Simon Pietari, jolla oli kaunis vaimo ja kolme tytärtä. Tämä saa toisinaan miettimään erillaisia johtopäätöksiä asiasta, mutta paavalin seksuaalisuudesta meillä ei kuitenkaan ole mitään tietoa eikä sitä ole mahdollista saadakkaan.
Jaahas, että jokainen mies jolla on läheisiä kaveteita eikä ole naimisissa on homo 😂
Ei se pidä paikkaansa, koska autismin kirjoon kuuluvista ihmisistä osa on aseksuaaleja.
Niin varmaan.
Toosi, on. Osa ihmisitä ei koe mnkäänlaista kiinnostusta seksiin tai tarvetta seksille, tälläistä ihmisryhmää kutsutaan aseksuaaleiksi. Aseksuaalit kyllä kokevat samanlaisia tunteita kuin heteroseksuaalit ja voivat rakastua, mutta se seksin harrastaminen ei ole yhtä välttämätöntä kuin mitä se on heteroseksuaaleille parisuhteessa. Lisäksi heteroseksuaalisuus tarkoittaa tarkkaanottaen pervoa, siitä maltillisempi muoto on kisseksuaalisuus joka on yhtä yleistä kuin aseksuaalisuus, biseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus.
Tietääkseni kukaan ei ole koskaan kuollut siihen, ettei tunne seksuaalista vetoa 🤗
Ei jos seurustelee naisten kanssa, jos ei niin luultavasti on håmå
Torre oli 21 vuotta naimisissakin vaikka väittää ollensa jo 6-vuotiaasta lähtien homo. Joten se siitä.... 😉
Näin hän oli. Mutta hän on kertonut 6-vuotiaana huomanneensa tykkäävänsä miespuolisista, ja hän tykkää yhä.
Mutta elit heterona 21 vuotta ja teit kaksi lastakin. Kummalinen homo olet 🤗
Kyllä Paavali, joka perusti kristinuskon oli todennäköisesti homo huumeiden sekakäyttäjä. Miten muutoin selittää mielikuvitus olennon, Jeesuksen, ilmestymisen jota kukaan muu ei nähnyt.
Tästä johtui Paavalin ankara seksuaalikieltdisyys. Todennäköisesti käytti naisten alusvaatteita. Ihan niin kuin paavi mekkoa.
Jos et tiennyt, alusvaatteet keksittiin vasta 1800-luvulla. Paavali oli tunikkansa ja ihokkaansa alla nakuna. Mutta ei se mitään, kyynikoiksi kutsuttu kreikkalainen filosofian oppikunta kulki pitkin Ateenan katuja ilman tunikoita. Mahtoi tulla vilu näille kyynisille atennalaisille. Ja vielä paremmin, kun kerron että joka neljäs vuosi Olympiassa järjestettiin kilpailut, joihin kilpailijat ottivat osaa luonnollisesti täysin ilman vaatteita. Olympialaiset olikin miesten keskuudessa suosittua seurattavaa.
Kiinnostaisi kyllä nähdä naisten 100 metrin juoksu. ,😉
Usko
PS.
Voi ei en saa vastata omalla nimimerkillä sinulle. Se on liian lyhyt.
Miksi hän sitten piti homoutta luonnottomana.
Room. 7. kertoo hänen toivottomasta taistelustaan seksualisuuttaan vastaan.
Ehkä Paavali ei homoutta pitänyt luonnottomana? Voi kuvastaa hänen omaakin taisteluaan sitä vastaan, että heterona on tunteita miehiä kohtaan yrittäen estää nämä tunteet ja kiihotukset. Siksi niin raju kannanotto heistä, jotka olivat heterona kiimaantuneet "toisiinsa".
Missä kohden?
Lue koko luku ja varsinkin 14 jakeesta eteenpäin.
Sinulla ei siis ollut esittää yhtään mitään apostoli Paavalia herjaavan puheesi
tueksi?
JOS JUMALAN SANA EI SINULLE KELPAA, EN VOI SILLE SITTEN MITÄÄN.
Siis mikä kohta sieltä??
Johan sen sinulle kerroin. Idioottiko olet???
Mikä jae - täsmennä , kun kerta olet antanut väärän todistuksen Paavalista?
Johan se jae tuossa ylempänä annettiin!!
Mikä jae??
Vanhuudenhöppänä.
Homoseksuaalisuutensa lisäksi Paavali lienee ollut epileptikko. Siitä kertoo hänen kohtauksensa Damaskon tiellä.
Helsingin teologisen tiedekunnan porukka varmaan kohta todistaa, että Paavali oli homo, sekakäyttäjä, pedofiili ja mitkä tärkeintä ... liberaali. Kyllä heiltä emmeet tähän löytyy tuosta vaan :)))
Totuuteenhan tutkimus pyrkiikin. Ei siinä mitään pahaa ole.
Tai sitten pyrkii rakentamaan liberaalia tulkintaa ja kristinuskon vastaisuutta?
Sellaiseen ei pyritä. Älä ole höpsö.
ei_pahaa kommentoi:
Sellaiseen ei pyritä. Älä ole höpsö.
___
Siihenhän saata** pyrkii aina.
Mutta me puhumme yleensä siitä mitä ihmiset tekevät ja mihin pyrkivät. Tässäkin on aiheena ihminen, ei satana.