Napapiirin sankarit 3 onko hyvä?

Kannattaako mennä kattoon?
271870
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Missä ja moneltako?

Äänestä

Kannattaa kattoa, jos ei ole parempaa tekemistä.

Saapi välilä nauraa.

Äänestä

Oli hyvä elokuva ja sai todella nauraa.

Äänestä

Taas meni ohi,,

Äänestä

Älä ota lapsia mukaan, ei sovi lapsille.Tämä on heikoin näistä Napapiirin Sankareista muutenkin.Huumori on teennäistä ja pääosan esittäjä jää sivurooliin.

Äänestä

heikkoa alapäähuumoria joka jää yritykseksi. saman vitsin uudelleen lämmitystä.
parasta Pallaksen maisemat.

Äänestä

Alatyylistä oli sekin kun huumesieniä käyttivät ja hallusionaatioita mainostettiin.

Äänestä

pieruja ja huumeita. siinä tämän elokuvan eväät.

Äänestä

Pakko sanoa paska elokuva oli.

Äänestä

Eilen telkkarista tuli Sankarit 2 ja se oli paljon parempi ko kolmonen. Paljon parempi.
Paras oli ykkönen ehkä. Kolmonen on selvästi huonoin ja siitä ei tarvi edes kinata.

Äänestä

Hyvä oli soitin DI kipoksi jota olivat ostamassa Rovaniemeltä, mielestäni oli hyvä, eli nauraa sai. Utkujärven vesi on ollut niin kylmää, ettei siellä voi edes uida syyskuun vaihteessa.

Äänestä

Kuvittele, että esittelet itsesi virallisesti juhlissa vartin sisään samalle ihmiselle kahdesti. Miten noloa! Tällainen on täysin tuttua kirjailija Kaari Utriolle, 72, joka on kärsinyt koko ikänsä kasvosokeudesta eli prosopagnosiasta. Se on neurologinen häiriö, joka aiheuttaa kykenemättömyyttä tunnistaa tutut kasvot.
- Ymmärsin jo ihan nuorena, että en näe samaa mitä muut. Minulla oli siihen tosin jo valmistava kokemus, sillä olin erittäin likinäköinen, Utrio kertoo.
Kirjailija sanoo olleensa tuolloin valmiiksi nöyryytetty ottamaan vastaan toinen vika.
- Kuvittelin aina, että se on haitta, joka johtuu minun omasta käytöksestäni tai itsestäni. Luulin, että en ollut tarpeeksi huolellinen tai tunnollinen painamaan mieleeni kasvoja.

Äänestä

Elokuva on huono.Kunnan 30000 sponsorointi meni aivan hukkaan,ei saanut vastinetta,vain Essonbaari mainittiin eikä sekään ole enää Esso.

Äänestä

30000 ??? ei voi olla totta ??

Äänestä

Olisitta paremmin selvillä mihin kunnan päättäjät syytävät rahaa jos ees joskus lukisitta niitä nyt nopeammin nettiin ilmestyviä pöytäkirjoja.
Ittehän olette sinne ne päätäjät äänestänyt! Kysykää niistä älyttömistä päätöksistäki niiltä suoraan. Vai olivakko taas poissa kokouksesta, kun niistä avustuksista taas sovittiin!
Turha naukua täälä ennää jälkikäteen. Tekisittä jotaki, että rahaa pantaisiin oikeisiin kohteisiin.

Äänestä

En usko kunnan maksaneen pätkääkään tuohon filmiin.
Missä niin on sanottu ja miltä momentilta otettu?
Hiihtoliiton momenttiki 20000/vuosi lopetettu?
Älkää jauhako p...aa.

Äänestä

Jotain on maksettu koska lpputeksteissää vaakuna näkyy

Äänestä
  • Kyllä on maksettu. Lukekaa pöytäkirjoista.
    Sen avustuksen perusteena oli saada Muoniolle näkyvyyttä!!!!!!!!
    Mitä näkyvyyttä? Huono elokuva!

    Äänestä

Menin hullu ostaan dvd:n, kun jossain sanottiin kakkosta paremmaksi.
Järkyttävän huono.
Lapin komeat maisemat kyllä tuli esiin, mutta kun elokuvassa pitäisi olla muutakin, kuin maisemia.

Äänestä

Dome Karukoskella rahastuksen makua hommassa. Varmaan ohjannut kolmosen etätöinä jostain aurinkorannalta. Karukoski tekee vielä muutaman Napapiirin sankarit leffan, ykkönen ja kakkonen hyviä niiden maineella jengi menee kattomaan vielä 4 ja vitosen.
Mutta mä aikankin odotan että nelosen voi kattoa telkkarista ilmaiseksi, maksamaan siitä en ala.
Napapiirin sankarit kolmonen on vuoden surkein leffa.
Onko Karukoski vain juopotellut lapissa ja antanut jonkun rovaniemen leffakerhon tehdä leffan.
Rahastuksen makua hommassa. Paskanmaku suussa tuommoisesta leffasta.

Äänestä

Ihan umpisurkee, Karukoski ohjannut sen etätyönä jostain aurinkorannalta ja tuskin on ollut edes käsikirjoitusta hommassa.
Muutama räjäytys ja autolla ajoa, mitään uutta Karukoski ei ole leffaan keksinyt.
Lähinnä minusta oli säälittävä rahantekoyritys, varmaan Karukoski tehdyt paskahommalla muutaman millin. Noloa

Äänestä

Olen toista mieltä. Karukoski on umpipaska tässä ohjauksessa ja elokuva ei ole katsomisen arvoinen koska huumeiden käyttöä ylistettiin. Huonoa makua.

Äänestä

Napapiirin sankarit 3 esitettiin televisiossa uusintana tänään. Taas.
Toivottavasti ei enää tule 4. osaa.
Tekemällä tehty. Köyhä anti.
Pamela Tola järkyttävän teennäinen.
Timo Lavikaisella näyttää olevan vain yksi kolme. Suu auki ja hönö ilme. Ohjelmasta toiseen sama ilme. Kattois peiliin ja opettelisi ainakin sulkemaan suunsa.

Äänestä
  • Nyt ku neljä kertaa katsonut niin maisemat parasta.

    Äänestä

Kylä kannattee. Soli niin hauska ,että vaimoaki meinas pissata minun käelle ko nauratti niin makiasti.

Äänestä

Juuri katsoin Napapiirin sankarit 3 , enkä ole koskaan nähnyt näin huonoa elokuvaa, ei pystynyt katsomaan enää 40 minuutin jälkeen. En hymyillyt tai naurahtanut kertaakaan, päin vastoin, elokuvan narsistinen ja puskeva tekohauska vääntämällä väännetty kuivaakin kuivempi äänekäs korvia särkevä älämölö huuto ja 'jou jou me ollaan maailman valtiaita, muut kyykkyyn' - energia pisti vain ärsyttämään. Pakko oli ottaa äänet pois ja katsoa ilman ääniä loppuaika jolloin siitäkin sain pian tarpeeksi.

Uskomaton taso ero ekaan ja tokaan versioon verrattuna, jotka taas olivat tosi hyviä. En olisi tunnistanut samaan sarjaan kuuluvaksi elokuvaksi ollenkaan. Meni täysin maku tämän ohjaajaan Tiina Lymeen. Narsistiselta ja korkeampia kummartelevalta sekä alempiaan ylenkatsovalta vaikuttaa. Mutta niin kai se pieni piiri pyörii ja nimekkään näyttelijän elokuvasta ei ole voinut suositut näyttelijät kieltäytyä työn menetysten, maineen, ym. takia.

Äänestä

Kittilän pölvästeille parhaat naurut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


filmikiinnostaa kirjoitti:

Kannattaako mennä kattoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu