Seksiä saa helposti lähes kaikkialta. Thaimaastakin saa kympillä pillua. Ovatko palstan rumat miehet nirsoja kun eivät saa seksiä. Niille kelpaa vain tosi kaunis missi.
Miten joku mies voi olla kokematon seksissä?
kaikysyäsaa
19531
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jousella saa ampua metsäkauriin ilmaiseksi. Oletkos kokeillut ?
Samat säännöt siinä on kuin ruuti aseellakin.
Paitsi että ruutiaseessa on yleensä se panos jolla on hinta, kun on kertakäyttöinen. Viittasin siihen ettei kaikkia huokuttele edes ilmainen metsäkauris, joten ei varmaan kympin pillukaan.
Mutku haluan sen tosi kauniin missin. Ei kelpaa rumilus. Seksin pitää olla hyvä kokemus ja sen saa vain rakastelemalla kaunista naista.
Hyvää seksiä saa vain rakastelemalla kokemusta omaavaa naista.
Olen luottamusseksuaali. Yhdenillan juttujen harrastajat saavat minun puolesta hinkata toisiaan. Olen mieluummin yksin.
Aika monet kokemattomat miehet EIVÄT HALUA PELKKÄÄ SEKSIÄ. He haluavat kokea rakkauden eli parisuhteen. Pelkkä seksi ei ole mistään kotosin. Tyhjää jyystämistä. Tunteita pitää olla mukana. Maksulliset ovat turhuutta. Sama kokemus ja turvallisempi ja ilmainen on oma käsi. Rakkautta, hellyyttä, fiilistä. Sitä monet kokemattomat haluaa.
Yksin mennään. Maksullisiin ja lyhyisiin suhteisiin en prkl alistu.
Kaunis kirjoitus, miksi sitten et löydä kumppania?
Miten ne kokemattomat miehet tietävät, millaista se pelkkä seksi on?
"Seksiä saa helposti lähes kaikkialta. Thaimaastakin saa kympillä pillua. Ovatko palstan rumat miehet nirsoja kun eivät saa seksiä. Niille kelpaa vain tosi kaunis missi.
"
-Saadakseen joutuu siis matkustamaan vähintään Thaimaahan, ei kuulosta kovin helpolta..saaminen?
-Itse en ainakaan saanut kertaakaan ennen 37 ikävuotta, aktiivisesta yrityksestä huolimatta, kenelleekän en kelvannut, tuli pakit parisataa kertaa..vaikka olen pitkä ja fiksu, mutta ah niin tavallinen kiltti mukava mies, joten siksi yksikään nainen ei voi olla kiinnostunut seksuaalisessa mielessä, puuttui se kipinä ja jännitys.
Naisilta saa taudin joten ei kannata.
Naisille ei kelpaa samantasoiset miehet. Pitää olla status korkealla että mies saa seksiä. 20 vuotta sitten asiat oli toisin ja seksiä sai kun vaan haki naista baarista tanssimaan. Nykyään ei riitä hyvä käytös ja mukava luonne vaan ennemminkin huono käytös ja rikollinen luonne. Mitä huonommin kohtelee naista, sitä enemmän saa naista. Kiltit miehet ei ole nykypäivänä mitään.
Eipä tuohon ihmeitä vaadita. Selvennän asiaa:
On kahdet markkinat: parisuhdemarkkinat ja seksimarkkinat. Parisuhdemarkkinoilla kun nainen saa meihen, mies saa naisen. Seksimarkkinoilla tilastollisestikin todistettu fakta on että muutama mies jyystää läpi valtavan määrän naisia, enemmistön jäädessä ilman.
Nuorista naisista yhä suurempi osa ei halua seurustella, joten he ovat seksimarkkinoilla irtosuhteilemassa tai panosuhteilemassa. Nämä naiset eivät ole useimpien ketmien ulottuvilla. Jopa 30-35v ikäluokassa on tavallista että ylipainoinen perheenäiti hakee Iskurista pitkää, tumma ja komeaa salarakastajaa jollaiseen hänellä ei olisi mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla.
Näin ollen, nuorten miesten tilanne on tämä: ytmit voivat valita haluavatko seurustella vai sekstailla. Ketmeistä osa pääsee seurustelemaan, osa saa tuurilla panon tai pari, osa jää ilman. Ätmit jäävät ilman, koska parhaassa iässään olevat naiset voivat valita oman ikäisistä ja hieman vanhemmista miehistä. Tämän lisäksi nuoremmissa ikäluokissa on miesenemmistö.
Ihan tavallinen mies jää helposti ilman n. 25-vuotiaaksi tai jopa 30-vuotiaaksi asti, jolloin naisia alkaa kiinnostamaan vakiintuminen perheprojektin toteuttamiseksi. Emme kuule näistä miehistä koska jokainen tietää ettei kokemattomuuden tunnustaminen kannata. Tavismiehet liioittelevat kokemuksiaa, pelimiehet vähättelevät niitä.
Lopullinen isku tulee odotuksien myötä. Miehen odotetaan olevan aloitteellinen, itsevarma ja määrätietoinen - vaikka mediaaninaisella on yli tuplasti enemmän seksikumppaneita (!). Kun taito vietellä nainen sänkyyn puuttuu, "mähän en ala ketään opettamaan"-nainen ei tunne kemiaa.
Ketsuppipullon auki saaneet miehet korostavat omaa miehisyyttään sanomalla että helppoahan se on, unohtaen sopivasti ettei se ollutkaan niin helppoa kunnes vuosien yrittämisen jälkeen natsasi.
"vaikka mediaaninaisella on yli tuplasti enemmän seksikumppaneita (!)."
Etköhän vähän liioittele. Omista seksipartnereistani uskoakseni jokaisella on ollut minun kanssaan ollessaan enemmän seksikumppaneita kuin itselläni siihen mennessä on ollut. Vielä nykyisinkin oma määräni (9 kumppania) tuskin on suinkaan tuplasti enemmän kuin kerkivertomiehellä - sehän tarkoittaisi että keskivertomiehellä olisi korkeintaan vain 4 kumppania?
Korjaus, piti kirjoittaa "jokaisella paitsi yhdellä"
"Ehkä+hieman+yllättävää+Suuren+suomalaisen+seksikyselyssä+oli+se,+että+tuloksien+perusteella+naisilla+oli+ollut+enemmän+seksikumppaneita+kuin+miehillä.+Siinä+missä+miehistä+suurimmalla+osalla+(24+%)+seksikumppanien+määrä+oli+2-4,+suurimmalla+osalla+naisista+(24+%)+vastaava+luku+oli+5-10.+Naisten+osuus+oli+miehiä+suurempi+myös+yli+10,+20,+30+ja+40+seksikumppanin+kanssa+seksiä+harrastaneiden+keskuudessa,+vaikkakaan+erot+eivät+olleet+kovin+suuria.+Ainoastaan+yli+50+ihmisen+kanssa+seksiä+harrastaneista+enemmistö+oli+miehiä."
En jaksa itse asiaan ottaa mitään kantaan, mutta kommentti matematiikkaan.
Jos naisten kumppanien määrän keskiarvo on sama kuin miesten kumppanien määrän, mutta naisten mediaani on suurempi, niin silloin todellakin satunnaisen ensimmäistä kertaa keskenään seksiä harrastavan parin kohdalla todennäköisempää, että juuri mies on parista se kokeneempi kumppanien määrällä mitattuna.
Jos mies ei ole harrastanut parikymppisenä seksiä, on jotain pahasti vialla.
Jos joku luulee, että jotain on pahasti vialla jos mies ei ole harrastanut parikymppisenä seksiä, on jotain todellakin pahasti vialla.