Koko homman nimi siis menis näin jos fundisten ajatuksenjuoksu otettais lähtökohdaks:
Jokainen on ansainnut helvetin kadotuksen jo syntyessään tai ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun varastaa ensimmäisen piparin kaapista tai vetää siskoa letistä.
Nyt kuitenkin Jumalalla on briljantti suunnitelma paiskata emsiksi poikansa Jeesus ristille tapettavaksi jonka jälkeen voi pelastua helvetiltä fanittamalla tätä Jeesusta ja olemalla sen "kaveri" ainakin mielessään. Tällöin Jeesus vastapalvelukseksi järjestää eräänlaisen hyväveli-paikkalipun taivaasean vaikka sitä ei oikeasti kukaan ansaitsisi.
Fundisoppi pähkinänkuoressa
fx876
64
510
Vastaukset 64
- pelastu.mutta.miltä
Kop kop!
Kuka siellä?
Jeesus!
Mitä asiaa?
Avaa ovi, niin minä pelastan sinut!
Miltä?
Siltä, minkä minä teen sinulle jos sinä ET avaa tätä ovea! Ei tuo oikeastaan koske lainkaan mitään "fundisopia".
- kiiiskivastarannalta
No nythän sinulla, "fundistietoutta" tänne innokkaasti lanseeraneena, on oiva tilaisuus oikaista aloittajan käsitykset.
mummo sanoi :
tuo oikeastaan koske lainkaan mitään "fundisoppia".
_____
Eikö se ole sellaista mitä sinä ja muut kaltaisesi olette halunneetkin??pertsa2012 kirjoitti:
mummo sanoi :
tuo oikeastaan koske lainkaan mitään "fundisoppia".
_____
Eikö se ole sellaista mitä sinä ja muut kaltaisesi olette halunneetkin??Ei ole, sen olen jo moneen kertaan selvittänyt, mikä on fundamentalismia ja mikä ei.
Mitä minä olen siis mielestäsi halunnut?!!!mummomuori kirjoitti:
Ei ole, sen olen jo moneen kertaan selvittänyt, mikä on fundamentalismia ja mikä ei.
Mitä minä olen siis mielestäsi halunnut?!!!Niin olisiko oikeampi sana fundamentalistinen "homoteokratia" jota olet saitilla suosinut :-)
Jos sinulla on homo tai lesbotuttavia niin ei ole oikein asennoitua heidän vuokseen kuten teet.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.pertsa2012 kirjoitti:
Niin olisiko oikeampi sana fundamentalistinen "homoteokratia" jota olet saitilla suosinut :-)
Jos sinulla on homo tai lesbotuttavia niin ei ole oikein asennoitua heidän vuokseen kuten teet.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.Tuotako on "fundisoppi"?
Sitä että kun muinaiset roomalaiset luonnollisessa yhteydessä eläneet heterot kiimaantuivat ja syttyivät toisiinsa. Jos he eivät olisi noin kiimaantuneet ja syttyneet toisiinsa, niin mitään ei olisi. pertsakaan ei saisi mitään homoista, kuten ei Paavalikaan saanut.
"Koko homman nimi siis menis näin jos fundisten ajatuksenjuoksu otettais lähtökohdaks:
Jokainen on ansainnut helvetin kadotuksen jo syntyessään tai ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun varastaa ensimmäisen piparin kaapista tai vetää siskoa letistä.
Nyt kuitenkin Jumalalla on briljantti suunnitelma paiskata emsiksi poikansa Jeesus ristille tapettavaksi jonka jälkeen voi pelastua helvetiltä fanittamalla tätä Jeesusta ja olemalla sen "kaveri" ainakin mielessään. Tällöin Jeesus vastapalvelukseksi järjestää eräänlaisen hyväveli-paikkalipun taivaasean vaikka sitä ei oikeasti kukaan ansaitsisi."
>>> Periaatteessa juuri näin, -nuorten kielellä ilmaistuna. Onnittelut! Olet tajunnut jotain jota eivät edes kaikki Helsingin yliopiston teologitkaan tajua kaikesta opppineisuudestaan huolimatta.
Paitsi se etten sanoisi aivan "fanittamiseksi" uskoa koska kyse on paljon syvemmästä asiasta.Mutta teologia on jotain muuta kuin opiskella uskon asioita.
Fundis tosin uskoo helposti monta Raamatun asiaa. mutta sitten ei usko, jos Raamattu hyväksyy asioita, joita ei itse hyväksy. Fundis siis tavallaan on Raamatun ja Jumalan yläpuolella.torre12 kirjoitti:
Mutta teologia on jotain muuta kuin opiskella uskon asioita.
Fundis tosin uskoo helposti monta Raamatun asiaa. mutta sitten ei usko, jos Raamattu hyväksyy asioita, joita ei itse hyväksy. Fundis siis tavallaan on Raamatun ja Jumalan yläpuolella.Taidat taas puhua vastoin parempaa tietoasi.
torre12 kirjoitti:
Mutta teologia on jotain muuta kuin opiskella uskon asioita.
Fundis tosin uskoo helposti monta Raamatun asiaa. mutta sitten ei usko, jos Raamattu hyväksyy asioita, joita ei itse hyväksy. Fundis siis tavallaan on Raamatun ja Jumalan yläpuolella.Näinhän se on. Myöskään fundikset eivät lue Raamattuaan Jeesuksen puheiden kohdalta ettei tulis omantuntonsa eikä helpon taivaaseen menon kanssa epäilyksiä.
EvLut kirjoitti:
Taidat taas puhua vastoin parempaa tietoasi.
Ei niin. Juuri viime viikolla taas todistin tällä palstalla tällaista episodia. Raamatun kanta ei kelvannut, vaan oma linjaus voitti. Ja samalla oma kanta voitti myös Jumalan kannan.
- evlut.eikirj
torre12 kirjoitti:
Ei niin. Juuri viime viikolla taas todistin tällä palstalla tällaista episodia. Raamatun kanta ei kelvannut, vaan oma linjaus voitti. Ja samalla oma kanta voitti myös Jumalan kannan.
Toki. Epäuskoiset jumalankieltäjät ateistit ovatkin parhaita Raamatun tuntijoita...
evlut.eikirj kirjoitti:
Toki. Epäuskoiset jumalankieltäjät ateistit ovatkin parhaita Raamatun tuntijoita...
Varmaan niin. Ateisti ei ainakaan mene sanomaan, että Jumala ei hyväksy moniavioisuutta eikä homoutta, kuten niin moni uskova tekee. Ateisti ei siis yritä olla Jumalan ja Raamatun yläpuolella kuten fundikset.
Moni on sanonutkin, että hänen ajatuksensa on myös Jumalan ajatus.torre12 kirjoitti:
Varmaan niin. Ateisti ei ainakaan mene sanomaan, että Jumala ei hyväksy moniavioisuutta eikä homoutta, kuten niin moni uskova tekee. Ateisti ei siis yritä olla Jumalan ja Raamatun yläpuolella kuten fundikset.
Moni on sanonutkin, että hänen ajatuksensa on myös Jumalan ajatus.Jumalan ajatukset eivät Raamatun mukaan ole ihmisen ajatuksia eikä päinvastoin.
Moni uskova lukee Raamattuansa pätkittäin kuten minäkin, mutta ero on siinä, että nämä uskovat eivät sitä tunnusta.- evlut.eikirj
sage8 kirjoitti:
Jumalan ajatukset eivät Raamatun mukaan ole ihmisen ajatuksia eikä päinvastoin.
Moni uskova lukee Raamattuansa pätkittäin kuten minäkin, mutta ero on siinä, että nämä uskovat eivät sitä tunnusta.Miksi mielestäsi ihminen ei voisi yhtyä Jumalan ajatuksiin ja ojentaa omia ajatuksiaan sen mukaiseksi?
evlut.eikirj kirjoitti:
Miksi mielestäsi ihminen ei voisi yhtyä Jumalan ajatuksiin ja ojentaa omia ajatuksiaan sen mukaiseksi?
Kerroin vaan mitä Raamattu kertoo. Väitätkö ettei Raamattu kerro näin?
evlut.eikirj kirjoitti:
Miksi mielestäsi ihminen ei voisi yhtyä Jumalan ajatuksiin ja ojentaa omia ajatuksiaan sen mukaiseksi?
Mutta kun tämä ilmenee niin päin. että uskova seuraa omia ajatuksiaan, ja hylkää Jumalan mielipiteen. Fundikselle kun se oma mielipide on kaikki kaikessa. Jumalakin siinä unohtuu.
Ihminen kyllä voi yhtyä Jumalan ajatuksiin, kuten itsekin monissa asioissa. Mutta en kyllä menisi ketään tappamaan, vaikka Jumala käskisikin.sage8 kirjoitti:
Jumalan ajatukset eivät Raamatun mukaan ole ihmisen ajatuksia eikä päinvastoin.
Moni uskova lukee Raamattuansa pätkittäin kuten minäkin, mutta ero on siinä, että nämä uskovat eivät sitä tunnusta.Ihminen ei todellakaan pysty ajattelemaan niinkuin Jumala ajattelee. Siksi Jumala onkin kirjoituttanut Raamattuun ajatuksensa, että ihmiset voivat ne lukea ja näin oppia tuntemaan Jumalan ja Hänen ajatuksensa.
usko.vainen kirjoitti:
Ihminen ei todellakaan pysty ajattelemaan niinkuin Jumala ajattelee. Siksi Jumala onkin kirjoituttanut Raamattuun ajatuksensa, että ihmiset voivat ne lukea ja näin oppia tuntemaan Jumalan ja Hänen ajatuksensa.
Ongelma onkin siten niillä uskovaisilla, jotka kuvittelevat omaavansa täydellisen tiedon oikeasta ja väärästä, eivätkä hyväksy eriäviä mielipiteitä edes Jumalalta, jotka ajatukset on Raamatussa.
torre12 kirjoitti:
Mutta kun tämä ilmenee niin päin. että uskova seuraa omia ajatuksiaan, ja hylkää Jumalan mielipiteen. Fundikselle kun se oma mielipide on kaikki kaikessa. Jumalakin siinä unohtuu.
Ihminen kyllä voi yhtyä Jumalan ajatuksiin, kuten itsekin monissa asioissa. Mutta en kyllä menisi ketään tappamaan, vaikka Jumala käskisikin."Mutta kun tämä ilmenee niin päin. että uskova seuraa omia ajatuksiaan, ja hylkää Jumalan mielipiteen. Fundikselle kun se oma mielipide on kaikki kaikessa. Jumalakin siinä unohtuu."
>>> No sellainenhan ei tietenkään ole oikein, edes kristillisyyden kannalta. Liberaalithan tätä enimmäkseen harrastavat, miksei tietysti ole uskoviakin, varsinkin kaikenkarvaisissa lahkoissa.- itsekästä.ajatteluako
EvLut kirjoitti:
"Mutta kun tämä ilmenee niin päin. että uskova seuraa omia ajatuksiaan, ja hylkää Jumalan mielipiteen. Fundikselle kun se oma mielipide on kaikki kaikessa. Jumalakin siinä unohtuu."
>>> No sellainenhan ei tietenkään ole oikein, edes kristillisyyden kannalta. Liberaalithan tätä enimmäkseen harrastavat, miksei tietysti ole uskoviakin, varsinkin kaikenkarvaisissa lahkoissa.Palstan oikeauskoisten raamatun tulkintojen mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä ja vain oikean pelastustien löytäneet pelastuvat. Erityisesti homoseksuaaliset miehet on tulkittu verivelan alaisiksi ja heidän pelastusmisensa on vielä enemmän onnen kauppaa kuin muilla.
Kuka voi varmuudella tietää lapsen hedelmöityshetkellä millainen lapsen tulevaisuus tulee olemaan, miksi tehdä viattomia lapsia epätietoisuuteen tulevaisuudestaan, mahdollisesti ikuiseen kärsimykseen.
Entä kaikki ne ihmiset jotka eivät osaa lukea raamatun sanoja s i n u n tavallasi oikein ja joutuvat vanhempiensa syntien vuoksi kärsimään.
Onko inhimillistä tehdä tällaiseen maailmaan yhtään viatonta lasta kärsimään meidän vanhempien synneistä??
Me olemme osamme ansainneet, jätetään pienet viattomat lapset kärsimysten ulkopuolelle ja käytetään ehkäisyä sekä sterilointia varmistaaksemme ettei haureutemme ja siveettömyytemme vuoksi viattomat lapset joudu kärsimään!
- ttkkl
Fundisten viat ovat niinmitättömiä ja he osaava Raamatut kannesta kanteenniiinn ettei tarvitse olla huolissaan heidän vuokseen! Voisi paremmmin olla huolissaan maallituneiden vuoksi, jotka eiosaa raamattuja ja
- Selontekoleko
No minä en nyt ainakaan osaa Raamattua kannesta kanteen, mutta on olemassa kirja nimeltään Raamattu ja todella hyviä Raamatun sisältäviä ohjelmia tietokoneella. Mutta moneen otteeseen olen lukenut Raamatun läpi kannesta kanteen.
- torre11
Selontekoleko kirjoitti:
No minä en nyt ainakaan osaa Raamattua kannesta kanteen, mutta on olemassa kirja nimeltään Raamattu ja todella hyviä Raamatun sisältäviä ohjelmia tietokoneella. Mutta moneen otteeseen olen lukenut Raamatun läpi kannesta kanteen.
Onhan sitä tullut luettua tuhansia Hesareitakin. Mitä on jäänyt mieleen ja mitä Raamatusta? Raamattu on kovin etäinen nykymaailmaan, joten suurin osa jää unhoon.
- Aaaammeeeen
"Jokainen on ansainnut helvetin kadotuksen jo syntyessään tai ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun varastaa ensimmäisen piparin kaapista tai vetää siskoa letistä.
Nyt kuitenkin Jumalalla on briljantti suunnitelma paiskata emsiksi poikansa Jeesus ristille tapettavaksi jonka jälkeen voi pelastua helvetiltä fanittamalla tätä Jeesusta ja olemalla sen "kaveri" ainakin mielessään. Tällöin Jeesus vastapalvelukseksi järjestää eräänlaisen hyväveli-paikkalipun taivaasean vaikka sitä ei oikeasti kukaan ansaitsisi."
Jotenkin näin se menee, mutta hieman korjailen.
Kukaan ei ole ansainnut kadotusta noin periaatteessa ja juuri tämän kahdotustuomion ehkäisemikseksi Jeesus tuli ja sovitti syntimme. Ja jokainen joka suostuu vastaanottamaan tämän Jumalan lahjan eli ottaa vastaan uskon Jeesukseen niin pelastuu. Vastasyntynyt lapsi ei ole menossa kadotukseen, koska hän ei ole syntiä tehnyt. Tuossa olet oikeassa, että sitten kun ihminen ymmärtää hyvän ja pahan ja valitsee pahuuden, niin hän on matkalla kohti kadotusta.
Ja hyvin olet huomannut, että Jeesus tuli maailmaan sovittamaan syntimme Golgatan ristinpuulla. Ja jokainen jokaa uskoo Häneen, niin pelastuu. Amen
Tuossakin olet oikeassa, että usko ilman tekoja on kuollut eli usko tulee ilmetä ihmisen koko elämässä, ajatuksissa, sanoissa ja teoissa. Muuten se ei ole aitoa uskoa. Ja tottatosiaan Jeesus silloin sovittaa tämän ihmisen synnit ja ihminen pääsee ensin Karitsan häihin ja tämän jälkeen iankaikkiseen iloon taivaaseen toteuttamaan kaikkia asioita mitä ikinä on halunnut toteuttaa ja paljon muuta koko miljardeja galakseja sisältävän universumin ollessa ikäänkuin toiminta-alueena.
Tuossakin olet oikeassa, että emme ansaitse tätä Jeesuksen sovitustyötä, mutta näin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että jokainen joka ottaa vastaan uskon Jeesukseen, niin pelastuu yksin armosta, yksin Jeesuksen sovituksen kautta. AmenPaitsi että Jumala itse ei rakkaudesta puhunut. Jos ei vihaa jo naapurikansoja, niin tuskin rakastaa maailmaakaan.
- lasten.kohtalo
Oletko koskaan miettinyt herra Aaaammeeeen miksi me ihmiset teemme maailmaan lapsia?
Kahden ihmisen haureudesta ja siveettömyydestä maailman syntynyt viaton lapsi joutuu kärsimään vanhempiensa tyhmyydestä ja synneistä.
Palstan oikeauskoisten raamatun tulkintojen mukaan erityisesti homoseksuaaliset miehet on tulkittu verivelan alaisiksi ja heidän pelastumisensa on vielä enemmän onnen kauppaa kuin muilla.
Mistä kukaan voi lapsenteko hetkellä tietää tuleeko lapsesta homoseksuaali?
Onko inhimillistä tehdä tällaiseen maailmaan yhtään viatonta lasta kärsimään meidän vanhempien synneistä??
Jos lapsistasi tulee sinun syntiesi tähde homoseksuaaleja ja he eivät osaakaan tulkita sanoja oikein kuten sinä, he eivät ehkä pelastu. Oletko sinä silloin vastuussa omien syntiesi tähden lastesi kohtalosta? - asiallista.tietoa
lasten.kohtalo kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt herra Aaaammeeeen miksi me ihmiset teemme maailmaan lapsia?
Kahden ihmisen haureudesta ja siveettömyydestä maailman syntynyt viaton lapsi joutuu kärsimään vanhempiensa tyhmyydestä ja synneistä.
Palstan oikeauskoisten raamatun tulkintojen mukaan erityisesti homoseksuaaliset miehet on tulkittu verivelan alaisiksi ja heidän pelastumisensa on vielä enemmän onnen kauppaa kuin muilla.
Mistä kukaan voi lapsenteko hetkellä tietää tuleeko lapsesta homoseksuaali?
Onko inhimillistä tehdä tällaiseen maailmaan yhtään viatonta lasta kärsimään meidän vanhempien synneistä??
Jos lapsistasi tulee sinun syntiesi tähde homoseksuaaleja ja he eivät osaakaan tulkita sanoja oikein kuten sinä, he eivät ehkä pelastu. Oletko sinä silloin vastuussa omien syntiesi tähden lastesi kohtalosta?Tässä sinulle ja kaltaisillesi tutkimustietoa, jossa Kinsey (itsekin homo) ylistää bedareitten tekemää tutkimusta 0- 15 vuotiaitten lasten kanssa;
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pedofiilien-havaintoraportit-lapsen-seksuaalisuuden-tutkimuksessa/
Selväähän on, että suurinosa homoista on myös pedofiilejä. asiallista.tietoa kirjoitti:
Tässä sinulle ja kaltaisillesi tutkimustietoa, jossa Kinsey (itsekin homo) ylistää bedareitten tekemää tutkimusta 0- 15 vuotiaitten lasten kanssa;
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pedofiilien-havaintoraportit-lapsen-seksuaalisuuden-tutkimuksessa/
Selväähän on, että suurinosa homoista on myös pedofiilejä.En tiedä, että "suuriosa". Olen elänyt kahden homon kanssa, sekä ollut läheisissäkin tekemisissä monen homon kanssa, eikä heistä yksikään ole ollut lapsista kiinnostunut.
Että onkohan tuo pedofiliys nyt ihan "selvää".asiallista.tietoa kirjoitti:
Tässä sinulle ja kaltaisillesi tutkimustietoa, jossa Kinsey (itsekin homo) ylistää bedareitten tekemää tutkimusta 0- 15 vuotiaitten lasten kanssa;
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pedofiilien-havaintoraportit-lapsen-seksuaalisuuden-tutkimuksessa/
Selväähän on, että suurinosa homoista on myös pedofiilejä.Tuokin on jo oikaistu, ei ihan perustu totuuteen tuo väittämä.
- tiedettä
asiallista.tietoa kirjoitti:
Tässä sinulle ja kaltaisillesi tutkimustietoa, jossa Kinsey (itsekin homo) ylistää bedareitten tekemää tutkimusta 0- 15 vuotiaitten lasten kanssa;
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/pedofiilien-havaintoraportit-lapsen-seksuaalisuuden-tutkimuksessa/
Selväähän on, että suurinosa homoista on myös pedofiilejä.Myös Kinseyn raportti tehtiin tukeutuen pedofileihin ja heidän kokemuksiinsa rakkaudesta lapsiin. Liberaalithan usein toistaa kysymystä, että mitä pahaa on rakkaudessa? Pedofilit vetoaa samaan argumenttiin.
tiedettä kirjoitti:
Myös Kinseyn raportti tehtiin tukeutuen pedofileihin ja heidän kokemuksiinsa rakkaudesta lapsiin. Liberaalithan usein toistaa kysymystä, että mitä pahaa on rakkaudessa? Pedofilit vetoaa samaan argumenttiin.
Ei rakkaudessa mitään pahaa ole; se on parasta maailmassa. Rakkaushan ei tee mitään pahaa, sanoo Paavalikin. Pedofiili ei tätä tajua. Liberaali tajuaa paremmin.
tiedettä kirjoitti:
Myös Kinseyn raportti tehtiin tukeutuen pedofileihin ja heidän kokemuksiinsa rakkaudesta lapsiin. Liberaalithan usein toistaa kysymystä, että mitä pahaa on rakkaudessa? Pedofilit vetoaa samaan argumenttiin.
Ei tehty, joten älä jatka tuota valhetta. Miten voit alentaa rakkauden joksikin hyväksikäytöksi? Etkö tunne sitä, mitä rakkaus oikeasti on?
- asiallista.tietoa
mummomuori kirjoitti:
Tuokin on jo oikaistu, ei ihan perustu totuuteen tuo väittämä.
Ei riitä perusteluksi, että sinä olet oikaissut.
Oletko muuten lukenut Kinseyn raportin?
Minä olen ja tiedän mihin sen väittämät perustuu, raportin "rakkaus" on itseasiassa sairasta himoa lapsia kohtaan, eli pedofiliaa, tätä ei sun jankutukset muuksi muuta. asiallista.tietoa kirjoitti:
Ei riitä perusteluksi, että sinä olet oikaissut.
Oletko muuten lukenut Kinseyn raportin?
Minä olen ja tiedän mihin sen väittämät perustuu, raportin "rakkaus" on itseasiassa sairasta himoa lapsia kohtaan, eli pedofiliaa, tätä ei sun jankutukset muuksi muuta.No jos Kinsey pitää lasten hyväksikäyttöä rakkautena, niin emme me kai sentään niin hullusti ajattele.
- fx876
Eli toisin sanoen koko fundisoppi on täysin perseestä ja vailla minkäänlaista järjen häivää.
- otausko
Niin tuossa ylhäällä on selostettu kristinuskon perusperiaatteet lyhyen kaavan mukaan.
- KTS--
Suurin piirtein kolmi-nelivuotias piparkakun varastaja ansaitsee helvetin tämän opin perustella. sanoisin pikemminkin että tälläisen opin kannattaja ansaitsee sen helvetin.
- Pudis55
Mutta onneksi tämä kaikki on vain satua. On vain joukko ihmisiä jotka eivät sitä saduksi ymmärrä. Mutta olkaa huoleti, kuoleman hetkellä olemme kaikki samanarvoisia. Kuolema ei pilkkaa hihhulia että turhaan uskoit eikä myöskään minua ateistia että olisit uskonut. Eikö tämä olekin hienoa.
- ÄläVarasta
Näin on! Yksikin synti, vaikka kuinka vähäpätöinen ihmisten silmissä, niin se on kadotuksen paikka.
Adam ja Eeva ajettiin pois paratiisista pelkästään yhdestä väärän hedelmän puraisusta, ja näin synti tuli maailmaan suunnattomin seurauksin. On arveltu että ainakin miljardi ihmistä on tapettu sodissa, kapinoissa ja murhissa. - KTS--
ÄläVarasta kirjoitti:
Näin on! Yksikin synti, vaikka kuinka vähäpätöinen ihmisten silmissä, niin se on kadotuksen paikka.
Adam ja Eeva ajettiin pois paratiisista pelkästään yhdestä väärän hedelmän puraisusta, ja näin synti tuli maailmaan suunnattomin seurauksin. On arveltu että ainakin miljardi ihmistä on tapettu sodissa, kapinoissa ja murhissa.No eipäs nyt syytetä Aatamia ja Eevaa siitä mitä myöhemmät sukupolvet ovat mahdollisesti tehneet!
- ÄläVarasta
KTS-- kirjoitti:
No eipäs nyt syytetä Aatamia ja Eevaa siitä mitä myöhemmät sukupolvet ovat mahdollisesti tehneet!
Adamin ja Eevan väärän teon seuraukset ovat noin kauheat. Eli yksikin pieni synti on yhtä kuin kaikki ihmiskunnan synnit. Ei kannata edes ajatella varastamista tai himoitsemista, sillä sekin on jo syntiä. Jumalan kannalta kaikki tulee olla priimaa ja täydellistä, pienikin särö aiheuttaa suuren tulvan.
ÄläVarasta kirjoitti:
Adamin ja Eevan väärän teon seuraukset ovat noin kauheat. Eli yksikin pieni synti on yhtä kuin kaikki ihmiskunnan synnit. Ei kannata edes ajatella varastamista tai himoitsemista, sillä sekin on jo syntiä. Jumalan kannalta kaikki tulee olla priimaa ja täydellistä, pienikin särö aiheuttaa suuren tulvan.
Noin ajatellen olemme Jumalan kannalta yhtä tuhotulvaa koko ihmiskunta.
Raamatussahan Jumala sanookin, että ihminen on jo nuoruudestaan asti paha. Ja että sen takia ei kannata enää tuhota kaikkea elämää vedenpaisumuksella toista kertaa.- ÄläVarasta
torre12 kirjoitti:
Noin ajatellen olemme Jumalan kannalta yhtä tuhotulvaa koko ihmiskunta.
Raamatussahan Jumala sanookin, että ihminen on jo nuoruudestaan asti paha. Ja että sen takia ei kannata enää tuhota kaikkea elämää vedenpaisumuksella toista kertaa."Noin ajatellen olemme Jumalan kannalta yhtä tuhotulvaa koko ihmiskunta."
Näinhän se on!
Mutta koska Jumala on niin paljon ihmiskuntaa rakastanut, että antoi ... ÄläVarasta kirjoitti:
"Noin ajatellen olemme Jumalan kannalta yhtä tuhotulvaa koko ihmiskunta."
Näinhän se on!
Mutta koska Jumala on niin paljon ihmiskuntaa rakastanut, että antoi ...Ollaan jo vaarallisilla vesillä. Noin on joku Jumalasta sanonut, mutta Jumala itse ei ole sanonut rakastavansa ihmiskuntaa ollenkaan. On ikävää keksiä Jumalan suuhun asioita.
- ÄläVarasta
torre12 kirjoitti:
Ollaan jo vaarallisilla vesillä. Noin on joku Jumalasta sanonut, mutta Jumala itse ei ole sanonut rakastavansa ihmiskuntaa ollenkaan. On ikävää keksiä Jumalan suuhun asioita.
Totta - Jumala ei käyttänyt termiä --- ihmiskunta, vaan ...
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. ÄläVarasta kirjoitti:
Totta - Jumala ei käyttänyt termiä --- ihmiskunta, vaan ...
Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.Olet vaarallisilla vesillä.
Jumala ei ole ikinä koskaan milloinkaan sanonut, että antaa poikansa, koska rakastaa maailmaa. Se on jonkun muun sanoma. Jumala ei siitä mitään tiedä.- hyvätorre
torre12 kirjoitti:
Olet vaarallisilla vesillä.
Jumala ei ole ikinä koskaan milloinkaan sanonut, että antaa poikansa, koska rakastaa maailmaa. Se on jonkun muun sanoma. Jumala ei siitä mitään tiedä.Aivan, nuo ovat Jeesuksen sanat.
hyvätorre kirjoitti:
Aivan, nuo ovat Jeesuksen sanat.
Ja mitä Jeesus tuossa yhteydessä sekoili: " Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa".
Raamattu sanoo Elian lentäneen taivaaseen. Onko Jeesus Ihmisen Poika, joka on, siis oli taivaassa puheensa hetkellä?- siinäselitys
torre12 kirjoitti:
Ja mitä Jeesus tuossa yhteydessä sekoili: " Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa".
Raamattu sanoo Elian lentäneen taivaaseen. Onko Jeesus Ihmisen Poika, joka on, siis oli taivaassa puheensa hetkellä?Raamattu näin Jeesuksesta ...
Matt. 11:14
ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva. siinäselitys kirjoitti:
Raamattu näin Jeesuksesta ...
Matt. 11:14
ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva.Just joo! Eliahan se siinä: Jumalan ainoa Poika, nyt Jeesuksena!
Ette tajua kuinka naurettava kirja Raamattu on!
- o-o-
Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
1.Johanneksen kirje:
2:15 Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.Tässä oiva esimerkki siitä kuinka Raamattuun on keksitty sanomisia. Ja siten Raamattu näyttääkin idioottimaiselta. Ja siihen uskovat fundikset näyttävät samoin idiooteilta.
- hyvinnäkyy
torre12 kirjoitti:
Tässä oiva esimerkki siitä kuinka Raamattuun on keksitty sanomisia. Ja siten Raamattu näyttääkin idioottimaiselta. Ja siihen uskovat fundikset näyttävät samoin idiooteilta.
Sinä näytät täystyhmältä homolta!
torre12 kirjoitti:
Tässä oiva esimerkki siitä kuinka Raamattuun on keksitty sanomisia. Ja siten Raamattu näyttääkin idioottimaiselta. Ja siihen uskovat fundikset näyttävät samoin idiooteilta.
Jos noin on, olen mielelläni tällainen "idiootti", Jeesuksen ja Raamattuun uskomisen tähden "idiootti"
Maailma kun antaa uskovaisuuden tähden haukkumanimen, se on kunnianimi kristitylle!EvLut kirjoitti:
Jos noin on, olen mielelläni tällainen "idiootti", Jeesuksen ja Raamattuun uskomisen tähden "idiootti"
Maailma kun antaa uskovaisuuden tähden haukkumanimen, se on kunnianimi kristitylle!No onhan se nyt aika idioottimaista, jos uskoo jopa järjettömiin ristiriitaisuuksiin kuten edellä Johannes esittää.
torre12 kirjoitti:
No onhan se nyt aika idioottimaista, jos uskoo jopa järjettömiin ristiriitaisuuksiin kuten edellä Johannes esittää.
Kun jakeet irroittaa kokonaisuudesta, kai niistä tulee ristiriitaisia. Tämän vuoksi Raamattua ei tule tulkita sanatarkasti.
- JumalanSana
Kirkon yksi harhaoppi on se, että vauvakaste veisi ikuiseen elämään. He ovat unohtaneet Jeesuksen ja tuovat itsensä "pelastajana" Jeesuksen eteen.
- helppoa.kuin.mikä
Aivottomien oppi menee näin; jätä aivot narikkaan ja vot, se on siinä.
Eikö olekin helppoa ?
AA = aivottomat ateistit.- Syötin.sut.sioilles
Kyllä aivottomien oppi menee noin. Mutta keitä se oikeasti koskee? No ei ateisteja. Tutkimusten mukaan ateismi ja uskonnottomuus korreloi korkeamman älykkyysosamäärän kanssa, ja teismi ja uskonnollisuus korreloi matalamman älykkyysosamäärän kanssa. Voi voi, ja vot kuinka onkin siinä se, että hihhulit hävisivät TÄMÄNKIN pelin. Ei siis kannata käydä paukuttelemaan henkseleitä noilla rahkeilla.
PS. Ja ennen kuin yrität yhtään hihhuloida lisää, niin pysähdy ihan oikeasti miettimään, että miten muka saisit uskoteltua pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin perustuvaa hourailuasi uskoteltua kenellekään, varsinkaan jos työkalupakkisi sisältö kattaa vain noin surkeaa vittuilun yritystä. Onnea matkaan. Älä kompastu kengännauhoihisi, hihhuliklovni! - VienoKmysys
Syötin.sut.sioilles kirjoitti:
Kyllä aivottomien oppi menee noin. Mutta keitä se oikeasti koskee? No ei ateisteja. Tutkimusten mukaan ateismi ja uskonnottomuus korreloi korkeamman älykkyysosamäärän kanssa, ja teismi ja uskonnollisuus korreloi matalamman älykkyysosamäärän kanssa. Voi voi, ja vot kuinka onkin siinä se, että hihhulit hävisivät TÄMÄNKIN pelin. Ei siis kannata käydä paukuttelemaan henkseleitä noilla rahkeilla.
PS. Ja ennen kuin yrität yhtään hihhuloida lisää, niin pysähdy ihan oikeasti miettimään, että miten muka saisit uskoteltua pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin perustuvaa hourailuasi uskoteltua kenellekään, varsinkaan jos työkalupakkisi sisältö kattaa vain noin surkeaa vittuilun yritystä. Onnea matkaan. Älä kompastu kengännauhoihisi, hihhuliklovni!Edustat varmaan liberaalia arvomaailmaa? Viestisi sävystä ja tasosta vaan uskalsin tehdä tällaisen arvion?
- asia.lie.tärkein
VienoKmysys kirjoitti:
Edustat varmaan liberaalia arvomaailmaa? Viestisi sävystä ja tasosta vaan uskalsin tehdä tällaisen arvion?
Eikö liberaalien ja ateistien arvomaailma kelpaa?
- hienoaollaluojankäsissä
MInusta on todella hienoa että saan uskoa Jeesukseen ja Hänen sanomaansa, ja siitä onkin todistus sydämessäni että Hän vie minut kotiinsa kun kerran täältä potkaisen viimesen kerran.
Eikö ole hienoa kaikki tämä ihmiselle annettu etuoikeus!
näitä ajattelensamalla kun ratkon picaxen muistipiirin ohjelmointia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja210974Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔49824- 73731
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "190690- 64613
- 64556
- 44518
Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"
Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh2493Rekkawelinehkä
Vitunvelin ehkä...miten rekka auto voi jatkaa pysähtymättä vaikka tappaa mopoilijan,tänään tapahtunut pmäelle vievällä 235466Mitä jos rukoilen, että mentäis naimisiin
Että poistuis kaikki esteet, ja pääsisimme yhteen. Mitä mieltä olet? Uskotko, että se voisi tapahtua?44456