Sanoisin niille sinkkunaisille jotka odottavat vielä 30-40 vuotiaina naiseutensa puhkeamista kukkaan ja prinssien puolen valtakunnan kera vyöryvän kimppuun heinäsirkkaparvien lailla, että ottakaa kiinni seuraava mies joka katsoo teitä silmät rakkautta tuikkien. Parasta ennen päiväyksenne on mennyt jo.
Nainen ei ikääntyessään parane kuin viini, ei edes oman ikäluokkansa silmissä. Nuoremman sukupolven miehet voivat katsoa että onpa hyvin säilynyt vanhus ja voivat käyttää käden korvikkeena aina silloin tällöin paremman puutteessa.
97 prosenttia naisista on sen ikävän tosiasian edessä, että tosikumppani löytyy hieman vanhemmasta ikäluokasta jos sellaisen haluaa. Kymmenen vuoden päästä sen ikäluokan miehet on 10 vuotta vanhempia kuin nyt. Kahdenkymmenen vuoden päästä käksikymmentä vuotta vanhempia kuin nyt..
Silti koskaan ei ole myöhäistä löytää kumppani, uskon että lähes jokainen sinkku elättelee pientä toivetta unelmakumppanin löytämisestä, mutta ajan oloon kynnys lähteä suhteeseen voi kasvaa tosi korkeaksi.
Nainen ei ikääntyessään parane kuin viini, ei edes oman ikäluokkansa silmissä. Nuoremman sukupolven miehet voivat katsoa että onpa hyvin säilynyt vanhus ja voivat käyttää käden korvikkeena aina silloin tällöin paremman puutteessa.
97 prosenttia naisista on sen ikävän tosiasian edessä, että tosikumppani löytyy hieman vanhemmasta ikäluokasta jos sellaisen haluaa. Kymmenen vuoden päästä sen ikäluokan miehet on 10 vuotta vanhempia kuin nyt. Kahdenkymmenen vuoden päästä käksikymmentä vuotta vanhempia kuin nyt..
Silti koskaan ei ole myöhäistä löytää kumppani, uskon että lähes jokainen sinkku elättelee pientä toivetta unelmakumppanin löytämisestä, mutta ajan oloon kynnys lähteä suhteeseen voi kasvaa tosi korkeaksi.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Nuoret miehet katsoneet aina silmät rakkautta(tai ehkä himoa)tuikkien joten mikäs tässä.;)
Tottakai ne katsovat himoa tuikkien koska nuorta pojanrimpulaa himottaa mutta ne eivät ikäistään kaunotarta saa ja sitten käyttävät ruttuista haaskaa sen käden korvikkeena. Kova panetus on kuin kova känni, se saa jokaisen vähääkään naista etäisesti muistuttava otuksen näyttämään pantavalta, Optinen harha siis.
Yllätyin minäkin,
kun lähdin taas parisuhdemarkkinoille; miestä saa netissä pilvin pimein ja ihan livenäkin löytää (mitä suosittelen). Olen vasta 50 leskirouva, siis vanha kurppa minäkin?
Tietysti eri asia; haluaako nuorta, komeaa, viriiliä yhdenyönseuraa, pitempiaikaista "kalakaveria", tai joku ehkä parisuhdetta, mutta kaikkia löytyy.
Voisit yllättyä kun tietäisit mitä ne miehet oikeasti etsivät.
Se haluaako kukaan oikeasti parisuhdetta, selviää vasta kun alatte kantamaan mööpeleitä yhteiseen asuntoon.
Seksiähän on naiselle aina tarjolla, ja helpoimmin sitä saa nuorilta miehiltä joista suurin osa ei saa irtosuhdetta/panosuhdetta oman ikäisiltään kuin hirveällä tuurilla.
Ei me kurpat sitä äijää riesaksi haluta nurkkiin pyörimään -kotileikkejä on jo leikitty tarpeeksi.
Joko nelikymppinen neitsytsetä on löytänyt sen ensimmäisen tyttöystävän?
Näinhän se menee,
perhe-elämä on jo eletty, lapset aikuisia, mutta jotkut vanhat kurpat vielä jopa haluavat? Vanhoille, saamattomille peräkammarin pojille tämä on mahdoton yhtälö?
Mutta silti, erittäin hauskaa! ( ja vaikka tätä ei saisi sanoa: nuoret miehet jaksavat paremmin
seurustella...)
Noi palstan jätkät on ihan oikeesti helvetillinen piina treffipalstoilla.
Haluaako aikuinen nainen fiksun ja normaalin, ikäisensä miehen vai vajakin, ruman ja työkyvyttömän parikymppisen, joka ei omalle ikäluokalle kelpaa? Sit huuhellaan puskista. Pituus aina alle 170cm, paino pyöreähkö. yök, yök, yök..
Turhautuminen purkautuu sitten täällä, kun edes kurpille ei kelpaa.
31v, aikaa on vielä mukavasti.
Pidän elämäni ensimmäisen panosuhteen saamista huomattavasti kovempana saavutuksena, onhan fuckbuddyn suhteen rima huomattavasti korkeammalla kuin elämänkumppanin. Enemmistö miehistä saa lopulta suhteen, vain vähemmistöllä on mahdollisuus halutessaan saada seksiä ilman sitoutumista.
Ai jaha...
Yleensä täällä väitetään naisen seksi ma:n olevan matalampi, kuin parisuhde ma. Sinä nyt kuitenkin todistat asian olevan päinvastoin. Mielenkiintoista.
"Yleensä täällä väitetään naisen seksi ma:n olevan matalampi, kuin parisuhde ma. "
Mä olen 15 vuotta lukenut kaiken muun ohessa tällaisia palstoja, mutta tuollaiseen väitteeseen en ole vielä törmännyt. Ajatus on kuitenkin kovin viehättävä ja huvitan itseäni mielikuvituksessani ilmiöillä, joita nähtäisiin, jos noin olisi. Pikainen googlaus kuitenkin osoitti, että seksiä yhä Suomessa vuonna 2017 naiset myyvät hintaan 200€/tunti.
Koska täällä on sellaista väitetty?
Naisen seksiMA > parisuhdeMA.
Miehen parisuhdeMA > seksiMA.
Koska naisen seksiMA on _korkeampi_ kuin suhdeMA, saa nainen tasokkaammilta miehiltä seksiä kuin suhteen. Tämän seurauksena, saadakseen seksiä miehen on oltava hierarkiassa korkeammalla kuin suhdetta etsiessä.
ts. keskivertomies omaa hyvät mahdollisuudet saada suhde jossain vaiheessa/joillain ehdoilla, mutta heikot mahdollisuudet saada säännöllistä seksiä ilman sitoutumista. Keskivertonainen saa seksiä ytmeiltä, mutta suhteen "vain" ketmiltä.
SeksiMA:n ja suhdeMA:n ero johtuu viime kädessä siitä että naiset kautta linjan ovat nirsompia kuin ytmit, jotka hyväksyvät matalatasoisemman naisen seksikumppaniksi.
Siksihän on nyt alettu tuomaan maahan muslimimiehiä, että nuo markkinoilta syrjäytyneet ja usein ylipainoiset naiset saavat halutessaan miesseuraa.
Nainen saa aina halutessaan miesseuraa. Ilman muslimejakin.
Ei saa. Vain nuori ja kaunis nainen saa. Vanha haaska ei saa mitään.
Nuori tai vanhempi nainen ei tee sellaisella nuoremmalla tai vanhemmalla miehellä yhtään mitään, joka palvoo vain omaa munaansa ja kaikki mitä tekee ajatuksin, puhein ,teoin liittyy vain tähän oman munan palvelemiseen.
jokainen joka kykenee, jättää ikäluokan 30 ja 40 väliin ja pitäytyy nuoremmissa ihan vain koska käytös ja kroppa
Ei nyt ihan noin mustavalkoistakaan, vaikka varmasti osin tottakin. Ikä ei varmaan lisää sankoin joukoin kilpakosijoita, jotka kilpailevat nuorikoista ja nuoruuden hehkusta.
Sen sijaan nuoruudesta keski-ikään moni nainen kyllä paranee ainakin henkiseltä ominaisuudeltaan monissa asioissa. Turha hötkyily monesti vaihtuu itsevarmuuteen ja käsitykseen arvoista, joilla on yleensä merkitystä myös parisuhteen kannalta.
Jotkut jopa löytää oman tyylinsä joka korostaa naisen naisellisuutta ja kauneutta. Nuoruutta ei pidä sekoittaa kauneuteen, se nuoruus on vain yksi osa sitä. Ei pelkästään sitä.
Nuorempi mies on ihan yhtä mahdollinen ja hyvä mies, kun itsensä ikäinen tai vanhempikin. Ikä ei määritä suinkaan hyvyyttä ja sopivuutta.
Miehet on niin huonoja että kannattaa olla sinkku.
Ne miehet joihin ikäisilläsi enää on mahdollisuus, ovatkin huonoja. Ymmärräthän toki että olet heidän kanssaan samassa veneessä.
Nää aloitukset on ihan huippuja, joissa mies kertoo mitä jokainen nainen haluaa ja miten naisten pitäisi toimia.
Niin, ei sinun kaan tarvitse miettiä mitään, palstapojat pureskelee kaiken valmiiksi. Minäkin olen jo aisuri, juoppo ja puutteessa elävä runkkari..elämä takana, tukka vielä taaempana. Eikö oo helppoa...on vaan...
Jokainen nainen haluaa sitouttaa YT-miehen, joka muuta väittää, valehtelee koska tietää ettei tasonsa siihen riitä.
Mutta lähes jokainen nainen määrittelee YTM:sä mielensä mukaan. YTM voi siis olla kuka vaan ja mitä tahansa, mikä naiselle kelpaa ja käy. Vaikka se ATM.
Nainen ei ole se joka määrittelee kuka on YTM. YTM on mies, jolla on valinnan varaa nuorista ja kauniista naisista. Nainen voi toki huijata itseään, että se ATM jonka sattui saamaan on YTM
Eiku, nainen nimenomaan on se joka määrittelee YTM:n.
Ilman naista yksikään mies ei olisi YTM. Saaminen puhdas nolla. Arvo naisen silmissä nolla. Nainen ratkaisevassa asemassa. Nainen siis määrittelee myös kuka on YTM. Ei miehet.
Jäishän vielä homot ja homojen YTM:t. Toki.
Liitän tämän tähän, Laasasen oppeja.
HUOMIO!
Markkina-arvo (potentiaalinen kysyntä markkinoilla, miehen naisia kiinnostavat ominaisuudet
- Mikä ketäkin naista
Markkinointi (pelimiestaidot, julkisuus, itsensä saattaminen naisten tykö)
- Millä taas naisia saa, tarjonta kysynnän mukaan eikä päin vastoin
Hyville markkinoille pääsy (miehen tulisi päästä paikkoihin, joissa on paljon
potentiaalisesti miehestä kiinnostuneita naisia.
- Koska naiset jälleen kerran, potentiaali voi olla mitä vaan millä saa naisen
Baariin ja nettideittiin pääsee kuka tahansa, mutta ne ovat huonoja markkinoita, joissa mies joutuu "tuntemattomana" lähestymään naisia pitkältä takamatkalta)
- Eli mies tuntemattomana ei pääse pätemään eikä nainen näkemään...eikä tanssimaan soidinmenoja. False, moni rakkaustarina alkaa netistä ja baarista, koska naiset löytää sieltäkin miehiä joista he pitävät...
Eli kuka se määräsikään kaapin paikan ja pelinhengen?
Markkina-arvoteoria perustuu täysin siihen mitä nainen haluaa ja näin ollen jokainen mies, jonka nainen haluaa on YTM. Koska nainen haluaa, koska mies on naiselle ylemmän tason mies. KOSKA kysyntä ja tarjonta. Koska tarve ja tarjonta. Kuka nyt huolisi muuta kuin paradta, sanoo palstan pojatkin.
Mies voi haluta nuoria ja kauniita naisia, mutta mies ei päätä mitä nainen haluaa. Tai millainen nainen miehen haluaa. Miehen vain pitää olla sellainen, mistä nainen pitää. Ja saa naisen. 😉
Miehet on tuotteistaneet itsensä näillä teorioillaan. Nää toimii markkinataloudessa ja lehmänäyttelyssä tms. missä ostetaan, mutta ei rakkaudessa ja ihmissuhteissa, joissa tunteilla on enemmän sijaa kun markkinataloudella.
Älkää hinnoitelko itseänne ulos naisten sydämistä, ellette halua olla vain tuote ja pankkikortti. Löytäkää tie sydämeen ja tunteisiin, löytäkää rakastaja älkää ostajaa.
Ugh..ja nyt öitä. Aamulla on töitä.
Kyllä+se+on+nainen,+joka+hinnoittelee+itsensä+ulos+ja+tekee+samalla+itsestään+huoran+kullikarusellissa,+kun+ei+voi+saada+niitä+miehiä+joita+nainen+kuvittelee+voivansa+saada.
Jos se nainen ei muuta haluakaan kuin kullia niiltä itselleen kelpaavilta miehiltä, niin mikä olikaan sun ongelmasi? Jäit taas, siinäkin tapauksessa, ilman? Se ei taida olla niiden naisten ongelma, jotka saavat just sen mitä haluavat :)
No ei nyt ihan. Ätmit ovat ätmejä koska heillä on voittopuolisesti negatiivisena pidettyjä ominaisuuksia. Sellaisia joita ani harva nainen pitää toivottavina. Sellaisia kuten epäkypsyys ja huono itseluottamus.
Ihan vain huomiona, että markkinatalous, jos mikä, perustuu aivan ensisijassa tunteille.
Minkälainen hittituote olisikaan se, joka suoraan täyttäisi ne perimmäiset tarpeet, jotka itsensä tiedostavalla apinalla on. Hyvin koukuttava huume on lähinnä täydellisyyttä.
Joo, muttei rakkauden tunteille. Krääsärakkaus ei ole tunne ollenkaan, se on hallusinaatio onnesta.
Kullikaruselli kuitenkin osin perustuu juuri siihen, että nainen saa mitä haluaa. Jos seksi vaihtuvien miesten kanssa on se mitä nainen haluaa.
Parisuhdetta haluavat naiset sen sijaan kärsii tästä karusellistä, jota myös miehet iloisesti heijarinsa ympärillä pyörittää.
Ps. Se ettei nainen saa jtn miestä, ei tarkoita että mies olisi laadultaan niin hyvä, ettei nainen yllä samalle rimalle, mies voi olla varsin huonokin kumppani tai löytänyt jo jonkun toisen.
Kullikaruselli kuitenkin osin perustuu juuri siihen, että nainen saa mitä haluaa. Jos seksi vaihtuvien miesten kanssa on se mitä nainen haluaa.
Parisuhdetta haluavat naiset sen sijaan kärsii tästä karusellistä, jota myös miehet iloisesti heijarinsa ympärillä pyörittää.
Ps. Se ettei nainen saa jtn miestä, ei tarkoita että mies olisi laadultaan niin hyvä, ettei nainen yllä samalle rimalle, mies voi olla varsin huonokin kumppani tai löytänyt jo jonkun toisen.
Mutta kuka tuollasen miehen ottaa rakastaakseen, tarkoittaa se että ko.mies on naiselleen YTM. Oma rakas on yleensä paras mahdollinen. Vain kulutuskulttuuri ajaa uhmisen kuin autokaupoille, pitää saada uusi auto uusilla varustuksilla, vaikka vanhakin on hyvä ja toimiva.
Ei siis voida puhua rakkaudesta, vaan kierrätyskulttuurista. Tämän asian tajuaa viimeistään sitten, kun rakastuu...muut on ilmaa.
Väittäisin, että rakkauden tunteillakin on todella suuri merkitys markkinataloudessa. Riippumatta siitä, pitääkö sellaisia tunteita aitoina tai todellisina. Ihan yksinkertaisesti pelkästään jo perheet kuluttavat aika helkutisti rahaa kaikenlaiseen.
Omien havaintojeni mukaan ns. rakkaus ei ole kovin erilaista tuosta kulutus/kierrätyskulttuurista. Tiedostan kyllä, että joku voi kokea asian toisinkin.
Väittäisin, että rakkauden tunteillakin on todella suuri merkitys markkinataloudessa. Riippumatta siitä, pitääkö sellaisia tunteita aitoina tai todellisina. Ihan yksinkertaisesti pelkästään jo perheet kuluttavat aika helkutisti rahaa kaikenlaiseen.
Omien havaintojeni mukaan ns. rakkaus ei ole kovin erilaista tuosta kulutus/kierrätyskulttuurista. Tiedostan kyllä, että joku voi kokea asian toisinkin.
Joo on varmasti, halutaan hemmotella rakkaitaan yms.kuluttamalla rahaa johonkin rakkaalle mieluisaan.
Mutta mä tarkoitan sellaista rakkautta, mitä ei rahalla saa ja mitä ei vaihtaisi rahaankaan tai mihinkään. Ja se rakkaus pysyy, vaikka markkinatalous loppuisi.
Ts.riippumaton kuluttamisesta. Riippuvainen ihmisestä, jota ilman ei halua olla.
Tottakai rakkauteen voi tulla ryppyjä, jos vaikka toinen ei osallistu kulujen kattamiseen tms.hupuloi rahaa turhanpäin. Vrt.hyväksikäyttöön.
Siinä määrin rakkaus ainakin markkinatalous maissa on liitoksissa toisiinsa. Viidakossa missä heimot ei tiedä rahasta, voi olla enempikin tätä sorttia tunnetta mistä puhun. Halu auttaa, tulla autetuksi, rahan vastine.
Kyllä se pariutuminen vaikeutuu iän myötä ihan kummallakin sukupuolella. Nykyään olen sitä mieltä, että elämänkumppani pitäisi etsiä mahdollisimman nuorena.
Itse olin parikymppisenä ihan pihalla parisuhdemarkkinoilta. En tehnyt mitään sen eteen, että olisin löytänyt itselleni naisen. Ei ollut hajuakaan siitä, mikä on homman nimi niillä markkinoilla, en tajunnut, mikä valta pillulla on. Yllätyksenä on myös tullut, miten vähän naisista löytyy sitä vaimomateriaalia miesten määrään nähden.
Kolmekymppisenä jos vielä elelet sinkkuna, homma alkaa olemaan taputeltu ja kolmevitosena on sitten lopullinen game over. Yksin jäätiin ja that's it!
Joten! Jos tätä lukee joku parikymppinen mies ja haaveilee ihanasta vaimosta ja perheen perustamisesta, niin sun aikasi löytää se kyseinen nainen on NYT eikä viiden vuoden päästä!!!
Näin se menee, omanikäisiä naisia täällä suomessa kun katsoo nettiprofiileista niin erittäin harvan kanssa on yhtään mitään yhteistä muuta kuin ikä. Mutta homma muuttuu kun otetaan ulkomaat esim. jenkit mukaan, jolloin yhteensopivuutta jo löytyy paljon enemmän.
Mielenkiinnot, elämänkatsomus ym. ym.. muodostaa paketin jossa eroavaisuutta löytyy ja paljon.
Totta viserrät. Muutaman kerran olen Suomen naistarjonnan selannut treffipalstalla läpi, tosin vain kuvalliset ja vähän kuvattomiakin. Suurin osa lähinnä jätettä, sitten muutama asiallisen oloinenkin mutta jostakin syystä ei minun mieleiseni tai vaati minulta mahdottomia. Taisipa niitä mielenkiintoisia profiilejakin löytyä ehkä kuutisen kappaletta. Näille flirtit lähetin; yhden vastauksen sain mutta sekin viestittely loppui heti.
On mahdollista, että nämä paremmin minua miellyttävät eivät oikeasti mitään haekaan (paitsi sitä paikkaansa jännämiehen nyrkin ja hellan välistä?) vaan ovat heikkoa itsetuntoaan pönkittämässä mittaamalla jatkuvasti suosiotaan. Samat naamat vuodesta toiseen.
Ulkomaitten tarjonnasta en tiedä. Mökin pojalla ei ollut mahdollisuutta oppikouluun ulkomaan kieliä oppimaan ja tässäkin se kostautuu: ei vain pysty kommunikoimaan. Epäilemättä sieltä kumppani saattaisi löytyäkin, täältä todistetusti ei. Ne kelvolliset on jo parinsa löytäneet tai sitten niille jäljelle jääneille ei riitä mikään ja siksi hekin palstoilla ikuisesti roikkuvat sitä valkoisella ratsulla luokseen karauttavaa ritaria odotellen ja rupsahtavat huomaamattaan yhä pahemmin nuoruuden hukkaan huvetessa.
Sä olet siis joku vanha eläkevaari, kun itsestäsi näin kirjoitat "Mökin pojalla ei ollut mahdollisuutta oppikouluun ulkomaan kieliä oppimaan". Kuuskymppisetkin ovat jo joutuneet englantia lukemaan kansakoulussa, eikä kukaan alle 55v edes tiedä, mikä on oppikoulu.
Olet siis jätenainen? Tottakai kaikki tietävät mikä on oppikoulu, idioottiko olet? Ihan sama kuin väittäisit, että kukaan alle 90v ei tiedä mikä on talvisota.
Ei kannata pariutua kenenkään kanssa josta ei oikeesti tykkää. Muuten on sitten vanha eronnu sinkkunainen, mikä ei yhtään sen parempi!
Kuopion mummeli parittelee vielä kiivaasti, vaikka on jo yli 70-vuotias.
Onnea heille jotka ovat nk.sinkkuja, elämän parasta aikaa tossa iässä ja myöhemminkin.
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii.
Nainen on haluttavimmillaan 17-22v tienoilla. Silloin miehillä on suurimmat himot, ja on paljon sinkkunaisia jotka saavat helposti komeilta/kokeneilta pelimiehiltä viihdytystä elleivät ole vakiintumassa.
30v tienoilla naiset haluavat pariutua -> miesten kysyntä nousee. Harva näyttää yhtä hehkeältä kuin parikymppisenä, ja miesten hormonit alkavat jo rauhoittua -> miehet ovat nirsompia.
Tyypillisesti naiset ovat tälle sokeita, koska seksikysyntä laskee hitaammin ja itse asiassa iäkkäämpää naista lähestytään enemmän koska saamisen todennäköisyys oletetaan huomattavasti korkeammaksi. Nainen saa yhä miehiä helposti, mutta miehet eivät jää suhteeseen.
Tässä Isä Laasasen palstakirjoitukseen perustuvat oivallinen kuvaus aiheesta:
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2016/07/kenella-naisista-on-korkein-markkina.html
"30v tienoilla naiset haluavat pariutua -> miesten kysyntä nousee. Harva näyttää yhtä hehkeältä kuin parikymppisenä, ja miesten hormonit alkavat jo rauhoittua -> miehet ovat nirsompia."
Iso ongelma kun valitsee kumppanin ulkonäön perusteella kuten miehet.
Tutkimusten perusteella naisille ulkonäkö on _vähintään_ yhtä tärkeää kuin miehille.
Naisilla ulkonäön merkitys vähenee iän myötä, miehet tulevat sun mukaasi entistä nirsommiksi.
Ulkonäön merkitys ei vähene mihinkään, nainen vain ei saa enää komeaa miestä ja joutuu tyytymään rumaan.
Eikä tyydy,.. ei naiselle tuota ongelmaa olla kokonaan ilman miestä. Rumilusta mikään pakko ottaa. Jos nainen miehen ottaa niin se juuri sen miehen silloin haluaa.
"Kysynnän ja tarjonnan laki toimii.
Nainen on haluttavimmillaan 17-22v tienoilla. Silloin miehillä on suurimmat himot, ja on paljon sinkkunaisia jotka saavat helposti komeilta/kokeneilta pelimiehiltä viihdytystä elleivät ole vakiintumassa.
30v tienoilla naiset haluavat pariutua -> miesten kysyntä nousee. Harva näyttää yhtä hehkeältä kuin parikymppisenä, ja miesten hormonit alkavat jo rauhoittua -> miehet ovat nirsompia.
Tyypillisesti naiset ovat tälle sokeita, koska seksikysyntä laskee hitaammin ja itse asiassa iäkkäämpää naista lähestytään enemmän koska saamisen todennäköisyys oletetaan huomattavasti korkeammaksi. Nainen saa yhä miehiä helposti, mutta miehet eivät jää suhteeseen."
Et ota huomioon sitä, että aika moni mieskin haluaa pariutua ja haluaa perheen. Ihan yhtä lailla ne 30-vuotiaat miehet hakevat suhdetta. Mutta se voi pitää paikkansa, että sen ikäisenä nekin alkavat rauhoittua, jotka ovat eläneet villimpää nuoruutta (näitä on sekä naisissa että miehissä). Mutta ei voi sanoa, että kysyntä laskee tai nousee - sekä naisten että miesten keskuudessa on aina kysyntää erilaisiin kohtaamisiin ja erilaisiin suhteisiin, koska ihmiset ja tilanteet ovat erilaisia. Toki usein iän myötä kysyntä MUUTTAA MUOTOAAN.
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii kaikissa ikäluokissa niin, että jotkut ihmiset saavat enemmän mahdollisuuksia kuin toiset. Kaikissa ikäluokissa joillain on enemmän "kysyntää" kuin toisilla. Joidenkin kohdalla tilanne tuntuu pysyvän aina samana, mutta joskus käy niin, että joku on halutumpi nuorena, joku toinen taas vanhempana - katsos kun kaikki eivät ole parhaimmillaan lukiovuosina.
Mutta periaatteessa sillä ei ole kauheasti merkitystä, kuinka paljon "kysyntää" itsellä olisi. Olennaista on se, löytääkö sellaisen parisuhteen, sellaisen kumppanin tai sellaisia lyhyempiä suhteita joita haluaa. Kaikki haluavat vähän eri asiaa. Joku etsii elämänmittaista suhdetta, joku toinen ei sillä hetkellä halua vakiintua. Joten jos se toteutuu, mikä itselle sopii, silloin oma kysyntä on mennyt nappiin - vaikka sattuisikin olemaan ikäluokkansa vähiten haluttuja tyyppejä. Sitten toisaalta, vaikka olisi hyvinin haluttu, niin jos ei vaan itse löydä sellaista kumppania, jonka itse haluaisi, silloinhan oma kysyntä meni pieleen. Ei jollain "markkina-arvolla" ole mitään merkitystä, jos ei saa sitä, mitä haluaa. Kaikille kun ei riitä vain se, että saa jonkun "markkina-arvoteorian" mukaan mahdollisimman korkeatasoisen kumppanin. Jotkut haluavat ihmissuhteelta muutakin, ja se on jo monimutkaisempaa matematiikkaa.
Ja etenkin vaaatimukset miehen ulkonäön suhteen ovat naisilla paljon korkeammalla tasolla suhteessa heidän oman ulkonäkönsä tasoon.
Naiselle tuottaa ongelmaa olla ilman miestä ihan yhtä paljon kuin miehelle tuottaa ongelmaa olla ilman naista.
Älä väitä, että mies tarvitsisi naista enemmän kuin nainen miestä. Ei tarvitse, nainen tarvitsee miestä ihan samalla tavalla, itseasiassa enemmän, ei vain kumppaniksi ja seksiin vaan myös miesten töihin.
Niin se pariutuminen vaikeutuu miehilläkin iän myötä. Minä en ainakaan huoli harmaapäistä vanhusta nuorena naisena. Olen mieluummin yksin. On elämässä paljon muutakin kuin pariutuminen.
Mitä muuta - muka?
Vaikka mitä. Avaa silmäsi, ja katso ympärillesi. Kyllä ihmisen täytyy pystyä olemaan yksinkin.
Sinähän se oletkin joka miehen unelmanainen eli ei tarvitse varmasti ottaa vanhusta koska pystyt ilmeisesti ikuisesti nuorena,
"Sanoisin+niille+sinkkunaisille+jotka+odottavat+vielä+30-40+vuotiaina+naiseutensa+puhkeamista+kukkaan+ja+prinssien+puolen+valtakunnan+kera+vyöryvän+kimppuun+heinäsirkkaparvien+lailla,+että+ottakaa+kiinni+seuraava+mies+joka+katsoo+teitä+silmät+rakkautta+tuikkien.+Parasta+ennen+päiväyksenne+on+mennyt+jo."
Keskustelu lähtenyt vähän typerille raiteille. Ongelma on kokoajan ollut naisten liian suuret vaatimukset miesten suhteen. Voihan sitä painaa päänsä pensaaseen ja kuvitella, että maailmassa on jokaiselle naiselle komea ja menestyvä mies, mutta maailma ei vaan näin toimi. Niitä miehiä on vähän ja niitä naisia, jotka nämä miehet kelpuuttaisivat on vähän. Jäljelle jäävät ovat ongelmissa, koska naiset eivät hae itsensä tasoista seuraa.
Mutta turha sitä on jauhaa. Nainen tekee mitä lystää ajattelematta yhtään mitään, ja sille ei voi kukaan mitään. Kuten n39:stä huomaa, ei hänelle voi sanoa mitään, mikä muuttaisi hänen toimintaansa tai mielipidettään. Nainen elää mieluummin omassa kuplassaan kuin katsoo maailmaa sellaisena kuin se on.
No, mutta toisaalta kun suurin osa (tavallisista) naisista pariutuu ihan tavallisten miesten kanssa, on vähän todellisuudesta vieraantunutta kirjoitella jotain, että naiset haaveilevat pää pensaassa komeasta ja menestyneestä miehestä. Suurin osa pariutuneista miehistä ei ole yleisellä asteikolla mitenkään komeita eivätkä myöskään menestyneitä. Suurin osa on ihan tavallisen näköisiä, tavallisessa amatissa olevia, tavallista elämää viettäviä tavismiehiä. Tähän nähden väite naisten liian suurista vaatimuksista kuulostaa lapselliselta. Suurin osa miehistä myöskin löytää/saa parisuhteen, joten ei se nyt siltäkään kuulosta, että naisille kelpaavia miehiä olisi vähän.
Eli joko naiset ovat jo tinkineet vaatimuksistaan tai sitten ylisuuria vaatimuksia ei olekaan, ja naiset oikeasti tykkäävät niistä kumppaneistaan.
Käsittääkseni tässä puhuttiin sinkuista eikä pariutuneista ja keskustelu koski juuri sinkkuja. Saattaa olla, että ymmärsin asian väärinkin.
Joillain voi olla ja varmasti onkin tavalla tai toisella epärealistisia toiveita kumppanin suhteen. Mutta mitenkäs sellaisia kriteerejä sitten lasketaan? Vaikea sitä on kiinnostua sellaisestakaan, joka ei kiinnosta.
Periaatteessa on siis aika sama, tarkoittaako se epärealistisuus sitä, että joku 150-kiloinen haluaisi timmissä kunnossa olevan, nuoremman ja klassisella tavalla hyvännäköisen, vai tarkoittaako se vaikka sitä, että joku tosi marginaalityyppi haluaisi löytää kaltaisensa friikin. Jälkimmäinen voi siis tarkoittaa sitäkin, että ihminen on itse niin erikoinen tyyppi, ettei vaan synkkaa suurimman osan kanssa, vaikka olisi outo positiivisella, kivalla ja kiinnostavalla tavalla - mutta mitä oudompi tapaus, sitä vaikeampi aina löytää seuraa.
Joidenkin sinkkuus voi toki johtua siitä, että toivoo jotain, mitä on vaikea löytää. Mutta sellaista se on. Eikä se vain naisten kohdalla toteutuva ilmiö ole. Ihan samalla lailla monella miehellä on epärealistisia toiveita naisten suhteen - tai esimerkiksi epärealistisia tai vääristyneitä käsityksiä siitä, millaisia naiset ovat, ja siksi toivoo jotain mitä ei ole olemassakaan. Ja myös mies voi olla se originelli tapaus, joka ei vaan haluaisi ketä tahansa, vaan toisen kaltaisensa - joskus sellaisen löytyminen kestää kauan.
Ei miehen ja naisen ikäeroon vuosissa kannata tuijottaa. Onhan se aivan eri asia jos esim. 35 mies ja 15 v nainen, kuin mitä joku 6-7 kymppinen äijä ja 4- kymppinen nainen.
Ongelma analyysissäsi on se, että 8 tason mieskin on kutosen naisen silmissä "tavallinen". Naisten mielestä vain 9 - 10 miehet ovat komeita ja kaikki muut on taviksia tai rumia. Tavikset pariutuvat, ei tätä ole kukaan kiistänyt, mutta kutosen mies ei kiinnosta kutosen naisia. Tästä nämä ongelmat juontavat, mutta sille ei voi mitään kuten sinustakin huomaa.
Jaa-a. Millainen sitten on 8 tason mies? Tai kutosen mies? Millainen on kutosen nainen? Kasitason nainen? Millaisia ovat 9-10 tason tyypit?
Vaikea käydä keskustelua, jossa heitellään jotain numeroita, joista ei kuitenkaan ole mitään taulukkoa tai muuta, josta väitteet voisi tarkistaa. Me voimme ottaa kymmenen pariskuntaa ja sinä voit väittää, että niissä rumempi nainen on saanut paremman näköisen miehen. Ihan yhtä lailla minä voin sanoa etten tykkää niiden miesten ulkonäöstä ja että naiset ovat mielestäni paremman näköisiä kuin miehensä.
Toisaalta tässä on nyt se ristiriita, että joissain aiemmissa ketjuissa kun naiset valittivat että vääränlaiset miehet tulevat iskemään, niin heille vastattiin, että ihmisen "taso" määrittyy sen mukaan, kenet he voivat saada. Eli eikös sen mukaisesti ole niin, että jos mies saa "kutosen naisen", hän on siis itsekin sen tasoinen - kutosen mies. Ei se nyt niin voi mennä, että miehet yrittävät rankata itseään ja toisiaan paremmalle tasolle vain voidakseen oikeuttaa itselleen paremman kumppanin.
Tai sitten naisilla ja miehillä on erilainen miesmaku - onhan se mahdollista.
Mutta mitä olen ihmisten kanssa jutellut ja katsellut, keistä naiset kiinnostuvat, niin näyttäisi olevan niin, että hajontaa on tosi paljon. Jonkun mielestä joku tietty mies on hyvännäköinen, toisen mielestä taas ei. Joten he luultavasti kokisivat ihan eri lailla sen, kuka on 9-10 mies.
Ja kun pakkaa sekottaa vielä se, että ulkonäkö on vain yksi osa-alue, niin tulee vielä vaikeammaksi määritellä mitään tasoja. Jokainen haluaa vähän erilaisia henkisiä ominaisuuksia kumppanilleen. Esim. jollekin libaraalit arvot, ateismi ja kasvissyönti olisivat tasoa nostavia tekijöitä, jollekin toiselle sitä laskevia. Juuri sen vuoksi ihmiset oikeassa elämässä ihastuvat ihan erilaisiin ihmisiin, joita he voivat vaikka joistain kuvagallerioista katsoessa sanoa hyvännäköisiksi.
Täälä tuntuu olevan vallalla "tahallinen väärinymmärrys". Aloittaja puhui elämänkumppanin löytämisestä, perheen perustamisesta ja nuoruuden kauneuden menettämisestä. Vasta-argumentteja on perusteltu poikkeuksetta yhden illan suhteilla ja huomion saamisella, joka ei ole lainkaan sama asia.
Varsinkin kaupungeissa nykypäivinä on "sinkkuus" ollut hyväksyttävä trendi. Enää ei tule verorpsenttiinkaan lisäystä "vanhanpiian" tai "vanhanpojan" veron muodossa, jolla aikoinaan verotettiin yhteiskunnan vapaamatkustajia. Niitä jotka katsoivat vain omaa napaansa eivätkä kantaneet kortta kekeoon yhteiskunnan hyväksi. Samaan aikaan kun kaupungeissa on sinkkuun hyväksyttävää niin järjestetään "pikatreffejä". Niiden tarkoitus ei edes ole parittaa ihmisiä vaan saada aikaan yhden illan suhteita joiden jälkeen ihminen on entistä enemmän henkisesti epävakaa ja etsii entistä tiukemmin "sitä oikeaa" koska haluaa oikeaa rakkautta. Ja tätä käyttävät markkinamiehet hyväkseen.
Mutta aloittajan alkuperiseen aloitukseen. Aloittaja on lauseissaan oikeasas siinä että aika ei ole puolellamme. Ei kummankaan sukupuolen. Ja koska Suomikin on niitä maita joissa katsotaan hyvällä vanhemman naisen sekä nuoremman miehen liittoa muttei vanhemman miehen ja nuoremman naisen (kuten Ranskassa) niin parisuhde käyttäytyminen on kieroutunut.
Naiset usein nuorempia "bilettää" ja "elää sitä elämää" kunnes yht äkkiä huomataan että ollaan 30v. Sitten iskee 30v kriisi, henkinen krapula siitä ettei 10 vuodessa ole saatu mitään aikaan. Että 10 vuotta elämästä on mennyt hukkaan. Ja kun ymmärretään valokuvia vertaillessa, että vartalokin on muuttunut radikaalisti, nuoruuden menetys masentaa vuodeksi pariksi. Miehillä tämä on arvollisempaa koska miesten vartalomuutokset tapahtuvat 5-7 vuotta myöhemmin.
Ja kun sitten naiset selviävät kriisistään julistaen ystäväpiirilleen olevansa nyt entistä vahvempia ja itsenäisiä, omilla jaloillaan seisovia ja omaa elämäänsä hallitsevia, ollaan itsetuhon portaiden alkupäässä. Henkinen tasapaino ei ole itsepetoksen vuoksi palautunut ennalleen ja koko maailma on muuttunut iloisesta inho-realistiseksi. Silloin myös kumppanin valintaan tulee kyynisiä piirteitä taloudesta ja ulkonäöstä sekä sosialisesta asemasta vaikka naisella itsellään ei olisi tuoda suhteeseen mitään hänen vaatimuksistaan. Nämä vaatikuset peittävät alleen aidon rakkauden ja elämästä tulee pinnallista ja raadollista.
On myös toinen naistyyppi joka ei harrasta irtosuhteita lainkaan ja odottaa sitä oikeaa. Mutta se on Venäläistä rulettia omalla elimistöllään. Jos naisella ei ole ollut seksualisia suhteita enne n30 ikävuotta tai libido on alhainen niin elimistö tulkitsee siten että lapsia ei hankita. Sen seurauksena se käynnistää joskus jopa ennen 30 ikävuotta vaihdevuodet. Mutta useimmin heti 30 ikävuoden jälkeen. Rinnat pienenevät, hiuksia lähtee, iho veltostuu eikä ole enää pehmeä eikä kimmoisa, sellulitin määrä kasvaa huomattavasti aineenvaihdunnan muututtua, emätin kuivuu jne. Ja jos seksualielämä aloitetaan 30 ikävuoden jälkeen, niin monilla se on kivuliasta eikä tuota sellaista nautintoa kuin se voisi tuottaa.
Eli, on erityisen tärkeää aloittaa parinmuodostus jo nuorena ja seksualielämä vakikumppanin kanssa kun se luontevalta tuntuu. Vakikumppanin kanssa seksi nuorena on nautinnollista kun voi luottaa toiseen. Satunnaiset suhteet poikkeuksetta epäonnistuvat. Vanhemmalla iällä satunnaisista suhteista saa kyllä seksiä, mutta sekään ei ole niin nautinnollista kuin vakiokumppanin kanssa. Koska se on vain mekaanista suoritusta jonka päämääränä on orgasmi mahdollisimman nopeasti. Ja mahdollisimman monta koska ei tiedä koska seuraavan kerran saa seksiä.
Jos taas mietitään parinmuodostusta perheen perustamista evoluution kannalta niin evoluutiossa aiemin usein 30v olivat jo kuolleet. Vakaa vanha Väinämöinenkin oli kuollessaan 35 vuotias. Paras ikä hankkia lapset on 20 ikävuoden paikkeilla. Silloin naisen elimistö palautuu aivan eri tavalla kuin esim. 27 vuotiaan. Ja kun lapset lähtevät kouluun naisen ollessa 25-28 vuotias, voi hän jatkaa opisntojaan ja elämää sekä sen mukanan tuomia kokemuksia on vielä paljon edessä.
Ja nyt voivat ne naiset jotka ovat yli 30 vuotiaita rohkaista nuoria tyttöjä kertomalla miten paljn seksiä ja kokemuksia voi saada 30 ikävuoden jälkeen. Silloin kun perhe-elämä on jo vakiintunutta, lapset kouluissa ja itse opiskelemassa/työelämässä. Isovanhemmat auttavat aina kun kyse on lapsenlapsista. Tämä unohdetaan usein. Perhe on yhteiskunnan ydin. Ei bilettävä sinkku.
On myös toinen mahdollisuus perheen perustamiseen kun nainen on nuori. Se on eurooppalainen malli jossa miehellä on jo varallisuus hankittuna. Mutta silloin mies on poikkeuksetta vanhempi. Ja tämä malli ei tunnu sopivan Suomalaiseen yhteiskuntaan mitenkään. Naiset ovat sitä avoimesti vastaan, vaikka nykyinen presidenttimmen näyttää esimerkkiä 29 vuoden ikäerollaan.
"Jos taas mietitään parinmuodostusta perheen perustamista evoluution kannalta niin evoluutiossa aiemin usein 30v olivat jo kuolleet. Vakaa vanha Väinämöinenkin oli kuollessaan 35 vuotias. Paras ikä hankkia lapset on 20 ikävuoden paikkeilla. Silloin naisen elimistö palautuu aivan eri tavalla kuin esim. 27 vuotiaan. Ja kun lapset lähtevät kouluun naisen ollessa 25-28 vuotias, voi hän jatkaa opisntojaan ja elämää sekä sen mukanan tuomia kokemuksia on vielä paljon edessä."
Kommentoin ehkä myöhemmin muutakin tekstiäsi, mutta varsinkin tästä kappaleesta huomaa todellisen vieraantumisen todellisuudesta. Kuvitellaan, että joku parikymppinen pariskunta hankkii lapset 20- ja 22-vuotiaana. Sinä näytät olettavan, että nainen hoitaa lapsia kotona (yksin) kunnes nämä menevät kouluun. Ok, kuvitellaan, että näin käy. Mitä se mies tekee sillä aikaa? Varmaan opiskelee. Perhe elää varmaan Kelan tuilla ja toimeentulotuella. Miehen on pakko ottaa opintolainaa. Mies ei voisi käydä opintojen ohessa töissä. Sitten kun lapset menevät kouluun, hän on vasta valmistunut. Nainen menee vuorostaan opiskelemaan. Kuvitellaan, että käy niin onnekkaasti, että vastavalmistunut nuorimies saa vakipaikan. Koska nainen on nyt vuorostaan opiskelija, miehen koko palkka menee käytännössä perheen elättämiseen. Sitten kun nainen valmstuu, lapset tulevat teini-ikään. Kuvitellaan, että käy niin onnekkaasti, että vastavalmistunut nainenkin saa heti vakipaikan. Nyt aletaan miettiä oman asunnon ostamista. No, lapsethan pian muuttavat pois kotoa, joten ei tarvitsekaan hankkia tilavaa asuntoa koko perheelle.
Oikeastihan tässä oli aika monta onnellista sattumaa. Jo se olisi aika onnellinen sattuma, että olisi ehtinyt syntyä VAKIINTUNUT suhde parikymppisenä. Teinit ovat aika keskeneräisiä ihmisiä, ja useinkaan ne teiniajan suhteet eivät ole niitä loppuelämän suhteita. Ja toiseksi useinkaan sitä vakipaikkaa ei enää nykyään saa heti opintojen jälkeen. Toisaalta nykyisät haluavat myös olla lasten kanssa, eivät he halua olla vaan töissä sillä aikaa kun nainen hoitaa vuosikaudet lapsia kotona. Eikä ole mitään järkeä lykätä naisen opintoja jonnekin yli 30-vuotiaaksi, jolloin hän olisi valmistuessaan melkein 40-vuotias. Käytännössähän se tarkoittaisi sitä, että sinun mallissasi naisilla ei olisi mahdollista tehdä omaa uraa ollenkaan, tavallisilla pariskunnilla ei olisi mahdollisuutta ostaa asuntoa ennen kuin vasta lasten jo muuttaessa pian pois kotoa, ja iso osa joutuisi asumaan lasten kanssa melko ahtaasti, iso osa lapsiperheistä eläisi yhteiskunnan tuilla, työssäkäynti opintojen ohessa olisi käytännössä täysin mahdotonta eli työkokemusta ei kertyisi (niin, se kahden pikkulapsen isä ei todellakaan voisi tehdä niin, että hän opiskelisi 8 tuntia päivässä ja menisi sen jälkeen neljäksi tunniksi töihin - ja miksi muka kahden pienen lapsen isä edes haluaisi tehdä niin???)
Ja itse asiassa 27-vuotiaan keho palautuu raskaudesta oikein hyvin. Teiniraskaudet ovat terveysriski, joten vastahan tuo parikymppinen on päässyt turvallisemmalle puolelle lisääntymisajankohdan suhteen. Ja kannattaa ensin elää melko pitkään parisuhteessa kahdestaan, ennen kuin alkaa hankkia lapsia.
Tämä palsta on varsin huvittava, kun elämästä laukovat totuuksia nuoret pojat, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, millaista se aikuisten oikea elämä ihan oikeasti on.
Missä ovat ne miehet, jotka katsovat minua silmät rakkaudesta tuikkien? Minua on häpäisty, nöyryytetty, haukuttu, syrjitty ja pilkattu miesten toimesta jo tarha-ajoista lähtien. En ole koskaan ollut miesten keskuudessa suosittu. Olen se hylkiö tyttö, seinäkukkanen, jolta miehet vonkaavat yhdenillan panoa, mutta jota kukaan ei ole koskaan huolinut suhteeseen kanssaan. Minuun ei ihastuta eikä rakastuta, minua ei pyydetä treffeille, kanssani ei haluta näyttäytyä julkisilla paikoilla. Minä en ole se tyttö, joka halutaan esitellä vanhemmille, sukulaisille ja kavereille. Enkä todellakaan haikaile mitään komeita miehiä, jo ajatuksenakin moinen on absurdi ja irrationaalinen.
Et+varmasti+kelpaa+itseäsi+tasokkaammille+miehille.+Ja+turha+puhua+komeista+miehistä,+kun+heitä+on+vain+10+-+15%+miehistä,+mutta+7+tason+mieskin+on+sinua+tasokkaampi+ja+ei+kelpuuta+sinua+kuin+kertapanoon,+vaikka+pidät+häntä+taviksena.+Katso+peiliin+ja+kokeile+itsesi+näköistä+miestä.
Olen lähestynyt itseni näköisiä miehiä, en kelvannut yhdellekään heistä parisuhteseen. Rumat miehet nirsoilevat ihan samalla tavalla kuin muutkin miehet, vaikka muuta väittävätkin. Sehän tulee ilmi mm. tältä palstalta.
et vain ymmärrä miten ruma olet, lähestymäsi miehet ovat sinua tasokkaampia
n39+tekee+kolme+tyypillistä+ajatusvirhettä+kuten+valtaosa+tai+lähes+kaikki+naiset+ikäluokassa+hetki+ennen+mummoutumista+-+viisi+vuotta+sen+päälle+(37-46v).
Totta joka sana ja tuo on naisille vaikea myöntää.
Mitä ihmeen soopaa täällä lässytetäänkin...
Kukaan normaali 30-40 vuotias nainen ei odota ja unelmoi prinssin saapumista puolen valtakunnan kanssa, saati jotain kuolaavia miesjoukkoja kintereilleen. Mitä hittoa? Itseasiassa suurin osa 20 vuotiaistakaan ei odota sellaista, saati koskaan koe mitään sen kaltaista. Se ei ole normaalia elämää.
Onko todellisuudentaju vähän hukassa, aloittaja? Vastaan sinulle lempeän äidillisesti: on, pieni maitopartani, kyllä se niin on.
Et tajua ilmeisesti mitään naisista tai todellisesta elämästä parisuhteissa ja ihmissuhdekuvioissa.
Kerron sinulle, ja toki muillekin kuuntelijoille, että naiset hakevat juuri sellaista kumppania, minkä he kokevat itselleen henkilökohtaisesti sopivaksi. Tässä ei ratkaise päällimmäisenä ulkonäkö, ei maine, ei kunnia. Tässä ratkaisee se persoona, ja eritoten 30-40 vuotiaat naiset alkavat jo ymmärtää enemmän sisäisen ihmisen ja henkisten ominaisuuksien merkitystä. Ehkä joku rikkinäinen nainen lankeaisi jonkun rikkaan öljysheikin imarteluun ja lähtisi hänen mukaansa, mutta kyllä sieltä nopeasti ollaan juoksemassa pois, jos sen miehen sisin on paskaa. Nainen haluaa ennen kaikkea tasavertaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa arki. Ei kiinnosta miettiä jotain satuprinssejä. Kyllä tähän ikään mennessä alkaa jo ymmärtämään, että kaikki ei ole miltä näyttää, ja alkaa valikoida lähinnä minkälaisten ongelmien kanssa pystyy elämään ja minkälaiset eivät liiaksi törmää omiin. Kaikki miehet ovat epätäydellisiä. Kaikki naiset ovat epätäydellisiä.
Kaikkein kalleinta meille naisille on miehissä kunnioitus naista ja muita ihmisiä kohtaan, luotettavuus, rehellisyys, psyykkinen tasapaino ja kyky käsitellä tunteita, eli ottaa myös toisten tunteet huomioon. Tottakai on suotavaa että tulee toimeen ja miksi ei mieluummin toivoisi pulleampaa kuin laihempaa lompakkoa? Mutta se ei ole se, minkä perusteella kumppani valitaan tai diskataan. Kuka on aloittaja, mielestäsi se "hyvä mies"? Voisinpa sanoa, että mielipiteesi saattaisi erota meidän naisten mielipiteestä. Me emme katso hyväksi mieheksi sellaista, joka katselee vain itseään nuorempia, eli arvostaa todella korkealle ulkonäköä, eikä siis kelpuuttaisi edes omanikäistään. Hyi. Sellainen mies ei ole kultaa, vaikka ihan hyvä voi ollakin, kaikki tyylillään. Meille kypsemmille ja viisaammille naisille merkkaa enemmän miehen kiinnostus henkisiin ominaisuuksiin. Että sillä tavalla. Tähän liittyy kyky nähdä naisen kauneus kokonaisuudessaan, ja myös kauneus kun ikää tulee lisää. Luuletko aloittaja todellakin, että pitäisi ruveta katselemaan vain vanhempia? Haha... Olet huvittava. Ja parasta ennen... hohhoijaa. Pinnallinen ihminen on pinnallinen, minkäs sille voi... Jokaisella makunsa.
Niin ja sitten anteeksi nyt vaan, mutta naiset todella puhkeavat naiseuteensa ja kukkaan juuri 30-40 vuotiaina. Sitä kannattaa todella odottaa!
Eivät puhkea, älä valehtele itsellesi haaska. kolmenkympin jälkeen liha on pilalla ja ruusu alkaa lakastua jo 22 ikävuoden jälkeen.
Se, että 40v muumiot naistenlehdissa mainostavat kuinka tuntevat itsensä seksikkäämmiksi ja naisellisemmiksi kuin 20 vuotiaana ei ole millään tapaa todellisuuteen verrattavaa.
Se on mies, joka päättää milloin nainen on kauneimmillaan ja se on tutkimusten mukaan 22v. Katso vaikka entisiä missejä kolmekymppisinä täteinä, ei voi verratakkaan siihen mitä olivat 22 vuotiania.
40v naisen kannattaa katsella miehiä, joiden seksivietti alkaa jo olemaan hiipunut eli noin 70v miehiä. Toki sellainenkin ottaa mielummin parikymppisen naisen jos rahkeet riittävät.
Näissä naisissa on niin ihanaa että kun kurppaantuminen on tapahtunut ja ei enää saa koukkuun niitä miehiä mitä haluaisi, halut ohjautuvatkin miehiin joiden "henkiset ominaisuudet" ovat hyviä. :D :D
Arvomaailma kääntyy kuin kepulaisen takki. Ihmisen kyky itsepetokseen lienee rajaton.
niin ja itsepetoksesta kertoo myös ylistyslaulu kurpille. Ei, ei nainen puhkea kukkaan rupsahtaessaan, korkeintaan joutsenlauluun. Fiksu ja lahjaksa traumavapaa kaksikymppinen on kukassaan. Jos jollain naisella kehitys on lahjattomuudesta johtuen hitaampaa ei se tee siitä sen hienompaa. Ihan kuin lukemaan oppiminen vadta teini-iässä olisi jotenkin mahtavampaa ja arvostettavampaa kuin eskarissa.
Aivan samoin jos arvostetaan kypsää ja fiksua miestä niin on syytä myös hyväksyä se tosiasia että kypsä ja fiksu mies ottaa itselleen sopivimman jonka saa ja anteeksi vaan kurpat, hyvin usein se on teitä fiksumpi, nuorempi, kauniimpi, kokeneempi, älykkäämpi ja ennenkaikkea vähemmän kyyninen nainen.
Nainen kuolee kahdesti ja ymmärrän että ensimmäinen kerta tuntuu kauhealta kun on vielä itse elossa mutta luonnonlait on syytä hyväksyä vaikka surutyö viekin aikaa, ellei sitä sitten kiellä ja muuta elämään mielikuvitusmaailmaansa.
Hahaha... ihan uskomatonta hölynpölyä. Vai mies on se joka päättää koska nainen on kauneimmillaan? Miten sinun mielipiteesi jonkun kauneudesta vaikuttaa yhtään mihinkään totuuteen mistään? Se on yksinkertaisesti mielipide, sukupuoleen katsomatta. Mieskö määrittelee totuuden? Ha! Mies voi jokainen omalta kohdaltaan päättää oman mieltymyksensä seksuaalisesti, mutta sen enempää totuutta ei löydy siitä, jos puhutaan kauneudesta.
Kauneus... Ei ole ikään sidottu käsite. Kaikki riippuu näkökulmasta. Jos pitää kauneuden standardina sitä, ettei ikääntymisen merkkejä saa näkyä, niin sitten siltä näkökulmalta kauniimpi on nuorempi, jossa ei niitä merkkejä näy. Siihen se näkökulma sitten loppuukin, eikä sillä ole mitään tekemistä siinä, miten miehet näkevät naisten kauneuden. Miten ihminen näkee ihmisen kauneuden. Muutenkin, ulkonäöllä ei ole loppupeleissä kovinkaan paljon merkitystä. Varsinkin vanhempi ihminen tämän ymmärtää.
Elättekö tosiaan sellaisessa maailmassa, että naisen (nuori) ulkonäkö on se pääasia mikä määrittää hyvän naisen ja kelpoisuuden parisuhteeseen? Voiko tosiaan olla olemassa noin pinnallisia ihmisiä? Ja vielä mainostaa tätä näkökulmaa universaalina totuutena.. voi hyvänen aika sentään.
Voisitte ensi alkuun ruveta pitämään naisia ihmisinä, tasavertaisina olentoina miehiin nähden. Voisitte alkaa pikkuhiljaa käsittämään sen monimuotoisuuden mitä naisista löytyy, huomata miten mielenkiintoisia persoonia on olemassa siellä erilaisten ulkokuorien alla. Mutta voi olla, että olette niin raukkoja ja eristyneitä oikeasta elämästä, ettette onnistu nousemaan perseiltänne kotisohvalta netin ja pornon ääreltä ulkomaailmaan... Sääli. Tosin ei meille naisille.
Kun miehet muuttuvat älykkäämmiksi ja kokeneemmiksi suhteissa, naiset menettävät olennaiset etunsa parisuhdemarkkinoilla ja kulttuuri käskee naisia olemaan vieläpä huomioimatta näitä tosiasioita ja elämään "vahvan aikuisen itsenäisen naisen elämää" kaikkine nuoruudessa opittuine aivopieruineen niin kas kummaa kun on vaikeaa.
Naiset eivät suostu kantamaan kohtalostaan vastuuta sillä tasolla joka toimii käytännössä, siis joka ihan oikeasti toimii - ota kelpo mies joka ei ole se täydellinen prinssi mutta hoitaa hommansa ja kunnioita sitä ja rakenna suhde sille pohjalle ja palvele miestä niin mies palvelee sinua.
Mutta kun ei niin ei.
Lopputulos on kouvolatukkainen nelikymppinen ämmä joka ulvoo että miehet on paskoja.
Tottakai ovat paskoja, itsehän nainen on valinnut tasonsa ja tason mukaiset miehet ovat kiinnostuneita. Loput eivät halua pilata elämäänsä.
On 30-40 vuotiaalla naisella, erityisesti jo yhden lapsen tehneellä ja kerran eronneella vielä valttikortti, hän voi metsästää kelpo miehen, ketmin, jolla on joku handicappi miksi vapaana mutta joka haluaa hullun lailla jälkikasvua.
Tälle miehelle suuhoitoa ja lempeä sekä yhteinen muksu jonka jälkeen voikin palata takaisin normaaliin.
Hinntana naiselle on toisen lapsen tekeminen ja palkintona paremmin ansaiseva, kunnollinen ja kiltti mies. Monelle se lapsikin on toivottu.
Sanna Marin ehti mennä naimisiin vielä kohtuu nuorena