Uskottomuus ja pettäminen ovat aina väärin. Ei voi keskustella siitä onko uskottomuus ja pettäminen oikein vai väärin. Jos tahtoo jonkun muun kumppanin kanssa mennä sänkyyn, niin ensin pitää erota edellisestä, mutta eron syyksi kannattaa sanoa jokin muu asia kuin seksin puute. Seksin puute - uskottomuuden syy - järjetöntä, koska uskottomuus viittaa muuhun kuin seksin puutteeseen eli pettämiseen, luottamuksen järkkymiseen, epätoivottuun käyttäytymiseen parisuhteessa, itsekkyyteen jne. Jos voi menettää kumppaninsa uskottomuuden seurauksena, niin uskottomuuden seuraukset tulee kantaa. Turha on sitten enää ruveta nyyhkimään asiassa. Käsittämätön keskustelun aihe oikein vai väärin, kun se on kaikkien mielestä väärin. Jos suhteessa tai avioliitossa ei ole seksiä, ei kannata olla uskoton, vaan erota, tai olla ilman seksiä tai erota sitten, jos seksi on niin tärkeää. Miksi pilata maineensa uskottomuudella. Pitää toimia järkevämmin seksin alueella.
uskottomuus on väärin
järjetöntä!!!
121720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minusta on jo väärin sekin että mies seurustelee ja silti viettää öitä toisen naisen kainalossa tämän tästä.. sanoen toki että olemme vain hyviä ystäviä ja hän tarvitsee kainaloa (kun on työn vuoksi niin paljon poissa). Kovin mies väittää tälle "kainalolle" ettei muita tunteita ole häntä kohtaan kuin ystävyyteen liittyviä. Totta ?? En usko siihen. Mies tekee väärin sekä tyttöystäväänsä kohtaan että "ystäväkainaloa" kohtaan. Eikö niin ?
jos asia olisi kuten kirjoitit.
Olen kanssasi samaa mieltä. Teko(?)syitä voi keksiä vaikka kuinka paljon. Ja yllätys yllätys syy uskottomuuteen löytyy aina sen toisen toiminnasta; toinen ei arvosta minua, ei välitä minusta jne. Pettämälläkö sitä arvostamista ja välittämistä osoitetaan? Voisi olla hyvä katsoa välillä peiliin.
... ja ihan täysin pelkästään yhdenlaisten arvojen pohjalta - elämä ei (onneksi tai valitettavasti) ole noin simppeliä.
Ihan ääripäästä esimerkkin - pitäisikö meidän tuon perusteella tuomita automaattisesti esim moniavioisuuden sallivat kulttuurit?
Pitäsikö meidän oikeastaan tuomita mitään, ollaan vaan sallivia niinkuin kerroit, ei tuomita mitään, pitäisikö meidän tuomita pedofilia? Vai olisiko sekin mustavalkoista ajattelua. Jos rajoja ei vedetä mihinkään, niitä ei yksinkertaisesti ole.
Rajoja ja lakeja rikotaan, mikäli niitä ei valvoja ja rikkomuksista rangaista.
Rajojen asettaminen ja niistä kiinni pitäminen ihmissuhteissa vaatisi jonkilaisen rangaistuskäytännön luomista ja sen valvomista.
On olemassa paljon ns. kirjoittamattomia sääntöjä, joita me kaikki valvomme ja rankaisemme osaltamme niiden rikkojia. Tietysti ihmisyhteisöissä kaikki eivät aina tiedä kaikkea. (Esim. Pettäjä muuttaa toiseen maahan. Kukaan ko. maassa ei tiedä hänen pettäneen ketään.)
Esim. Jos kaveripiirissäni joku pettää muut ja jää kiinni siitä (valvonta), kukin piirissä olija tuomitsee henkilökohtaisesti pettäjän (tuomio) ja ei ole enää tekemisissä tämän kaverin kanssa (rangaistus), jos kokee näihin toimiin tarvetta.
Ihmissuhteissa jokainen asettaa itse rajansa.
Pedofilia on laitonta. Murhaaminen on laitonta. Autollaajo humalassa on laitonta jne... Sukupuoliyhteys ei ole laitonta, vaikka toinen tai molemmat sen osapuolista olisivat naimisissa mutta eivät keskenään.
Kukahan siitä toimituksesta on niin pyhän tehnyt?Mulle se on ainakin suuri nautinnon lähde.
*Pitää toimia järkevämmin seksin alueella.*
Ja luuletko että järki ja seksi kulkee käsi kädessä?
Uskottomuus on loukkaavaa toista kohtaan. Luottamus menee eikä enää palaa.
noinkin, mutta myös toisin. Toisilta vaan ei mene luottamus tai se ainakin palaa joskus takaisin.
Uskottomuus on aina väärin. Mutta syitä löytyy monenlaisia. Monet ovat vain kyllästyneitä omaan puolisoon ja se riittää joillekkin syyksi.Itse olen singel ja tapailen monta miestä. En valehtele kenestäkään enkä kenellekkään. Mutta mitä luulet että toiset ajattelee? Että oon h...a. Se vaan siitä rehellisyydestä.