Onko tämä "vihapuhetta"?

Juuri noin pitäisi puhuakkin. Siitä ei päästä mihinkään että mitä enemmän muslimeita, sitä enemmäm ongelmia.

Ei tuo ole vihapuhetta, vaan todellisten ongelmien esiintuomista.

En ole ihan varma onko vihapuhetta. Sen kyllä tiedän, että se on populistista puhetta - ei ihan kokonaan loppuun harkittua. Tuollainen asenne edellyttää ihan tiettyjä ominaisuuksia eli taipumusta yksinkertaistaa asioita. Suhtaudutaan asioihin ja ilmiöihin dikotomiselta pohjalta eli hyvin mustavalkoisesti. Tavalla jossa asiat joko ovat tai eivät ole.

Dikotomisesti asioita katsova ihminen on populistille välttämätön. Hän voi pärjätä oikein hyvin mm. älykkyystesteissä, koska hän ei turhaan monimutkaista asioita, eikä mieti liikaa muita vaihtoehtoja. Älykkyystesteissä pärjäävä ei läheskään aina ole kuitenkaan se porukan järkevin. Populismi tarvitsee dikotomisia (anteeksi hiukan väärä ilmaus) ihmisiä elääkseen. Dikotominen ihminen on populistille pelto johon kylvää, ja siinä pellossa populismin siemen itää ja tuottaa myrkyllisen rasismin kukan. Heistä lähtee paljon ääntä ja siksi he kuvittelevat olevansa ns. kansa, vaikka heiitä on vain pieni vähemmistö.

Sitten on tällainen "hurja" porukka joka kannattaa huomioida, nimittäin antirasistit. He ovat herkkiä syttymään vihapuheesta ja rasismista. He vastustavat vihapuhetta ja rasismia innokkaasti ja intohimoisesti. Sen sijaan populismille hekin ovat otollsta porukkaa. He ovat vähän (aika paljon) kuten rasistit, koska hekin unohtavat asiallisen analyysin ja suhtautumisen niin kovin helposti. Antirasistejakin on vähänlaisesti, mutta heilläkin on kyky tehdä itsestään iso numero.

Vihapuhe, rasismi ja populismi eivät saa hyväksyvää, eikä liioin hylkäävää vastakaikua tavalliselta kansalaiselta, siis siltä jolla on paljon muutakin ajateltavaa kuin mm. islamisaatio (mikähän sekin on?) tai erilaiset rodut, ja joka ei määrittele ihmistä rodun tai uskonnon tms. pohjalta. Heitä on paljon, he muodostavat enemmistön, mutta he ovat yleensä varsin vaiteliasta joukkoa.

Näiden kanssa meidän on sitten vaan elettävä.
- Niin kenen "meidän"?
No minun ja kaltaisteni ilkiöitten, jotka eivät pelkää ketään tai mitään, kirjoittelevat pikkuisen kiusallisia kommentteja, käyvät kiihkeimpien puolueitten teltoilla kiistelemässä ihan vaan huvikseen ja nauravat kaikille ääri-ihmisille päin naamaa.
Siis TO-DEL-LA ärsyttävää sakkia.

Tuossa vihapuhe aiheessa on aika yksipuolinen tulkinta.
Jos arvostelee kristinuskoa, tai suomalaisia, niin sitä pidetään normaalina arvosteluna, eikä kukaan syytä vihapuheesta.
Kriteerit siihen ikä on vihapuhetta, tai rasismia, pitää olla täsmälleen samanlaiset joka suuntaan, nyt ne ei ole.

Mitäsvarten sitäpitöisi vain hymistellä ja hyväksyä matuilta kaikki puheet ja teot? Eikös matut ole suomessa vieraana, eikä isäntinä!

Laura sanoi ääneen sen mitä suurin osa kanta/perus suomalaisista ajattelee muslimi turvapaikan hakijoista.


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216929-suomalaisten-enemmisto-kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-poistettava

Onko muka rasismia jos matu jolla ei ole oikeutta loisia suomessa laitetaan lentsikkaan ja viedään kotimaahansa? itse ne on sotineet ja sotkeneet asiansa kotimaassaan, joten selvitelkööt asiansa, koska ei se suomelle kuulu, koska me eletään täällä kuten ihmisten kuuluukin!

On se kyllä niin väärin jos mikä hyvään epäkohdasta mainitseminen on vihapuhetta. Tuolla syytöksellä koetetaan vain vaimentaa kaikki epäkohtien esiin tuonti niin ei tarvitse mitään muuttaa maahanmuuttopolitiikassa.

Ihan selvä juttuhan tuo oli, eli turha on Lieksan rasistien valittaa. Eduskunta teki linjanvedon missä tuomitaan KAIKKI rasismi ja vihapuhe, myös suomalaisiin kohdistuva. No perussuomalaiset heti alkuunsa kieltäytyivät tuomitsemasta rasismia, ja heti seuraavana päivänä Huhtasaari sönköttää, että perussuomalaiset eivät tuomitsekaan suomalaisten mamuihin kohdistuvaa vihapuhetta vaan pelkästään mamujen vihapuheen suomalaisia kohtaan.

Politiikassa pitäisi olla jonkin verran luottoa pelikumppaneihinsa, ja kun perussuomalaiset tällä tavalla osoittavat että heidän lupauksensa eivät kestä edes 24 tuntia niin yksin ovat itseään nurkkaan ajamassa. Rasistien haaveista huolimatta persut eivät ikinä saa sellaista jytkyä että voisivat hallita Suomea diktaattorina niin että ei tarvitsisi ottaa huomioon muita puolueita. Päinvastoin kaikki puolueet ovat todenneet nyt Huhtasaaren viimeisimmän tölväyksen jälkeen, että edellytyksiä hallitusyhteistyölle nykyisten perussuomalaisten kanssa ei ole.

Pankkomaakarin mielestä vain matujen puheet ja teot ovat hyväksi suomelle, teki ne mitä teki! Arvostella ei saa, muuten heti on vihapuhetta!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005360674.html

Ei Sipilä näitä pidä vihapuheina.

Tuohan on politikkojen mielestä sallittua, koska sitä tekevät matut!

Eipä nuo politikot maininnu ettei matutkaan saa vihapuhua, suomalaisia ne tarkoitti ja ovat huolissaan jos kansa alkaa kyrpiintyä matuihin ja politikoihin!

Kyllä politiikot mainitsi suomalaisten vihapuheen. Matujen vihapuheesta olivat täysin vaiti. Tämä oli Hihtasaaren ulostulon syy.

Suvakit koittaa muutta musta nyt valkoiseksi. Uskomatonta porukkaa.

Huhtasaari tulee saamaan paljon ääniä.

En ota kantaa sellaisen ihmisen puheisiin kuka ei usko evoluutioteoriaan ja muuhunkaan edistykseen. On mennyt verovaramme hukkaan, jos akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat tätä mieltä. Ei maahanmuuttajat ja muutkaan köyhät valitse asuinpaikkaansa Tukholmassa tai muissakaan kaupungeissa. Heille osoitetaan kaikista surkeimmat ja huonoimmat asuinalueet ja eipä ihme, että ongelmia syntyy. Kaupungit rakensivat mm. suuren maaltamuuton seurauksena vuokra-asuntolähiöitä joihin sitten niin lieksalaiset kuin muutkin maalta muuttaneet asettuivat. Ja mitä siitä seurasi? Lähiöt leimautuivat landelaisten asuinsijoiksi ja niitä ryhdyttiin vieroksumaan syyttä ja joskus syystäkin. Vantaan lähiöistä esim. Hakunila oli erityisesti lieksalaisten suosima lähiö ja lähiötä parjattiin oikein olan takaa. Nyt siellä asuu paljon maahanmuuttajia ja se valittiin äskettäin Vantaan vuoden lähiöksi. Köyhällä asunnottamalla ei ole valinnanvaraa olipa sitten lieksalainen tai maahamuuttaja. Laura Huhtasaaren olisi syytä paneutua todellisiin ongelmiin eikä kerätä irtopisteitä pelottelulla ja hysterian lietsomisella. Järki käteen ennen kuin se karkaa kokonaan.

Ne ei ymmärrä että matut on voimmavara ja kulttuurimme rikastus! Vanhat kalevalat ja muut luterilaishömpötykset pitää vaihtaa uuteen ulkomaiseen kulttuuriin, kuten islamin oppeihin, joka on vain vajaa satavuotta vanhaa!

Ei ole, uusi koraani on rauhanuskonto, se vanha ei ole ja nyt eletään uuden opin mukaan! Ettekö mukamas ole huomanneet että nykyinen islam on rauhanuskonto!

Missä Islam,siellä sota ja nahina.Oli se joskus meidän Suomikin rauhallinen paikka,,eikä kansalaiset olleet toistensa kurkussa.
Lieneekö tämäkin sitä kuuluisaa "vihapuhetta"?

Laura Huhtasaaren puheenvuoro oli vihapuhetta. Hieman tasapainottamalla se olisi voinut jäädä vihapuheen riman alapuolelle.

Vihapuheeksi sen teki se, että puhuja otti itselleen oikeuden määritellä vihapuhe-termin itselleen ja viestilleen sopivalla yksipuolisella tavalla.

Tietenkin hän jätti tasapainottamatta, ettäkö myös perussuomalaiset harrastaisivat vihapuhetta - ei: se oli vain "se toinen osapuoli".