Olisiko naisten helpompi viedä ätmeiltä poikuus, jos he olisivat steriilejä ja heidän jälkikasvunsa saaminen olisi estetty.
Palstan naiset
Gallupoija
30352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei olisi. Sterilointi ei tee ätmistä näkyvämpää eikä muutenkaan helpota ätmin löytämistä. Sterilointi ei myöskään tuo lisää pituutta, ei kasvata leukaa eikä mataloita ääntä, mitkä kuulemani mukaan aiheuttavat, että ätmit ovat sosiaalisesti lahjattomia ja tyhmiä. Sterilointi ei myöskään tarjoa ätmille työtä. Tämä on vähän kuin ratkaisisi ruuhkia stadissa ostamalla tamperelaisille polkupyörät.
Sterilisointi on juurikin se ratkaisu. Se että kutsutte naisia "spermaränneiksi" on varmaan nostanut halukkuuden kattoon viedä ätmin poikuus hyväntekeväisyys mielessä.
Kipin, kapin sterilisaatioon ja sitten ilmoittaudutte täällä palstalla.
Joillain kirjoittelijoilla on se fantasia että naiset haluaisivat viedä miesten poikuuden. Useimmat palstan miehet tietävät että mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Ei. Jos olisin sinkku ottaisin jokaisen neitsyyden en halu tauteja😁
Eikö sulla oikeasti ole mitään kriteereitä vaan makaisit jokaisen vastaantulevan miehen kanssa kertaakaan ajattelematta että "en kyllä haluaisi seksiä tuon kanssa"? Olitko sellainen ennen kuin löysit miehesi?
Etsin parisuhdetta silloin 10 pisteen miehet kaatoi joten kelpasin vain kaadettavaksi kukaan muu ei lähestynyt. Edellinen jätti sanoi "että menee liian täydellistä jotain mätää" sen jälkeen ajoin pääni kaljuksi.
Sen jälkeen hommasin panokaverin ja lopulta olin kuvitellut ettei sukupuolella ole merkitystä ja olin naisenkin kanssa suihkussa silloin ja samassa juhlissa hyppäsin vain alastomana ukkoseni päälle ja jäin sille matkalle muuta ei tehty kuin nauru.
Baarit olivat vain lihatiskejä ja en vasta tajusin kuukaudessa noin 18v täytettyä. Tuli jouduttua tilanteisiin mitä en osannut odottaa kuin kolmea kerralla 18v synttäreitä juhlittua.Halusin vain löytää parisuhteen.
Alkoholi ei sovi minulle ja parisuhteeni on niin vaikea ollut etten tiedä pystynkö enää koskaan löytämään sellaista kumppania, joka on luotettava. Valehdellaan sen vuoksi ettei suututa ei ollut hirveän mukavaa aikaa mutta sen vuoksi asiat on selätettävissä. Varmat miehet ovat pelimiehiä ja epävarmat valmiit tappamaan itsensä vain syystä että puhun miehelle.
En ole nähnyt monesti tasapainoisia miehiä ihmisiä jotka ei epäile itseänsä tai miehiä jotka ei petä.
Sanon että miehen etsintä erittäin vaikeaa ollut minulle, eihän sitä kaveriakaa löydä. Vaan teitä ilkeitä ihmisiä enemmän.
Siis muuta ei tehty kuin naitu( siis kun jäin sille tielle)
Niin kuin sanoin neitsyyden en halu pöpöjä.
Tekeekö minusta ilkeän se, etten ihan satasella usko jos sanot että "ottaisin jokaisen neitsyyden" vaikka vastauksessasi itsekin sanoit ettei se edes pidä paikkaansa?
Jos palstan miesten sanomiset yhtään pitää paikkansa niin täältä löytyy kymmeniä neitsytmiehiä, ihanko oikeasti makaisit kaikkien niiden kanssa vain sen takia ettei niiltä voi saada tauteja?
Noh en ole sinkku ettei mitään huolta😁 sinusta tekee ilkeän sen että et puhunut tosiasioita.
on minulla jotain kriteerejä kuin henkinen raja tuhmat jää ulkopuolelle😁
Esitin kysymyksiä, en väitteitä - niissä oli kysymysmerkit lopussa. Se ovatko ne tosia vai eivät riippuu sinun vastauksistasi, ei itse kysymyksistä. Kommenttini sisälsi kaksi lausetta:
Eikö sulla oikeasti ole mitään kriteereitä...?
Olitko sellainen ennen kuin löysit miehesi...?
Ja kysymykset on esitetty siihen sävyyn etten uskonut itse kumpaakaan alunperinkään, ja odotin sinun nimenomaan kiistävän ne ja päätyvän siihen johtopäätökseen minkä todeksi tiesin jo etukäteen: et todellakaan makaisi jokaisen neitsyen kanssa vaikka niin ensin itse väititkin. Asia, minkä itsekin vahvistit, mutta ehditpä silti loukkaantumaan turhasta siinä välillä.
Oletko oikeasti noin arka hieman karskeille, mutta rehellisille ja suorille kysymyksille? Vai oliko tämäkin kysymys vain ilkeyttä?
Ne kysymykset ovat loukkaavia koska ei ollut rehellinen kysymys. En joka miestä, et puhunut vieläkään kysymyksessäsi neitsyydestä vasta jälkeen päin. Kuin kysyit ihan ensimmäisen kerran. Rehellisyyttä ei ollut tippaakaan kysymyksessä.
"Eikö sulla oikeasti ole mitään kriteereitä vaan makaisit jokaisen vastaantulevan miehen kanssa kertaakaan ajattelematta että "en kyllä haluaisi seksiä tuon kanssa"? Olitko sellainen ennen kuin löysit miehesi?"
Olen aina arvostanut kiltteyttä ja siten valitsin alussa kahdesta pojasta. Omani vikani oli etten tajunnut että ei kahden kanssa tutustuta kerralla kun katsoin sen ystävyydeksi.
Sehän suuttui jota en valinnut en tykkää kähminnästä en ole koskaan tykännyt kunnioitus on tärkein kriteerini.
En ole ihmiasiantuntia eikä kukaan ole neuvonut ja olen juossut pienen ikäni karkuun poikia. Vaikka taas siskoni seurusteli jokaisen kanssa toivat ruusuja hänelle.
enkä arvosta tuhmia vaikka kaikki väittää niin naisista loukkaannun helposti ukkoseni kourailustakin se sattuu.
Eli siis jokainen ihminen joka ei jokaisessa lauseessa sinulle ole mielin kielin ja pyri kaikin keinoin välttämään sinun loukkaamistasi, on ilkeä ihminen? Tai sellainenkin, joka vastoin tahtoaan sanoo jotain sellaista, mistä loukkaannut? Sitähän sinä tarkoitat.
Minä itse tiedän miten kysymykseni oli tarkoitettu, ja se on ikävää jos sinä ymmärsit ne väärin, mutta se ei oikeuta sinua leimaamaan minua ilkeäksi ihmiseksi kommunikointivirheen takia. Jos niin teet, olet itse yhtä ilkeä ihminen.
Taisin saada yhden ahaa-elämyksen...
Kun sanoit "Jos olisin sinkku ottaisin jokaisen neitsyyden en halu tauteja"
Niin tarkoititko sanoa että jos olisit sinkku niin ottaisit kumppaniksesi vain neitsyen, koska et halua tauteja?
Koska minä ymmärsin (varmaan joku muukin) tuon lauseen näin:
"Jos olisin sinkku ottaisin jokaisen miehen, jos hän vain on neitsyt..."
Otan huolekseni muiden asiat sen vuoksi kukaan ei halua kertoa niistä koska kuvittelevat että kannan niitä taakkani. Muutenkin kysyn huolisiko joku naisen jolla pian kuusi lasta miten voisin löytää ihmisen joka olisi kaltaiseni?
Ukkoseni saa sykerön jos itken se syyttää joka asiasta itseään vaikka hänellä ei ole osaa tai arpaa
.
En olisi ollut ukkosenikaan kanssa mutta hän painosti suhteeseen. Hän ei ollut suhteen alussa kiltti vaikka oli tietynlailla kiltti.
Nyt hän yrittää hän on myuttunut luuletko että hänen ole helppoa no ei. Hänen ilkeät teot käy hänen kantamuksena mutta se ei tajua, ettei sillä ole enää mitään merkitystä kun on muuttunut.
Hän kokee asioita ettei ole tarpeeksi hyvä ja kaikki pitää onnistua kerralla.
Hän on hyvä lisinkin hyvä hän muutti ruokavaliotani että jaksaa paremmin. Itse en pystyisi kerralla noin suuriin muutoksiin mutta pelkään että häntä satutan en voi puhua hänelle vanhoista, en voi käsitellä vanhoja.
Väitätkö tosissaan ettet ole itse koskaan tehnyt mitään ilkeää? Olet täydellisen puhtoinen pyhimys?
No en osannut määritellä kilttiä neitsyt miestä kun se on oletuksena että kaikki on kilttejä.
Kaikki kiltit ja neitsyet mulle silloin sinkkuna ja vielä henkisen iän kartoitus ettei ole kirjaimellisesti lapsen tasoisia.
En etsi puolisoa vaikka ukkoseni on ettei kuolemansa jälkeenkään saa jakaa itseäni. Se on kyllä romanttinen vaan minun pitäisi auliisti odottaa. Jos on haluja en jätä halejani vähiin jos en koe pelkoa.
Oletan ettei epävarmat miehet osaa arvostaa sen hetkeä, joten luulen että hyvin kukasta kukkaan.
Eli oletan miesten olevan samanlaisia kuin ennenkin.
Minä pysähdyn jos huolitaan mutta epävarmana ihmisenä silloin lennän turvallisuuden vuoksi vain kukasta kukkaan.
Nykypäivään kuulen ukkoseni pienistä ongelmista haluavan kuolla joten en halua joutua sellaiseen enää. Ei ole oikeata elämää pelätä kaikkea
Sun ei pitäisi kirjoitella monitulkintaisia yhden-kahden lauseen selostuksia monimutkaisista asioista, tai jos sellaisia kirjoitat, ei ainakaan pitäisi loukkaantua siitä että ne tulkitaan väärin.
Se mitä edellä sanot on jokseenkin TÄYSIN eri asia mitä tuosta aloituksesta voisi tulkita.
Se on selvä ettet etsi (uutta) puolisoa, kaikki sen täällä jo tietää. Aika outo piirre kyllä miehessäsi jos vaatii omistusoikeuden sinuun ei pelkästään suhteenne loppuun asti vaan vielä sen jälkeenkin. Multa ei heru ymmärrystä tuollaiselle omistushalulle. On tosiasia että suhteita päättyy ja uusia syntyy, ei ole millään muotoa oikein vangita toista pysyvästi nykytilanteeseen.
Ja sitten toiseen asiaan... eli siis sekä sinä että epävarmat miehet ovat siinä suhteessa aivan samanlaisia että lentävät kukasta kukkaan epävarmuutensa takia. Mikäs siinä sitten, mutta ei sitä pitäisi tuomita muita samasta mihin itsekin sortuisi. Se ei olisi reilua, ja mikä ei ole reilua, ei ole kilttiäkään.
Mutta en kyllä hetkeäkään usko että huolisit jokaisen miehen joka sinutkin huolisi. En vaan usko.
Virheitä tekee myös ajattelemattomasti jolloin olen tehnyt pahoja.
Opin virheistäni.
Mun mielestäni virheiden tekeminen ei ole pahuutta koska me emme ole mitään täydellisiä jumaolentoja vaan erehtyväisiä ihmisiä. Pahuutta on se, kun tahtoo toiselle pahaa.
Minulla on vieläkin dysfasia 10vuotiaana erittäin vaikea sen oireisiin kuuluu etten pysty kertomaan miten haluat, enkä kykene siihen vaikka kuinka harjoittelen mutta silti edistyn jonkun verran.
Mutta suhteen aikana puhun paremmin mitä kykenin kertomaan ja lisäksi
jepäilen vielä tarkkaivaisuuden häiriötä.
Nämä kaikki virheet ovat syy miksi ymmärrän erilaisuutta ja olen sitkeämpi ja korkeampi älykkyys visuaalisesti erottamaan ennemmän näkemän perusteella.
Joudun painimaan sanojen kanssa. Ne eivät ole herkkuja opin sen vuoksi nopeammin virheistäni mutta maailmassa on paljon opittavaa varsinkin jos oppisin sanat voisin auttaa kaikkia en vain pientä määrää. Kyllä teen virheitä kiinankaalia väärin käytän.
Haluisin kaikille mahdollisuuden elää onnellisesti koska silloin minkäkin olen onnellinen. Halun kaikkien olevan parhaita.Minun tavoitteet on suuria mutta todella pieni näkemys että onnistun.
kiinankaalia muunsi tekstinsyöttö vaikka tarkoitin sanojakin käytännyt väärin.
Ymmärrän, mutta sinunkin pitäisi ymmärtää se että sinun dysfasiasi aiheuttaa myös väärinymmärryksiä muille ja siksi ei pitäisi loukkaantua niin herkästi.
ei se pahuutta ole mutta se ajattelematon teko voi olla pahakin seuraus. Esimtoinen niistä pojista ,joka alkoi tapella joutui myöhemmin lastenkotiin syytin itseäni kun tajusin rikkoneen sydämen. En tajunnut seurausta ennen kuin tein sellaisen.
Olen joutunut herkästi kiusatuksi ja olen suuttunut lapsena kun ei ymmärretty minua. Olen joutunut kamppailemaan eri tavoin. Se on varmaan syy ja opin myös muiden virheistä, en vain omistani.
Ja annan myös liikaa anteeksi koska uskon ihmisten muutoksiin.
noh minä luen paremmin kuin kirjoitan ja näin nämä ratkotaan yleensä selvitellen.
Minusta parempi on asia heti kertoa, jos harmistuu, kun kokee toisen tahallaan tehden.
Kyllä ymmärrän että minut voidaan ymmärtää väärin sen vuoksi näitä sattuu enemmän kanssani ja se ärsyttää kovin kun lääkärit kirjoittaa väärin tietoihin väliin tai kun ei ymmärretä minua hädässä väärin eli loukkaa myös toisinpäin koska joudun kärsimään sanoista
Poikanikin tutkitaan tarkkaan että voin yrittää paremmin tukea häntä ja häntä kuntoutetaan.
Kerron asioita mitkä eivät edes kuulu asiaan mutta koen tärkeiksi.
Meitä ei edes lasketa vammaisiksi vaikka ennen vanhaan meitä luokiteltiin mykiksi koska ei osattu niin hyvin auttaa ja mielenterveyspotilaaksi kuin epilepsia porilaatkin
Minä puhun selkeästi ilman virheitä mutta en pysy asian ytimessä aina.
Korvaan sanoja konkreettisilla sanoilla mitä lasketaan runoudeksi ja vitsejäkin tehdään kaltaisistamme mikä loukkaa minua kuin ketsihahmojakin tehty.
Se on vain ikävää.
tulemme herkästi kiusatuksi joten voimme tästä syystä loukkaantua herkemmin mutta en kuole siihen kun se on vahinko.minulla ainakin pitkä anteeksianto ja luotto muutoksiin kasvanut ankaralla elämällä vaikka en selkään saanut kuin kerran.
Minua taas neuvotaan kertomaan lyhyellä virkkeillä että minut paremmin ymmärretään paremmin.
Eli ongelma on se että neuvotaan siten miten sinä taas koet haitaksi.
Minä koen perustelun tärkeäksi kun koen että jää väärä kuva mutta joidenkin mielestä se on itsestään selvyys.Taistelen samoista asioita ukkoseni kanssa,hän jättää puhesanat niin lyhyeksi, että jää paljon tulkitsemisvaraa tuottanut ongelmaa sukulaissuhteille ei ainoastaan minun toimesta vaan antanut väärän kuvan muillekin.
Loukkaantumisia tulee puolen ja toisin , ei se toinen puoli eli kuulostaako sitten lopulta hyvältä kumppanilta,noh ei varmastikaan. Mitä ongelmia se on tuottanut itsetuhoisuutta. Yritin erota suhteen alussa kun teki minusta itsetuhoisen valheilla, niin lopulta hän yrittää tappaa jos eroon ja tekikin yrityksen kun en uskonut.
Minulla on ollut rankka elämä en vain halua samanlaista suhdetta alusta aloittaa, sen vuoksi mietin vain tämän suhteen päätyttyä jos päättyy mutta haluan hänet.
sen vuoksi kukasta kukkaan hyppimistä mietin, en mitään vakavaa muuten sen ihmisen pitäisi jo tuntea minut ja mitä tässä kuunnellut eronneita iäkkäämpiä,ne eivät halua mitään vakavaa ja äitiä katsoessa hän itkee jokaisen perään mikä ei ole enää vakavalla pohjalla kun tutustuu enempi. En halu samaa kunnioituksen puutetta mitä hän kokee.
Kukaan ihminen ei tunne paitsi ukkoni minut. Olen lopulta vain yksin, jos hän jättää. Olen antanut hänen teot anteeksi, ne on menneitä ja hän on muuttunut.
Siis itsensä tappaa ei minua. Ei koskaan minua ole onneksi lue uudestaan kun kirjoitin väärin😥