toimiiko ubuntu 16.04 noin 10v vanhassa koneessa?
ubuntu kone
vanhakone
38478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä tai ei, ihan niin kuin Windows 10kin.
Vuosimallin 2007 koneeseen käy kaikki käyttikset, kunhan on rammia 2 gigaa, ja muulla ei sitten juurikaan väliä.
Ubuntun suomenkielinen foorumi on hyvä paikka kysellä neuvoja.
Kaksiydinprosessori ja vähintään kaksi, mieluummin neljä gigatavua käyttömuistia olisi hyvä olla.
Todennäköisesti ei.
En yrittäisi käydä leikkimään enää mitään 32-bittistä ja alle 4Gt muistia Ubuntussa. Edelleen tuettu nVidian tai Intelin ohjain pitäisi olla. Vanhat ATI/AMD ohjaimet tuskin ovat yhteensopivia.
En mutuile mitään. Suurella todennäköisyydellä ei toimi tai toimii huonosti että ei ole mitään järkeä käydä tuollaista säätämään.
On se kumma kun et kykene auttamaan millään tavalla kysyjää vaan lässytät.
ubuntu-mate on vanhemmille koneille ihan hyvä vaihtoehto 16.04 versiona myös. Itselläni meni ainakin heittämällä 32-bittinen versio 1700MHz yhden coren AMDkoneeseen. Muistia siinä taisi olla 3x 128 megan palikat. Kyllä toimii. Hoitaa hienosti 100megan verkon tiedostoserverin tehtävät ja dvd:t tuntui pyörivän ihan sulavasti kun näytönohjaimelta löytyi sitä varten vieläpä hw-tuki. Ikkunointi sen sijaan jostain syystä tahmaa! Varmaan tähänkin auttaisi jos vaihtaisi johonkin kevyempään ikkunointiin, niiden toteutukset kun ei ole enää pitkään aikaan olleet mitenkään järkeviä: reaaliaikaista 3d-grafiikan laskentaa - ja aivan turhan takia..
Odotan hieman ystävällisempiä käytöstapoja auttajiaan kohtaan.
Täällä kohta 15 v läppäri Intelin Centrino Duolla, 2 Gt muistia asennettu aikanaan 12.04. Tarvitsi PAE-ominaisuuden korjauksen.
Nykyisin on päivitetty 14.04:ään. Kokeilun perusteella 16.04 toimisi.
---
3 v vanhempaan koneeseen, jonka tietoja en muista, ei Ubuntu onnistunut millään, mutta Lubuntu kelpasi.
---
Kokeilemalla löytyy tarkka vastaus.
Centrino Duo on n. 10v ikäinen.
Varmuudella tiedän 12v ikäistenCentrino Pentium M vehkeiden olevan hyvin yhteensopivia Debianin kanssa mutta Ubuntu on vaativampi.
Kannattaa ensin selvittää että mitä prosessoreja linux sulattaa. Esim Ryzeneitä hitsautuu jatkuvasti linuxilla.
Jauhat paskaa, ei linux sulata prosessoreita! Voisit jo häipyä täältä trollaamasta!
Ryzeneitä on vain Windowsilla myydyissä tietokoneissa, joten Windows siis sulattaa Ryzeneitä.
Ryzen koneita myydään ilman käyttöjärjestelmää myös ja jotkut asentavat sellaiseen linuxin joka sitten hitsaa Ryzenit.
"AMD engineers found the problem to be very complex and characterize it as a performance marginality problem exclusive to certain workloads on Linux"
"Ryzen koneita myydään ilman käyttöjärjestelmää"
Todista että niissä on Linux. Minä löysin vain Windowsilla varustettuja Ryzen koneita että vain Windows hitsailee.
Jauhat taas p*skaa! Linux EI hitsaa prosessoreita!
Pistä linkki luotettavaan uutiseen jossa kerrotaan ko. ongelmasta, muutoin väitteesi on Fudia!
Sitäpaitsi, jos laitteen saa rikki softalla, mihin en usko, niin vika on silloin laitteessa!
"Sitäpaitsi, jos laitteen saa rikki softalla, mihin en usko, niin vika on silloin laitteessa! "
Tuo ei pidä paikkaansa koska Windows ei ole rikkonut yhtään Ryzeniä. Eli vika on kylläkin linuxissa.
Tuo vika on kylläkin Windowsissa koska missään ei myydä laitteita joissa olisi Ryzen sekä Linux.
Niin missä todistusaineisto linkkeineen? Epäilen ettei sitä edes ole koska linux ei riko laitteita vaan olet itse keksinyt koko jutun.
Ubuntu, joka käyttää Unity-työpöytää, ei välttämättä toimi kovin sujuvasti vähätehoisissa koneissa.
Ubuntu asennettuna Unity:ä keveämmillä työpöydillä kyllä toimii vaivatta heikommillakin koneilla.
Vaatimattomin koneeni, jossa Linux "toimii" on "Mobile AMD Sempron prosessor 2800" (32-bittinen) 512Mt:n muistilla. Se on taas jo toinen juttu, millaiseen käyttöön ko. kannettavan pitäisi pystyä :(
Ikä ei siis ole mikään ratkaiseva määre, vaan se, mitä laitteita koneessa on käytettävissä, ja mihin tarkoitukseen konetta on tarkoitus käyttää.
Päivittäisessä käytössä AMD Athlon 512k cachella ja 2 gigaa muistia, todelliset kellot 1771MHz, koska emosta ei löydy enempään puhtia. Mitä tuo nyt vastaisi.. 2.5GHz AMD-hertsejä? Eniten tuntuu vaikuttavan väylän nosto, joka minulla muistaakseni 146MHz - vaikuttaa koneen tuntumaan enemmän kuin väylän noston prosenttiosuus antaisi olettaa, koska PCI-väylä kellottuu siinä sivussa 33MHz --> 37MHz. Enempää ei kiintolevy kestä, mutta testailin aikanaan pienemmällä levyllä ja väylät sai siinä 41.5MHz, jolloin tuntuma oli itse asiassa todella hyvä.
16.04-mate toimii tällä ainakin ATI:n dualhead näyttiksellä heittämällä ja pyörittää toimisto-ohjelmia ihan sujuvasti. Sen sijaan 256k cachella oleva malli ei tunnu jaksavan. Siinä on saatu taas context-bloat aikaan, jotta saataisiin myytyä ihmisille uudempia vermeitä - aivan turhaan!
AMD:n 256k cache malleille voisi suositella edelleenkin 10.04 versiota perus ubuntusta. Tiedän kyllä, että on riski käyttää järjestelmää joka ei enää päivity, mutta ufw -firewall:n asentamalla ja ottamalla käyttöön saa sen ainakin säädettyä kohtuulliselle turvallisuustasolle.
Toisekseen se on nopeampi kuin nyky-ubuntut tuon tason koneessa: n. 512megaa - reilu giga muistia ja gigahertsi - n. 2.2 ghz AMD-kellotaajuutta. Varsinkin jos tuon tyyppistä käyttistä on joskus käyttänyt on se mukavampi käyttää edelleenkin kuin uudemmat versiot.
>> Ikä ei siis ole mikään ratkaiseva määre, vaan se, mitä laitteita koneessa on käytettävissä, ja mihin tarkoitukseen konetta on tarkoitus käyttää. <<
Tavikselle taitaa suorituskyvyn mittari olla miten kuvan nykii netti-tv:llä.
Kevytlinuxeilla jotenkuten 512Mt muistilla 1700MHx:n kellolla
Se on metkaa, kuinka tässäkin asiassa on käynyt: Aikanaan pyöri dvd 400MHz pII:lla. Taisi olla melkoinen optimointi tehty. Nykyään miniminä konetehoa vaaditaan samaan - tosin netin yli - 4x määrä. Siinä on jokin pala yhtälössä, joka menee nyt väärin? Liekö haluttukaan enää tehdä optimointia ihan niin tarkalleen? Sehän on kovaa hommaa, jos halutaan säilyttää koodi vielä modulaarisena ja käyttää protokolla-layereita.. ei joka koodi jampalta ihan taida onnistua.
Itselläni on varakoneena vanha EeeBox jossa Atom ion 1,6 GHz prosu ja kyllä se leffat näyttää vaikka vain 2G muistia. Nyt systeeminä kyllä Gentoo jonka voi tuollekin koneelle optimoida. Kodin käynnistyminen kestää aikansa, mutta mitä väliä kun yleensä päällä koko päivän. Nyt käytössä kun varsinaisessa leffakoneessa pieni rautavika. EeeBox nielasee terasen levyn vaikka valmistumisen aikoihin moisia ei tainnut olla. Kone liki 10 v. vanha.
1 ytimimessä rupuläppärissä, jossa huimat 512MB ramia, ubuntu toimi mutta ei nopeaan/oikein. Asensin siihen Lubuntun nii suht ok.. makselee sillä laskut ja harrastaa sun muuta kivaa. Mitään pornoa en ole vieläkään katsonut, joten....
Toimii se niissä/näissä paremmissa laitteissa, olkoot ikä mitäs tahansa, kunhan tehot on ok.
Vaikea ymmärtää miksi joku viitsii itseään tuollaisilla kiduttaa kun pikkuvikaisia tai jopa vallan ehjiä 2-ydin prosessorilla varustettuja, ja hyvin päivitettävissä 4 GB muistiin olevia saa 10-20 eurolla.
On tässä useampikin kannettava kotona, prossuina Core 2:sta i3:sta ja i5:sta, enkä yhdestäkään ole maksanut kirpparilla 20 euroa enempää. On niitä toki korjata saanut vähän.
"Vaikea ymmärtää miksi joku viitsii itseään tuollaisilla kiduttaa "
Meinaat että toimiva läppäri pitäisi heittää roskiin, eikä siihen saisi asentaa kevyttä linuxia ja antaa sille uutta elämää?
Et varmasti ole ainoa jolla on useampi tietokone.
PAE-korjaus pakotettava? Kurjaa, että tarvitaan guruvirittelyjä vanhoille ilikiikkuja-tietokoneille.
Mate? XFCE? Lubuntu? Mikä näistä on oikeasti kevyt?
Entä jos haluaa netti-tvt:t ja nettiradiot toimimaan?
Toimiihan se mutta eriasia että mitä sen halutaan tekevän. Ubuntu on kasvanut ajan saatossa ja vaatii oletustyöpöytineen jo rahkeita koneelta. Kevyin laite johon olen Ubuntu 16.04 asentanut on vanhempieni kone.
Core2Duo E6600 prosessorilla seitsemänkymppinen linukkamummo selailee uutisia, harrastaa sukututkimusta, mutta kommentoi valokuvakansioiden skannausurakkaa aloitellessaan, että yli 600Dpi tarkkuudella vanhoja mustavalkokuvia skannatessa nopeutta saisi olla lisää.
Samaten että isommat 80-95mb kuvatiedostot tuppaavat vetävän koneen hiljaiseksi pitkiksi ajoiksi niitä avattaessa.
Käytetään vanha rauta loppuun, joten käytettävyyden nimissä ehdotin että seuraavaksi Linux Mint ja Mate työpöydällä voitaisiin kokeilla kun kuulemma sen ei tarvitse olla mikään hienon näköinen, kunhan toimii kuin kahvinkeitin. Purut sisään, vesi, virta päälle ja valmista tulee.
" toimii kuin kahvinkeitin. Purut sisään, vesi, virta päälle ja " tulee purukahvia jos ei käytä jonkinlaista suodatinta.
Kokeile 14.04 32bit. voi toimia paremmin.
Joku avulias on testannut 16.04:n erilaisilla käyttöliittymillä.
Vähimmällä pärjää Lubuntu32.
https://bryanquigley.com/memory-usage/ubuntu-16-04-livecd-memory-usage-compared
(Poltin 700 MB:n cd:llekin alternaten. Melkein kaikki vaativat DVD:n)
Itsellä on Debian 9 KDE 64-bit HP DC7600 cmt base unit koneessa.
Toimii hyvin. XFCE oli keväällä koneessa, mutta ei ole minun mieleen se ja käytän paljon qt ohjelmia jotka ovat kehittyneempiä ja monipuolisempia, kuin XFCE perus ohjelmat. Kuten Dolphin, VLC, Mkvtoolnix-gui, K3b, Luckybackup, Audacious, Puddletag, Makemkv, Kate.
Kyseiset ohjelmat toimivat kyllä XFCEssäkin, mutta turhaa sekoittelua.
Ehkä jos kerrot koneen merkin ja tarkan mallin, niin voimme arvailla toimiiko Ubuntu siinä.
Ei varmaan toimi uusimmat. Ubuntu kun siirtyy nykyaikaan ja tipauttaa 32-bit jakelun pois. Serveri versiona löytyy edelleen myös 32-bit. Lubuntu kyllä asentuu ja toimii.
Myytiinkö 10 vuotta sitten enää mitään 32-bit prossuja?
Itsellä on yksi 2007 ostettu pöytäkone (vielä toimiva), jossa on AMD Phenom 4-ydinprossu (64-bittinen), ja 4 gigaa muistia. Kovalevy on aika hidas 300MB (edelleenkin toimiva), mutta se olikin edullinen kone.
Luulisin että kaikki budjettiluokankin 10 vuotta vanhat koneet pyörittävät kyllä uusinta ubuntua, lukuunottamatta vanhoja ja halpoja läppäreitä.
Toimii. Minulla vuoden 2006 mallia olevat HP:t käy ja kukkuu. Versiota en tarkastanut mutta varmuudella niissä on vähintään Ubuntu 14.04 LTS. Toinen P4 3Ghz ja toinen joku Celeron prossulla varustettu. Muistia on lisätty jopa yli sen mitä laite sallii 2-4GB.
SSD-asemalla olisivat vit*n nopeita.