Jokaisen ihmisen on sitouduttava vanhemmuuteen, jos lapsia hankkii. Jos ihmisellä on itsemääräysoikeus eikä ole holhouksessa, on hänellä velvollisuus olla tuhoamatta välkeläisiään.
Avioerossa on aina ainoastaan kaksi vastuullista ja näiden tulee päästä aina lasten asioista sopuun.
Jos eronneet eivät kykene sopimaan, sen tehköön tuomioistuin. Koska lapset joutuvat muuten täysin syyttään kärsimään epäkypsien vanhempien itsekkyydestä.
Eronneiden käytös pitkän ihmissuhteen jälkeen on kuin ikkunanpesu: tahra näkyy molemmille puolille, mutta jokainen voi kuitenkin putsata vain omalta puoleltaan. Usein luullaan omaa likaa toisen sotkuksi ja myös päinvastoin.
On todella epäihmismäistä syytellä eron jälkeen puolisoa, jos ei ole aikanaan asioille tehnyt mitään, vaan hyväksynyt kaiken. Meidän jokaisen täysvaltaisen aikuisen on itse hoidettava omaa hyvinvointia, on naurettavaa että sen voisi ulkoistaa puolisolle, jos ei ole holhouksessa.
Lapsia ei koskaan saa vetää avioeroon mukaan, yhteiskunnan tulisi rangaista vanhempia jotka toimivat vasten lasten etujen vastaisesti.
Terapeuttien höpinät ja kavereiden vertaistuki on arveluttavaa, jos lapsien etua ei huomioida.
Älkää ihmiset tehkö lapsia jos ette ymmärrä viestiä, koska yksikään lapsi ei tee itse päätöstä omasta syntymästään, vaan sen tekee aina vanhemmat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lasten saaminen kiellettävä, itsekkäiltä ihmisiltä
17
345
Vastaukset
- yyiyti
Mitä vaahtoat? Aika epätoivoisen häiriintynyt vaatimus. Kuten tuolla toisessa viestiketjussa kirjoitettiin: terveeseen narsismiin kuulu sekä itsekkyys että epäitsekkyys. Narsistit ovat joko itsekkäitä tai epäitsekkäitä, jotka eivät ymmärrä vapaaehtoisuuden merkityksestä mitään. Ja mm. vapaaehtoisuuteen puolestaan perustuu ihmisen kaikki terve motivaatio. Ketään toista ei voi pakottaa sitoutumaan mihinkään eikä muutoinkaan. Jokainen sitoutuu juuri sen verran kuin itselle on mahdollista.
Mikäli lasten asiat pitää ratkaista tuomioistuimessa, se on kurjinta, nimenomaan lasten kannalta. Tuomioistuin voi ratkaista vain ulkoiset seikat, ei sitä miten lasta kohdellaan ja miten vanhemmat tuntevat tai eivät tunne ja toimivat.- ihmisyyttä
Lapsetkin ovat ihmisiä, vaikka heille 18 vuoden ikään saakka vanhemmat ovat holhoojia.
Jos ei kykene sitoutumaan vanhemmuuteen, ei saa tehdä lapsia, se ei ole mikään halu kysymys TOIVOTTAVASTI.
Älkää ihmiset tehkö lapsia jos ette ymmärrä vastuuta, koska yksikään lapsi ei tee itse päätöstä omasta syntymästään, vaan sen tekee aina vanhemmat.
Jos ajattelet kuten alla kirjoitit, toivottavasti sinulla ei ole lapsia:
Ketään toista ei voi pakottaa sitoutumaan mihinkään eikä muutoinkaan. Jokainen sitoutuu juuri sen verran kuin itselle on mahdollista.
Eläimistä ja esineistä voi kommentoida edellisen kaltaisesti, mutta ihmisistä ei! - iyoiu
ihmisyyttä kirjoitti:
Lapsetkin ovat ihmisiä, vaikka heille 18 vuoden ikään saakka vanhemmat ovat holhoojia.
Jos ei kykene sitoutumaan vanhemmuuteen, ei saa tehdä lapsia, se ei ole mikään halu kysymys TOIVOTTAVASTI.
Älkää ihmiset tehkö lapsia jos ette ymmärrä vastuuta, koska yksikään lapsi ei tee itse päätöstä omasta syntymästään, vaan sen tekee aina vanhemmat.
Jos ajattelet kuten alla kirjoitit, toivottavasti sinulla ei ole lapsia:
Ketään toista ei voi pakottaa sitoutumaan mihinkään eikä muutoinkaan. Jokainen sitoutuu juuri sen verran kuin itselle on mahdollista.
Eläimistä ja esineistä voi kommentoida edellisen kaltaisesti, mutta ihmisistä ei!Älä nyt höpötä hölmöjä. Jokaisen pitäisi tietää, ettei tulevaisuus ole mitenkään ennustettavissa. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu seuraavan 18 vuoden aikana ja miten tapahtumat vaikuttavat kunkin ihmisen elämään. Edellä sanottiin, ettei ketään voi pakottaa sitoutumaan. Se on kuule ihan totta. Sinulla on jokin merkillinen päähänpinttymä sitoutumisesta. Mitäköhän sillä edes tarkoitat. Itse en missään nimessä edes haluaisi olla minkäänlaisessa ihmissuhteessa, johon toinen osapuoli ei haluaisi vapaaehtoisesti sitoutua. Ihan älytön feikkisuhdehan sellainen olisi.
- iyoiu
iyoiu kirjoitti:
Älä nyt höpötä hölmöjä. Jokaisen pitäisi tietää, ettei tulevaisuus ole mitenkään ennustettavissa. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu seuraavan 18 vuoden aikana ja miten tapahtumat vaikuttavat kunkin ihmisen elämään. Edellä sanottiin, ettei ketään voi pakottaa sitoutumaan. Se on kuule ihan totta. Sinulla on jokin merkillinen päähänpinttymä sitoutumisesta. Mitäköhän sillä edes tarkoitat. Itse en missään nimessä edes haluaisi olla minkäänlaisessa ihmissuhteessa, johon toinen osapuoli ei haluaisi vapaaehtoisesti sitoutua. Ihan älytön feikkisuhdehan sellainen olisi.
Lisään vielä, ettei ex-miestäni, lasten isää kiinnostanut loppumetreillä lasten kasvatus eikä hyvinvointi. Se oli hänen ongelmansa siihen asti kunnes hänestä alkoi olla vain riesaa lapsille. Selvisi kiusaamista ja muuta haitallista, sairasta. Erosin ja lapsetkin voivat huokaista helpotuksesta.
- Nimimerkkiii
iyoiu kirjoitti:
Lisään vielä, ettei ex-miestäni, lasten isää kiinnostanut loppumetreillä lasten kasvatus eikä hyvinvointi. Se oli hänen ongelmansa siihen asti kunnes hänestä alkoi olla vain riesaa lapsille. Selvisi kiusaamista ja muuta haitallista, sairasta. Erosin ja lapsetkin voivat huokaista helpotuksesta.
Lapset eivät koskaan "huokaise helpotuksesta" erotettaessa vanhemmastaan. Huhhuh mitä pas... On todistettu fakta, että lapset ovat jopa huonoille vanhemmilleen lojaaleja ja rakastavat heitä. Lapsi on sitäpaitsi puolet isää ja puolet äitiä. Ei lapsi huokaise helpotuksesta todellakaan, silloinhan hän tuomitsisi puolet "itsestäänkin". Pimeetä tekstiä.
- inhimillisyytt
Nimimerkkiii kirjoitti:
Lapset eivät koskaan "huokaise helpotuksesta" erotettaessa vanhemmastaan. Huhhuh mitä pas... On todistettu fakta, että lapset ovat jopa huonoille vanhemmilleen lojaaleja ja rakastavat heitä. Lapsi on sitäpaitsi puolet isää ja puolet äitiä. Ei lapsi huokaise helpotuksesta todellakaan, silloinhan hän tuomitsisi puolet "itsestäänkin". Pimeetä tekstiä.
Totuus koskettaa !!!!
lapsiin koskee aina kun vanhempia haukutaan
Paa valot päälle ja rupea miettimään, minä minä - tyit
Nimimerkkiii kirjoitti:
Lapset eivät koskaan "huokaise helpotuksesta" erotettaessa vanhemmastaan. Huhhuh mitä pas... On todistettu fakta, että lapset ovat jopa huonoille vanhemmilleen lojaaleja ja rakastavat heitä. Lapsi on sitäpaitsi puolet isää ja puolet äitiä. Ei lapsi huokaise helpotuksesta todellakaan, silloinhan hän tuomitsisi puolet "itsestäänkin". Pimeetä tekstiä.
Kyllä se kuule niin on, että monet lapset odottavat kuin kuuta nousevaa vanhempien eroa, silloin kun toinen vanhempi, yleensä isä kiduttaa, häiriköi ja hakkaa. Hyvä niin, sillä se on tervettä. Epätervettä on olla lojaali kiusaajalleen. Lapsi ei ole myöskään puoliksi äiti ja puoliksi isä. Hän on lapsi. Täysin erillinen ihminen vanhemmistaan.
Jos tai kun lasta laiminlyödään ja hakataan molempien vanhempien taholta hän on kiitollinen päästessään moisesta ympäristöstä pois. Henkinen tervehtyminen voi alkaa. Mitä kauemmin lapsi kärsii vanhempiensa luona, sitä pahempi. - neljännuorenmutsi
Katalinta väkivaltaa on kohdella yhtä biologisista lapsista kuin ilmaa. Ei puhuta hänelle, ei huomata mitenkään. Meillä oli tämä muoto. OLI. Halusin erota. Monta kertaa huomautin avopuolisolle asiasta kun lapsi oireili masentuneisuutena. itsetunto riekaleena. Koulupsykologillekin kerroin palavereissa. Hänkään ei saanut muutosta aikaan. Nyt ex-avopuoliso valittaa yksinäisyyttään, haluaisi että jatkaisimme suhdetta muttei edelleenkään huomaa nuorta. Mädäntyköön vaikka suossa, ei kiinnosta. Käytän aikani nuoreen ja hänen eheytymiseensä psykiatrin neuvojen mukaan.
- Mullaolipaskafaija
Nimimerkkiii kirjoitti:
Lapset eivät koskaan "huokaise helpotuksesta" erotettaessa vanhemmastaan. Huhhuh mitä pas... On todistettu fakta, että lapset ovat jopa huonoille vanhemmilleen lojaaleja ja rakastavat heitä. Lapsi on sitäpaitsi puolet isää ja puolet äitiä. Ei lapsi huokaise helpotuksesta todellakaan, silloinhan hän tuomitsisi puolet "itsestäänkin". Pimeetä tekstiä.
Kyllä huokaisee helpotuksesta, jos on koko lapsuutensa elänyt pelossa ja saanut turpiinsa millon mistäkin syystä, mollattu ja haukuttu millon mistäkin.
En rakastanut faijaa ,onneksi se on jo kuollut.
- ihmisyyttä
iyoiu kommenteisa paistaa läpi, juuri se ongelma mistä olen huolissani. minä minä
Lapset eivät ole, kissoja, koiria tai autoja, he ovat ihmisiä. Jos lasten vanhemmat ovat kykenemättömiä hoitamaan lapsiaan, niin lapsille määrätään ulkopuolinen holhooja. Miksi näin toimitaan, mieti jos kykenet. Vanhemmilta on kadonnut kasvatus vastuu, lapset ovat kavereita.
Jos ei ymmärrä mitä lapset tarvitsee, siis vanhempien sitoutumista, ei sinun olisi kannattanut hankkia lapsia.
Lapset tarvitsevat aina molemmat vanhemmat, vaikka se ei sinun ymmärrykseen mahdukkaan.
Pahinta mitä lapselle voi tehdä on, se että haukkuu puolisoa lapselle, tai pelaa lapsilla avioeron aikana.
Tiedän mistä puhun, suosittelen kuuntelemaan asiantuntioita- tyit
"Lapset tarvitsevat aina molemmat vanhemmat, vaikka se ei sinun ymmärrykseen mahdukkaan. "
Tuo on onneksi vain sinun sairas käsitys. Lapset eivät tarvitset vähintään yhden rakastavan ja huolehtivan aikuisen, ei siis välttämättä kumpaakaan vanhemmistaan. Mieti nyt itsekin omilla aivoillasi. Tarvitsetko isän, joka pahimmillaan vain lyö ja huutaa, käskee olemaan näkymätön? - inhimillisyyttä1
En toki tarkoita, rikollista tai sairasta vanhempaa. Mutta kun perheessä on 2 aikuista, molemmat ovat vastuussa lapsista, jos toinen havaitsee sinun viestin kaltaista toimintaa, on sinun velvollisuus vanhempana korjata tilanne, ettei lapset kärsi. Se vanhemmista joka havaitsee ongelman, sen on toimittava, koska olette molemmat holhoojia.
Tiedän edelleen mistä puhun, suosittelen kuuntelemaan asiantuntioita - gkuyo
inhimillisyyttä1 kirjoitti:
En toki tarkoita, rikollista tai sairasta vanhempaa. Mutta kun perheessä on 2 aikuista, molemmat ovat vastuussa lapsista, jos toinen havaitsee sinun viestin kaltaista toimintaa, on sinun velvollisuus vanhempana korjata tilanne, ettei lapset kärsi. Se vanhemmista joka havaitsee ongelman, sen on toimittava, koska olette molemmat holhoojia.
Tiedän edelleen mistä puhun, suosittelen kuuntelemaan asiantuntioitaMolemmat vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan, toki näin, ihanteellisessa mielessä, josta myös asiantuntijat puhuvat, koska eivät tunne tilannetta joka kodissa erikseen. Eivät tiedä tunne jokaisen persoonaa, tunne-elämää, eri suhteiden erilaisia ongelmia. Puhumattakaan, että osaisivat neuvoa "vastuu-puolisolle" miten vastuuttoman puolison saa ottamaan vastuuta. Usein ei mitenkään. Toista kun ei voi muuttaa. Kodin asioissa yms. on helppo neuvoa esim. "älä siivoa - jätä vastuu siivoamisesta kumppanille" (tämäkään ei yleensä toimi). Lasten asioissa näin ei voi menetellä. Eli jättää lapset heitteille ja katsoa minä päivänä kumppani tarjoaa heille ruokaa, laittaako koskaan nukkumaan. Vai antaako lasten olla. Kunnes vastuuttoman pinna katkeaa (yleensä varsin nopeasti) ja lapset lähtevät itkien nukkumaan, eivät nukahda. Ts. molempien vanhempien pitäisi olla vastuussa lapsistaan, mutta usein vain toinen. Tai molemmat laskien omien vastuuosuuksiaan pilkun tarkasti. Pahinta lapsen kannalta (väkivallan lisäksi) on se, että vanhemmat riitelevät siitä kuka on vastuussa. Tai huutavat toisilleen kun toisen piti olla vastuussa, mutta hän yrittää luistaa siitä. Tai ei välttämättä luistaa, vaan tilanne vaatii lähtöä, vaikka olisi vastuussa lapsen esim. aamupalasta. Lapsihan siinä eniten kärsii. Kaikista "hauskinta", että monet tällaiset vastuuriita vanhemmat ovat yhdessä "vain lasten vuoksi". Monesti kyllä sama juttu, jos vastuu on vain toisella vanhemmalla. Vanhemmat jotka ovat "vain lasten vuoksi" yhdessä todellakin ajattelevat tekevänsä ja toimivansa oikein, lapsen parhaaksi. Vaikka oikeasti lapsen paras se ei ole.
Asiantuntijoiden ongelmana onkin se, ettei heillä monesti ole hajuakaan ihmisten todellisuudesta. He osaavat toistaa oppikirjojen opetuksia, siinä kaikki. Yleishyödylliset neuvot harvoin auttavat yhtään ketään. Jokaisen onkin itse löydettävä ratkaisu ongelmaansa, parisuhteen ongelmaan ratkaisu pitäisi löytyä yhdessä. Ellei mitenkään löydy, ero on paras ratkaisu, myös perheen lapsille.
Käytännössä usein pelkästään toinen vanhempi on vastuussa lapsista, erityisesti silloin, kun asutaan yhdessä. Jos vanhemmat ovat eronneet, niin vastuu lapsista voi jakautua jopa tasaisemmin kuin yhdessä ollessa. Mutta jos eroaa suhteesta, jossa on kantanut lapsista ja kodista kaiken vastuun - puoliso laittanut vain kapuloita rattaisiin ja kiusannut kaikkia, niin ero on todella helpotus. Yksin ei voi mitenkään korjata parisuhdetta. - inhimillisyyttä1
On tilanne mikä hyvänsä, viisaampi osapuoli voi pelastaa koko perheen, tietenkin siinä on se negatiivinen puoli että se vastuuntunnoton, inhottava pääsee myös helpommalla?
Mutta mitä vähemmän on riitaa, se on varmasti paras kaikille osapuolille.
Oikeassa olemisella ei ole kenellekään mitään hyötyä, vaikka se usein nousee tärkeimmäksi asiaksi ja sitä kierrellään epätoivoisesti.
- Tanja9000
Olen kanssasi ihan sama mieltä, valitettavasti on ni paljon ihmisiä mitkä eivät välitä pätkän vertaa tulevaisuudesta, tekevät päätöksiä hetken mieleenjohdosta, nii ku esim lasten saanti, ei ehditty kunnolla toiseen tutustumaan ni heti muutetaan yhteen ja aletaan hankkimaan muksuja sen enempää miettimättä, ei ihme ku ei toista kunnolla tunne ni voi pitkällä tai lyhyellä tähtäimellä tulla ongelmia, sit erotaan käydään manipulointi väliineillä lapsia jne.. Liian sairas ja itsekäs maailma on nykyisin
- hoplaaheii
Niin, asiahan vaan on niin, että tehokkuutta korostava ja vaativa yhteiskunta asettaa näille asioille rajoituksia. Ei se, että mennään vanhempana naimisiin ja hankitaan vanhempina lapsia tarkoita sitä, että oltaisiin oltu ensin pidempään yhdessä. Moni elää nykyään pidempään nuoruutta, myös naiset kouluttautuvat enemmän ja opiskelut sitovat ja vievät aikaa. Biologia tulee vastaan ja opintojen päättymisen jälkeen pitäisikin melko pian siinä hieman alle kolmikymppisenä tms. hankkia lapsia. Vanhempi sukupolvi ei ymmärrä nuoremman sukupolven elämää täysin. Ei ole mitään vakityöpaikkoja monellakaan, töitä tulee ja töitä menee. On todettu, että taloushuolet on esimerkiksi yksi perheitä rasittava tekijä. Eläminen siis ihan peruseläminen perheessä on ihan eri hintaista kuin vanhaan aikaan. Osa miehistä ei ole ehkä tortunut naisten työssäkäyntiin ja tämä voi tuoda joillekin kitkaa ja ymmärtämättömyyttä. Kyllä syitä löytyy. Mitä tulee vielä tuohon ajatukseen, että itsekkäät ihmiset ei saisi lapsia hankkia niin siinähän lähestytään ja uhkaavasti menneiden aikojen syntyvyyden suomista tietyille ihmisryhmille.
- inhimillisyyttä1
hoplaaheii kirjoitti:
Niin, asiahan vaan on niin, että tehokkuutta korostava ja vaativa yhteiskunta asettaa näille asioille rajoituksia. Ei se, että mennään vanhempana naimisiin ja hankitaan vanhempina lapsia tarkoita sitä, että oltaisiin oltu ensin pidempään yhdessä. Moni elää nykyään pidempään nuoruutta, myös naiset kouluttautuvat enemmän ja opiskelut sitovat ja vievät aikaa. Biologia tulee vastaan ja opintojen päättymisen jälkeen pitäisikin melko pian siinä hieman alle kolmikymppisenä tms. hankkia lapsia. Vanhempi sukupolvi ei ymmärrä nuoremman sukupolven elämää täysin. Ei ole mitään vakityöpaikkoja monellakaan, töitä tulee ja töitä menee. On todettu, että taloushuolet on esimerkiksi yksi perheitä rasittava tekijä. Eläminen siis ihan peruseläminen perheessä on ihan eri hintaista kuin vanhaan aikaan. Osa miehistä ei ole ehkä tortunut naisten työssäkäyntiin ja tämä voi tuoda joillekin kitkaa ja ymmärtämättömyyttä. Kyllä syitä löytyy. Mitä tulee vielä tuohon ajatukseen, että itsekkäät ihmiset ei saisi lapsia hankkia niin siinähän lähestytään ja uhkaavasti menneiden aikojen syntyvyyden suomista tietyille ihmisryhmille.
Jos on hankkinut lapsia on hankkinut myös tietoisesti huoltajan vastuun itselleen, se ei saa kadota itsekkyyden vuoksi ja näin usein kumminkin käy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305045- 323177
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111275Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247