Oletko loukkaantunut palstakeskusteluissa? Miksi keskustelu ei pysy asiallisena? Voisitko itse tehdä jotain sen eteen? Onko käytännössä välttämätöntä että netin keskustelupalstalla loukkaannutaan, "aina roiskuu kun rapataan" jne.?
Onko sinua loukattu palstalla?
keskustelujaselaillut
63
599
Vastaukset
- yritä.lujemmin
Et ole onnistunut loukkaamaan ketään.
Hyviä kysymyksiä esität.
Olen loukkaantunut joistakin kommenteista, olen pahoittanut mieleni. Voin tehdä paljonkin asian eteen. En tiedä miksi keskustelu ei pysy asiallisena, ehkä siksi että käsityksemme asiallisuudesta voi olla kovin erilainen. Käytännössä on välttämätöntä että loukkaannutaan kun loukataan. Tosin onhan heitäkin joita mikään luokkaus ei kosketa ja he osaavat jättää sellaisen omaan arvoonsa.
Tietenkin voi kysyä onko pakko loukata, mutta vastaus siihenkin taitaa olla että on, joidenkin on pakko loukata.Mikäpä täällä nyt antaisi aihetta loukkaantua vaikka yritystä joidenkin kirjoittajien taholta on ollut. Se on se homo-sana. Milloin homotellaan suoremmin milloin annetaan hienovaraisemmin ymmärtää, että homohan sinä olet.
Eipä ole muutoin muistaakseni nimitelty loukkaamistarkoituksessa.Eerikatässämoi kirjoitti:
Vaikeahan se on välillä tietää missä tarkoituksessa nimityksi jaellaan.
Ei varmasti ainakaan kunniadiplomeiden jakamistarkoituksessa. Siitä voin laittaa pääni pantiksi.
Eräällä palstalaisella on ollut tapana liittää näihin nimityksiinsä peräsuoleen viittaavia oivalluksiaan, hienovaraisemmissa vihjailuissa ei olla noin suorasukaisia vaikka annetaankin ymmärtää ettei tässä mikään kunnianimitys ole kyseessä :Da-teisti kirjoitti:
Ei varmasti ainakaan kunniadiplomeiden jakamistarkoituksessa. Siitä voin laittaa pääni pantiksi.
Eräällä palstalaisella on ollut tapana liittää näihin nimityksiinsä peräsuoleen viittaavia oivalluksiaan, hienovaraisemmissa vihjailuissa ei olla noin suorasukaisia vaikka annetaankin ymmärtää ettei tässä mikään kunnianimitys ole kyseessä :DNäin se taitaa mennä. Parhaalla tahdollakaan ei aina kykene kääntämään nimityksiä arvonimiksi....ainakaan positiivissävytteisiksi arvonimiksi
:D Korvissani se kuulostaa aivan pikkulasten hokemalöta, jotka eivät itsekkään ymmärrä, mitä koko sana edes tarkoittaa.
Minua vastaan tulee törkyviestejä aina kun kirjoitan palstalla.
En koskaan loukkaannu niistä vaan ihan päin vastoin, pidän niitä osoituksena oman asiani perillemenosta myös niille kyseisille asiattomille henkilöille.- törkyturvalle
Kas kummaa kun törkyviesteihisi vastataan törkyviesteillä ;);););)
Kyllähän minulle on aika omituisia ja loukkaavia asioita täällä sanottu. En ole kuitenkaan loukkaantunut, koska ne ovat olleet niin kaukana totuudesta, että ei ole osunut.
Keskustelu ei pysy asiallisena sen takia, että kaikki eivät ilmeisesti halua asiallisia keskusteluja tai käsittävät asiallisen keskustelun eri tavalla kuin joku toinen. Joku ehkä purkaa omaan pahaa oloaan syytämällä toisten niskaan ikäviä kommentteja.
Voisinko itse tehdä jotain? Toki voisin ja yritän sitä kyllä, mutta kieltämättä joskus lipsahtaa vähän.
Onko välttämätöntä loukkaantua? Ei varmasti, mutta ihmisellä on tunteet ja joskus sitä saattaa vaan loukkaantua. Jotkut ovat siinä herkempiä kuin toiset. Ei minusta voi sanoa ensin pahasti ja sitten kuitata sitä sillä, että älä loukkaannu tai vähätellä loukkaantumista. Jokainen voi miettiä, millaista kieltä käyttää ja kuinka haluaisi, että itselle puhutaan.”En ole kuitenkaan loukkaantunut, koska ne ovat olleet niin kaukana totuudesta, että ei ole osunut.”
Suurin osa loukkaaviksi tarkoitetuista sanoista todellakin menee niin paljon ohi, ettei niitä osaa edes ottaa tosissaan.
Olen tehnyt paljon töitä ihmisten parissa. Siihen kuuluu myös taito ottaa vastaan pahojakin sanoja. Mielestäni ne kertovat vain ilmaisijan omista tunteista, joita ei kyetä sanoittamaan. Tai niiden tarkoitus on vain aiheuttaa sitä pahaa oloa ja tavoitteena onkin juuri saada tuo reagointi aikaan. Tätä manipulointia voi väistää tai ohittaa se, ja miettiä miksi tällaista reaktioita tuo toinen haluaa?
Joskus loukkaavia ilmaisuja ei ehkä ole sellaisiksi tarkoitettu, eli ilmaisija ei osaa syystä tai toisesta asettua toisen ihmisen asemaan. Nämä tapaukset ovat usein heitä, jotka itse loukkaantuvat hyvin herkästi.
”…kaikki eivät ilmeisesti halua asiallisia keskusteluja tai käsittävät asiallisen keskustelun eri tavalla kuin joku toinen.”
Tuossa on paljon perää. Jos ei ole koskaan päässyt opettelemaan kommunikointia jossa käsitellään vahvasti tunteita liikuttavia aiheita, niin oppimatta jää sen hahmottaminen, mikä on asiallista ja mikä ei. Jos on kuullut ympärillä vain erilaisia tunteenpurkauksia, asiatonta kielenkäyttöä, tai ei ehkä ole koskaan tavannut ketään eri tavalla ajattelevaa, voi jäädä mielikuva, että nuo ovat sitä ”asiallista” keskustelua.
”Jokainen voi miettiä, millaista kieltä käyttää ja kuinka haluaisi, että itselle puhutaan.”
Tämä on erittäin hyvä ohje.- mummohuori
mummomuori kirjoitti:
”En ole kuitenkaan loukkaantunut, koska ne ovat olleet niin kaukana totuudesta, että ei ole osunut.”
Suurin osa loukkaaviksi tarkoitetuista sanoista todellakin menee niin paljon ohi, ettei niitä osaa edes ottaa tosissaan.
Olen tehnyt paljon töitä ihmisten parissa. Siihen kuuluu myös taito ottaa vastaan pahojakin sanoja. Mielestäni ne kertovat vain ilmaisijan omista tunteista, joita ei kyetä sanoittamaan. Tai niiden tarkoitus on vain aiheuttaa sitä pahaa oloa ja tavoitteena onkin juuri saada tuo reagointi aikaan. Tätä manipulointia voi väistää tai ohittaa se, ja miettiä miksi tällaista reaktioita tuo toinen haluaa?
Joskus loukkaavia ilmaisuja ei ehkä ole sellaisiksi tarkoitettu, eli ilmaisija ei osaa syystä tai toisesta asettua toisen ihmisen asemaan. Nämä tapaukset ovat usein heitä, jotka itse loukkaantuvat hyvin herkästi.
”…kaikki eivät ilmeisesti halua asiallisia keskusteluja tai käsittävät asiallisen keskustelun eri tavalla kuin joku toinen.”
Tuossa on paljon perää. Jos ei ole koskaan päässyt opettelemaan kommunikointia jossa käsitellään vahvasti tunteita liikuttavia aiheita, niin oppimatta jää sen hahmottaminen, mikä on asiallista ja mikä ei. Jos on kuullut ympärillä vain erilaisia tunteenpurkauksia, asiatonta kielenkäyttöä, tai ei ehkä ole koskaan tavannut ketään eri tavalla ajattelevaa, voi jäädä mielikuva, että nuo ovat sitä ”asiallista” keskustelua.
”Jokainen voi miettiä, millaista kieltä käyttää ja kuinka haluaisi, että itselle puhutaan.”
Tämä on erittäin hyvä ohje.Alapas noudattaa sitten vaan. Ja loptea myös piilovittuilusi!
mummohuori kirjoitti:
Alapas noudattaa sitten vaan. Ja loptea myös piilovittuilusi!
Kappas vaan vakiovittuilija on taas vauhdissa multinikkeineen. Viestiä pukkaa minuutin välein. Niin on tärkeää asiaa!
Aberkios kirjoitti:
Kappas vaan vakiovittuilija on taas vauhdissa multinikkeineen. Viestiä pukkaa minuutin välein. Niin on tärkeää asiaa!
Ei näihin kannata kommentoida. Jollain on paha olo ja se siitä.
mummomuori kirjoitti:
”En ole kuitenkaan loukkaantunut, koska ne ovat olleet niin kaukana totuudesta, että ei ole osunut.”
Suurin osa loukkaaviksi tarkoitetuista sanoista todellakin menee niin paljon ohi, ettei niitä osaa edes ottaa tosissaan.
Olen tehnyt paljon töitä ihmisten parissa. Siihen kuuluu myös taito ottaa vastaan pahojakin sanoja. Mielestäni ne kertovat vain ilmaisijan omista tunteista, joita ei kyetä sanoittamaan. Tai niiden tarkoitus on vain aiheuttaa sitä pahaa oloa ja tavoitteena onkin juuri saada tuo reagointi aikaan. Tätä manipulointia voi väistää tai ohittaa se, ja miettiä miksi tällaista reaktioita tuo toinen haluaa?
Joskus loukkaavia ilmaisuja ei ehkä ole sellaisiksi tarkoitettu, eli ilmaisija ei osaa syystä tai toisesta asettua toisen ihmisen asemaan. Nämä tapaukset ovat usein heitä, jotka itse loukkaantuvat hyvin herkästi.
”…kaikki eivät ilmeisesti halua asiallisia keskusteluja tai käsittävät asiallisen keskustelun eri tavalla kuin joku toinen.”
Tuossa on paljon perää. Jos ei ole koskaan päässyt opettelemaan kommunikointia jossa käsitellään vahvasti tunteita liikuttavia aiheita, niin oppimatta jää sen hahmottaminen, mikä on asiallista ja mikä ei. Jos on kuullut ympärillä vain erilaisia tunteenpurkauksia, asiatonta kielenkäyttöä, tai ei ehkä ole koskaan tavannut ketään eri tavalla ajattelevaa, voi jäädä mielikuva, että nuo ovat sitä ”asiallista” keskustelua.
”Jokainen voi miettiä, millaista kieltä käyttää ja kuinka haluaisi, että itselle puhutaan.”
Tämä on erittäin hyvä ohje.Näinhän se menee. Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Tarpeesta se nousee asiatonkin teksti. On sanottava, on loukattava, on kiukuteltava jollekin muulle, kun varsinaiselle kohteelle ei voi tai kykene tunteitaan kohdistaa.
Paljonhan myös kasvuympäristö vaikuttaa ja vuorovaikutustaidot. Kaikki eivät ole yhtä taitavia.
Paljonhan meillä on automaattisia tunteita ja reaktioita, joiden alkuperää ei ehkä tunnista ja jos ei tunnista, ei voi myöskään tehdä asialle mitään, jos siis haluaa sille jotain tehdä.- NekalanBaari
mummomuori kirjoitti:
Ei näihin kannata kommentoida. Jollain on paha olo ja se siitä.
Kerro toki, miksi sinulla on paha olo?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näinhän se menee. Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Tarpeesta se nousee asiatonkin teksti. On sanottava, on loukattava, on kiukuteltava jollekin muulle, kun varsinaiselle kohteelle ei voi tai kykene tunteitaan kohdistaa.
Paljonhan myös kasvuympäristö vaikuttaa ja vuorovaikutustaidot. Kaikki eivät ole yhtä taitavia.
Paljonhan meillä on automaattisia tunteita ja reaktioita, joiden alkuperää ei ehkä tunnista ja jos ei tunnista, ei voi myöskään tehdä asialle mitään, jos siis haluaa sille jotain tehdä."On sanottava, on loukattava, on kiukuteltava jollekin muulle, kun varsinaiselle kohteelle ei voi tai kykene tunteitaan kohdistaa."
Aivan. Siksi voi ihan rauhallisesti ottaa suurimman osan ns. loukkauksiksi tarkoitetusta.- havaittu
mummomuori kirjoitti:
"On sanottava, on loukattava, on kiukuteltava jollekin muulle, kun varsinaiselle kohteelle ei voi tai kykene tunteitaan kohdistaa."
Aivan. Siksi voi ihan rauhallisesti ottaa suurimman osan ns. loukkauksiksi tarkoitetusta.Olen huomannut, että alat vittuilla heti kun sinua tölvitään.
- evita-ei.kirj
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Uskon siihen, että niin hyvä kuin paha palaa aina takaisin. Jos käyttäydyt itse huonosti ,niin on turha odottaa, että itseäsi kohdellaan hyvin.
Uskoani on loukattu, mutta se on oikeasti seurausta uskon ja ei-uskon välisestä ristiriidasta. Pilkka nousee, Jeesuksen tähden. Pilkka on uskovan osa, se risti, mikä on kannettava. Pilkattiinhan Jeesustakin.
Joskus voisi kokeilla laittaa hyvän kiertämään. Myös hyvä mitä osoitat toista kohtaan palaa aina takaisin."Uskon siihen, että niin hyvä kuin paha palaa aina takaisin. Jos käyttäydyt itse huonosti ,niin on turha odottaa, että itseäsi kohdellaan hyvin"
Osuvasti kiteytetty. Pilkkakirveen käyttö tuntuu luonnistuvat joiltakin uskoviltakin vähintäänkin hyvin. Jossakin ketjussa olikin a-teisti esittänyt osuvan kommentin asiasta " Ei olisi tarvinnut Roomassakaan syöttää kristittyjä leijonille. olishan ne voitu laittaa keskenään toisiaan raatelemaan Colosseumille"
"Joskus voisi kokeilla laittaa hyvän kiertämään. Myös hyvä mitä osoitat toista kohtaan palaa aina takaisin." Jälleen osuvasti ja noin toimimalla harvemmin ainakaan suuremmin häviää.- Analyysin
"Uskoani on loukattu, mutta se on oikeasti seurausta uskon ja ei-uskon välisestä ristiriidasta. Pilkka nousee, Jeesuksen tähden. Pilkka on uskovan osa, se risti, mikä on kannettava. Pilkattiinhan Jeesustakin."
Pilkka ja loukkaukset uskoviin päin on Jumala säätämä "laki". Nämä loukkaajat eivät nyt vaan kertakaikkiaan voi tehdä muuta, vaikka muuten ovat varmaan tosi fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä. Mutta uskovaisen kohdatessa kaikki sivistyksen tuomat hyvät asiat karsiutuu välittömästi ihmisestä pois ja hänestä tulee "raivoava peto". Näin on aina ollut ja näin tulee olemaan aina Jeesuksen paluuseen saakka.
Itse miellän aina, että pilkka, iva, nälvintä ja raivoisat hyökkäykset kohdistuvat Jeesukseen. Jos emme olisi Jeesuksen seuraajia, niin ei mitään tapahtuisi. Viesteihimme vastattaisiin asiallisesti ja analyyttisesti perustellen ja joskus korkeintaan hymähdettäisiin, jopa joskus empaattisen säälivästi. Mutta kun olemme Jeesuksen seuraajia, niin juuri tästä syystä uskoviin päin suolletaan täällä pelkästään negaatioita ja torjuntaa ja jatkuvaa hyökkäilyä. Tämä on aina hyvä tiedostaa ja sitäpaitsi mitä väliä - mehän saamme koko ajan voimaa Jumalalta.
""Joskus voisi kokeilla laittaa hyvän kiertämään. Myös hyvä mitä osoitat toista kohtaan palaa aina takaisin." Jälleen osuvasti ja noin toimimalla harvemmin ainakaan suuremmin häviää."
Jännä kommentti! Antamisen hyvä voi palata takaisin, mutta tuskin aina enää nykyaikana, koska ihmiset on koulittu ottamaan ja saamaan eivätkä enää aina tunne kiitollisuutta.
Evankeliumin hyvä palaa takaisin vain harvoilla - heidän kohdallaan jotka ottavat evankeliumin vastaan. Mutta suurin osa ihmisistä palauttaa vihamielisin tuntein evankeliumin takaisin. Analyysin kirjoitti:
"Uskoani on loukattu, mutta se on oikeasti seurausta uskon ja ei-uskon välisestä ristiriidasta. Pilkka nousee, Jeesuksen tähden. Pilkka on uskovan osa, se risti, mikä on kannettava. Pilkattiinhan Jeesustakin."
Pilkka ja loukkaukset uskoviin päin on Jumala säätämä "laki". Nämä loukkaajat eivät nyt vaan kertakaikkiaan voi tehdä muuta, vaikka muuten ovat varmaan tosi fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä. Mutta uskovaisen kohdatessa kaikki sivistyksen tuomat hyvät asiat karsiutuu välittömästi ihmisestä pois ja hänestä tulee "raivoava peto". Näin on aina ollut ja näin tulee olemaan aina Jeesuksen paluuseen saakka.
Itse miellän aina, että pilkka, iva, nälvintä ja raivoisat hyökkäykset kohdistuvat Jeesukseen. Jos emme olisi Jeesuksen seuraajia, niin ei mitään tapahtuisi. Viesteihimme vastattaisiin asiallisesti ja analyyttisesti perustellen ja joskus korkeintaan hymähdettäisiin, jopa joskus empaattisen säälivästi. Mutta kun olemme Jeesuksen seuraajia, niin juuri tästä syystä uskoviin päin suolletaan täällä pelkästään negaatioita ja torjuntaa ja jatkuvaa hyökkäilyä. Tämä on aina hyvä tiedostaa ja sitäpaitsi mitä väliä - mehän saamme koko ajan voimaa Jumalalta.
""Joskus voisi kokeilla laittaa hyvän kiertämään. Myös hyvä mitä osoitat toista kohtaan palaa aina takaisin." Jälleen osuvasti ja noin toimimalla harvemmin ainakaan suuremmin häviää."
Jännä kommentti! Antamisen hyvä voi palata takaisin, mutta tuskin aina enää nykyaikana, koska ihmiset on koulittu ottamaan ja saamaan eivätkä enää aina tunne kiitollisuutta.
Evankeliumin hyvä palaa takaisin vain harvoilla - heidän kohdallaan jotka ottavat evankeliumin vastaan. Mutta suurin osa ihmisistä palauttaa vihamielisin tuntein evankeliumin takaisin.No voi voi sentään, on se vaan niin kauheeta. Ihan sydämeen sattuu kun sillä lailla tekevät ja ihan järkyttävän sivistymättömästi sanovat ja toimivat. Että ihan ivan ja pilkan kylvöön ryhtyvät. Kyllä sen ymmärtää, että siinä uskovainen mieli järkkyy tuollaisen ilkeyden ja silkan pahuuden keskellä.
Että eivät ne s..tanan sikiöt ja sielunvihollisen sukurutsaiset siemenet osaa yhtään käyttäytyä, vaikka uskovaiset ihmiset näitä p.rkeleen kätyreitä ystävällisesti h.lvetin lieskoilla motivoivat ja lempeästi ja sivistyneesti heitä p.rsreikäinrassareiksi kutsuvat. Eivätkä nämä h..vetin homottajat osaa edes kiitollisia olla, vaikka heidän uskovaisia opastajiaan ohjaa näillä siunatuilla palstoilla pelkästään Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus!- kovakovalle
Aberkios kirjoitti:
No voi voi sentään, on se vaan niin kauheeta. Ihan sydämeen sattuu kun sillä lailla tekevät ja ihan järkyttävän sivistymättömästi sanovat ja toimivat. Että ihan ivan ja pilkan kylvöön ryhtyvät. Kyllä sen ymmärtää, että siinä uskovainen mieli järkkyy tuollaisen ilkeyden ja silkan pahuuden keskellä.
Että eivät ne s..tanan sikiöt ja sielunvihollisen sukurutsaiset siemenet osaa yhtään käyttäytyä, vaikka uskovaiset ihmiset näitä p.rkeleen kätyreitä ystävällisesti h.lvetin lieskoilla motivoivat ja lempeästi ja sivistyneesti heitä p.rsreikäinrassareiksi kutsuvat. Eivätkä nämä h..vetin homottajat osaa edes kiitollisia olla, vaikka heidän uskovaisia opastajiaan ohjaa näillä siunatuilla palstoilla pelkästään Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus!On se kova tuo uskovankin osa. Päivät kuluu luterilaisuus palstalla marttyyrina ristiä kantaen ja raivoavia petoja väistellen.
- Analyysin
kovakovalle kirjoitti:
On se kova tuo uskovankin osa. Päivät kuluu luterilaisuus palstalla marttyyrina ristiä kantaen ja raivoavia petoja väistellen.
Totta - uskovan lähetystyö on ollut kautta historian kovaa. Se on pakko tunnustaa, että nykyään pääsemme Suomessa paljon helpommalla kuin esim. marttyyrien tai inkvisition aikoihin tai kommunisti- tai islammaissa nykyään. Mutta Jumalan armosta ja voimasta olemme nämä kaikki läpikäyneet. Sekin on pakko tunnustaa, että jatkossa myös Suomessa vainot lisääntyy ja tämä touhu täällä on vasta esivalmistelua mitä tuleman pitää. Sitten se meidänkin veri punnitaan.
- Harrison.Subaru
Analyysin kirjoitti:
Totta - uskovan lähetystyö on ollut kautta historian kovaa. Se on pakko tunnustaa, että nykyään pääsemme Suomessa paljon helpommalla kuin esim. marttyyrien tai inkvisition aikoihin tai kommunisti- tai islammaissa nykyään. Mutta Jumalan armosta ja voimasta olemme nämä kaikki läpikäyneet. Sekin on pakko tunnustaa, että jatkossa myös Suomessa vainot lisääntyy ja tämä touhu täällä on vasta esivalmistelua mitä tuleman pitää. Sitten se meidänkin veri punnitaan.
Et sitten satiiria ymmärtänyt?
Aberkios kirjoitti:
No voi voi sentään, on se vaan niin kauheeta. Ihan sydämeen sattuu kun sillä lailla tekevät ja ihan järkyttävän sivistymättömästi sanovat ja toimivat. Että ihan ivan ja pilkan kylvöön ryhtyvät. Kyllä sen ymmärtää, että siinä uskovainen mieli järkkyy tuollaisen ilkeyden ja silkan pahuuden keskellä.
Että eivät ne s..tanan sikiöt ja sielunvihollisen sukurutsaiset siemenet osaa yhtään käyttäytyä, vaikka uskovaiset ihmiset näitä p.rkeleen kätyreitä ystävällisesti h.lvetin lieskoilla motivoivat ja lempeästi ja sivistyneesti heitä p.rsreikäinrassareiksi kutsuvat. Eivätkä nämä h..vetin homottajat osaa edes kiitollisia olla, vaikka heidän uskovaisia opastajiaan ohjaa näillä siunatuilla palstoilla pelkästään Jumalan rakkaus ja Pyhän Hengen osallisuus!:D No, sinä annoit nyt samaa takaisin, kuin mitä täällä useimmat saa osakseen.
- havaittu
mummomuori kirjoitti:
:D No, sinä annoit nyt samaa takaisin, kuin mitä täällä useimmat saa osakseen.
Sinä olet palstan vittumaisin kirjoittaja. Kukaan ei pidä sinua kristittynä.
- satunnainen.nimimerkki
Analyysin kirjoitti:
"Uskoani on loukattu, mutta se on oikeasti seurausta uskon ja ei-uskon välisestä ristiriidasta. Pilkka nousee, Jeesuksen tähden. Pilkka on uskovan osa, se risti, mikä on kannettava. Pilkattiinhan Jeesustakin."
Pilkka ja loukkaukset uskoviin päin on Jumala säätämä "laki". Nämä loukkaajat eivät nyt vaan kertakaikkiaan voi tehdä muuta, vaikka muuten ovat varmaan tosi fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä. Mutta uskovaisen kohdatessa kaikki sivistyksen tuomat hyvät asiat karsiutuu välittömästi ihmisestä pois ja hänestä tulee "raivoava peto". Näin on aina ollut ja näin tulee olemaan aina Jeesuksen paluuseen saakka.
Itse miellän aina, että pilkka, iva, nälvintä ja raivoisat hyökkäykset kohdistuvat Jeesukseen. Jos emme olisi Jeesuksen seuraajia, niin ei mitään tapahtuisi. Viesteihimme vastattaisiin asiallisesti ja analyyttisesti perustellen ja joskus korkeintaan hymähdettäisiin, jopa joskus empaattisen säälivästi. Mutta kun olemme Jeesuksen seuraajia, niin juuri tästä syystä uskoviin päin suolletaan täällä pelkästään negaatioita ja torjuntaa ja jatkuvaa hyökkäilyä. Tämä on aina hyvä tiedostaa ja sitäpaitsi mitä väliä - mehän saamme koko ajan voimaa Jumalalta.
""Joskus voisi kokeilla laittaa hyvän kiertämään. Myös hyvä mitä osoitat toista kohtaan palaa aina takaisin." Jälleen osuvasti ja noin toimimalla harvemmin ainakaan suuremmin häviää."
Jännä kommentti! Antamisen hyvä voi palata takaisin, mutta tuskin aina enää nykyaikana, koska ihmiset on koulittu ottamaan ja saamaan eivätkä enää aina tunne kiitollisuutta.
Evankeliumin hyvä palaa takaisin vain harvoilla - heidän kohdallaan jotka ottavat evankeliumin vastaan. Mutta suurin osa ihmisistä palauttaa vihamielisin tuntein evankeliumin takaisin.>> Mutta uskovaisen kohdatessa kaikki sivistyksen tuomat hyvät asiat karsiutuu välittömästi ihmisestä pois ja hänestä tulee "raivoava peto". <<
Mitä raivoavia petoja ne sellaiset muka on, jotka ei osaa kuin suutaan soittaa.
- kestävyyslaji
Jankkausketjut alkaa esim. siitä että joku uskovainen tekee avauksen vaikka siitä että joku asia on syntiä. Seuraavaksi siihen tulee joku uskomaton, esim. Repe tai Sage tai YEV tms. vastaamaan viestillä, joka sisältää loukkauksen uskovaisia kohtaan. Siitä seuraa jankkaus ja joukkoon liittyy lisää uskovaisia. Uskovaiset ja uskomattomat vihjailevat toistensa olevan homoja, mielenterveyskuntoutujia tms.
Alempana Eerika vastaa ettei avaajan väitteet ole kuin yksi mielipide johon hänen ei ole pakko yhtyä. Avaaja tulee perustelemaan väitteensä Raamatulla. Eerika vastaa että kyse on vain hänen Raamatun tulkinnastaan ja laittaa loppuun defensiivisen mutta samalla hyökkäävän lauseen. Hetken päästä Eerika laittaa epämääräisen anteeksipyynnön. Seuraavaksi Kuusenjuuret tulee rauhoittamaan tilanteen. Kuusenjuuret kertoo olevansa Eerikan kanssa samaa mieltä. Tämän jälkeen Eerika ja Kuusenjuuret keskustelevat tovin keskenään.
Aamuviideltä Mummo tulee sanomaan, että Raamatun käsitys on vanhentunut.- Näin.on
Perin osuva kuvaus palstan keskusteluista, :-D
- pettynyt__
Kuusenjuuret vaikutti alussa ihan ok tyypiltä mutta ei enää.
pettynyt__ kirjoitti:
Kuusenjuuret vaikutti alussa ihan ok tyypiltä mutta ei enää.
No voi sentään. Harmi, jos olet minuun pettynyt. Sinusta en tiedä, kun en tiedä, kuka olet, varmaan ihan hyvä tyyppi kuitenkin.
”Jankkausketjut alkaa esim. siitä että joku uskovainen tekee avauksen…”
Kyllä niitä tulee kenen tahansa avauksista.
”Seuraavaksi siihen tulee joku uskomaton, esim. Repe tai Sage tai YEV tms. vastaamaan viestillä, joka sisältää loukkauksen uskovaisia kohtaan…”
Tai paremminkin on eri mieltä ja kritisoi esim. avauksessa olleita väittämiä.
Jankkaus yleensä alkaa, kun muutama puskanikki tai ”usko_vainen ” alkaa syytää yhden lauseen möläytyksiä, mutta eivät keskustele. Tähän sitten antautuu mukaan muutama muu nimimerkki. Yleensä esittävät kysymyksiä, joita nuo edellä mainitut väistelevät kaikin tavoin - koska eivät halua keskustella.
Sitten alkaa nimittely ja kaikenlainen kuonan heitto.
”Eerika vastaa ettei avaajan väitteet ole kuin yksi mielipide johon hänen ei ole pakko yhtyä. Avaaja tulee perustelemaan väitteensä Raamatulla…”
Kun esim. Eerika tai Kusenjuuri vastaa hyvin maltillisella tavalla, heidän kimppunsa hyökkää lauma hyeenoita, jotka ilkeilevät ja loukkaavan monin tavoin. Harvoin perustellaan Raamatulla, mutta jos vastaa takaisin Raamatulla, siitäkin pilkataan.
Ja jankkausta jatkuu ja jatkuu.
”Aamuviideltä Mummo tulee sanomaan, että Raamatun käsitys on vanhentunut.”
:D Meistä jotkut ovat aamuihmisiä eivätkä jaksa päiviään, iltoja ja öitä täällä kukkua vaan on muuta tekemistä.- evita-ei.kirj
Minusta tuo kuvaus oli hauska vaikka aika yksipuolinen olikin.
Tosihan on, että niitä jankkaajia, loukkaajia ja loukattuja löytyy molemmista leireissä, niin uskovissa kuin uskomattomissakin. "Jankkausketjut alkaa esim. siitä että joku uskovainen tekee avauksen vaikka siitä että joku asia on syntiä. Seuraavaksi siihen tulee joku uskomaton, esim. Repe tai Sage tai YEV tms. vastaamaan viestillä, joka sisältää loukkauksen uskovaisia kohtaan."
Se että on asiasta eri mieltä ei ole loukkaus.
Muutenhan se "uskovaisen" tekemä aloituskin olisi loukkaus vai mitä?- OletPalstanMultinikki
Eerikatässämoi kirjoitti:
kestävyyslaji...missä kohtaa sinä astut kuvaan ja millä nikillä?
Mitä monista nikeistäsi käytät eniten, kun keskustelet itsesi kanssa?
- MiksetOleTyöelämässä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Jankkausketjut alkaa esim. siitä että joku uskovainen tekee avauksen vaikka siitä että joku asia on syntiä. Seuraavaksi siihen tulee joku uskomaton, esim. Repe tai Sage tai YEV tms. vastaamaan viestillä, joka sisältää loukkauksen uskovaisia kohtaan."
Se että on asiasta eri mieltä ei ole loukkaus.
Muutenhan se "uskovaisen" tekemä aloituskin olisi loukkaus vai mitä?Mikset ole työelämässä, Jankka?
Unohdit tuosta muuten sellaisen, aina välillä toistuvan, kohdan, että hetken päästä joku keksii jonkun hienon kommentin (yleensä jostain toisesta kirjoittajasta), postaa sen keskusteluun, saa pari myönteistä kommenttia ja innostuu tästä niin, että tekee siitä ihan oman aloituksen. Sitten siitä keskustellaan hetkinen, kunnes joku tulee mysteerinappuloineen paikalle ja poistaa koko ketjun. Sitten aletaan porukalla miettiä, että kuka se oli, sinäkö se olit, kerro heti nyt ja tässä. :D Joskus käy niinkin, että se kertaalleen poistettu aloitus laitetaan vielä varmuuden vuoksi uudelleen. Hauskaa sinänsä.
mummomuori kirjoitti:
”Jankkausketjut alkaa esim. siitä että joku uskovainen tekee avauksen…”
Kyllä niitä tulee kenen tahansa avauksista.
”Seuraavaksi siihen tulee joku uskomaton, esim. Repe tai Sage tai YEV tms. vastaamaan viestillä, joka sisältää loukkauksen uskovaisia kohtaan…”
Tai paremminkin on eri mieltä ja kritisoi esim. avauksessa olleita väittämiä.
Jankkaus yleensä alkaa, kun muutama puskanikki tai ”usko_vainen ” alkaa syytää yhden lauseen möläytyksiä, mutta eivät keskustele. Tähän sitten antautuu mukaan muutama muu nimimerkki. Yleensä esittävät kysymyksiä, joita nuo edellä mainitut väistelevät kaikin tavoin - koska eivät halua keskustella.
Sitten alkaa nimittely ja kaikenlainen kuonan heitto.
”Eerika vastaa ettei avaajan väitteet ole kuin yksi mielipide johon hänen ei ole pakko yhtyä. Avaaja tulee perustelemaan väitteensä Raamatulla…”
Kun esim. Eerika tai Kusenjuuri vastaa hyvin maltillisella tavalla, heidän kimppunsa hyökkää lauma hyeenoita, jotka ilkeilevät ja loukkaavan monin tavoin. Harvoin perustellaan Raamatulla, mutta jos vastaa takaisin Raamatulla, siitäkin pilkataan.
Ja jankkausta jatkuu ja jatkuu.
”Aamuviideltä Mummo tulee sanomaan, että Raamatun käsitys on vanhentunut.”
:D Meistä jotkut ovat aamuihmisiä eivätkä jaksa päiviään, iltoja ja öitä täällä kukkua vaan on muuta tekemistä.Eli kaikki kohdallasi meni nappiin.
"Aamuviideltä Mummo tulee sanomaan, että Raamatun käsitys on vanhentunut."Kuusenjuuret kirjoitti:
Unohdit tuosta muuten sellaisen, aina välillä toistuvan, kohdan, että hetken päästä joku keksii jonkun hienon kommentin (yleensä jostain toisesta kirjoittajasta), postaa sen keskusteluun, saa pari myönteistä kommenttia ja innostuu tästä niin, että tekee siitä ihan oman aloituksen. Sitten siitä keskustellaan hetkinen, kunnes joku tulee mysteerinappuloineen paikalle ja poistaa koko ketjun. Sitten aletaan porukalla miettiä, että kuka se oli, sinäkö se olit, kerro heti nyt ja tässä. :D Joskus käy niinkin, että se kertaalleen poistettu aloitus laitetaan vielä varmuuden vuoksi uudelleen. Hauskaa sinänsä.
Aivan, nuo metaketjut ovat aivan oma lukunsa. Ehkä kun ei oiekasti ole mitään omia ajatuksia, sitten pitää alentua juoruilemaan ja pyörimään paikallaan kuin entinen LP levy ikään. :D
Kuusenjuuret kirjoitti:
Unohdit tuosta muuten sellaisen, aina välillä toistuvan, kohdan, että hetken päästä joku keksii jonkun hienon kommentin (yleensä jostain toisesta kirjoittajasta), postaa sen keskusteluun, saa pari myönteistä kommenttia ja innostuu tästä niin, että tekee siitä ihan oman aloituksen. Sitten siitä keskustellaan hetkinen, kunnes joku tulee mysteerinappuloineen paikalle ja poistaa koko ketjun. Sitten aletaan porukalla miettiä, että kuka se oli, sinäkö se olit, kerro heti nyt ja tässä. :D Joskus käy niinkin, että se kertaalleen poistettu aloitus laitetaan vielä varmuuden vuoksi uudelleen. Hauskaa sinänsä.
Tämäpä olikin aika osuva jatko tuolle keskusteluanalyysille. Näinhän se menee ja kuka poisti aloituksia toistetaan tarpeen mukaan vaikka kuinka monta kertaa, kun se mysteerinappulan omistaja poistelee niitä. Onhan sellaistakin kilpalaulantaa mysteerinappulan omistajan ja aloitusten tekijän välillä nähty :)
- kulmakiviloukkaa
Loukaantuva taitaa olla eksyksissä ja loukkaa itsensä, kun ei olla samaa mieltä.
Palstalla kirjoittelee paljon semmoisia höpöttäjiä, että itse ainakin ohitan hyvin sujuvasti tällaiset tyhjänpäiväiset "vaikutusta" yrittävät pölisijät, sillä heillä ei ole mitään annettavaa.
Vaikuttaisi siltä, että jotkut yrittävät löytää palstalta jotain ymmärrystä pahuudelleen ja väärin tekemiselleen.
Turhaa touhua ja sitten loukkaannutaan.
Itse en lue näitä tyhjyyttään kolisevia kirjoittajia ollenkaan, koska heidän agendansa on täysin vieras ja epäonnistunut.
Ihmiset etsivät älyä jota pitävät kiehtovana ja antavana. Paljon kirjoittelevat ovat pelkkiä trolleja eivätkä tarjoa yhtään mitään.
Jos joku selittelee esim. homoutta terveeksi tai että se ei olisi syntiä, on jo astunut sille alueelle, jossa hän vain loukkaa itsensä.
Ihmiset kun eivät ole kiinnostuneita vääristä ja sairaalloisista mielen sisällöistä.
Luulisi loukkaantujien itse tajuavan.
Ehkä tajuavatkin, mutta mielenviallisuus ei anna rauhaa. Se kalvaa...se kalvaa...- KiitoksetSiitä
Juuri tuon tyyppisen ajattelun vuoksi tämän palstan taso pysyy matalana. Lienet yksi niistä kirjoittajista, jotka ovat t o t u u k s i n e e n syypäitä palstan ala-arvoisuuteen.
- sage8.ei.kirj
Kyynisyys ja ns. oikeauskoisuus kalvaa sinua ja homojen loukkaaminen ja syyllistäminen on vastoin nykytietoa ja vastoin nykyisiä ihmisoikeuksia.
- Ohutta.on
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Kyynisyys ja ns. oikeauskoisuus kalvaa sinua ja homojen loukkaaminen ja syyllistäminen on vastoin nykytietoa ja vastoin nykyisiä ihmisoikeuksia.
Tuo "nykytieto" se metka ilmaus vasta onkin. Kun sen sisältöä on kuulosteltu, eipä sieltä juuri sen merkittävämpää ole tullut esille kuin että nytten on vuosi 2017, homouden kriminalisointi on poistettu ja tajunnan räjäyttävä "romanttinen parisuhde", josta ei ole muka ennen tiedettykään. Kuitenkin nykytiedon valossa perusteena käytetty "born gay" -teoria on pelkkä myytti.
Nykytiedon mukaan homouden syytä ei varmuudella tiedetä mutta se tiedetään, että se on syntyperäinen ominaisuus.
- Lainkaan.yleistämättä
Ohutta.on kirjoitti:
Tuo "nykytieto" se metka ilmaus vasta onkin. Kun sen sisältöä on kuulosteltu, eipä sieltä juuri sen merkittävämpää ole tullut esille kuin että nytten on vuosi 2017, homouden kriminalisointi on poistettu ja tajunnan räjäyttävä "romanttinen parisuhde", josta ei ole muka ennen tiedettykään. Kuitenkin nykytiedon valossa perusteena käytetty "born gay" -teoria on pelkkä myytti.
Huomaatko? TAAS alat jankata homoseksuaalisuudesta, etkä varsinaisesta ongelmasta eli typeräöstä käytöksestäsi?
- evita-ei.kirj
sage8 kirjoitti:
Nykytiedon mukaan homouden syytä ei varmuudella tiedetä mutta se tiedetään, että se on syntyperäinen ominaisuus.
Tosin siitäkään ei ole täysin varmaa tietoa, että se olisi synnynnäistä, koska mitään homousgeeniä ei ole vielä varmuudella löytynyt.
evita-ei.kirj kirjoitti:
Tosin siitäkään ei ole täysin varmaa tietoa, että se olisi synnynnäistä, koska mitään homousgeeniä ei ole vielä varmuudella löytynyt.
Synnynnäisyyden takeena ja varmuutena on homojen omat tuntemukset ja todistukset.
- Lainkaan.yleistämättä
evita-ei.kirj kirjoitti:
Tosin siitäkään ei ole täysin varmaa tietoa, että se olisi synnynnäistä, koska mitään homousgeeniä ei ole vielä varmuudella löytynyt.
Käytännössä homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä ei kyllä ole epäilyksiä.
- terkut.setaan
Lainkaan.yleistämättä kirjoitti:
Käytännössä homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä ei kyllä ole epäilyksiä.
Pelkkiä epäilyksiä on niin kauan kuin asia todistetaan.
- Lääket.tri
terkut.setaan kirjoitti:
Pelkkiä epäilyksiä on niin kauan kuin asia todistetaan.
Höpsistä. Asia on selvä. Jos olet eri mieltä, todista se.
- terkut.setaan
Lääket.tri kirjoitti:
Höpsistä. Asia on selvä. Jos olet eri mieltä, todista se.
Todista sinä, että homous olisi perinnöllistä! Niin kauan kuin tätä ei todisteta se EI ole perinnöllistä.
Muutenjan vain homot ja lesbot lisääntyisivät ;););) - Pertsa2017
terkut.setaan kirjoitti:
Todista sinä, että homous olisi perinnöllistä! Niin kauan kuin tätä ei todisteta se EI ole perinnöllistä.
Muutenjan vain homot ja lesbot lisääntyisivät ;););)Todista oma väitteesi. Et pysty. Katoa siis täältä.
- terkut.setaan
Pertsa2017 kirjoitti:
Todista oma väitteesi. Et pysty. Katoa siis täältä.
Oletko homo vai lesbo?
- Pertsa2017
terkut.setaan kirjoitti:
Oletko homo vai lesbo?
Etsitkö seuraa?
- evita-ei.kirj
Kannattaisi lukea muitakin tahoja kuin homojärjestöjen tarkoitushakuisia tutkimuksia.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html?m=1
Joku sanoi, että ' pilkka nousee Jeesuksen tähden.'
Eniten se nousee kuitenkin juutalaisia kohtaan, Jeesuksen tähden ja evankeliumin tähden.- sage8.ei.kirj
Henkilökohtaiset loukkaukset ovat pikkujuttuja mutta kun täällä loukataan jatkuvasti ihmisoikeuksia ja inhimillisyyttä joittenkin uskovien toimesta niin se on jo vakavampaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663245
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272303Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681869Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t281785Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161421- 281381
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61276Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja291271Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101187Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631177