Onko 75 kilon paino liian vähän miehessä?

Painan 75 ja pituuteni on 170
42489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Ei, mutta tuo pituus on liian vähän. Sinulle häviää vain 164cmMies, jonka ainoa käyttökohde olisi veneen tappina.

1Äänestä

Ei, jos kyykkäät 2 x oman painosi verran.

Äänestä
  • Viittaan siis kehonkoostumukseen. Ennen kuin saan taas ätmiparven kimppuuni...

    1Äänestä

  • LinerT.2 kirjoitti:

    Viittaan siis kehonkoostumukseen. Ennen kuin saan taas ätmiparven kimppuuni...

    Edes ätmi ei tuollaisen mummiin koskisi ;)

    1Äänestä

  • älä.huoli kirjoitti:

    Edes ätmi ei tuollaisen mummiin koskisi ;)

    Ensimmäinen... :)

    3Äänestä

  • LinerT.2 kirjoitti:

    Ensimmäinen... :)

    Sain pildemaa viikko sit. En voi olla ätminkäinen.

    Äänestä

  • älä.huoli kirjoitti:

    Sain pildemaa viikko sit. En voi olla ätminkäinen.

    Se tulee säännöllisesti ja kirjoitetaan biltema... hyvä kuvasto. Mukana vessassa aina.

    2Äänestä

  • Tuli vain mieleeni että kuinkahan moni niistä ylistämistäsi "naisellisen pyöreistä naisista" kyykkää 1,5 x oman painonsa?

    1Äänestä

  • 12121212121212 kirjoitti:

    Tuli vain mieleeni että kuinkahan moni niistä ylistämistäsi "naisellisen pyöreistä naisista" kyykkää 1,5 x oman painonsa?

    Varmaan tulikin, kun sun tuttavapiirissäsi naiset ei jaksa mavettaa edes omaa painoansa :)

    Naisilla kuuluukin olla rasvaa reisissä ja takapuolessa. Kaunista... :) Isot tissit ei ole mun makuuni. Pienet napsukat on kauneimmat. Paitsi että tuo on kyllä kaunis:

    http://static.tvgcdn.net/mediabin/galleries/editorial/120924/emmy_2012_arrivals/10/emmys-christina1.jpg

    https://www.skinnyvscurvy.com/wp-content/uploads/2013/03/52740690_10.jpg

    Äänestä

  • LinerT.2 kirjoitti:

    Varmaan tulikin, kun sun tuttavapiirissäsi naiset ei jaksa mavettaa edes omaa painoansa :)

    Naisilla kuuluukin olla rasvaa reisissä ja takapuolessa. Kaunista... :) Isot tissit ei ole mun makuuni. Pienet napsukat on kauneimmat. Paitsi että tuo on kyllä kaunis:

    http://static.tvgcdn.net/mediabin/galleries/editorial/120924/emmy_2012_arrivals/10/emmys-christina1.jpg

    https://www.skinnyvscurvy.com/wp-content/uploads/2013/03/52740690_10.jpg

    Sun maun mukaan naisen pitää olla joko miehekkään lihaksikas tai iso silavapallo. Onneksi mun tyttöystävä on sopusuhtainen.

    1Äänestä

  • LinerT.2 kirjoitti:

    Varmaan tulikin, kun sun tuttavapiirissäsi naiset ei jaksa mavettaa edes omaa painoansa :)

    Naisilla kuuluukin olla rasvaa reisissä ja takapuolessa. Kaunista... :) Isot tissit ei ole mun makuuni. Pienet napsukat on kauneimmat. Paitsi että tuo on kyllä kaunis:

    http://static.tvgcdn.net/mediabin/galleries/editorial/120924/emmy_2012_arrivals/10/emmys-christina1.jpg

    https://www.skinnyvscurvy.com/wp-content/uploads/2013/03/52740690_10.jpg

    Mikäs olikaan suositus mavessa naisille? 2 x oma paino?

    Taitaa jäädä ihailemiltasi "muodokkailta" naisilta nostamatta tuokin.

    1Äänestä

  • 12121212121212 kirjoitti:

    Mikäs olikaan suositus mavessa naisille? 2 x oma paino?

    Taitaa jäädä ihailemiltasi "muodokkailta" naisilta nostamatta tuokin.

    Liner on oikeasti mies.

    1Äänestä

  • Sait multa peukun :)

    Äänestä

Häh, miten niin? 65-70 kg olisi sopiva paino, jos olet keski-ikäinen. Nuoremmalle 60-65 kg. itse olen saman mittainen nainen ja painan 60 kg. Miksi mies haluaa olla läski? Ei miehen kuulu sen enempää painaa kuin naisenkaan.

3Äänestä
  • Lisäys: jos olisit 180 cm tuo 75 kg olisi passeli paino. 80 kg vielä menettelisi.

    3Äänestä

  • 75kilonen 180cm mies on ihan luinen paska.

    1Äänestä

  • Keskimääräisesti miehen luusto luultavammin painaa enemmän, kuin naisella.. Ja paljon vaikuttaa myös mikä on KehonKoostumus.. Lihakset painaa n. 1,06kg/l ja Läski n. 0,9kg/l.. ;P

    Äänestä

  • UPDATE_11516888 kirjoitti:

    75kilonen 180cm mies on ihan luinen paska.

    .. No ei siihen kyllä KauHiast jää Lihaksille tilaa, jos ei sitten ole Hennot ja Köykäiset LinnunLuut.. Tietenkin jos on vedetty Nesteet ihan Minimiin ja muutenkin todella kovassa tikissä, niin sitten asia on eri.. Mut ei taida olla oikein Terveellistä Hommaa.. Liika on Liikaa, joka jutussa.. ;P

    Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    .. No ei siihen kyllä KauHiast jää Lihaksille tilaa, jos ei sitten ole Hennot ja Köykäiset LinnunLuut.. Tietenkin jos on vedetty Nesteet ihan Minimiin ja muutenkin todella kovassa tikissä, niin sitten asia on eri.. Mut ei taida olla oikein Terveellistä Hommaa.. Liika on Liikaa, joka jutussa.. ;P

    Minulla on ollut 170 cm ja 180 cm pitkät miesystävät ja heidän painonsa olivat parhaimmillaan nuo. Eli 170 oli noin 62-65 kiloinen urheilija ja todella timmissä kunnossa. Ja 180 oli 70-75 kiloisena parhaimmillaan. 80 kiloisena oli jo vähän mahaa. Mikä ei sinänsä haitannut. Eivät bodareita kumpikaan, mutta habaa löytyi ja lihaksikkaat reidet ja pohkeet ja hyvät pebat ;) Itsellä paras vartalo ollut 57-58 kiloisena eli vähän kevyempänä kuin nyt.

    3Äänestä

  • normaalipainoinennainen kirjoitti:

    Minulla on ollut 170 cm ja 180 cm pitkät miesystävät ja heidän painonsa olivat parhaimmillaan nuo. Eli 170 oli noin 62-65 kiloinen urheilija ja todella timmissä kunnossa. Ja 180 oli 70-75 kiloisena parhaimmillaan. 80 kiloisena oli jo vähän mahaa. Mikä ei sinänsä haitannut. Eivät bodareita kumpikaan, mutta habaa löytyi ja lihaksikkaat reidet ja pohkeet ja hyvät pebat ;) Itsellä paras vartalo ollut 57-58 kiloisena eli vähän kevyempänä kuin nyt.

    Jänteikkäät olisi luultavammin kuvaavampaa, kuin lihaksikkaat.. Mut joo.. MakuAsioita, kuinka paljon mitäkin on mitä.. ;P

    Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    Jänteikkäät olisi luultavammin kuvaavampaa, kuin lihaksikkaat.. Mut joo.. MakuAsioita, kuinka paljon mitäkin on mitä.. ;P

    No jänteikkäät näyttääkin paremmalta kuin lihaksikkaat. Ei lihaksikkaat jalat ole hyvän näköiset eikä hyvät urheilussa. Eli oli jänteikkäät joo.

    1Äänestä

  • normaalipainoinennainen kirjoitti:

    No jänteikkäät näyttääkin paremmalta kuin lihaksikkaat. Ei lihaksikkaat jalat ole hyvän näköiset eikä hyvät urheilussa. Eli oli jänteikkäät joo.

    .. Olen Samaa Mieltä.. Nämä asiat on ihan KatsojanSilmässä.. Mut itse en haluaisi olla mikään Tönkkö yms.. ;P

    Äänestä

  • Onko Eräkettu yksi niistä kaljamahaisista läskeistä jotka XXL-kokoista paitaa ostaessa kertovat vitsejä kuten "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa"?

    2Äänestä

  • NuuskaMuikkune kirjoitti:

    Keskimääräisesti miehen luusto luultavammin painaa enemmän, kuin naisella.. Ja paljon vaikuttaa myös mikä on KehonKoostumus.. Lihakset painaa n. 1,06kg/l ja Läski n. 0,9kg/l.. ;P

    Ei kyll ne luut saman verran painaa, olivat miehellä tai naisella.

    Äänestä

  • normaalipainoinennainen kirjoitti:

    Minulla on ollut 170 cm ja 180 cm pitkät miesystävät ja heidän painonsa olivat parhaimmillaan nuo. Eli 170 oli noin 62-65 kiloinen urheilija ja todella timmissä kunnossa. Ja 180 oli 70-75 kiloisena parhaimmillaan. 80 kiloisena oli jo vähän mahaa. Mikä ei sinänsä haitannut. Eivät bodareita kumpikaan, mutta habaa löytyi ja lihaksikkaat reidet ja pohkeet ja hyvät pebat ;) Itsellä paras vartalo ollut 57-58 kiloisena eli vähän kevyempänä kuin nyt.

    En tiedä mistä oikein on tullut sellainen harhakäsitys, että miehen pitäisi olla mahdollisimman painava ja mieluiten vähintään jotain yli 90kg tai jopa yli 100.

    Itse painan alle 75kg, enkä ole silti mikään laiha ruipelo, kun käyn aktiivisesti puntisalilla. Ainakin mun mittaiselle miehelle 80 kg alkaisi olla jo hieman liikaa, niin sen vuoksi viihdyn mieluummin timmimmässä kunnossa.

    1Äänestä

  • ootkosädorkavaijuntti kirjoitti:

    Ei kyll ne luut saman verran painaa, olivat miehellä tai naisella.

    .. Ei paina.. Naisilla on keskimääräisesti vähemmän LuuMassaa, vaikka olisi samanpituinen, kuin joku mies.. Myös täysin yhtä isoilla luilla varustetuilla yksilöillä voi olla hieman eroa luiden painossa, koska Mineraalit.. Mutta se on sitten jo aikast pientä.. ;P

    .. Ei luut montaa kiloa painoon vaikuta "pahimmillaankaan" vrt. SiroLuinen vs. RaskasLuinen, mutta hieman kuitenkin.. ;P

    Äänestä

  • salimuija165cm55kg kirjoitti:

    Onko Eräkettu yksi niistä kaljamahaisista läskeistä jotka XXL-kokoista paitaa ostaessa kertovat vitsejä kuten "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa"?

    Ei ole kaljamahaa..

    Oon suht hyvässä kunnossa..

    1Äänestä

  • UPDATE_11516888 kirjoitti:

    Ei ole kaljamahaa..

    Oon suht hyvässä kunnossa..

    Käyhän juoksemassa Cooperin testi.

    Meneekö kolme tonnia? Et ole suht hyvässä kunnossa jos ei mene.

    1Äänestä

Alle satakiloiset punnitaan neuvolassa.

Äänestä
  • .. Ja yli KarjaVaa`alla.. ;D

    Äänestä

Itse olen 185 cm ja painoa 88-89. Näytän mielestäni ihan liian laihalta. Nuorenpana painoin vain 72-74 kiloa ja kyllä hävetti. nyt ikää 47v

1Äänestä

Painan 115 kg ja olen alle 170 cm

Äänestä

Ihan hyvä paino. Ei liian alhainen ainakaan.

1Äänestä

Minä olen 172cm/68kg, koska on vähän vatsaa.

Reippaat 60kg on normipaino, nykyinen paino ilman turhaa löllöä tarkoittaisi merkittävää lihasmassan kasvua.

M/43v.

1Äänestä
  • Ihmetteletkö miksi olet sinkkupalstalla?

    1Äänestä

  • Hyvät mitat sulla, varmaan tosiaan pari kiloa vois pudottaa.

    Äänestä

Kiviä taskuun jos meinaa tuuli viedä.

Äänestä

Irma tuuli vie noin kevyen miehen. Miehen pitää olla yli 100 kg.

Äänestä

Miehen pitää painaa vähintään 80 kiloa. Todella lyhyet hieman vähemmän.

Äänestä

Olen 172cm ja 110kg, ja on sanottu ihan hyvä painoseksi.

Äänestä

Mitä enemmän painaa sitä enemmän lihaksia. Itse nostin 110 kiloisena 150 kg penkistä. Nykyään painan 85 kg paikkeilla enkä käy salilla enää.

Äänestä

Ei ole liian vähän, vaan vähän liikaa. Yritä saada pudotettua 70:een.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kysynpä kirjoitti:

Painan 75 ja pituuteni on 170

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu