Voisiko VM vihdoin asettaa sen selvitysmiehen? Nyt kh ei pysty tekemään päätöksiä, kun pitää koko ajan etsiä ei-jäävejä luottamushenkilöitä ja esittelijöitä. Tosin en ymmärrä miten valmisteleva virkamies olisi jäävi, virkamies valmistelee asioita lakia noudattaen virkavastuulla. Jos joku epäilee virkavirhettä, siitä on oma prosessinsa.
Maanantain 11.9. kh:n kokouksen pöytäkirja kertoo taas suuresta pöljyydestä, mitä ihmettä Kittilässä veivataan? Epäillyt voisivat itse jäädä pois luottamustehtävistä väliaikaisesti sivuun, ei siinä muuta tarvita.
Maanantain 11.9. kh:n kokouksen pöytäkirja kertoo taas suuresta pöljyydestä, mitä ihmettä Kittilässä veivataan? Epäillyt voisivat itse jäädä pois luottamustehtävistä väliaikaisesti sivuun, ei siinä muuta tarvita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo toihan oli hauska. Mäkinen ei huutoäänestyksen jälkeen saa esitellä virkavastuulla tekemäänsä esitystä koska on vuosilomalla. Kun minä olen töissä niin työsuhde kyllä on olemassa lomankin aikana. Nyt sitten ei ole lainkaan esittelijää eikä Eilavaaran laskuja voi kuitata Kurulan maksettaviksi niin kuin pitäisi.
Lex Kittilä. Nyt olisi aika.
Katsokaa tulee maanantaina, taas uudet toiminta tavat.
Uusi äänestys ja kunta Maksaa?
Päättäjät ovat nyt Helsingissä.
Petskin laskuopin mukaan kukaan ei voi olla kahdessa paikassa yhdella ja samalla kertaa,
eli jos on lomalla........ miten se nyt menikään ?
Yleensä kuntasektorilla esimies hyväksyy alaisensa loman ja voi myös alaisensa suostumuksella päätöksellään keskeyttää loman . Näin Timpe olisi voinut toimia, jos olisi halunnut hoitaa asian vastuullisesti loppuun asti.
Olisihan se ollut liikaa vaadittu mieheltä, joka KH.n kokouksessa 4.7.2017 kyseli Mäkiseltä Eilavaaran laskun käsittelyn yhteydessä perustelua jääväämiseensä. Ymmärtäisin jos Timpe olisi sanonut: "Lasku kuuluu minulle, minä maksan sen. Siirrytään seuraavaan pykälään."
Tämä kaikki on sitä aikaisempien rötöstelyjen peittämistä elikkä jatkettua rikosta.
Käsikirjoitus on seuraavanlainen: Timpe, Peetro, Tarppa ja loput KH.sta äänestää asiasta, jonka Timpen olisi pitänyt päättää --> Mäkelä ulos. Sen jälkeen em. herrat ja yksi arvon rouva jääväävät itsensä ja marssivat ulos. KH.n 2.vpj toteaa, ettei asialle löydy esittelijää, joten asiaa ei voida käsitellä. Tästä kaikesta pitäisi laittaa lasku em. valopäille.
Panitteko muuten merkille minkälaisen liitekokoelman Juntura oli koonnut KH.n 11.9.2017 kokoukseen. Juntura saattaa paiskata vielä isomman laskun , kuin Eilavaara. Kukahan senkin laskun maksaa ????
Junturan laskun maksaa kunta, siitä taitaa olla jopa ihan lainvoimainen päätös, että kunta pyytää lausuntoa asiasta Junturan puljulta.
Mitä Eilavaaran laskun käsittelyyn tulee, niin kohtuullisen erikoiselta tuntuu tuo Mäkisen estäminen osallistua kokoukseen. Hän on vuosilomalla lokakuun loppuun. Kuka ennen sitä toimii asian esittelijänä, kun kunnanjohtaja on esteellinen, ja kunnan hallintosäännön mukaan kunnanjohtajan sijaisena toimii Mäkinen?
Noh, ministeri Vehviläinen on todennut, että ajanpeluu ei auta. Toivotaan, että sana pitää. Nyt nimittäin ei ole mistään muusta enää kysymys.
Mitä tässä taas vaahdotaan? Mäkinen on lomalla ja on selvää. ettei hän voi esitellä asioita. Odotellaan vain kaikessa rauhassa, niin asiat kyllä järjestyvät. Nyt näyttää myös todella siltä, että yhtäkään syytettä ei jutuissa tulla nostamaan. Selvä merkki tästä on tutkinnan venyminen. Ja lopulta käy samalla lailla kuin ministeri Mäntylän asiassa, syyteoikeus vanhenee. Hyvä näin ja päästään jatkamaan täysin puhtaalta pöydältä.
Sehän viivästyy, kun kokoajan tulee lisää tutkittavaa ja kaikki halutaan yhdellä kertaa esille, mutta ku joka kokouksesta napsahtaa tutkittavaa ku 7 demokratian mallioppilasta touhuilee ihan pää säkissä.
Tarkoin varmaan tutkitaan, koska tästä tulee satavarmasti ennakkotapaus politiikkojen vastuusta tekemistään laittomistan päätöksistä 4-6 vuojen päästä ko:n tuomio on varmaan valmis.
Jeesus tulee huomenna. Kittilään. Jos ei huomenna niin kohta. Ihan varmasti. Nyt kannattaa vain rauhassa odottaa. Antaa synnit anteeksi.
Jos Keskustapuolue on maksanut ensimmäisen laskun niin olisi kohtuullista että
Lestadiuslaisten Rauhanyhdistys maksaisi sen toisen laskun, eikös Timpe ole jäsen kummassakin yhdistyksessä ?