Jotenkin tällä palstalla unohtuu että aika marginaalitapauksia ovat ne "jännämiehet" (miten tuokin nyt sitten määritellään) jotka ovat tappaneet jonkun saati edes hakanneet jotakuta.
Itse olen ollut kahden bodarin kanssa, jotka varmaan luokiteltaisiin jännämiehiksi sillä perusteella että nostelevat puntteja salilla ja ovat sennäköisiä että ovat varmasti hyvin monen naisen mieleen ja voisivat lihaksikkaan ulkonäkönsä puolesta kuulua johonkin jengiin. Eka oli monivuotinen vakipano ja toinen yhteen iltaan jäänyt juttu. Kertaakaan ei kumpikaan lyönyt, ja molempien kanssa pystyi keskustelemaan järkevästi eri asioista, politiikasta, historiasta, musiikista, elokuvista, lempimaista yms. Ei jännämies tai naistenmies suinkaan aina tarkoita mitään naistenhakkaajaa tai keskustelukyvytöntä (saati -halutonta) ihmistä. Suhteista emme kuitenkaan syystä tai toisesta kummankaan kanssa puhuneet, vakipanosta sain koko monivuotisen suhteen aikana tietää ainoastaan yhden naisen jonka kanssa kertoi heilastelleensa siinä välillä pitäessäni muutaman vuoden taukoa siitä (jostain kumman syystä teki vielä useamman vuoden hiljaiselon jälkeenkin yhtäkkiä mieli ottaa yhteyttä ja siitä se yhteydenpidon yhtäkkinen jatkuminen taas lähti) ja siitäkin se mainitsi lähinnä kansalaisuuden. Mutta muuten aihepiirit tosiaan vaihtelivat.
Molemmista "jännistä" löytyi kuitenkin jonkin verran mustasukkaisuutta. Vakipanoa suututti se kuinka lähdin Italiaan ja kysyi kenen kanssa olin siellä, kun sanoin että äitini ja tätini se sanoi että "Aijaa. Jos olisi ollut joku kundi niin mä tappaisin sut." Toisen kerran se tiuskaisi vihaisena kertoillessani toisessa maassa ollessani kokemiani seksijuttuja ja deittailuja että "Älä kaikkien kanssa makaa!" Se yhteen iltaan jäänyt juttu vastaavasti kyseli (toisella tapaamiskerrallamme) kun saavuin sen kämpille jotain puoli tuntia tai tunnin sovitusta ajasta myöhässä että "Ei mua se haittaa että sä tuut myöhässä, mutta kertoisit mulle edes missä oot ollu?" Ihan kuin sillä olisi yhden illan jutulle mitään väliä?
Jos seksuaalisen hurjuuden ja kokemusten perusteella lasketaan, niin sitten mukaan mahtuu myös kolmas jännämies, joka tosin oli ruumiinrakenteeltaan hintelämpi ja kahta ensinmainittua lyhyempi (173 cm). Hänellä kuitenkin oli paljon partnereita (niin paljon että hän kommentoi niiden määrästä minulle että "en voi koskaan kertoa sitä sulle") ja kokemusta myös ryhmäseksistä (tämä kävi ilmi pelatessamme en ole koskaan -juomapeliä). Hänkään ei kertaakaan lyönyt ja lisäksi hänen kanssaan oli mitä syvällisimmät ja mielenkiintoisimmat keskustelut ikinä, vaihdellen kaikesta ihmissuhteisiin, musiikkiin ja laulajiin. Hän muisti joka kerta tarjota aamulla aamiaisen lähikahvilassa ennen kuin saattoi minut metrolle. Juttu olisi hänen puoleltaan jatkunut pidemmällekin ja hän otti yhteyttä palattuani takaisin kyseiseen kaupunkiin, mutta itse säikähdin saatuani "nettinuuskinnalla" hänestä selville asioita joista en lainkaan pitänyt ja jätin siksi lopulta vastaamatta kyseiseen yhteydenottoon. Asioiden selviämisestä huolimatta se yhdessä vietetty aika keskusteluineen oli ikimuistoista ja meidän välillämme vallitsi etenkin yhtenä iltana kipeitä asioita jakaessamme syvä yhteys, joten tavallaan en siltikään häntäkään unohda vaikkei hän lopulta ollutkaan ihan sitä mitä oli väittänyt.
Loput partnerit menevät sitten "siltä väliltä" (asteikolla atm - jännämies) -kategoriaan: 3 komeaa löytyi heistäkin, mutten silti kyseisiä komeita luokittele jännämiehiksi koska yksi oli esimerkiksi naisten kanssa ujo ja kaksi muuta olivat pikemminkin hoikkia tai tavallisen kropan omaavia kuin lihaksikkaita bodareita sekä muutenkin olemukseltaan enemmän sellaisia "komean tarjoilijan" tyyppisiä komeita kuin komeita jännämiehiä. Loput 3 olivat melko tavallisen näköisiä eli toisin sanoen ulkonäöltään keskitasoa, toinen eksäni sieltä asteikon yläpäästä 192 cm pituudellaan ja miellyttävillä kasvonpiirteillään. Vaikka yksi näistä olikin seksuaalisesti täysin kokematon vielä 21 vuoden iässä ja minun tapaamiseni aikoihin hyvin yksinäinen (sanoi mm. että halusi kesätöitä siksi ettei joutuisi olemaan niin yksin), niin en silti laskisi häntä atm:ksi koska hän oli kuitenkin seurustellut jo nuoresta pitäen ja muutenkin perusolemukseltaan sellainen josta ei päällepäin olisi ikinä uskonut seksuaalisesti totaalikokemattomaksi.
Ette te atm:t tai muutoin seksuaalisesti kokemattomat miehet siis ole suinkaan ainoa miestyyppi, joka kykenee kommunikoimaan ja keskustelemaan - ettekä todellakaan ainoa, joka ei hakkaa naisia, sitä kun te tunnutte aina korostavanne niissä perusteluissa sille miksi naisen pitäisi valita juuri teidät.
Itse olen ollut kahden bodarin kanssa, jotka varmaan luokiteltaisiin jännämiehiksi sillä perusteella että nostelevat puntteja salilla ja ovat sennäköisiä että ovat varmasti hyvin monen naisen mieleen ja voisivat lihaksikkaan ulkonäkönsä puolesta kuulua johonkin jengiin. Eka oli monivuotinen vakipano ja toinen yhteen iltaan jäänyt juttu. Kertaakaan ei kumpikaan lyönyt, ja molempien kanssa pystyi keskustelemaan järkevästi eri asioista, politiikasta, historiasta, musiikista, elokuvista, lempimaista yms. Ei jännämies tai naistenmies suinkaan aina tarkoita mitään naistenhakkaajaa tai keskustelukyvytöntä (saati -halutonta) ihmistä. Suhteista emme kuitenkaan syystä tai toisesta kummankaan kanssa puhuneet, vakipanosta sain koko monivuotisen suhteen aikana tietää ainoastaan yhden naisen jonka kanssa kertoi heilastelleensa siinä välillä pitäessäni muutaman vuoden taukoa siitä (jostain kumman syystä teki vielä useamman vuoden hiljaiselon jälkeenkin yhtäkkiä mieli ottaa yhteyttä ja siitä se yhteydenpidon yhtäkkinen jatkuminen taas lähti) ja siitäkin se mainitsi lähinnä kansalaisuuden. Mutta muuten aihepiirit tosiaan vaihtelivat.
Molemmista "jännistä" löytyi kuitenkin jonkin verran mustasukkaisuutta. Vakipanoa suututti se kuinka lähdin Italiaan ja kysyi kenen kanssa olin siellä, kun sanoin että äitini ja tätini se sanoi että "Aijaa. Jos olisi ollut joku kundi niin mä tappaisin sut." Toisen kerran se tiuskaisi vihaisena kertoillessani toisessa maassa ollessani kokemiani seksijuttuja ja deittailuja että "Älä kaikkien kanssa makaa!" Se yhteen iltaan jäänyt juttu vastaavasti kyseli (toisella tapaamiskerrallamme) kun saavuin sen kämpille jotain puoli tuntia tai tunnin sovitusta ajasta myöhässä että "Ei mua se haittaa että sä tuut myöhässä, mutta kertoisit mulle edes missä oot ollu?" Ihan kuin sillä olisi yhden illan jutulle mitään väliä?
Jos seksuaalisen hurjuuden ja kokemusten perusteella lasketaan, niin sitten mukaan mahtuu myös kolmas jännämies, joka tosin oli ruumiinrakenteeltaan hintelämpi ja kahta ensinmainittua lyhyempi (173 cm). Hänellä kuitenkin oli paljon partnereita (niin paljon että hän kommentoi niiden määrästä minulle että "en voi koskaan kertoa sitä sulle") ja kokemusta myös ryhmäseksistä (tämä kävi ilmi pelatessamme en ole koskaan -juomapeliä). Hänkään ei kertaakaan lyönyt ja lisäksi hänen kanssaan oli mitä syvällisimmät ja mielenkiintoisimmat keskustelut ikinä, vaihdellen kaikesta ihmissuhteisiin, musiikkiin ja laulajiin. Hän muisti joka kerta tarjota aamulla aamiaisen lähikahvilassa ennen kuin saattoi minut metrolle. Juttu olisi hänen puoleltaan jatkunut pidemmällekin ja hän otti yhteyttä palattuani takaisin kyseiseen kaupunkiin, mutta itse säikähdin saatuani "nettinuuskinnalla" hänestä selville asioita joista en lainkaan pitänyt ja jätin siksi lopulta vastaamatta kyseiseen yhteydenottoon. Asioiden selviämisestä huolimatta se yhdessä vietetty aika keskusteluineen oli ikimuistoista ja meidän välillämme vallitsi etenkin yhtenä iltana kipeitä asioita jakaessamme syvä yhteys, joten tavallaan en siltikään häntäkään unohda vaikkei hän lopulta ollutkaan ihan sitä mitä oli väittänyt.
Loput partnerit menevät sitten "siltä väliltä" (asteikolla atm - jännämies) -kategoriaan: 3 komeaa löytyi heistäkin, mutten silti kyseisiä komeita luokittele jännämiehiksi koska yksi oli esimerkiksi naisten kanssa ujo ja kaksi muuta olivat pikemminkin hoikkia tai tavallisen kropan omaavia kuin lihaksikkaita bodareita sekä muutenkin olemukseltaan enemmän sellaisia "komean tarjoilijan" tyyppisiä komeita kuin komeita jännämiehiä. Loput 3 olivat melko tavallisen näköisiä eli toisin sanoen ulkonäöltään keskitasoa, toinen eksäni sieltä asteikon yläpäästä 192 cm pituudellaan ja miellyttävillä kasvonpiirteillään. Vaikka yksi näistä olikin seksuaalisesti täysin kokematon vielä 21 vuoden iässä ja minun tapaamiseni aikoihin hyvin yksinäinen (sanoi mm. että halusi kesätöitä siksi ettei joutuisi olemaan niin yksin), niin en silti laskisi häntä atm:ksi koska hän oli kuitenkin seurustellut jo nuoresta pitäen ja muutenkin perusolemukseltaan sellainen josta ei päällepäin olisi ikinä uskonut seksuaalisesti totaalikokemattomaksi.
Ette te atm:t tai muutoin seksuaalisesti kokemattomat miehet siis ole suinkaan ainoa miestyyppi, joka kykenee kommunikoimaan ja keskustelemaan - ettekä todellakaan ainoa, joka ei hakkaa naisia, sitä kun te tunnutte aina korostavanne niissä perusteluissa sille miksi naisen pitäisi valita juuri teidät.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lähinnä ihmetyttää se kuinka parisuhteet ja seksit ja muut tapahtuvat aina joillekin muille, joillekin jotka tuntuvat olevan vähemmän tasapainoisia kuin vaikkapa itse olen. Ei se ole mikään meriitti olla tylsä ja tavallinen, mutta ei se ole mielestäni niin suuri syntikään kuin naiset teoillaan osoittavat. Tuntuu että mitä enemmän sekaisin ihminen on, niin sitä vilkkaampaa hänellä on ihmissuhderintamalla.
Te tasapainoiset ajattelette kaikkea niin paljon järjellä -mikä toisaalta wiisasta onkin..
"En mä sitä.. En mä tätä.. Mitä siitäkin seuraa.. " tms.
Me epätasapainoiset innostutaan / nähdään mahdollisuuksia ilman pelkoa vähän joka tilanteessa.. Maailma on laaja rohkeille.
Varmasti nuo aloittajan kertomuksessa seikkailevat hahmot ovat olleet hienoja ex-miehiä. Innostuville ihmisille tuntuu vaan tulevan niitä innostumisia parisuhteista huolimatta ja mahdollisuuksia nähdään muissakin kuin omassa kumppanissa. En syytä, mutta kehotan tiedostamaan että erilaiset ihmistyypit toimivat eri tavalla.
Onpa tuo aloittaja ollut varsinainen JAKORASIA!
Ja Jännämiehiä on riittänyt.
Onko muunlaisia naisia sitten yleensä olemassa? Sillekin muutamalle Axl Smithille riitti naisia, mistä on oikein videotodisteetkin. Ja hyvää palkkaa vaativat ja saivat. Samaa luokkaa kuin juristit - viitisen tuhatta euroa per nainen! Jo tuli Pillua vaan tuli sille hintaakin!
Kateellinenhan minä, täytyy myöntää. Paljon enemmän minä pystyisin heti käteisellä maksamaan eikä tarvitsisi kämppää myydä, mutta enpä osta Pillua ja tuskin minulla enää seisoisikaan. En ole päässyt testaamaan... Eikä se kuviteltu rikkaus näy päälle päin, joten naiset pysyttelevät visusti poissa seurastani. Kummasti karsiutuu rahan perässä luuhaavat Pillut pois.
"Aijaa. Jos olisi ollut joku kundi niin mä tappaisin sut."
Olipa jännästi sanottu, jos olisit toiminut jännän mielen vastaisesti et ehkä olisi enää kertomassa hienoja kokemuksiasi jännistä. Sun pitää kai vaan haalia vielä lisää jänniän niin ehkä joku antaa sulle tuon unohtumattoman kokemuksen.
Tavallinen mies kaivaa maata itsensä alta näillä kommenteilla. Parisuhteen mahdollisuus häipyy vähitellen horisonttiin ja siitäkin kauemmas.
Ehkäpä tavallinen mies ei enää välitä. Kuultuaan riittävästi naisten valheita kiltin & kunnollisen käytöksen tuottamasta "palkinnosta" jota ei koskaan tule ja nähtyään esimerkkejä minne ne naisten suomat palkkiot oikeasti menevät liikkuu tavallinenkin mies puheissaan & teoissaan lähemmäs eldoradoa naisten puheista välittämättä, nehän kun eivät koskaan ole totta.
Ei sitä kannata murehtia. Kiltti ja kunnollinen mies ei jännämiesten naisia kiinnosta. Ennemmin helvettikin jäätyy..
Sinä olet selvästi nykynainen, siis jännänainen.
Jotkut tietää olevansa niitä tuhmia pahoja poikia, jotkut ei tiedä ennen kun ne joku paljastaa. :)
Ihmisiähän kaikki erehyvät on, yliluonnollisia he jotka koskaan eivät erehdy, soisi silti ihmisellä olevan jonkinlainen omatunto....
https://www.youtube.com/watch?v=_CRNN5fiEwI
https://youtu.be/9vULioLLOaY?t=2m50s
^Näin jännämiehet pokaavat naisia baarista. Ja nainen lähtee aina mukaan! :D
Ja sitten, kun ei lähde mukaan alkaa nimittely. Toisilla vaan ei hermo kestä pakkeja.
Ei kai nyt hermot kestä kenelläkään vähänkään älyä omaavalla miehellä naisten jatkuvat vittuilu-pakit. Ja nehän vittuilee. Onneksi jännämies osaa! Jännämies ottaa naisen puoli-väkisin tai väkisin ja siitähän nainen villiintyy! Siis positiivisesti jännämiehen kannalta! :D Ainakin jännämiehet käsittelevät naisia kuten naiset haluavat. Ei ihme, että naiset haluavat kärrätä tänne 3. maailman musuleita näyttämään kaapin paikan.
Muhkee muhku kun tietäis miten moni nainen juuri kiihottuu siitä, kun mies suuttuu pakit saadessaan.
Naiset ja taas naiset. Pääh, omasta puolestani sanon, että koskaan ei ole tarvinut vittuilla pakkeja antaessa. Kohteliaasti olen sanonut , kiitos ei. Ja jopa miksi ei. Mä olen yleensä aina ollut varattu, jos olen jossain kuppiloissa ollutkin yleensä vielä ko. mies mukana ellen ole ollut työiltaa tekemässä juontajana. Sinkkuna en ole tainnut käydä ravintolassa kuin muutaman kerran, silloinkin kaverit matkassa tai tuttavia siellä jo varttumassa mua edeltäpäin.
Voihan se olla, että jotkut tykkää tommosesta raffistakin käsittelystä ja röyhkeydestä, minusta se vaan on junttimaista. Ei ole koskaan imarrellut eikä koskaan tule imartelemaan. Kyl käytöstavoilla saa enemmän hyvää huomiota osakseen, kun olemalla umpi juntti ja liian päällekäyvä. :)
Se että jotkut naiset ovat ystävällisiä pakkeja antaessaan ei asiaa paljon muuta, jos valtaosa heistä ei ole.
Onneksi en tiiä, oon muutenkin pyrkinyt huolehtimaan vaan omista olemisistani. Kuinka ite olen ja elän, muut tehköön omat valintansa. :)
Varmaan elän omassa kuplassani, kun kuvittelen itseni lisäksi muidenkin kuitenkin tykkäävän miehistä joilla on käytöstavat ja kärsivällisyyttä vaikkei nainen olekaan heti letukkana lentämässä mukaan. :)
Kuulostaa ikävälle, jos ihmisiltä on hyvät käytöstavat hukkuneet jonnekin vuosien saatossa. Mun mielestä ihmisiä vois kohdella, niin kun itteensä tahtois kohdeltavan. Mikäs siinä jos tykkää olla törkymöykky ja sylkeä päin naamaa, varmaan sitten haluaa itselleen samaa kohtelua. Ainakin on turhaa ihmetellä, jos joku antaa samalla mitalla takaisin joskus...
Tuossa kun ei ole mitään vaikeeta, sanoa ihan kohteliaasti kiitos ei. Ei kyllä kaikki osaa ottaa vastaankaan sanaa ei, on sitä itsekin saanut kuulla olevansa vaikka mimmonen paska ja huora yms. Kun ei ole lämmennyt sormia napsauttamalla, vaikka on perusteltukin. Niin ei vaan kaikille sekään riitä...on pakko vielä haukkua. :)
Vain todella sairas nainen kehuu jännämiehiä ihmisiksi. Sama kun sanoisi isis terroristeja mukaviksi hepuiksi vaikka ne hakkaa päitä irti naisilta ja viattomilta.
Kädellinen kuvaisi kyseisiä olioita ehkä parhaiten?
Isis-terroristit ja "jännämiehet" ovat aika eri asia eikä niistä voi puhua samassa lauseessa. Yksikään noista jännämiehistä ei ole hakannut päitä irti. Sama kuin sanoisi että kaikki norjalaiset ovat tappajia vain koska Breivik.
Juu juu, onhan se todettu, että kaikki ovat ihmisiä, paitsi ätmit ja kaikki luonteenpiirteet ovat rakastettavia, paitsi ne mitä ätmeillä on.