Tiedän,
että ajattelette naisten filosofiaa, että mikä heitä kenties vaivaa.
Pohdin samaa.
Vaimoni jätti minua ja valtio tuki häntä erossa ja siten varasti lapsiani.
Vetoan miehen oikeudenmukaisuuteen. Eikös mies lapsia tarvitsee?
Toistaiseksi en ole tavanut paljoakaan järkeä suomalaisessa miehessä.
He sokeasti puolustavat naisia kunnes kenties eräänä päivänä itse eroavat vaimostaan.
Tyhmä mies jatkaa vanhaan malliin naisten perässä juoksentelua ja alistuu naisen tahtoon.
Se että mies alistuu naisen tahtoon vaatimatta itselleen mitään on kyvyttömyyttä, typeryyttä, tietämättömyyttä.
Kun joku mies väittää, että hän on oikeassa ja minun ei tarvitse tavata lapsiani yhtään, niin sellainen mies on täys idiootti.
Yleisesti kiireisellä aikataululla elävä mies - poliisi, poliitikko, ei ole läsnä kotikasvatuksessa.
Se on yheiskuntamalli, se ei ole horoskooppia, jossa kotiisälle on paikka.
Miehellä on tarvetta perheeseen.
Ei ole olemassa ettei olisi.
Älkää tuetko feminiinistä mielihalujen tavoittelua niin, että itse kärsitte siitä.
Mitä järkeä on tässä?
Katso MGTOW, jos ymmärsin oikein, niin pohtii miehen asemaa eri näkökulmista.
Ämmät kiertelevät, pettävät, varastavat ja te katsotte sivusta.
Nainen on sosiaalisesti vahva. Mies ei pärjää naiselle kun juoksee naisen perässä siis mielistelee.
Mies mielestelee kun ei ole saanut naiselta suhdetta.
Kun mielihalut ovat tyydytettyjä, niin ei ole tarvetta juoksentelulle.
Mielihaluja pitää tyydyttää, mutta en ymmärrä Lännen tapaa tyydyttää mielihaluja.
Korkeakoulutus jättää mielihaluja väliin ja myöhäisesti tavoittelee niitä.
Tuloksena on sekasorto ja nykyinen suomalainen lasten suojelun malli.
Lapsia varastetaan keskellä kirkasta päivää ja vielä lain nimissä.
Sellaista ei pitäisi olla olemassa.
Paras tapaa tyydyttää mielihalujaan on kotona oman vaimonsa kanssa.
Kun vieras mies sallii naiselle vapauksia tai puolustaa naista,
niin se tarkoittaa, että mies tahtoo kyseisen naisen itselleen.
Nainen jää velkaa miehelle.
Kun poliitikko sallii naiselle vapauksia, niin poliitikko tahtoo naista.
Se voi olla samassa pois naisen vanhempien tai aviomiehen osalta.
Naisen on pakko takertua mieheen. Ei ole olemassa itsenäistä naista.
Naisen petos on Vieras mies.
Asia on syväluonteinen, joka vaikuttaa jälkikasvuun.
Kun tutkii pornoa, niin kukaan mies tahtoo olla toinen.
Jokainen tahtoo olla ensimmäinen.
Se tarkoittaa tässä näkökulmassa sitä, että
valtion rikas mies varastaa köyhien naisia.
Historiassa rikkailla on ollut petosta, kokeiluja kun
köyhillä ei ole ollut mahdollisuuksia raadannan keskellä iloitteluun.
On ihmisiä jotka eivät tahdo vapaasta tahdostaan iloitella.
Mielestäni on pahaa käytöstä, josta laskua maksaa lapsi.
Lapsi on viaton, niin pitkään kunnes aikuinen opettaa hänelle elämää.
Ei ole omaa perhettä parempaa kasvattajaa.
Suomella, tuntuu on käsityskyvyttömyyttä asiassa.
Suomen lasten suojelu on poliittista väkivaltaa, hyväksikäyttöä.
Ei kannata tehdä sellaista, vaan vaatia oikeudenmukaisuutta,
koska juuri miehelle on annettu myös "tuomarin", moraalin saattaja roolia
kun nainen kituu himojen vieminä.
Kun vieras mies aivopesee naisen, niin mies vahingoittaa perheen.
että ajattelette naisten filosofiaa, että mikä heitä kenties vaivaa.
Pohdin samaa.
Vaimoni jätti minua ja valtio tuki häntä erossa ja siten varasti lapsiani.
Vetoan miehen oikeudenmukaisuuteen. Eikös mies lapsia tarvitsee?
Toistaiseksi en ole tavanut paljoakaan järkeä suomalaisessa miehessä.
He sokeasti puolustavat naisia kunnes kenties eräänä päivänä itse eroavat vaimostaan.
Tyhmä mies jatkaa vanhaan malliin naisten perässä juoksentelua ja alistuu naisen tahtoon.
Se että mies alistuu naisen tahtoon vaatimatta itselleen mitään on kyvyttömyyttä, typeryyttä, tietämättömyyttä.
Kun joku mies väittää, että hän on oikeassa ja minun ei tarvitse tavata lapsiani yhtään, niin sellainen mies on täys idiootti.
Yleisesti kiireisellä aikataululla elävä mies - poliisi, poliitikko, ei ole läsnä kotikasvatuksessa.
Se on yheiskuntamalli, se ei ole horoskooppia, jossa kotiisälle on paikka.
Miehellä on tarvetta perheeseen.
Ei ole olemassa ettei olisi.
Älkää tuetko feminiinistä mielihalujen tavoittelua niin, että itse kärsitte siitä.
Mitä järkeä on tässä?
Katso MGTOW, jos ymmärsin oikein, niin pohtii miehen asemaa eri näkökulmista.
Ämmät kiertelevät, pettävät, varastavat ja te katsotte sivusta.
Nainen on sosiaalisesti vahva. Mies ei pärjää naiselle kun juoksee naisen perässä siis mielistelee.
Mies mielestelee kun ei ole saanut naiselta suhdetta.
Kun mielihalut ovat tyydytettyjä, niin ei ole tarvetta juoksentelulle.
Mielihaluja pitää tyydyttää, mutta en ymmärrä Lännen tapaa tyydyttää mielihaluja.
Korkeakoulutus jättää mielihaluja väliin ja myöhäisesti tavoittelee niitä.
Tuloksena on sekasorto ja nykyinen suomalainen lasten suojelun malli.
Lapsia varastetaan keskellä kirkasta päivää ja vielä lain nimissä.
Sellaista ei pitäisi olla olemassa.
Paras tapaa tyydyttää mielihalujaan on kotona oman vaimonsa kanssa.
Kun vieras mies sallii naiselle vapauksia tai puolustaa naista,
niin se tarkoittaa, että mies tahtoo kyseisen naisen itselleen.
Nainen jää velkaa miehelle.
Kun poliitikko sallii naiselle vapauksia, niin poliitikko tahtoo naista.
Se voi olla samassa pois naisen vanhempien tai aviomiehen osalta.
Naisen on pakko takertua mieheen. Ei ole olemassa itsenäistä naista.
Naisen petos on Vieras mies.
Asia on syväluonteinen, joka vaikuttaa jälkikasvuun.
Kun tutkii pornoa, niin kukaan mies tahtoo olla toinen.
Jokainen tahtoo olla ensimmäinen.
Se tarkoittaa tässä näkökulmassa sitä, että
valtion rikas mies varastaa köyhien naisia.
Historiassa rikkailla on ollut petosta, kokeiluja kun
köyhillä ei ole ollut mahdollisuuksia raadannan keskellä iloitteluun.
On ihmisiä jotka eivät tahdo vapaasta tahdostaan iloitella.
Mielestäni on pahaa käytöstä, josta laskua maksaa lapsi.
Lapsi on viaton, niin pitkään kunnes aikuinen opettaa hänelle elämää.
Ei ole omaa perhettä parempaa kasvattajaa.
Suomella, tuntuu on käsityskyvyttömyyttä asiassa.
Suomen lasten suojelu on poliittista väkivaltaa, hyväksikäyttöä.
Ei kannata tehdä sellaista, vaan vaatia oikeudenmukaisuutta,
koska juuri miehelle on annettu myös "tuomarin", moraalin saattaja roolia
kun nainen kituu himojen vieminä.
Kun vieras mies aivopesee naisen, niin mies vahingoittaa perheen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.