Alussa oli Kritias, Ateenaa hallinnut tyranni ja kova palturin puhuja. Silloin kuin Kritias ei harastanut palturin puhumista, tämä kirjoitti innokkaasti proosaa, elegiaa ja tragediaa. Kritias oli vihasi Sokratesta, mutta oli Platonin eno.
Kerran kun Platon oli matkaltaan palattua opettamassa agoran laidalla, Kritias tuli paikalle ja liittyi keskusteluun. He keskustelivat kokopäivän muun muassa poliittisesta filosofiasta, etiikkasta, ideaoppista ja ihannevaltiosta. Kun tuli ilta Kritias, Timaios, Hermokrates ja Platon hajaantuivat kukin omille teilleen.
Seuraavana päivänä Kritias palasi taas agoralle ja alkoi kiivaasti Platonin kuullen väittelemään Timaioksen ja Hermokrateksen kanssa edellispäivän opetuksesta. Silloin Kritias otti esiin lapsena kuulemansa RUNON Atlantis-nimisestä saaresta, kulttuurista ja kaupungista, joka yhdessä yössä oli vajonut mereen.
Näistä kahdesta keskustelusta muodostui Paltonin filosofinen dialogi "Valtio" ja sen kommentaari "Timaioos ja Kritias". Useimmille ihmisille tuottaa kuitenkin vaikeus ymmärtää mitä Runo, varsinkin kreikkalainen elegia tarkoittaa. Runoissa sekoitettiin aina totta ja tarua, runoilla ei ollut tekijän oikeuksia ja runoja sai vapaasti muokata.
Varmuudella, emme voi tietää paljonko Kritiaksen vapaasti kertomasta tarinasta oli myöskään Solonin alkuperäistä runoa, saati jos Kritiaksen kortomukseen edes voidaan luottaa.
Kritias keksi Atlantiksen
6
355
Vastaukset
Ei ole uskottavaa että ihmiset ennenkään olisivat keskustelleet sillä tavalla "viisaita" kuin Platonin kirjallisissa "keskusteluissa".
Vaan ovat ne Platonin kirjaamat "keskustelut" todennäköisesti kokonaan kirjallisia tuotteita. Voivathan inspiraatioina olla kyllä todellisten olemassa olleiden ihmisten näkemykset ja mielipiteet.- OmaKokemus
Mistä tiedät noin varmasti, että ihmiset eivät ennenvanhaan keskustelleet keskenään? Ja istuivatko he sitten yksin kodeissaan poteroissaa, jotta toisia ihmisiä ei tarvinnut kohdata toreilla ja kaduilla? Ja aika paljon nuo Platonin & kumppanien keskustelut muistuttaa aika paljon oman kaveriporukan pöytä keskusteluja politiikasta, yhteiskunnsat, ihmisestä ja sun muusta - olenkin miettinyt, pitäisikö niitä ryhtyä joskus kirjaamaan ylös.
OmaKokemus kirjoitti:
Mistä tiedät noin varmasti, että ihmiset eivät ennenvanhaan keskustelleet keskenään? Ja istuivatko he sitten yksin kodeissaan poteroissaa, jotta toisia ihmisiä ei tarvinnut kohdata toreilla ja kaduilla? Ja aika paljon nuo Platonin & kumppanien keskustelut muistuttaa aika paljon oman kaveriporukan pöytä keskusteluja politiikasta, yhteiskunnsat, ihmisestä ja sun muusta - olenkin miettinyt, pitäisikö niitä ryhtyä joskus kirjaamaan ylös.
No ei varmaan missään keskustella niin kuin Platonin kirjoissa.
- normaali_keskustelu
OmaKokemus kirjoitti:
Mistä tiedät noin varmasti, että ihmiset eivät ennenvanhaan keskustelleet keskenään? Ja istuivatko he sitten yksin kodeissaan poteroissaa, jotta toisia ihmisiä ei tarvinnut kohdata toreilla ja kaduilla? Ja aika paljon nuo Platonin & kumppanien keskustelut muistuttaa aika paljon oman kaveriporukan pöytä keskusteluja politiikasta, yhteiskunnsat, ihmisestä ja sun muusta - olenkin miettinyt, pitäisikö niitä ryhtyä joskus kirjaamaan ylös.
Platonin keskustelut on siinäkin suhteessa epärealistisia, samoin kuin Hollywood-elokuvat ja TV-sarjat, ettei niissä koskaan kysytä keskusteluissa yhden sanan lauseilla että "Mitä?" tai "Täh?", vaikka reaailimaailman keskusteluissa ne on ehkä tavallisimpia sanoja.
- OikeanKielenJäljillä
normaali_keskustelu kirjoitti:
Platonin keskustelut on siinäkin suhteessa epärealistisia, samoin kuin Hollywood-elokuvat ja TV-sarjat, ettei niissä koskaan kysytä keskusteluissa yhden sanan lauseilla että "Mitä?" tai "Täh?", vaikka reaailimaailman keskusteluissa ne on ehkä tavallisimpia sanoja.
Kaikissa oikeissa kielissä kuten englannissa, on pieniä apuprepositioita sanojen välissä. Suomesta nämä apupretositiot puuttuvat ja siksi suomi ei ole oikea kieli.
- symboltjakieli
Tarinoissa ja runoissa sekoittuu mytologinen ,todellisuus ja metafyysinen toisiinsa. Ne kertovat omaa kieltään ja niitä tulkitaan eri tavoilla.. Henkilöiden ja paikan nimien merkitys yms. vihjaa myyteissä usein juonesta ja sitä mitä arvuutellaan..jos lukija (tai kuulija )ymmärtää ne, hän pääsee paremmin kertomukseen mukaan..kertoja on osa tarinaa ja liikkuu sen mukana..osana kertomusta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa933641Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.292393Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1422049Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.34901- 44831
En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on30810Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen61795Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet5779- 40707
Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä
Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies87686