Tuossa oli aloitus että syy maamme huonoon tulevaisuuteen on naisten vääristynyt miesmaku.
Olisiko nyt syytä ottaa miestenkin lusikka kauniiseen käteen ja miettiä miksi mies on sellainen kun on. Rikollisia, pahiksia, väkivaltaisia jännämiehiä.
Jos mies jättäisi tällaiset jutut elämästään KOKONAAN ja JOKAINEN niin maamme tulevaisuus olisi todella hyvä. Nainen sai aina hyvän miehen.
Eihän sellaista voi tietenkään tehdä. Mistä naisia sitten voisi syyttää?
Naista syytetään jännägeenien jatkamisesta. ( Vaikka tuskin sellaista geeniä löytyy) Miehellä ei ole osuutta asiaan? Miksi mies saa elää vapaamatkustajana naisen kustannuksella? Mies hurraa toiselle miehelle että tappoi taas yhden tyhmän naisen. Tuon logiikan mukaan suomimies on todellinen vajakki älynkäytössä. Vielä enemmän kun se tyhmä nainen.
Miehen ei tarvitse muuttua ainakaan palstan mukaan. Sen suuntaista juttua ei ainakaan koskaan näy. Tulee vaan linkkiä linkin perään missä nainen on ollut syyllinen kohtaloonsa. Miehen päätä silitetään.
No, sehän osoittaa vaan miehen tyhmyyden ja näyttää ettei maamme ole ainakaan parempaan päin menossa.
Olisiko nyt syytä ottaa miestenkin lusikka kauniiseen käteen ja miettiä miksi mies on sellainen kun on. Rikollisia, pahiksia, väkivaltaisia jännämiehiä.
Jos mies jättäisi tällaiset jutut elämästään KOKONAAN ja JOKAINEN niin maamme tulevaisuus olisi todella hyvä. Nainen sai aina hyvän miehen.
Eihän sellaista voi tietenkään tehdä. Mistä naisia sitten voisi syyttää?
Naista syytetään jännägeenien jatkamisesta. ( Vaikka tuskin sellaista geeniä löytyy) Miehellä ei ole osuutta asiaan? Miksi mies saa elää vapaamatkustajana naisen kustannuksella? Mies hurraa toiselle miehelle että tappoi taas yhden tyhmän naisen. Tuon logiikan mukaan suomimies on todellinen vajakki älynkäytössä. Vielä enemmän kun se tyhmä nainen.
Miehen ei tarvitse muuttua ainakaan palstan mukaan. Sen suuntaista juttua ei ainakaan koskaan näy. Tulee vaan linkkiä linkin perään missä nainen on ollut syyllinen kohtaloonsa. Miehen päätä silitetään.
No, sehän osoittaa vaan miehen tyhmyyden ja näyttää ettei maamme ole ainakaan parempaan päin menossa.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Palstasta saa sen vaikutelman, että suomalainen mies on todella vajaaälyinen ja sivistymätön ja tämän kuvan luovat vielä miehet itse.
Miehiä on myös älykkäitä ja sivistyneitä, mutta ei kelpaa jännitystä ja villiä elämää haluavalle suomilutkalle.
Missä ne mahtaa olla. Palstalla ei ole näkynyt.
Nainenhan on tyhmä ja sivistymätön eli täällä niitä ei voi olla. Ne älykkäät ja sivistyneet miehet nyt esiin!
Ai niin. Unohdin, että naiset huomaavat vain jännämiehet ja ytmit.
Kaikki miehet on jännämiehiä.
Niin, ei ole kunnollisia naisia, on vain jännänaisia.
Joillakin argumentit vähissä. :P
Auttasko ns. ryhmäpaine miehisessä maailmassa? Useinhan tyhmyys tiivistyy porukassa, voisko sen tyhmyyden korvata viisaudella....
No sellainen positiivinen paine voisikin toimia. Tai positiiviset ennakkotapaukset... tuli ruokkii tulta,., Mutta miten sellaisen mahtaa saada? Feminismille pitäis saada miesvastine... Ei sovinismi ole vastine, se on omituisin väite, minkä olen ikinä kuullut....
Isät on esimerkkejä pojilleen, isoisät lapsen lapsilleen, opettajat ja ohjasjat oppilailleen, aikuiset lapsille ja lapset ja nuoret kavereilleen....
Feminismin vastapari on malenismi.😂
Niin. Nykyaika ja isoisät...miehenä oleminen on dramaattisesti muuttunut 50 luvusta...Sepä se onkin. Roolimallit elivät sitä avioliittoaikaa, nyt eletään yksilöllisyyttä ja parisuhdeaikaa.
Miehille ei ole oikein tässä tasa-arvon maailmassa sanottu roolia...
Meijän pitäis perustaa maletismiajatus tosiaan.
Taitaa ihan yleisesti olla valloilaan roolien muuttuminen muuksi mitä entisaikaan on totuttu miehen ja naisen rooleina pitämään.
Toisaalta hyvä, että yksilöt saa olla enemmän omiaitsejään..mutta moni ei oikeesti tiedä mitä ne on kyn ne on omia itsejään...identiteetti hukka!
Kasvatuksella on sormensa pelissä...ja arvo ristiriidat tekee asioista hankalaa. Jokainen haluis olla jotain, mutta ei tiedä aina että mitä loppujenlopuksi...saa ja voi ja haluaa olla.
Itsestäänkin huomaa, että mussa on paljon ns.vanhanajan ihmistä, periaatteita ja arvoja jouta ennen pidettiin arvossa, mutta myös tätä nykyajan ihmistä joka haluaa pitää itsellään oikeuden päättää kuka mä olen ja mitä mä haluan tehdä.
Eikä mikään sukupuoli tai perinne sanele sitä.😊
Kuis sulla?
No on mulla ne "vanhojen hyvien aikojen" opit myös. Mutta toisaalta sellainen lempeä kasvatuskin.
Ehkä mun porukoilla roolit on sinäänsä päinvastoin, että äiti on se voimakastahtoinen suojelija.
En mä oikeen tiedä edes? Mulle tasa-arvo on ollut itsestäänselvyys. Mutta ehkä mulla oli vaikeaa etsiä se miehuus itsestään joskus..??
Jotain samaa mitä nää kiltit ja kunnolliset jänkkää..Enää ei pidä olla mikään ritarillinen... ei nostaa naista jalustalle...se on ehkä ollut vaikeinta tajuta...
Mullakin on mua kohtaan oltu lempeitä ja rakadtavia, mutta onhan ne tietyt arvot mun päähänkin iskostunut. Lähinnä nyt
just, että kotirouvana tehdään ruokaa, siivotaan yms.pidetään kotia yllä ja ruokitaan mies, kun se töistä kotiutuu.
Ja ei olla seksuaalisesti ihan vallattomia koko kansan silmille ja mietitään kumppaniakin, miten hän pystyy arvostamaan mua menneisyyden takia. Ettei naisena sais olla kevytkenkäinen vaan pitäs ajatella mainettaan ja kumppaninkin hyvää siinä samalla.
Ihan on kotoa nää päähän istutettu. Ja hyvin onkin istutettu, syyllisyydentuntokin epäonnistumisesta.
Parisuhteissa, vaikkei se ehkä ihan ollut tarkoituskaan...
Tasa-arvo joo. Itekin yrittänyt ajatella sen suhteen reilusti.
Miehuus, se on ihan yksilön mukaan. ☺️
Joo jalusta olikin hyvin kuvaava sana...siitä sais pitkän sepostuksen. Mutta ehkä ei aleta selostamaan. 🙂
Joo. Noita samantyyppisiä juttuja. Mutta lisäksi mun ukki teki mummon kanssa ruokaa yhdessä. Tiskas, voiteli piirakoita ja silti oli viimekädessä se joka sanoi miten joku kiperä päätös tehtiin. Ukki oli oikeestaan mun idoli. Se sai sen aseman ihan teoilllaan ja oikeudenmukaisuudella.
Itsekin tein vaikka mitä lasten ollessa pieniä. Syötin yölläkin. Vaihtelin vaipat, kävin lasten kanssa kaupassa...
Niin. Jalustalle nostamisesta ja siitä aiheutuvasta uhriutumisesta riittäs juttua.
Kuulostaa reilulle miehelle se sun ukki ja sinäkin. Tommosia piirteitä on helppoa arvostaa.
Samoja piirteitä löytyy omasta kumppanistakin ( lapset, kotityöt, päätökset), joskin se yhdessä tekeminen on hälle hankalaa. Mielummin tekee itsekseen tai yksin, kun yhdessä. Vaikkapa nyt ruokaa tai pihahommia tms. ei oikein mukaudu toisen kanssa tekemiseen, kun tekee omalla tyylillä ja tempolla. Toinen vaan häiritsee sitä kuviota...silleen todella itsekseen viihtyvä ja orientoituva.
Mulla on ollut hankalinta sopeutua siihen, että vaikka ollaan me ja yhteinen on suunta..yhdessä tekeminen on aika rajallista. Koska toinen tarvii sen oman tilansa onnistuakseen just niin kun oli ajatellut...se ei halua kenenkään apua tai ohjeita. Mielipiteitä voi kysyä, jos tulee mieleen. ;)
Huomaa, että on tottunut olemaan yksin vastuussa kaikesta aikoinaan ja itsellinen...enemmän kun jakamaan ja tekemään yhdessä. Luonnejuttujakin.
Yösyötöt, sä heräsit hyvin lapsen ääntelyyn? :)
Juu, niistä saisi usemman jakson romaaneja...
No en mäkään nyt erityinen yhdessätekijä ole ollut, mutta toisaalta riippuu hommasta.
No en aina herännyt suoraan, mutta potkittiin ylös. Oli sit kiva mennä töihin puklu selässä...
No vaikea miettiä mistä se jalustalle laittaminen juontui? Kai siinä jotain braveheart-romantiikkaa on. Riipivän romanttista ja sillä kai pyrki sellaisen arvostuksen saamaan. Mut ei se oikeen nykyään toimi niin. Se tasa-arvomuutos sen idean vei?
"No vaikea miettiä mistä se jalustalle laittaminen juontui? Kai siinä jotain braveheart-romantiikkaa on. Riipivän romanttista ja sillä kai pyrki sellaisen arvostuksen saamaan. Mut ei se oikeen nykyään toimi niin. Se tasa-arvomuutos sen idean vei?"
- Kai kaikenlaiset uskonnot ja uskomuksetkin on asiaan jotenkin vaikuttaneet. Onhan naiset aina jotain taruolentojakin, seireenejä, merenneitoja...miehillä on ollut tarve ja halua nähdä nainen kauniina kuin valkoinen helmi simpukassa. :)
Jotain semmoista naiseuden palvontaa. Jotain mistä on huumaannuttu, mutta haluttu pukea se säädyllisempään asuun. ;)
Ideat tulee ja menee....
Niin. No kyllä nainen on vaan lumoava otus. Ei sille meinaa mitään mahtaa...
Mut ne on niitä mitä lie... taijan kömpsähtää silmälleen. Jos huomenna sit singertäs vängällä töihin. Pumppasin jo renkaat täyteen. Sain oikeanlaisen pumpun.
Öitä Muhkuloinen.
Öitä Traktori-hirmu. :)
Makoisia unia!
Huomenta.
Nyt meni aamu jo paremmin putkeen, pääsin singertämään vängällä. Ja ihan jees oli ajella. Ei ainakaan aamulla satanut vettä. Mietinkin, että jos sattuu satamaan, niin aika turhaan sitä mitään sadevaatteita laittas, kyllä kastus sisältäpäin. Tänäänkin jäi lähtö vähän niukille, niin vanne soikeana piti polkea. Noh illalla takas...ja pitääkin käydä samalla auto hakemassa.
Huomenna sitten kuokka maahan...Aloitella sitä pensasaidan tongintaa. Siis mulla on sellainen kivikoukku traktorin perässä, millä ajattelin kiskoa kokonaisina ne juurineen...
Huomenta. :)
Jos sataa, niin tulee hikihuuhtelu tehtyä, kuumahan siinä fillaroidessa vauhdilla tulee..eli sisältäpäin kastumista. Älä nyt polta kumeja vanteelta kaahaillessas! Keljua klonkuttaa pelkällä vanteella himaan.
Tai emmä tiiä onks se keljua, sehän voi olla ihan metkaakin.
Noniin nyt tuli vastaus tähänkin, millä ne juuret lähtee. Teksteistä päätellen sulla on siinä kunnon savotta?
No täällä töissä voi sit kuivatella vaatteet ja on mulla vaihtorytkyt, että ei tartte hikisissä verkkareissa hiihtää täällä.
No sit etittävä kiskot ja ajettava niitä pitkin...
Joo, se Harmis tuli kiviaitoineen väliin. Ja muuten varmaan laitetaaan tolpat painekyllästetystä ja rosterista se maahan tuleva osa. Naapurin äijä on metalliukko, niin kai se saa sitä jostain.."uloskantohintaan"= (varastaa).
Hyvä hyvä. Ettei ole olo kuin lenkkimakkaralla makkarapussissa saunan kiukaalla, kaiken päivää. :)
Resiinaralliksi menee. Niin niin luontaisetuja, niin paljon kun jaksaa kantaa. Se tolpanjalka tai terä on kyllä mainio varuste. Ei muljaa tolpat yhtä herkästi, kun ilman ja saa jämäkästi tolpat pystyyn. Mimmosta aitaa ajattelit tehdä? Siis tyylillisesti lautaa, mutta miten asetella? Kauheen utelias. :)
Joo. Vähän otsa tuntui kostealle...
Resiinaralli oli muuten kiva...muistatko?
No pystyyn meinasin...en vielä tarkkaan oo suunnitellut...talvella vois tehdä elementtejä valmiiks... keväällä sit tökkäis pakoilleen... pitää naapurin äijän kanssa neukkailla.
Onhan tässä talvi aikaa sitten suunnitella. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty sanotaan..
https://www.youtube.com/watch?v=8lKRc1eInrk
Muistan. :)
Mukelot heräs, tarttee ryhtyä aamupalan laittoon. Hyvää työpäivää.
Johan tuota vois lapioida puuron itsekin. Palaillaan.
.. Aloitus on jo itsessään Tyhmä.. Tekstin voisi kääntää jälleen kerran PääLaelleen.. Naiset EiTod ole sen parempia/hyvempiä/lämpimämpiä yksilöitä KeskiMäärin, kuin miehet.. ;P
.. Kyllä se Mantra on jo Valheelliseksi osoitettu ja todistettu.. ;P
Niin, kyllä mä olen huomannut että miehet on oikeesti aika pehmeitä tapauksia. :D
Rakkauden tuska saa ne kipeiksi. Ja vihaisiksi...mutta kun ne sitten sa rakkautta, ne on ihan lutuisia kädestä syöviä mussukoita. ;)
.. Kaikki on Yksilöstä kiinni.. Ei ole mitään Miesten KlooniArmeijaa ja nyt säkin sorrut Kloonitteluun.. ;D
.. Vihakin on Vihaajille, eikä kaikki jutut ole Vihaa, vaikka jotkut niin haluaisivat vääristelläkin.. Hieman vastaavasti, kuin kaikki maahanmuuttokriittisyys olisi muka rasismia jne.. ;P
Heii Nuuskis, huomasithan lauseen perässä silmää vinkkaavan hymiön? Sulle tarvii joskus laittaa kurillaankin yleistäen, kun sä heti tartut siihen. Oonko ilkee? ;)
En siis ollut ihan vakavissani.
.. Uskoiskohan.. ;D
.. Se vaan, että moni sortuu tuohon hommaan ihan "vakavissaankin" helposti.. Kuvitellaan, että Kaikki muut tai edes Aikast moni on jotain mitä itsekin on jne.. Tai edes SinnePäin.. Tähän ItsePetosteluun olen sortunut itsekin, ennen SilmienAukenemista.. ;P
"Olisiko nyt syytä ottaa miestenkin lusikka kauniiseen käteen ja miettiä miksi mies on sellainen kun on. Rikollisia, pahiksia, väkivaltaisia jännämiehiä. Jos mies jättäisi tällaiset jutut elämästään KOKONAAN ja JOKAINEN niin maamme tulevaisuus olisi todella hyvä. "
Henkilökohtaiset valinnat vaikuttaa äärimmäisen vähän kokonaisuuten. En ole väkivaltainen ja koko hurja rikoshistoriani rajoittuu liikenteen vaarantamiseen ylinopeutta ajamalla, kävelemiseen punaisia valoja päin, polkupyöräilyyn ilman valoja ja kypärää, vihapuheeseen sekä hyvin lieviin veropetoksiin. Maamme tai oikeastaan maanne tulevaisuus ei suuremmin kiinnosta. Kerro silti ihmeessä, mistä näitä vapaamatkoja on saatavissa. Muoviämpäreitä minulla on jo tarpeeksi.
Henkilökohtaiset valinnat naisella juuri vaikuttaa kokonaisuuteen aloituksessa johon viittasin.
Siinä on koko asian ydin naisten valinnoissa joissa jauhetaan naisten pilaavan Suomen tulevaisuus valinnoillaan. Miesten valinnoilla ei ole mitään merkitystä. Juuri nämä miehet on vapaamatkustajia jotka porskuttaa olemalla jännämiehiä joita naiset on valinneet tietämättään tai tietäen.
Ei tietenkään miehen kohdalla henkilökohtainen valinta vaikuta kokonaisuuteen. Vaikka olisi tappaja. Toisin kun naisen joka on ehkä se uhri.
Olisi ihanne jos näitä vapaamatkoja ei olisi saatavissa. Miehille niitä löytyy ja moni matkustaa iloisesti elämänsä vapaana mistään tietäen että vastuu on mahdollisella kumppanilla.
Tottakai kaikkien ihmisten henkilökohtaiset valinnat yhteensä vaikuttavat kokonaisuuteen. Mutta jotta yksittäisten ihmisten valinnat ohjautuisivat jotenkin niin, että mentäisiin kokonaisuutena jotain tavoitetta kohti, pitää yksilön saada henkilökohtainen palkkio tavoitteen eteen toimimisesta.
Eli kilttinä oloa ei palkita niin ei tarvitse olla kiltti. Jotainhan tuokin osoittaa miehen logiikasta.
Kiltti nainen ottaa erehdyksessä jännämiehen ja hän saa siitä palkkioksi nyrkistä naamaan. Mies ei vaivaudu paljastamaan todellista luonnettaan heti kättelyssä. Logiikkasi mukaan sitä ei kannata paljastaa koska ei saisi naista. Nainen on palkkio salailusta tai valehtelusta eli mies menee tavoitettaan kohti niin kuin mies tekee. Jättämällä vastuun naiselle.
Koko sun fokus on nyt siinä jännämiehessä. En mä osaa vastata hänen puolestaan. Eikä mulla ole mitään vaikutusvaltaa siihen saako joku nyrkistä naamaan vai ei, niin en ole siitä myöskään vastuussa, joten ei mun tarvitsekaan.
Eli kilttinä oloa ei palkita niin ei tarvitse olla kiltti. Jotainhan tuokin osoittaa naisen logiikasta.
Kiltti mies ottaa erehdyksessä jännänaisen ja hän saa siitä palkkioksi nyrkistä naamaan henkisesti ja/tai fyysisesti. Nainen ei vaivaudu paljastamaan todellista luonnettaan heti kättelyssä. Logiikkasi mukaan sitä ei kannata paljastaa koska ei saisi miestä. Mies on palkkio salailusta tai valehtelusta eli nainen menee tavoitettaan kohti niin kuin nainen tekee. Jättämällä vastuun miehelle.
Näinhän se ei mene. Montako miestä on kuollut naisen toimesta verrattuna kuolleisiin naisiin.
Ala-asteen apina päivysti taas.
Näinhän se just menee. Turha yrittää valkopestä naisten tekoja ja toimia.
Näinhän se just menee. Turha yrittää valkopestä miesten tekemiä raakuuksia naisia kohtaan.
En alennu sille tasolle, niin kuin sinä. Molemmissa sukupuolissa on mätiä ja mätää ihan yhtä lailla, ja paljon onkin.
Alennuit jo.
En alentunut.
Avaus taas on loistava osoitus naisen logiikasta, mitään ei ymmärretä. Muutama pointti:
- Naiset valinnoillaan luovat yhteiskunnan, miehet kehittävät sitä ja naiset ylläpitävät
- Naisten valinnoista riippuu kehittyykö yhteiskunta ylipäätään vai vajoaako se rappioon
- Mies ei valinnoillaan voi vaikuttaa, koska ei synnytä. Hän voi ainoastaan toimia yhteiskunnan hyväksi tai sitä vastaan
- Naisen valinnoista moraalista riippuu mihin suuntaan väestö kehittyy, rakennetaanko vai tuhotaanko?
- Eurooppalainen nainen osasi valita pitkän aikaa niin että yhteiskunta, tieteet, taiteet ja vaikka mikä kehittyi myönteiseen suuntaan
- Feminismin nousun myötä on havaittu piirteitä jotka näyttävät rapauttavan yhteiskuntaa nopeasti, n.50:ssä vuodessa on kehitys pysäytettty ja lähdetty taantumaan, siis vain yhdessä sukupolvessa näin on päässyt käymään.
Jne, voisi jatkaa vaikka miten muttei jaksa, kuitenkin jos vähänkään miettii ymmärtää että pointit ovat totta, nainen valitsee, lisääntyy ja määrää suunnan mihin päin mennään.
Tuotapa juuri tarkoitin. Mies vähä-älyisyydessään kääntää vastuun pois itsestään. :D
Mies elää siinä siivellä osaamatta tehdä itse mitään rakentavaa. Jos keksittäisiin lisääntymistapa ilman miestä niin miehellä ei olisi mitään käyttöä maapallolla.
Niin olen minäkin vähän pettynyt eurooppalaisiin miehiin kun ne antaa tehdä miesten vaihdoksen ihan tuosta vaan mutta ehkä aisurikansat ansaitsee sen että vahvemmat valloitajakansat alistaa ne valtaansa, surullista vaan seurata miten helposti se tapahtuu.
https://youtu.be/dxn6msihFjc
Kyllä se on se nainen, jota kohta ei tarvita lisääntymiseen...ja tämä on hyvä, koska feministit tuhoavat yhteiskunnan. Tulevaisuudessa kunnolliset miehet voivat luoda kunnollisten miesten armeijan, johon jännäniehillä ei ole asiaa. Tällöin voimme pysäyttää mm. kalergisuunnitelman toteutumisen ja sitä orjallisesti seuraavat libtard-idiootit. Jännämiehiä suosivat naiset ja jännämiehet voidaan karkottaa lähi-itään ja afrikkaan.
Nainen taas paljastaa kuinka hän nimenomaan haluaa jaella persettään jännämiehille, mutta ei ota minkäänlaista vastuuta siitä, että hänen pillunanto-politiikkansa seurauksesta yhteiskunnasta tulee "jännempi" eli rikollisuus, väkivalta, vähä-älyisyys ja yleinen levottomuus lisääntyy.
Nainen suostuu vain toivomaan, että ne jännämiehet joille hän kehonaukkojaan tarjoilee lakkaisivat olemasta jänniä. Hän ei suostu katsomaan kunnollisiin miehiin, koska on tv-viihteellä pilattu nainen, jonka päässä jumputtaa vain kaksi kriteeriä "tumma ja tulinen" ja "tatskat ois jees".
Yhyy, en ole tumma enkä tulinen yhyy, mulla ei oo tatskoja yhyy. Yhyy en saa pillua, yhyy.
Valkoritari taas uittelee kieltään palstaneitojen haarojen välissä odottaen tuloksia joita ei koskaan tule.
Se valkoritari ei taida olla yhtä vähä-älyinen ja varmasti saa irl.
Miltä tuntuu olla epäonnistunut pohjanoteeraus?
Puhut itsestäsi kolmannesta persoonasta, aaw kuinka sööttiä. Tuolla elämänkatsomuksella saat varmasti aina kun haluat, ainakin sitä kättä "kolmannesta persoonasta".
Miksi mies ei viisaampana kieltäydy tarjotusta perseestä. Ottamalla vastaan sen alentuu yhtä tyhmäksi kun nainen on.
Muutoshan kannattaa tehdä, kun joku homma ei toimi. Ihan sama onko nainen tai mies täällä palstalla, joka väittää, että muitten toimet vaikuttaa hänen elämiseen tai hänen sukupuolensa elämiseen, niin kääntää ongelman pois itsestään. Itikoita tulee olemaan aina, eikä niitten olemassaolon manattelu mitään auta, ottaa sitä "ohvia", niin ei tartte huitoa, tai pysyy sisällä.
Naisen ja miehen ero parinmuodostuksessa ei vaan ole ihan luonnollisista syistä tasa-arvoinen... veikkaan, että keskimäärin se mies on se aktiivisin osapuoli etsimään sitä sopivaa kumppania ja tekemään aloitteita. Sitä pitäisin syynä siihen, että täällä katkerimmat ja aktiivisimmat kommentit tulevat miehiltä täällä palstalla. Ja netti on niin helppo paikka purkaa turhautumista ja pahaa oloa...
Mutta ihan sama mitä täällä kirjoitellaan, niin maapallo pyörii ja ihmiset tulee ja menee...provosoivan jutun voi lukea tai jättää kesken, siitä sen kummemmin pahoittamatta mieltä. Pitää olla ns. medianlukutaitoa...
"...miksi mies on sellainen kun on. Rikollisia, pahiksia, väkivaltaisia jännämiehiä."
Koska naiset ovat sellaisten miesten geenejä jatkaneet.
"Jos mies jättäisi tällaiset jutut elämästään KOKONAAN ja JOKAINEN niin maamme tulevaisuus olisi todella hyvä. Nainen sai aina hyvän miehen.
Eihän sellaista voi tietenkään tehdä."
Jännämies ehkei voi, mutta kunnollinen mies on jo lähtökohtaisesti kunnollinen. Miksei se kunnollinen mies kelpaa?
"Naista syytetään jännägeenien jatkamisesta. ( Vaikka tuskin sellaista geeniä löytyy)"
Kyllä lapsi perii isältään monia ominaisuuksia. Toki huuhaa-humanistit sanovat, että kasvuympäristö on ainut asia joka muokkaa ihmisestä sellaisen minkälainen hänestä tulee, mutta se on täyttä potaskaa. Ja totta kai kun liberaalissa maailmassa naiset tekevät valinnan, voi heitä syyttää.
"Mies hurraa toiselle miehelle että tappoi taas yhden tyhmän naisen."
Missä näin ollaan menetelty? Lähinnä siitä nauretaan kun nainen tekee tyhmän valinnan. Ja nauretaan samalla sille tyhmälle jännämiehelle, joka tekee noita typeriä juttuja naisille. Jännämies päätyy sitten vankilaan ja siitä iloitaan. Ihan ok skenaario.
"Tulee vaan linkkiä linkin perään missä nainen on ollut syyllinen kohtaloonsa. Miehen päätä silitetään."
Niitä linkkejä jaetaan siksi, jotta toimisivat varoittavina tekijöinä. Jännämiesten ja heitä valitsevien naisten nöyryytys on tällä hetkellä ainut keino liberaalissa yhteiskunnassa, jota voimme tehdä painostaaksemme naisia tekemään parempia valintoehtoja. Emme voi mennä kaduille hakkaamaan jännämiehiä yms. Sittenhän joutuisi itse vankilaan. Keksi itse parempia vaikutusmenetelmiä.
Fakta kuitenkin on, että kokonaisuutta katsellen eniten sinkkumiehiä löytyy todella vähävaraisten miesten keskuudesta. Sieltä löytyy ne juopot, narkkarit, muut rikolliset ja loiseläjät.
"vuonna kolmeen alimpaan tuloluokkaan (nettotuloja korkeintaan 1 100 euroa kuukaudessa) kuuluneista miehistä lähes 40 prosenttia eli sinkkuina. "
Linkki
https://www.kaksplus.fi/vanhemmuus/mina-vanhempana/koulutus-ja-hyvat-tulot-nostavat-miesten-lapsilukua/
Miksi pitää olla väkivaltainen? Se kysymys oli aloituksessakin. Kaikki naiset saisivat hyvän miehen pelkäämättä millaiseksi mies osoittautuu myöhemmin. Moni nainen jää sinkuksi ja miehet itkee pillun perään koska miehiin ei voi luottaa.
Ainoa varoittava tekijä joka toimii on se että mies kertoo millainen on. Jo ensitapaamisella.
Tämän jälkeen vastuu siirtyy naiselle omalta osaltaan.
Ei pidä ottaa työtöntä lusmuilijaa, mutta siitähän palstalla vasta kitistäänkin.
Tuossa aineisto on 1940-1957 syntyneitä. Nuorimmat noista on nyt kuusikymppisiä. Tuolloin koulutus yleensä takasi myös hyvän työpaikan ja elintason paranemisen. Enää työ yhteys ei ole ollenkaan niin suoraviivainen.
Miksi pitää olla väkivaltainen, valehtelija, huijari tai hyväksikäyttäjä? Kaikki miehet saisivat hyvän naisen pelkäämättä millaiseksi nainen osoittautuu myöhemmin. Moni mies jää sinkuksi ja naiset itkee kilttien miesten perään koska naisiin ei voi luottaa.
Ainoa varoittava tekijä joka toimii on se että nainen kertoo millainen on. Jo ensitapaamisella.
Tämän jälkeen vastuu siirtyy miehelle omalta osaltaan.
Siinä oli monen eri tutkimuksen tuloksia. Kopioimani lainaus koski tietysti kaikkia sinkkumiehiä.
Työtön ei ole lusmuilijan synonyymi. Missä ajassa mahdat elää tai kuvittelet eläväsi? Työtä kyllä on, mutta ei ole oikean palkan maksajia. Aatu-setä keksi aikoinaan sloganin portin yläpuolelle, nykyajan hyväksikäyttäjät eivät poikkea aatu-sedän touhusta, kuin vain tyylillä jolla se toteutetaan. Naista ei kiinnosta tipan tippaa se, että mies tekee työtä, naista kiinnostaa eniten vain miehestä saatava hyöty, eli resurssit ja status. Työtön mies kelpaa naiselle ihan hyvin, kunhan hyödynnettävää riittää.
Yleistetään nyt kaikki. Työttömät on lusmuja. Naiset on perseestä. Miehet on perseestä. Naiset haluaa statusta ja resurssesja. Miehet haluaa neitsyt teinin. Kaikki miehet on jänniksiä joita kaikki naiset haluaa. Miehet haluaa naiselta näyttävyyttä jota voi esitellä kaupungilla. Naiset haluaa miehen jota voi hyödyntää miehen kuolemankin jälkeen.
Tämä kaikki on totta ja näitä ihmiset haluaa.
Siksi siinä varmaan luki työtön lusmuilija, eikä työtön. Kyllä niitä lusmuilijoita työttömissä on, kaikki nämä rikolliset ja narkkaajat nostavat myös työkkärikorvauksia.
Mitä ihmeen statusta ja resursseja työttömällä on?
Kyllä se vaan vähentää riskiä joutua jännämiehen käsittelyyn kun nainen välttelee työttömiä miehiä.
.
Perittyä, kerättyä, saatua, lahjoitettua etc.
Ja silti pitäisi työttömyyskorvauksia pummia.
Olen vähävarainen jos status mitataan rahassa. Hädin tuskin juon koskaan eli tosi harvoin. En ole koskaan tehnyt rikoksia enkä ole saanut edes sakkoa. Jokainen jännämies joka on ollut poliisin kanssa tekemisissä, saa naisia ja seksiä paljon elämässä. Minä en saa koska en tee rikoksia, en käytä huumeita.
Yksinkertainen sinä ainakin olet.
Palstapojilla ei ole logiikkaa. Miesten logiikka ei ole yhtä keskenkasvuista, eikä miehet yhdy loogisesti millään tavalla näiden epäloogisten olentojen mietteisiin.
On hyvin epäloogista osoittaa epäkorrektisuutta muualla, kun on kaiken sen pointin elävä todiste.
Saarnamies on saarnaamisensa malliesimerkki. Sukellusvene, mikä torpedoi itsensä. Syyttävän sormen pitäisi osua itseensä ja vanhempiinsa, se jos mikä on loogista.
Mutta kun mei kunnolliset miehet emme ole väkivaltaisia. Muuten me ei oltaisi palstalla vaan naimassa. Jännämiehet ei palstaile.
Täällä ei näy yhtään miestä naimassa vaikka olen "kaikki naiset".
Olisit töissä, etkä paskalla asuinalueella asuva mielenterveyskuntoutuja.
Se auttais "aika" paljon..