Olisiko ätmeistä elämään lain ulkopuolella kuten jännämiehet? Vaikka viinan voimalla?
Peto irti ATM
Mietinpävaan
22381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ei ole vaan atm on kunnon miehiä ja jotka on saanut hyviltä ja kunnon vanhemmilta kunnon kasvatuksen ja naiset saa heistä kunnon miehen itselleen ja kun atm antaa naiselle kunnon seksiä ja tyydyttää naisen niin atm ei tarvi siihen koppaa kaljaa tai viinaa tai huumeita eli atm on mies jolla on selkärankaa ja eikä ole jees jees miehiä ja tohvelisankareita
Ätmeistä ei tosiaan ole elämään lainrikkojan elämää, ei edes viinan voimalla. Siinä missä jännämieheksi kykenevä tarvittaessa osaa kerätä viinasta myös aggressiota ja uhoa, ätmi tuijottaa lasinpohjaa ja masentuu vain entisestään omasta surkeudestaan, kun viinakaan ei poista estoja eikä tuo itseluottamusta. Huumeetkaan tuskin saisivat ätmiä kaidalta tieltä suistumaan,
Sehän se ahdistaakin: tietää että liukumalla vähän kaltevalle pinnalle, ura siinä ah niin tärkeässä naismaailmassa lähtisi vähitelleen nousuun, mutta ei uskalla, ei uskalla. Sillä kyllähän ätmi tietää että alfojen maailmassa missä kilpaillaan siitä kuka on kovin, on ätmi pelkkä harjoitusvastustaja joka niitataan sairaalaan tai mullan alle alta aikayksikön.
Kummallinen kysymys, miksi ätmin pitäisi alkaa elämään lain ulkopuolella?
Ei jännämiehet (kaikki ainakaan) omasta tahdostaan ole jänniä vaan se tulee heiltä itsestään. Heillä on huonot hermot ja itsehillintä, mikä yhdistettynä muutamaan löysällä olevaan tai puuttuvaan mutteriin on vaarallinen yhdistelmä.
Jännämiehetkin ovat käytännössä ätmejä, mutta heissä on jotain "alkukantaista" mikä naisia viehättää. Vai väittääkö joku oikeasti, että turpaan saaminen ja pelossa eläminen antaa elämälle jotain korvaamatonta lisäarvoa? Onko mullan alla kaikki paremmin?
No, ainakin se pettäminen ja hakkaaminen loppui.
"Jännämiehetkin ovat käytännössä ätmejä, mutta heissä on jotain "alkukantaista" mikä naisia viehättää. Vai väittääkö joku oikeasti, että turpaan saaminen ja pelossa eläminen antaa elämälle jotain korvaamatonta lisäarvoa? Onko mullan alla kaikki paremmin? "
-Turpaan saaminen ei anna lisäarvoa, mutta ei jännämies turpaan saakkaan,
vaan antaa turpiin jollekin ATM:lle. Ja saa pillua palkinnoksi,
ne antaa YTM jännämiehen elämälle korvaamatonta lisäarvoa.
Eiköhän 99 kertaa sadasta turpaan saa ne jännämiesten naiset.
Valtaosa rikollisista on ätmejä, köyhiä laitapuolen kulkijoita ja päihdeongelmaisia.. Vankiloissa miehen arvoa nostaa se, että joku kävisi katsomassa, mutta useimmiten siellä ei käy yhtään ketään, paitsi ehkä seurakunnan työntekijöitä.
Ätmi muuttuu jännämieheksi kun sille rikoksen polulle astuu. Ei nyt välttämättä ytmi-jännämieheksi, mutta kyllä päihdeongelmaisilla seuraa riittää, jos ei muista niin toisista päihdeongelmaisista. On siellä naisiakin: melkein aina kun ohitan jonkun juopporemmin, niin siinä on pari-kolme miestä ja yksi nainen.
Ja ero ätmin ja vangin elämään lienee siis se, että vankia käy EDES se seurakunnan työntekijä katsomassa, ätmiä ei sekään, sillä kyllähän nyt terve mies kykenee itse seuraa hankkimaan!
Joskus on, mutta miehiä on monta kertaa enemmän, kuten itsekin totesit. Ei normaali työssäkäyvä nainen jotain puistopuliukkoa tai narkkista huolisi.
No ei huolisikaan, mutta ei normaali työssäkäyvä nainen huoli ätmiäkään, joten siinä mielessä tilanne ei voi ainakaan huonontua. Ja tunnustettava on, että en tunne noita puliukkopiirejä kovin hyvin, mutta luulen että niiden naiset on kyllä ainakin jossain vaiheessa jokaisen ringin miehen kanssa, sillä mitäpä väliä sillä on kun elämänhallinta ja itsekunnioitus on kuitenkin karannut käsistä.
Ätmit on hiirulaisia, ja sellaisina pysyvät.
No tottahan toki on!
Ajan 40:n alueella 41 km/h, polkupyörästä puuttuu kissansilmä sekä omistan 1903 painetun kirjan, missä mustia kutsutaan sakotettavalla nimikkeellä.
Kyllä laillinen yhteiskuntajärjestys nyt romahtaa!
Rikkomus on eri asia kun rikos. Rikkomuksilla ei vielä jännämieheksi pääse.
Jännämies on jännä omasta tahdostaan. Atm ei ole atm omasta tahdostaan. Atm haluaisi rakkautta mutta ei saa sitä koska ei ole itseluottamusta lähestyä naisia. Vanhemmat on kasvattaneet atmit huonosti eivätkä ole opettaneet rohkeutta atmeille. Jännämies pokaa naisen itsevarmuudella ja röyhkeydellä.
Te ätmit ootte sitten loistavia tuossa vikojen etsimisessä muista ja vastuun siirtämisessä... Tällä kertaa ei syytetty naisia vaan vanhempia.
Tiesitkö että rohkeutta voi itsekin opetella?
Ja sinä taas olet loistava näkemään vikoja vain ätmeissä. Luuletko tosiaan että se mitä me koemme on ihan vain meidän omaa syytämme, että me elämme jonkinlaiselta vaikutteilta suojatussa tilassa koko elämämme ja me yksin olemme vaikuttaneet siihen mitä meistä tuli?
Lukaisepa esimerkiksi tämä: https://www.oppijailo.fi/vahva_itsetunto_luodaan_lapsuudessa
Ja mieti sen jälkeen uudelleen, että vieläkö ätmien huono itsetunto johtuu vain heidän omasta saamattomuudestaan.
Itse uskon että kaksi suurinta "syntiä" mitä ätmien vanhemmat ovat tehneet on olla etäisiä, mt-ongelmaisia tai päihteisiin taipuvaisia, joten lapsistakaan ei voi tulla empaattisia kun eivät ole sitä koskaan saaneet kokeakaan.
Ja toinen vaihtoehto on sitten se ylisuojelevuus. Kun koko lapsuuden ajan suojataan sitä lasta elämän kolhuilta, niin eihän se opi niitä käsittelemäänkään.
Tämä oli kanssa niin hyvä juttu että pakko linkata vielä tämäkin:
https://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/5-tapaa-joilla-aikuinen-voi-pilata-lapsen-itsetunnon-ja-9-keinoa-parantaa-sita/5551074#gs.gbw6wGA
Ja kannattaa panna merkille, että nämä ovat asoita, joista osa vanhemmista vielä 2010-luvullakin on tietämättömiä. Mikäpä mahtoi olla tilanne silloin pari-kolme-jopa neljäkymmentä vuotta sitten jolloin meitä kasvatettiin?
Mä olen kyllä sun kanssa pitkälti samaa mieltä.
"Itse uskon että kaksi suurinta "syntiä" mitä ätmien vanhemmat ovat tehneet on olla etäisiä, mt-ongelmaisia tai päihteisiin taipuvaisia, joten lapsistakaan ei voi tulla empaattisia kun eivät ole sitä koskaan saaneet kokeakaan.
Ja toinen vaihtoehto on sitten se ylisuojelevuus. Kun koko lapsuuden ajan suojataan sitä lasta elämän kolhuilta, niin eihän se opi niitä käsittelemäänkään."
- Tämmönen herkemmälle luonteelle (nujerrettavissa olevalle) taipuu epäsuotuisaksi. Onhan ihmisiä joiden kotona on oltu mt-ongelmaisia ja juoppoja yms. Mutta heistä on kasvanut ihan hyvin pärjääviä ihmisiä. Kyllä se luonteessakin on, kuka pystyy kasaamaan rippeistäkin ehjää.
Ilmanmuuta se on aina kivisempi tie, mitä vähemmän sitä tukea on siihen saatu mm. kotoa. Ihmisiltä joiden yleensä kuuluis olla tukena. Sama se on näillä jännämiehillä. Koti on voinut olla ihan rikki, näennäisesti hyvä ulospäin. Mutta joku homma on klikannut ja mopo alkanut keulimaan. Plus taas se ihmisen oma luonne, kuinka vastoinkäymisiin kykenee suhtautumaan.
Toiset alkaa suuntaamaan ulospäin sitä patoutumaa, toiset vetää sisäänpäin. Yks rupee autovarkaaksi ja hakee huomiota, yksi taas lukkiutuu kotiinsa ja pelkää muita ihmisiä. Luonne vaikuttaa paljon.
Moni vaan näyttää jännämieheltä, kyllä se tyyli on helposti kopioitavissa. Miks ette edes yritä, koska asia noin paljon kiehtoo?
Erityisesti vankimielisairaaloissa on muuten paljon ätmejä, jotka eivät kenellekään kelpaa.
(En ole koskaan tavannut jännämiestä, jota isä ei olisi pienenä hakannut.)
Monen palstalla olevan miehen suurin ongelma ei ole "kiltteys", vaan inhottava luonne ja se, ettei päässä liiku niin sitte yhtään mitään!
"(En ole koskaan tavannut jännämiestä, jota isä ei olisi pienenä hakannut.)"
- Tai äitiä hakannut, pitänyt juutamalla helvetisti ja nyrkin kanssa kuria. Saman olen huomannut ja että ylipäänsä ne ongelmallisten perheiden pojat/miehet, joko alkaa elämään kuin viimeistä päivää. Hölmöilystä toiseen tai ne vajoaa jonnekin maan alle ja pelkää hengittämistäkin, silti tuntien kamalaa vihaa purkautuen minne milloinkin.
Itseensä mukaanlukien.
Ja arkajalka panikoiva ehkä mielenterveysongelmista kärsivä ylikiltti mies on usein, kontrolloivien vanhemman tai vanhempien tuotosta sekin. Näin ainakin omissa miessuhteissa olen päässyt asiaa näkemään ja päättelemään.
Lapsi saa huutia kaikesta ja lapsen ei anneta itse ajatella, kaikki lapsen ajatukset ovat väärin. Lapsi alistuu ja alistumisesta tulee rooli joka jatkuu helposti läpi aikuisen elämän.
Katso Esa ja Vesa-Auringonlaskun ratsastajat. Siinä ATM luisuu rikoksen tielle ja kasvattaa munat.
Mitä hienoa siinä nyt sitten on elää ääliönä tai sääliönä? Onhan siinä välissä vielä muitakin vaihtoehtoja. Kuin ääripäät.