Syksy Räsäsen saavutukset?

Syksy historian tuntemus on täysin ideologian vääristämää. Tietää ennalta mitä hän on mieltä jostakin aiheesta kun aihe käydään pöytään . Objektiivisuus on hukassa

Kirjoitusvirhe

Onhan se huvittava tyyppi tieteen ulkopuolella. Kuulin sitä radiosta kun se oli jossakin hinttimielenosoituksessa ja luulin ensin kuuntelevani jotakin huumoriohjelmaa stereotypisoituine lässyttävine homoineen mutta se olikin henkilö itse muodostamassa ja vahvistamassa omaa stereotyyppiänsä.

Tieteellisessä mielessä ei mitään vikaa, mutta kuten todettu, sen ulkopuolella lähinnä huvittava ilmestys ja ulosanti.

kjhgjhfds kirjoitti:

Onhan se huvittava tyyppi tieteen ulkopuolella. Kuulin sitä radiosta kun se oli jossakin hinttimielenosoituksessa ja luulin ensin kuuntelevani jotakin huumoriohjelmaa stereotypisoituine lässyttävine homoineen mutta se olikin henkilö itse muodostamassa ja vahvistamassa omaa stereotyyppiänsä.

Tieteellisessä mielessä ei mitään vikaa, mutta kuten todettu, sen ulkopuolella lähinnä huvittava ilmestys ja ulosanti.

Lue lisää

Ihminen saa olla (lain puitteissa) mitä haluaa, lienet samaa mieltä tästä asiasta juntti?

tractor kirjoitti:

Ihminen saa olla (lain puitteissa) mitä haluaa, lienet samaa mieltä tästä asiasta juntti?

Toki saa, mutta jos on julkisuudessa niin on myös altis arvostelulle, ja omasta aloitteestaan julkisuuden henkilöiksi päätyneitä ei koske samanlainen yksityisyydensuoja eikä loukkaamattomuus kuin anonyymejä yksityisiä kansalaisia, ja tästä on ihan oikeuden ennakkopäätöksiäkin kunnianloukkausasioissa.

Jos valittaa haastattelussa että miksi heitä stereotypisoidaan, ja ulosanti haastattelussa on täsmälleen sama kuin stereotyyppisellä sitcom-homolla, niin lienet juntti samaa mieltä että valittamisen mielekkyys on hyvin kyseenalaista.

Ja nyt laitat sen korkin kiinni, törkyturpa.

Räsänen saa soittaa poliisille, äidillensä tai kelle huvittaa. Nollan seutuvilla huiteleva kompetenssi ei muuksi muutu.

khjfhfg kirjoitti:

Toki saa, mutta jos on julkisuudessa niin on myös altis arvostelulle, ja omasta aloitteestaan julkisuuden henkilöiksi päätyneitä ei koske samanlainen yksityisyydensuoja eikä loukkaamattomuus kuin anonyymejä yksityisiä kansalaisia, ja tästä on ihan oikeuden ennakkopäätöksiäkin kunnianloukkausasioissa.

Jos valittaa haastattelussa että miksi heitä stereotypisoidaan, ja ulosanti haastattelussa on täsmälleen sama kuin stereotyyppisellä sitcom-homolla, niin lienet juntti samaa mieltä että valittamisen mielekkyys on hyvin kyseenalaista.

Ja nyt laitat sen korkin kiinni, törkyturpa.

Lue lisää

"Jos valittaa haastattelussa että miksi heitä stereotypisoidaan, ja ulosanti haastattelussa on täsmälleen sama kuin stereotyyppisellä sitcom-homolla, niin lienet juntti samaa mieltä että valittamisen mielekkyys on hyvin kyseenalaista."

Tätä ihmettelen. Henkilö joka on kiistämättä kyvykäs ja käyttää työssään tieteellistä metodia ja jonka täytyy työssään olla looginen ja rationaalinen, kuitenkin tekee epäloogisia ja irrationaalisia asioita tunteen pohjalta, kuten edellisen lisäksi dramaattinen poistuminen tiedelehden blogistin paikalta koska ei voinut sietää toisen perusteltuja mielipiteitä eikä pystynyt niitä argumenteilla kumoamaan. Tai mitä tulisi olla mieltä siitä että puolustaa sellaisten henkilöiden ja uskonnon päästämistä maahan, jotka henkilöt ja uskonto on aivan selvästi ilmoittanut aikovansa ihan vain _tappaa_ sen viiteryhmän jota tämä puolustaja edustaa, ja joka on jo vuosisatoja tehnytkin niin?

Eipä se Hamilokaan siviilielämässään niitä tolkuimpia tunnu olevan. Aito Avioliitto porukassa puuhastelu ei oikein ole täysipäisyyden merkki. Räsäsen ja Hamilon kiista taisi olla enemmän maailmankatsomuksellista kuin tieteellistä. Hamilon kirjoituksissa tosin paistaa useinkin asenteellisuus, jota tiedetoimittajalta ei odottaisi.

Feynman kirjoitti:

Räsänen saa soittaa poliisille, äidillensä tai kelle huvittaa. Nollan seutuvilla huiteleva kompetenssi ei muuksi muutu.

Nollan seuduilla huitelet sinä. Katkeroitunut peelo, joka itkee sitä, kun joku toinen menestyy omilla ansioillaan. Lapsellista kiukuttelua, mutta sellaista se mielen sairaus teettää.

khjfhfg kirjoitti:

Toki saa, mutta jos on julkisuudessa niin on myös altis arvostelulle, ja omasta aloitteestaan julkisuuden henkilöiksi päätyneitä ei koske samanlainen yksityisyydensuoja eikä loukkaamattomuus kuin anonyymejä yksityisiä kansalaisia, ja tästä on ihan oikeuden ennakkopäätöksiäkin kunnianloukkausasioissa.

Jos valittaa haastattelussa että miksi heitä stereotypisoidaan, ja ulosanti haastattelussa on täsmälleen sama kuin stereotyyppisellä sitcom-homolla, niin lienet juntti samaa mieltä että valittamisen mielekkyys on hyvin kyseenalaista.

Ja nyt laitat sen korkin kiinni, törkyturpa.

Lue lisää

Laki ei erottele julkisuuden henkilöitä, kun puhutaan kunnianloukkauksesta.
Wiki: "Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

Julkisuuden henkilöiden tulee sietää enemmän arvostelua, mutta kunnianloukkausta ei kenenkään tarvitse sietää. Lisäksi linjaa ollaan selvästi kiristämässä vihapuheiden noustua pintaan.
Voin sanoa nimimerkki "Feynmania" kusipäiseksi idiootiksi (ja aivan syystä) , mutta en oikeaa Feynmania, vaikka henkilö ei enää syytettä kykenisi nostamaankaan.

Ps. Pidän Syksy Räsäsen tyylistä. Rohkeutta erottua massasta.

khkjhjkhjkhkh kirjoitti:

Eipä se Hamilokaan siviilielämässään niitä tolkuimpia tunnu olevan. Aito Avioliitto porukassa puuhastelu ei oikein ole täysipäisyyden merkki. Räsäsen ja Hamilon kiista taisi olla enemmän maailmankatsomuksellista kuin tieteellistä. Hamilon kirjoituksissa tosin paistaa useinkin asenteellisuus, jota tiedetoimittajalta ei odottaisi.

Lue lisää

Entäpä sellaisen uskonnollispoliittisen ideologian tukeminen jonka mielestä on vain aitoakin aidompi avioliitto, ja muun kannattajat tapetaan? Tiedät kyllä mistä uskonnosta puhutaan. Onko sellaisen kannattaminen, mutta kristillisen aidon avioliiton vastustaminen täysijärkisen puuhaa, etenkin kun kuuluu itse sellaiseen viiteryhmään jonka tukemansa ryhmä on opetuksensa mukaisesti ilmoittanut tappavansa?

Hamilon kirjoituksista tai puheista et kykene esittämään ainoatakaan esimerkkiä pielessä olevista faktoista. Siksi ainoaksi länkytyksen aiheeksi jääkin joku aidon avioliiton ajaminen.

jhgjhgjhjhgjh kirjoitti:

Laki ei erottele julkisuuden henkilöitä, kun puhutaan kunnianloukkauksesta.
Wiki: "Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

Julkisuuden henkilöiden tulee sietää enemmän arvostelua, mutta kunnianloukkausta ei kenenkään tarvitse sietää. Lisäksi linjaa ollaan selvästi kiristämässä vihapuheiden noustua pintaan.
Voin sanoa nimimerkki "Feynmania" kusipäiseksi idiootiksi (ja aivan syystä) , mutta en oikeaa Feynmania, vaikka henkilö ei enää syytettä kykenisi nostamaankaan.

Ps. Pidän Syksy Räsäsen tyylistä. Rohkeutta erottua massasta.

Lue lisää

"Lisäksi linjaa ollaan selvästi kiristämässä vihapuheiden noustua pintaan."

Höpö höpö. Faktoja ollaan kiireesti julistamassa "vihapuheeksi" koska todellisuus ei enää vastaa unelmaa.

lkjdnflkjvklj kirjoitti:

Entäpä sellaisen uskonnollispoliittisen ideologian tukeminen jonka mielestä on vain aitoakin aidompi avioliitto, ja muun kannattajat tapetaan? Tiedät kyllä mistä uskonnosta puhutaan. Onko sellaisen kannattaminen, mutta kristillisen aidon avioliiton vastustaminen täysijärkisen puuhaa, etenkin kun kuuluu itse sellaiseen viiteryhmään jonka tukemansa ryhmä on opetuksensa mukaisesti ilmoittanut tappavansa?

Hamilon kirjoituksista tai puheista et kykene esittämään ainoatakaan esimerkkiä pielessä olevista faktoista. Siksi ainoaksi länkytyksen aiheeksi jääkin joku aidon avioliiton ajaminen.

Lue lisää

Islamistiterroristien ja islaminuskoisten karsinoiminen samaan karsinaan on sama kuin väittäisi kaikkia kristittyjä pedofiileiksi sen tähden, että jossain lahkoissa sitä on harrastettu ja salailtu virkavallalta.
Jos taas puhutaan palestiinalaisista ja juutalaisista , on syytä molemmin puolin aitaa. On yksisilmäistä nähdä palestiinalaiset pahoiksi ja Israelin väkivalta oikeutetutksi. Aivan yhtä hölmöä on päinvastainen väite.
Mitä tulee "aito avioliitto" vouhoihin, niin se nyt ei vaan enää ole tätä päivää. Mitä hemmettiä se hamiloille kuuluu, mitä aikuiset ihmiset toteuttavat seksuaalisuuttaan? Kyse on tasa-arvosta lain edessä, ei uskonnollisesta konservatiivisuudesta, jota Hamilokin suureksi yllätyksekseni edusti.
En väittänyt Hamilon faktoista yhtään mitään. Kirjoitin asenteellisuudesta, johon sortuu helposti ilman, että ainutkaan fakta olisi väärä.

"Miksi ette muuten ehdota muslimeille että moskeijoissa voitaisiin ihan hyvin vihkiä homopareja, ja että sellaisen tuomitseminen tai edes arvostelu nyt vain ei ole tätä päivää ja että mitä se nyt kenellekään kuuluu miten ihmiset toteuttavat seksuaalisuuttaan?"

Hyvä kysymys. Jos kerran kaikkien tulee olla suomessa lain edessä tasa-arvoisia, tulee tämän tasa-arvon silloin koskea kaikkia kirkkoja ja uskontokuntia. Joten miksi kukaan ei viitsi (uskalla?) ehdottaa että tämän pitää koskea myös Islamilaisia seurakuntia?

Luulisi niiden tavallisten maltillisten muslimien, mitä nyt on kovasti mainostettu, suhtautuvan ystävällisesti ehdotukseen ja ottavan tasa-arvon asian omakseen, eikös vain?

Eihän kyse ole kirkkojen vihkimisoikeudesta. Ei uusi laki pakota luterilaistakaan kirkkoa vihkimään homopareja. Juurihan homoparin vihkinyt pastori sai kirkon korkean tahon ankarat nuhteet. Oletko noin pihalla?
Kyllä minä sanon islamilaisellekin, ettei hänellä ole mitään oikeutta tuomita toista, joka ei tunnusta hänen uskontoaan. Suomessa eletään Suomen lain mukaan, ei uskonnollisten lahkojen, olkoot ne mitä hyvänsä.
Kyse on tasa-arvosta lain edessä. Ei muinaisten kamelinajajien uskomuksista. Pitäkää uskontonne, mutta antakaa muiden ihmisten elää uskonnostanne välittämättä.

"Islam on sama asia kuin terrorismi, kirjassa käsketään tappamaan vääräuskoiset."

Toisessa kirjassa käsketään seuraavaa; 2. Moos. 31:14: "Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."

Pelkäätkö, että kristityt kyttäävät sunnuntaisin kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla ja kivittävät sapattina työtä tehneet kaupan tädit hengilta? Raamatusta löytyy aivan samanlaista väkivaltaa kuin Koraanistakin. Kaikki kiihkouskovaisuus on syvältä mörön perseestä.

AhdasOnMieli kirjoitti:

Eihän kyse ole kirkkojen vihkimisoikeudesta. Ei uusi laki pakota luterilaistakaan kirkkoa vihkimään homopareja. Juurihan homoparin vihkinyt pastori sai kirkon korkean tahon ankarat nuhteet. Oletko noin pihalla?
Kyllä minä sanon islamilaisellekin, ettei hänellä ole mitään oikeutta tuomita toista, joka ei tunnusta hänen uskontoaan. Suomessa eletään Suomen lain mukaan, ei uskonnollisten lahkojen, olkoot ne mitä hyvänsä.
Kyse on tasa-arvosta lain edessä. Ei muinaisten kamelinajajien uskomuksista. Pitäkää uskontonne, mutta antakaa muiden ihmisten elää uskonnostanne välittämättä.

"Islam on sama asia kuin terrorismi, kirjassa käsketään tappamaan vääräuskoiset."

Toisessa kirjassa käsketään seuraavaa; 2. Moos. 31:14: "Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."

Pelkäätkö, että kristityt kyttäävät sunnuntaisin kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla ja kivittävät sapattina työtä tehneet kaupan tädit hengilta? Raamatusta löytyy aivan samanlaista väkivaltaa kuin Koraanistakin. Kaikki kiihkouskovaisuus on syvältä mörön perseestä.

Lue lisää

Kyllä kyse on juurikin kirkkojen vihkimisoikeudesta ja kirkkohäistä, maistraatti kun ei kelpaa.

Ja joo, voit ehkä sanoa muslimille mielipiteesi. Toistaiseksi.

Vanhaan testamenttiin on turhaa vedota sillä se ei sitten uskonpuhdistuksen jälkeen ole ollut kristityillä käytössä suomessa. En todellakaan pelkää kristittyjen kivittävän yhtään ketään, hölmö kysymys. Sen sijaan erään toisen uskonnon edustajat kivittävät ihmisiä tänäkin päivänä, ja valtaan päästyään kivittävät ensimmäiseksi sinun kaltaisesi, mikäli ehtivät ennen kuin lennät talon katolta alas.

"syvältä mörön perseestä."

Tavallisesti kirjoitat "ahteerista". Etkö uskalla kirjoittaa tunnetulla rekatulla nimimerkilläsi?

AhdasOnMieli kirjoitti:

Eihän kyse ole kirkkojen vihkimisoikeudesta. Ei uusi laki pakota luterilaistakaan kirkkoa vihkimään homopareja. Juurihan homoparin vihkinyt pastori sai kirkon korkean tahon ankarat nuhteet. Oletko noin pihalla?
Kyllä minä sanon islamilaisellekin, ettei hänellä ole mitään oikeutta tuomita toista, joka ei tunnusta hänen uskontoaan. Suomessa eletään Suomen lain mukaan, ei uskonnollisten lahkojen, olkoot ne mitä hyvänsä.
Kyse on tasa-arvosta lain edessä. Ei muinaisten kamelinajajien uskomuksista. Pitäkää uskontonne, mutta antakaa muiden ihmisten elää uskonnostanne välittämättä.

"Islam on sama asia kuin terrorismi, kirjassa käsketään tappamaan vääräuskoiset."

Toisessa kirjassa käsketään seuraavaa; 2. Moos. 31:14: "Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."

Pelkäätkö, että kristityt kyttäävät sunnuntaisin kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla ja kivittävät sapattina työtä tehneet kaupan tädit hengilta? Raamatusta löytyy aivan samanlaista väkivaltaa kuin Koraanistakin. Kaikki kiihkouskovaisuus on syvältä mörön perseestä.

Lue lisää

"Pelkäätkö, että kristityt kyttäävät sunnuntaisin kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla ja kivittävät sapattina työtä tehneet kaupan tädit hengilta?"

Eihän tuollaista kivitystä ole tarvinnut pelätä sitten Lutherin aikojen, eikä se ennen sitäkään yleistä ollut. Vai oletko nähnyt kristittyjen tekevän moista? Minä olen nähnyt erään toisen uskontokunnan edustajien tekevän moista.

Sinänsä hupaisaa, vaikka aihe traaginen etenkin uhreilleen ja heidän omaisilleen (jotka usein toimivat vieläpä kivittäjinä) onkin, että otat vertailukohdaksi juuri kivittämisen jota kristityt eivät harjoita mutta ne toiset harjoittavat :)

AhdasOnMieli kirjoitti:

Eihän kyse ole kirkkojen vihkimisoikeudesta. Ei uusi laki pakota luterilaistakaan kirkkoa vihkimään homopareja. Juurihan homoparin vihkinyt pastori sai kirkon korkean tahon ankarat nuhteet. Oletko noin pihalla?
Kyllä minä sanon islamilaisellekin, ettei hänellä ole mitään oikeutta tuomita toista, joka ei tunnusta hänen uskontoaan. Suomessa eletään Suomen lain mukaan, ei uskonnollisten lahkojen, olkoot ne mitä hyvänsä.
Kyse on tasa-arvosta lain edessä. Ei muinaisten kamelinajajien uskomuksista. Pitäkää uskontonne, mutta antakaa muiden ihmisten elää uskonnostanne välittämättä.

"Islam on sama asia kuin terrorismi, kirjassa käsketään tappamaan vääräuskoiset."

Toisessa kirjassa käsketään seuraavaa; 2. Moos. 31:14: "Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."

Pelkäätkö, että kristityt kyttäävät sunnuntaisin kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla ja kivittävät sapattina työtä tehneet kaupan tädit hengilta? Raamatusta löytyy aivan samanlaista väkivaltaa kuin Koraanistakin. Kaikki kiihkouskovaisuus on syvältä mörön perseestä.

Lue lisää

Olette naurettavia. Naisia on kivitetty tietyissä maissa hengiltä 2000 luvullakin.

Missäs kristinuskoisessa maissa naita kivitetään hengiltä siwan takana?

Ihmettelen myös sitä, että mitenhän nämä tytöt, jotka eristetään pojista tulevat pärjäämään työelämässä miesten seassa?

Kun jo pienenä opetetaan, että eri kastissa mennään. Yhdessä ei voida toimia..

lkjfdkjdv kirjoitti:

Kyllä kyse on juurikin kirkkojen vihkimisoikeudesta ja kirkkohäistä, maistraatti kun ei kelpaa.

Ja joo, voit ehkä sanoa muslimille mielipiteesi. Toistaiseksi.

Vanhaan testamenttiin on turhaa vedota sillä se ei sitten uskonpuhdistuksen jälkeen ole ollut kristityillä käytössä suomessa. En todellakaan pelkää kristittyjen kivittävän yhtään ketään, hölmö kysymys. Sen sijaan erään toisen uskonnon edustajat kivittävät ihmisiä tänäkin päivänä, ja valtaan päästyään kivittävät ensimmäiseksi sinun kaltaisesi, mikäli ehtivät ennen kuin lennät talon katolta alas.

"syvältä mörön perseestä."

Tavallisesti kirjoitat "ahteerista". Etkö uskalla kirjoittaa tunnetulla rekatulla nimimerkilläsi?

Lue lisää

Uskonnollisilla yhteisöillä (joilla on vihkimisoikeus) on myös oikeus valita kenet vihkii. Uusi laki ei muuta asiaa mitenkään.

"Vanhaan testamenttiin on turhaa vedota sillä se ei sitten uskonpuhdistuksen jälkeen ole ollut kristityillä käytössä suomessa."
Johan oli älytön väite. Minulla on kolmea eri painosta suomenkielistä Raamattua ja kaikissa on VT. Saarnoissa lainataan vanhaa testamenttia ja saarnatekstit ovat usein VT:n puolelta. Eihän UT:ssa ole edes kymmentä käskyä ja nekin sentään kuuluvat Lutterin jälkeiseen aikaan.
Wiki: "Noitavainot Ruotsissa sijoittuvat pääsääntöisesti 1660–1680-lukuihin, kun keskieurooppalaiset uudet noitasapattiteoriat levisivät maahan Saksasta ja Virosta."
Koska se Luther taas elikään?

Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria. Onneksi uskonnon valta ei kristityissä maissa ole sitä, mitä se on joissain islamilaisissa valtioissa. SIWA:n kassan ei tarvitse pelätä, mutta USA:n ehkäisy- ja aborttiklinikan työntekijöiden tarvitsee. Samaten useissa Afrikan valtioissa ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen. Vain demokraattiset lait, koulutustaso ja sivistys suojaavat meitä kiihkouskovaisilta. Räsäsen kaltaiset ihmiset ylläpitävät koulutustasoa, kun taas uskonlahkot yrittävät usein kiistää tieteen tulokset ja eräät jopa vastustavat korkeampaa koulutusta yleensä. Jää paremmin aikaa ovityöhön.

Taisit luulla minua Agnoksi. En ole. Agno hienostelee ja kirjoittaa "mörön ahteerista", vaikka selvästikin tarkoittaa persettä. Ilmaus on mielestäni sen verran hyvä, että lainaan sitä vähän muokattuna.

Ps. Milloin ajattelit itse rekkautua?

HistoriaPelottaa kirjoitti:

Uskonnollisilla yhteisöillä (joilla on vihkimisoikeus) on myös oikeus valita kenet vihkii. Uusi laki ei muuta asiaa mitenkään.

"Vanhaan testamenttiin on turhaa vedota sillä se ei sitten uskonpuhdistuksen jälkeen ole ollut kristityillä käytössä suomessa."
Johan oli älytön väite. Minulla on kolmea eri painosta suomenkielistä Raamattua ja kaikissa on VT. Saarnoissa lainataan vanhaa testamenttia ja saarnatekstit ovat usein VT:n puolelta. Eihän UT:ssa ole edes kymmentä käskyä ja nekin sentään kuuluvat Lutterin jälkeiseen aikaan.
Wiki: "Noitavainot Ruotsissa sijoittuvat pääsääntöisesti 1660–1680-lukuihin, kun keskieurooppalaiset uudet noitasapattiteoriat levisivät maahan Saksasta ja Virosta."
Koska se Luther taas elikään?

Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria. Onneksi uskonnon valta ei kristityissä maissa ole sitä, mitä se on joissain islamilaisissa valtioissa. SIWA:n kassan ei tarvitse pelätä, mutta USA:n ehkäisy- ja aborttiklinikan työntekijöiden tarvitsee. Samaten useissa Afrikan valtioissa ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen. Vain demokraattiset lait, koulutustaso ja sivistys suojaavat meitä kiihkouskovaisilta. Räsäsen kaltaiset ihmiset ylläpitävät koulutustasoa, kun taas uskonlahkot yrittävät usein kiistää tieteen tulokset ja eräät jopa vastustavat korkeampaa koulutusta yleensä. Jää paremmin aikaa ovityöhön.

Taisit luulla minua Agnoksi. En ole. Agno hienostelee ja kirjoittaa "mörön ahteerista", vaikka selvästikin tarkoittaa persettä. Ilmaus on mielestäni sen verran hyvä, että lainaan sitä vähän muokattuna.

Ps. Milloin ajattelit itse rekkautua?

Lue lisää

Historiaan ja siellä tapahtuneisiin hirveyksiin vetoaminen, tai raamatun vanhaan versioon vetoaminen nykypäivänä tapahtuvien islamilaisten terooritekojen kyseessä ollen on älyllisesti epärehellistä ja raukkamaista paskarelativismia. Turun uhreja tai heidän omaisiaan ei lohduta saivartelusi, pikemminkin loukkaa.

"Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria."

Tässä on ero: Raamattu on päivitetty, koraanissa taas lukee että on vain yksi islam, jota ei tulkita eikä säädellä vaan se on kuten on kirjoitettu. Samassa opuksessa lukee myös että mitään reformia siihen ei tule, vaan se on kuten se on kirjoitettu. Mikään määrä kökkörelativismiasi ja murhien vähättelyäsi ei poista tätä tosiseikkaa.

Ja tosiaan, voisit mennä ehdottamaan, tai oikeastaan vaatimaan "seksuaalista tasa-arvoasi" islamilaisile seurakunnille ja katsoa mitä sinulle tapahtuu. tai vielä parempaa, voisit mennä johonkin maahan missä islam on vallassa ja tehdä saman, ja me voisimme lukea uutisista mitä sinulle on tapahtunut. No, tuskin valtamedian "uutisista" mutta mutkan kautta kuitenkin ;)

"ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen."

Höpö. Venäjälläkään nyt ei sentään hallinto tapa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. On hieman eri asia pelätä jotain skinijengejä kuin sitä että valtiovalta teloittaa pään irroittamalla kuten esim Saudi-Arabiassa tai monessa muussa muslimimaassa. Relativismisi osoittautui jälleen epäkelvoksi.

HistoriaPelottaa kirjoitti:

Uskonnollisilla yhteisöillä (joilla on vihkimisoikeus) on myös oikeus valita kenet vihkii. Uusi laki ei muuta asiaa mitenkään.

"Vanhaan testamenttiin on turhaa vedota sillä se ei sitten uskonpuhdistuksen jälkeen ole ollut kristityillä käytössä suomessa."
Johan oli älytön väite. Minulla on kolmea eri painosta suomenkielistä Raamattua ja kaikissa on VT. Saarnoissa lainataan vanhaa testamenttia ja saarnatekstit ovat usein VT:n puolelta. Eihän UT:ssa ole edes kymmentä käskyä ja nekin sentään kuuluvat Lutterin jälkeiseen aikaan.
Wiki: "Noitavainot Ruotsissa sijoittuvat pääsääntöisesti 1660–1680-lukuihin, kun keskieurooppalaiset uudet noitasapattiteoriat levisivät maahan Saksasta ja Virosta."
Koska se Luther taas elikään?

Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria. Onneksi uskonnon valta ei kristityissä maissa ole sitä, mitä se on joissain islamilaisissa valtioissa. SIWA:n kassan ei tarvitse pelätä, mutta USA:n ehkäisy- ja aborttiklinikan työntekijöiden tarvitsee. Samaten useissa Afrikan valtioissa ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen. Vain demokraattiset lait, koulutustaso ja sivistys suojaavat meitä kiihkouskovaisilta. Räsäsen kaltaiset ihmiset ylläpitävät koulutustasoa, kun taas uskonlahkot yrittävät usein kiistää tieteen tulokset ja eräät jopa vastustavat korkeampaa koulutusta yleensä. Jää paremmin aikaa ovityöhön.

Taisit luulla minua Agnoksi. En ole. Agno hienostelee ja kirjoittaa "mörön ahteerista", vaikka selvästikin tarkoittaa persettä. Ilmaus on mielestäni sen verran hyvä, että lainaan sitä vähän muokattuna.

Ps. Milloin ajattelit itse rekkautua?

Lue lisää

Ääliömäistä edes yrittää rinnastaa jotakin kristinuskoa, joka nykymuodossaan on toisen posken kääntämistä ihan typeryyteen saakka, ja sellaista uskontoa jonka suora käsky ja syvin olemus on murhaaminen.

HistoriaPelottaa kirjoitti:

Uskonnollisilla yhteisöillä (joilla on vihkimisoikeus) on myös oikeus valita kenet vihkii. Uusi laki ei muuta asiaa mitenkään.

"Vanhaan testamenttiin on turhaa vedota sillä se ei sitten uskonpuhdistuksen jälkeen ole ollut kristityillä käytössä suomessa."
Johan oli älytön väite. Minulla on kolmea eri painosta suomenkielistä Raamattua ja kaikissa on VT. Saarnoissa lainataan vanhaa testamenttia ja saarnatekstit ovat usein VT:n puolelta. Eihän UT:ssa ole edes kymmentä käskyä ja nekin sentään kuuluvat Lutterin jälkeiseen aikaan.
Wiki: "Noitavainot Ruotsissa sijoittuvat pääsääntöisesti 1660–1680-lukuihin, kun keskieurooppalaiset uudet noitasapattiteoriat levisivät maahan Saksasta ja Virosta."
Koska se Luther taas elikään?

Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria. Onneksi uskonnon valta ei kristityissä maissa ole sitä, mitä se on joissain islamilaisissa valtioissa. SIWA:n kassan ei tarvitse pelätä, mutta USA:n ehkäisy- ja aborttiklinikan työntekijöiden tarvitsee. Samaten useissa Afrikan valtioissa ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen. Vain demokraattiset lait, koulutustaso ja sivistys suojaavat meitä kiihkouskovaisilta. Räsäsen kaltaiset ihmiset ylläpitävät koulutustasoa, kun taas uskonlahkot yrittävät usein kiistää tieteen tulokset ja eräät jopa vastustavat korkeampaa koulutusta yleensä. Jää paremmin aikaa ovityöhön.

Taisit luulla minua Agnoksi. En ole. Agno hienostelee ja kirjoittaa "mörön ahteerista", vaikka selvästikin tarkoittaa persettä. Ilmaus on mielestäni sen verran hyvä, että lainaan sitä vähän muokattuna.

Ps. Milloin ajattelit itse rekkautua?

Lue lisää

Täkäläisissä uutisissa koskien "venäjän homovainoja" on kätevästi jätetty kertomatta että ne viime aikoina uutisoidut vainot ovat tapahtuneet venäjän federaation tsetsenian osavaltiossa ja vainoajat ovat tsetseenejä, muslimeja. Mutta uutistenlukijaa uskovalle Teppo Tavantallaajallehan narratiivi uppoaa hieman muokattuna "venäjän homovainoina" ja jolla muokataan helposti muokattavaa mieltä ajattelemaan että vainoaminen olisi yleistäkin venäjällä. Pietarissakin riekkuvat ihan avoimesti ja on heille omat baarinsakin.

kjwukfwhkfiu kirjoitti:

Historiaan ja siellä tapahtuneisiin hirveyksiin vetoaminen, tai raamatun vanhaan versioon vetoaminen nykypäivänä tapahtuvien islamilaisten terooritekojen kyseessä ollen on älyllisesti epärehellistä ja raukkamaista paskarelativismia. Turun uhreja tai heidän omaisiaan ei lohduta saivartelusi, pikemminkin loukkaa.

"Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria."

Tässä on ero: Raamattu on päivitetty, koraanissa taas lukee että on vain yksi islam, jota ei tulkita eikä säädellä vaan se on kuten on kirjoitettu. Samassa opuksessa lukee myös että mitään reformia siihen ei tule, vaan se on kuten se on kirjoitettu. Mikään määrä kökkörelativismiasi ja murhien vähättelyäsi ei poista tätä tosiseikkaa.

Ja tosiaan, voisit mennä ehdottamaan, tai oikeastaan vaatimaan "seksuaalista tasa-arvoasi" islamilaisile seurakunnille ja katsoa mitä sinulle tapahtuu. tai vielä parempaa, voisit mennä johonkin maahan missä islam on vallassa ja tehdä saman, ja me voisimme lukea uutisista mitä sinulle on tapahtunut. No, tuskin valtamedian "uutisista" mutta mutkan kautta kuitenkin ;)

"ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen."

Höpö. Venäjälläkään nyt ei sentään hallinto tapa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. On hieman eri asia pelätä jotain skinijengejä kuin sitä että valtiovalta teloittaa pään irroittamalla kuten esim Saudi-Arabiassa tai monessa muussa muslimimaassa. Relativismisi osoittautui jälleen epäkelvoksi.

Lue lisää

"raamatun vanhaan versioon vetoaminen "

Onko Raamatusta useita versioita? Uskovat yleensä väittävät Raamatun olevan muuttumatonta Jumalan sanaa.

opetelkaalukemaan kirjoitti:

Täkäläisissä uutisissa koskien "venäjän homovainoja" on kätevästi jätetty kertomatta että ne viime aikoina uutisoidut vainot ovat tapahtuneet venäjän federaation tsetsenian osavaltiossa ja vainoajat ovat tsetseenejä, muslimeja. Mutta uutistenlukijaa uskovalle Teppo Tavantallaajallehan narratiivi uppoaa hieman muokattuna "venäjän homovainoina" ja jolla muokataan helposti muokattavaa mieltä ajattelemaan että vainoaminen olisi yleistäkin venäjällä. Pietarissakin riekkuvat ihan avoimesti ja on heille omat baarinsakin.

Lue lisää

Homojen vainoaminen on aivan yleistä Venäjällä, joskaan ei suoraan viranomaisten toimesta. Viranomaiset katsovat sivusta.

kjwukfwhkfiu kirjoitti:

Historiaan ja siellä tapahtuneisiin hirveyksiin vetoaminen, tai raamatun vanhaan versioon vetoaminen nykypäivänä tapahtuvien islamilaisten terooritekojen kyseessä ollen on älyllisesti epärehellistä ja raukkamaista paskarelativismia. Turun uhreja tai heidän omaisiaan ei lohduta saivartelusi, pikemminkin loukkaa.

"Otin aiheen kivityksestä esiin, koska sekä Raamattu että Koraani ovat molemmat kiistatta väkivaltaan kehottavia kirjoja jos ne luetaan ilman sensuuria."

Tässä on ero: Raamattu on päivitetty, koraanissa taas lukee että on vain yksi islam, jota ei tulkita eikä säädellä vaan se on kuten on kirjoitettu. Samassa opuksessa lukee myös että mitään reformia siihen ei tule, vaan se on kuten se on kirjoitettu. Mikään määrä kökkörelativismiasi ja murhien vähättelyäsi ei poista tätä tosiseikkaa.

Ja tosiaan, voisit mennä ehdottamaan, tai oikeastaan vaatimaan "seksuaalista tasa-arvoasi" islamilaisile seurakunnille ja katsoa mitä sinulle tapahtuu. tai vielä parempaa, voisit mennä johonkin maahan missä islam on vallassa ja tehdä saman, ja me voisimme lukea uutisista mitä sinulle on tapahtunut. No, tuskin valtamedian "uutisista" mutta mutkan kautta kuitenkin ;)

"ja jopa itäisessä naapurissamme homoseksuaalien täytyy pelätä, on hallinto sitten kristillinen tai islamilainen."

Höpö. Venäjälläkään nyt ei sentään hallinto tapa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. On hieman eri asia pelätä jotain skinijengejä kuin sitä että valtiovalta teloittaa pään irroittamalla kuten esim Saudi-Arabiassa tai monessa muussa muslimimaassa. Relativismisi osoittautui jälleen epäkelvoksi.

Lue lisää

"Tässä on ero: Raamattu on päivitetty, koraanissa taas lukee että on vain yksi islam, jota ei tulkita eikä säädellä vaan se on kuten on kirjoitettu."

Ja miten Raamattu taas loppuikaan: "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Ja mitä sanoi Jeesus: "Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. "

Minusta on huvittavaa, etteivät Raamatun nimiin vannoskelevat uskovaiset tunne itse Raamattuaan. Väite Raamatun päivittämisestä tai VT:n hylkäämisestä on kerettiläinen.

hkhkhkkjhk kirjoitti:

Homojen vainoaminen on aivan yleistä Venäjällä, joskaan ei suoraan viranomaisten toimesta. Viranomaiset katsovat sivusta.

Kääripä lisää foliota pääsi ympärille...

Kerettiläisyyttä kirjoitti:

"Tässä on ero: Raamattu on päivitetty, koraanissa taas lukee että on vain yksi islam, jota ei tulkita eikä säädellä vaan se on kuten on kirjoitettu."

Ja miten Raamattu taas loppuikaan: "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "

Ja mitä sanoi Jeesus: "Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. "

Minusta on huvittavaa, etteivät Raamatun nimiin vannoskelevat uskovaiset tunne itse Raamattuaan. Väite Raamatun päivittämisestä tai VT:n hylkäämisestä on kerettiläinen.

Lue lisää

"Minusta on huvittavaa, etteivät Raamatun nimiin vannoskelevat uskovaiset tunne itse Raamattuaan."

Olisi kieltämättä huvittavaa ellei olisi niin typerää että kyhäilet vastapuolesta olkiukkoa joka olisi "raamatun nimiin vannoskeleva uskovainen". En ole kristitty.

Raamatun tekstien vertaileminen koraaniin tilanteessa jossa kristityt eivät massamurhaa ihmisiä mutta muslimit murhaavat, on joko hölmöä tai tarkoituksellista islamin valkopesua ideologisista syistä.

Et näe kristittyjen polttavan ihmisiä elävältä tai murhaavan terroristisesti ihmisiä esim. Turun kaduilla ja toreilla, mutta erään toisen uskontokunnan edustajien näet tekevän sitä. Tämä on pointti jota yrität epätoivoisesti häivyttää.

MuuttuvaRaamattuko kirjoitti:

"raamatun vanhaan versioon vetoaminen "

Onko Raamatusta useita versioita? Uskovat yleensä väittävät Raamatun olevan muuttumatonta Jumalan sanaa.

Tiedät itsekin että on olemassa uusi, ja vanha testamentti, jota jälkimmäistä ei ole noudatettu kirjaimellisesti sitten uskonpuhdistuksen aikoihin. Lopeta tyhjänpäiväinen lässytyksesi ja käytä energiasi vaikkapa seksuaalisen tasa-arvon ajamiseen islamilaisissa maissa.

>>käytä energiasi vaikkapa seksuaalisen tasa-arvon ajamiseen islamilaisissa maissa.<<

Hoitomuodoksi imaami suosittelee energiakivitystä.

kjhdhkdjh kirjoitti:

Tiedät itsekin että on olemassa uusi, ja vanha testamentti, jota jälkimmäistä ei ole noudatettu kirjaimellisesti sitten uskonpuhdistuksen aikoihin. Lopeta tyhjänpäiväinen lässytyksesi ja käytä energiasi vaikkapa seksuaalisen tasa-arvon ajamiseen islamilaisissa maissa.

Lue lisää

"Tiedät itsekin että on olemassa uusi, ja vanha testamentti, jota jälkimmäistä ei ole noudatettu kirjaimellisesti sitten uskonpuhdistuksen aikoihin."

Älä valehtele. Noitaoikeudenkäyntejä käytiin Ruotsi(Suomessa) paljon uskonpuhdistuksen jälkeen. Eikä uskonpuhdistus muuttanut katolista kirkkoa mitenkään. Itse asiassa juuri uskonpuhdistus sai aikaan yhden Euroopan pahimmista katastrofeista, kolmekymmenvuotisen sodan.

EiYksikäänKirjain kirjoitti:

"Tiedät itsekin että on olemassa uusi, ja vanha testamentti, jota jälkimmäistä ei ole noudatettu kirjaimellisesti sitten uskonpuhdistuksen aikoihin."

Älä valehtele. Noitaoikeudenkäyntejä käytiin Ruotsi(Suomessa) paljon uskonpuhdistuksen jälkeen. Eikä uskonpuhdistus muuttanut katolista kirkkoa mitenkään. Itse asiassa juuri uskonpuhdistus sai aikaan yhden Euroopan pahimmista katastrofeista, kolmekymmenvuotisen sodan.

Lue lisää

"Noitaoikeudenkäyntejä käytiin Ruotsi(Suomessa) paljon uskonpuhdistuksen jälkeen."

Tuollako luulet oikeuttavasi islamilasen terrorismin ja raukkamaiset murhat, sekä koko islamiin sisäänkirjoitetun murhanhimoisuuden?

Fakta nyt on se, että muslimit murhaavat ihmisiä järjestelmällisesti uskontonsa ohjaamina, ja kristityt eivät sitä tee, tänä päivänä vuonna 2017.

Mikään määrä lässytystäsi ja saivarteluasi ei poista tätä sinulle ilmeisen kiusallista ja peppukipua aiheuttavaa faktaa.

EiYksikäänKirjain kirjoitti:

"Tiedät itsekin että on olemassa uusi, ja vanha testamentti, jota jälkimmäistä ei ole noudatettu kirjaimellisesti sitten uskonpuhdistuksen aikoihin."

Älä valehtele. Noitaoikeudenkäyntejä käytiin Ruotsi(Suomessa) paljon uskonpuhdistuksen jälkeen. Eikä uskonpuhdistus muuttanut katolista kirkkoa mitenkään. Itse asiassa juuri uskonpuhdistus sai aikaan yhden Euroopan pahimmista katastrofeista, kolmekymmenvuotisen sodan.

Lue lisää

Kuulepas "EiYksikäänKirjain".

Lue omat tekstisi ja katso itseäsi peiliin, ja mieti oikein huolella että kehtaisitko selittää tuollaista vaikkapa Turun terrori-iskun eloonjääneille uhreille tai teurastettujen ihmisten omaisille?

Olet törkeä ihminen.

hyihelevettiteitä kirjoitti:

Kuulepas "EiYksikäänKirjain".

Lue omat tekstisi ja katso itseäsi peiliin, ja mieti oikein huolella että kehtaisitko selittää tuollaista vaikkapa Turun terrori-iskun eloonjääneille uhreille tai teurastettujen ihmisten omaisille?

Olet törkeä ihminen.

Lue lisää

Valkopesua, valkopesua informaatiosodassa. Tuollaiset islamin pyykkärit pelaavat islamistien pussiin. Ennen vanhaan tuollaisia sanottiin desanteiksi.

Put on Tractor Beam!

Feynman kirjoitti:

Räsänen saa soittaa poliisille, äidillensä tai kelle huvittaa. Nollan seutuvilla huiteleva kompetenssi ei muuksi muutu.

Jos äänensävysi ei muutu, niin soitan hänen puolestaan

opetelkaalukemaan kirjoitti:

Täkäläisissä uutisissa koskien "venäjän homovainoja" on kätevästi jätetty kertomatta että ne viime aikoina uutisoidut vainot ovat tapahtuneet venäjän federaation tsetsenian osavaltiossa ja vainoajat ovat tsetseenejä, muslimeja. Mutta uutistenlukijaa uskovalle Teppo Tavantallaajallehan narratiivi uppoaa hieman muokattuna "venäjän homovainoina" ja jolla muokataan helposti muokattavaa mieltä ajattelemaan että vainoaminen olisi yleistäkin venäjällä. Pietarissakin riekkuvat ihan avoimesti ja on heille omat baarinsakin.

Lue lisää

Juuri tuollaista tosiasioiden "leikkaa ja liimaa" -menettelyä media harjoittaa. Tieteellisen puhdas tosiasia on, että sukupuolielimet ovat suvullista lisääntymistä varten. Jos voit siittää, olet mies, jos voit synnyttää, olet nainen. Muut ovat poikkeamia enemmistöstä, ja jos halutaan sanoa, sairaalloisuuksia, montaa muotoa. Hoidetaan tai ei. Suhtautua voi, mutta miksi nostaa jalustalle. Luonnotonta. Avioliitto on liittymä jälkeläisiä varten, Mihin muuhunkaan sitä kukaan tarvitsee?
Neitseestä syntyä ei kukaan taida uskoa, vaikka niinkin luulisi tässä kaikessa suvaitsevaisuudessa.

AhdasOnMieli kirjoitti:

Eihän kyse ole kirkkojen vihkimisoikeudesta. Ei uusi laki pakota luterilaistakaan kirkkoa vihkimään homopareja. Juurihan homoparin vihkinyt pastori sai kirkon korkean tahon ankarat nuhteet. Oletko noin pihalla?
Kyllä minä sanon islamilaisellekin, ettei hänellä ole mitään oikeutta tuomita toista, joka ei tunnusta hänen uskontoaan. Suomessa eletään Suomen lain mukaan, ei uskonnollisten lahkojen, olkoot ne mitä hyvänsä.
Kyse on tasa-arvosta lain edessä. Ei muinaisten kamelinajajien uskomuksista. Pitäkää uskontonne, mutta antakaa muiden ihmisten elää uskonnostanne välittämättä.

"Islam on sama asia kuin terrorismi, kirjassa käsketään tappamaan vääräuskoiset."

Toisessa kirjassa käsketään seuraavaa; 2. Moos. 31:14: "Pitäkää sen vuoksi kunniassa sapatti; sen tulee olla teille pyhä. Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."

Pelkäätkö, että kristityt kyttäävät sunnuntaisin kauppojen sulkeuduttua niiden takaovilla ja kivittävät sapattina työtä tehneet kaupan tädit hengilta? Raamatusta löytyy aivan samanlaista väkivaltaa kuin Koraanistakin. Kaikki kiihkouskovaisuus on syvältä mörön perseestä.

Lue lisää

Ehkä sinä ymmärrät tähtitieteestä paljonkin, mutta ainakaan kristinuskosta et juuri mitään. Jostain omittuja kliseitä torjuntakäyttöön, eihän rakettitieteeseen syventyvä ehdi Raamattua tutkimaan millaisen kokonaisuuden se muodostaa ja mitä siitä jää käteen.

EiYksikäänKirjain kirjoitti:

"Tiedät itsekin että on olemassa uusi, ja vanha testamentti, jota jälkimmäistä ei ole noudatettu kirjaimellisesti sitten uskonpuhdistuksen aikoihin."

Älä valehtele. Noitaoikeudenkäyntejä käytiin Ruotsi(Suomessa) paljon uskonpuhdistuksen jälkeen. Eikä uskonpuhdistus muuttanut katolista kirkkoa mitenkään. Itse asiassa juuri uskonpuhdistus sai aikaan yhden Euroopan pahimmista katastrofeista, kolmekymmenvuotisen sodan.

Lue lisää

Näinpäin: erinäiset vallantavoittelijat käyttivät uskonpuhdistusta(kin) apuna sodissaan. Sai siitä mukavasti omaisuuttakin. Lutteri ei sotaan kiihottanut. Voi miten heikoilla tiedoilla sitä mennään.

"Toimiminen muutaman vuoden ajan Oxfordissa ei tarkoita vielä mitään. "

Kyllä se tarkoittaa. Jokaiseen Oxfordissa aukeavaan paikkaan on sata hakijaa. Keskinkertaisuus ei Oxfordin tai Cambridgen kaltaisiin paikkoihin pääse millekään vakanssille.
Oxfordissa työskentely on kovaa meriittiä ansioluettelossa. Geneven yliopistokin on kolmenkymmenen kieppeillä arvostetuimpien yliopistojen listalla, kun Suomessa vain Helsingin yliopisto on nippa nappa sadan parhaan joukossa.

YliopistonNimiPainaa kirjoitti:

"Toimiminen muutaman vuoden ajan Oxfordissa ei tarkoita vielä mitään. "

Kyllä se tarkoittaa. Jokaiseen Oxfordissa aukeavaan paikkaan on sata hakijaa. Keskinkertaisuus ei Oxfordin tai Cambridgen kaltaisiin paikkoihin pääse millekään vakanssille.
Oxfordissa työskentely on kovaa meriittiä ansioluettelossa. Geneven yliopistokin on kolmenkymmenen kieppeillä arvostetuimpien yliopistojen listalla, kun Suomessa vain Helsingin yliopisto on nippa nappa sadan parhaan joukossa.

Lue lisää

Big Brotheriinkin on tuhansia hakijoita...

Joku voittaa lotossakin joka viikko, vaikka on satojatuhansia yrittäjiä.

YliopistonNimiPainaa kirjoitti:

"Toimiminen muutaman vuoden ajan Oxfordissa ei tarkoita vielä mitään. "

Kyllä se tarkoittaa. Jokaiseen Oxfordissa aukeavaan paikkaan on sata hakijaa. Keskinkertaisuus ei Oxfordin tai Cambridgen kaltaisiin paikkoihin pääse millekään vakanssille.
Oxfordissa työskentely on kovaa meriittiä ansioluettelossa. Geneven yliopistokin on kolmenkymmenen kieppeillä arvostetuimpien yliopistojen listalla, kun Suomessa vain Helsingin yliopisto on nippa nappa sadan parhaan joukossa.

Lue lisää

Yliopistojen arvoa mitataan niiden tekemien julkaisujen määrällä. Monisanainen ei ole hyvä, niinhän sanoi Jeesuskin.

"Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija."

Kenen vapaustaistelija on esimerkiksi lapsia moottorisahalla elävältä kappaleiksi sahannut terroristi?

Tai uhrinsa häkkiin elävältä bensiinillä polttanut terroristi?

Tai viattomia Turussa teurastanut terroristi?

Kun teillä paskarelativisteilla kaikki on niin suhteellista niin kerropas nyt suuressa viisaudessasi että mitä vapauksia nämä ajoivat?

Suurempaa problematiikkaa aiheuttaa vielä se, että tietoisuuksia on kaksi. Se päivittäinen olkapäillä pomppiva apina, joka jakaa ohjeita, tee sitä, tee tätä, tee noin, älä näin ja syvempi tietoisuus.

Ehkä mielenterveystoimisto voi auttaa jos olkapäälläsi pomppii apina?
Tai Korkeasaari? (jos sillä ihan oikeasti pomppii sellainen. :D )

"Mutta esimerkiksi tietoisuuden perimmäinen olemus on edelleen tieteelle mysteeri."

Niin on vaikka se on kaikkein tärkein kysymys. Jos kysymykset todellisuudesta tehdään väärässä järjestyksessä kuten tutkimalla ns. ainetta ennen tietoisuuden tutkimista niin päädytään varmasti täysin vääriin tuloksiin.

"Se päivittäinen olkapäillä pomppiva apina, joka jakaa ohjeita, tee sitä, tee tätä, tee noin, älä näin ja syvempi tietoisuus."

Se todellinen tietoisuus on ns. "arkitietoisuuden" (=vieras installaatio) kääntöpuoli jota myös virheellisesti kutsutaan usein alitajunnaksi koska se on suurimman osan ajasta syvässä transsissa tai unessa.

Unissakävelijätieteilijät eivät koskaan saavuta totuutta vaan pyörivät oman mielikuvituksensa tuottamissa kielipelien labyrinteissä loppumattomiin.

Tietoisuutta voi tutkia vain tietoisuuden avulla ja vasta sellainen tutkimus herättää vähitellen tietoisuuden näkemään itsensä ja maailmankaikkeuden sellaisena kuin se oikeasti on eikä pelkkinä "varjoina luolan seinällä" (=tavallinen tietoisuus).

....

Mitä tulee kosmologiaan niin hyvin lyhyenä aikana tehdyt havainnot (ja mittaukset) eivät oikeuta päättelemään yhtään mitään oletetusta maailmankaikkeuden synnystä eikä ylipäätänsä mistään muustakaan mitä tiede tutkii.

Jos jokin koe tai havainto on tehty jonakin aikana jossain tietyssä paikassa niin se todistaa korkeintaan vain sen että se havainto on tehty tietyssä paikassa tiettynä hetkenä eikä sellaisenaan oikeuta minkäänlaista yleistämistä tai extrapolointia matemaattisesti yhtään laajemmalle ajallisesti eikä paikallisesti. Tietysti tieteellinen metodi on toiminut suhteellisen hyvin paikallisesti täällä maapallolla ja lähietäisyydellä mutta mikään ei takaa sitä että sevälttämättä toimisi missään muualla.

Jos otetaan huomioon ns. tietoisuuden ryhmävaikutus niin koko tuntemamme tiede ja "todellisuus" voi olla pelkästään suuren ihmisjoukon uskomuksien tuottamaa placeboa
jota kuvainnollisesti se jokaisen olkapäällä höpöttävä apina meille toistelee jatkuvasti. Maailma on sellainen kuin se on koska jatkuvasti höpötämme itsellemme ja muille että se on sellainen kuin se on.

ps.

Epätieteellisen metodin noudattajien ad-hominemeihin en sitten vastaile.

Tämä on muuten ensimmäinen viestini tähän ketjuun joten älä sinä Agno turhaan mainitse nimeäni....

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Mutta esimerkiksi tietoisuuden perimmäinen olemus on edelleen tieteelle mysteeri."

Niin on vaikka se on kaikkein tärkein kysymys. Jos kysymykset todellisuudesta tehdään väärässä järjestyksessä kuten tutkimalla ns. ainetta ennen tietoisuuden tutkimista niin päädytään varmasti täysin vääriin tuloksiin.

"Se päivittäinen olkapäillä pomppiva apina, joka jakaa ohjeita, tee sitä, tee tätä, tee noin, älä näin ja syvempi tietoisuus."

Se todellinen tietoisuus on ns. "arkitietoisuuden" (=vieras installaatio) kääntöpuoli jota myös virheellisesti kutsutaan usein alitajunnaksi koska se on suurimman osan ajasta syvässä transsissa tai unessa.

Unissakävelijätieteilijät eivät koskaan saavuta totuutta vaan pyörivät oman mielikuvituksensa tuottamissa kielipelien labyrinteissä loppumattomiin.

Tietoisuutta voi tutkia vain tietoisuuden avulla ja vasta sellainen tutkimus herättää vähitellen tietoisuuden näkemään itsensä ja maailmankaikkeuden sellaisena kuin se oikeasti on eikä pelkkinä "varjoina luolan seinällä" (=tavallinen tietoisuus).

....

Mitä tulee kosmologiaan niin hyvin lyhyenä aikana tehdyt havainnot (ja mittaukset) eivät oikeuta päättelemään yhtään mitään oletetusta maailmankaikkeuden synnystä eikä ylipäätänsä mistään muustakaan mitä tiede tutkii.

Jos jokin koe tai havainto on tehty jonakin aikana jossain tietyssä paikassa niin se todistaa korkeintaan vain sen että se havainto on tehty tietyssä paikassa tiettynä hetkenä eikä sellaisenaan oikeuta minkäänlaista yleistämistä tai extrapolointia matemaattisesti yhtään laajemmalle ajallisesti eikä paikallisesti. Tietysti tieteellinen metodi on toiminut suhteellisen hyvin paikallisesti täällä maapallolla ja lähietäisyydellä mutta mikään ei takaa sitä että sevälttämättä toimisi missään muualla.

Jos otetaan huomioon ns. tietoisuuden ryhmävaikutus niin koko tuntemamme tiede ja "todellisuus" voi olla pelkästään suuren ihmisjoukon uskomuksien tuottamaa placeboa
jota kuvainnollisesti se jokaisen olkapäällä höpöttävä apina meille toistelee jatkuvasti. Maailma on sellainen kuin se on koska jatkuvasti höpötämme itsellemme ja muille että se on sellainen kuin se on.

ps.

Epätieteellisen metodin noudattajien ad-hominemeihin en sitten vastaile.

Tämä on muuten ensimmäinen viestini tähän ketjuun joten älä sinä Agno turhaan mainitse nimeäni....

Lue lisää

"Jos otetaan huomioon ns. tietoisuuden ryhmävaikutus ..."

Sellaista ei ole kuin huuhareiden mielikuvituksessa. Muutenkin käsityksesi tieteestä on vähintäänkin harhainen.

kjhkjhkhkjh kirjoitti:

"Jos otetaan huomioon ns. tietoisuuden ryhmävaikutus ..."

Sellaista ei ole kuin huuhareiden mielikuvituksessa. Muutenkin käsityksesi tieteestä on vähintäänkin harhainen.

Lue lisää

"Sellaista ei ole kuin huuhareiden mielikuvituksessa. "

Ihminen valitsee ja toimii aina sen mukaan mihin uskoo eikä sen mukaan mikä on oikeasti todellista (jos ylipäätänsä mitään staattista todellisuutta on edes olemassa). Itse pyrin välttämään kaikkea uskomista koska johonkin uskoessa tulee sulkeneeksi ilman perusteita pois monia mahdollisia asioita.

Hyviä esimerkkejä tietoisuuden ryhmävaikutuksesta arkielämässä ovat esim. raha, lainsäädäntö, valtiot yms. eli suurinpiirtein kaikki ihmiseen elämään kuuluvat asiat.

Ihan perustellusti voi olettaa tuon placebon toimimivan myös tieteessä eikä matematiikan käyttäminen tee immuniiksi uskomuksille - pikemminkin silloin juuri luodaan matematiikan avulla vielä suurempi illuusio varmuudesta kuten varsinkin kosmologiassa tapahtuu jatkuvasti.
Matemaattinen satu ei ole yhtään vähemmän kuvitelmaa kuin luonnollisella kielellä ilmaistu tarina.

"Muutenkin käsityksesi tieteestä on vähintäänkin harhainen."

Kyllä vallitsevan tieteellisen metodinkin voi kyseenalaistaa ja tutkia sitä empiirisesti miten se oikeasti toimii vai toimiiko se edes eli esim. päteekö kokeiden ja havaintojen toistettavuus universaalisti vaikka oikeasti on havainnoitu ja mitattu vain paikallisesti tiettynä hetkenä.

Matemaattinen kosmologia ja ylipäätänsä kaikki matematisoitu tiede toimii oikeasti vain jos ajallispaikalliset säännönmukaisuudet ja niistä muodostetut kaavat ovat universaaleja ja absoluuttisia ja siitä ei ole todellakaan mitään takeita. Arvauksella ja intuitiolla voi päästä parempaan lopputulokseen tieteessä ja kaikessa muussakin kuin tiukalla loogis-matemaattisella pähkäilyllä tai laskemisella. Perustelut ja todisteet voi sitten etsiä jälkeenpäin muita varten.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Sellaista ei ole kuin huuhareiden mielikuvituksessa. "

Ihminen valitsee ja toimii aina sen mukaan mihin uskoo eikä sen mukaan mikä on oikeasti todellista (jos ylipäätänsä mitään staattista todellisuutta on edes olemassa). Itse pyrin välttämään kaikkea uskomista koska johonkin uskoessa tulee sulkeneeksi ilman perusteita pois monia mahdollisia asioita.

Hyviä esimerkkejä tietoisuuden ryhmävaikutuksesta arkielämässä ovat esim. raha, lainsäädäntö, valtiot yms. eli suurinpiirtein kaikki ihmiseen elämään kuuluvat asiat.

Ihan perustellusti voi olettaa tuon placebon toimimivan myös tieteessä eikä matematiikan käyttäminen tee immuniiksi uskomuksille - pikemminkin silloin juuri luodaan matematiikan avulla vielä suurempi illuusio varmuudesta kuten varsinkin kosmologiassa tapahtuu jatkuvasti.
Matemaattinen satu ei ole yhtään vähemmän kuvitelmaa kuin luonnollisella kielellä ilmaistu tarina.

"Muutenkin käsityksesi tieteestä on vähintäänkin harhainen."

Kyllä vallitsevan tieteellisen metodinkin voi kyseenalaistaa ja tutkia sitä empiirisesti miten se oikeasti toimii vai toimiiko se edes eli esim. päteekö kokeiden ja havaintojen toistettavuus universaalisti vaikka oikeasti on havainnoitu ja mitattu vain paikallisesti tiettynä hetkenä.

Matemaattinen kosmologia ja ylipäätänsä kaikki matematisoitu tiede toimii oikeasti vain jos ajallispaikalliset säännönmukaisuudet ja niistä muodostetut kaavat ovat universaaleja ja absoluuttisia ja siitä ei ole todellakaan mitään takeita. Arvauksella ja intuitiolla voi päästä parempaan lopputulokseen tieteessä ja kaikessa muussakin kuin tiukalla loogis-matemaattisella pähkäilyllä tai laskemisella. Perustelut ja todisteet voi sitten etsiä jälkeenpäin muita varten.

Lue lisää

Et sinä arvauksellasi ja intuitiollasi laita esimerkiksi luotaimia lentämään ja linkoa niitä ulkoavaruuteen planeettojen ratoja ja painovoimaa hyväksikäyttäen. Sen sijaan matematiikalla voit sen tehdä. Siinä on ero tieteellä ja huuhaallasi.

oiwufhouwf kirjoitti:

Et sinä arvauksellasi ja intuitiollasi laita esimerkiksi luotaimia lentämään ja linkoa niitä ulkoavaruuteen planeettojen ratoja ja painovoimaa hyväksikäyttäen. Sen sijaan matematiikalla voit sen tehdä. Siinä on ero tieteellä ja huuhaallasi.

Lue lisää

"Et sinä arvauksellasi ja intuitiollasi laita esimerkiksi luotaimia lentämään ja linkoa niitä ulkoavaruuteen planeettojen ratoja ja painovoimaa hyväksikäyttäen."

Kaikkin tiede ja tekniikan kehittäminen alkaa aina arvauksista ja intuitiosta. Tiedeyhteisö aikoinaan piti esim. lentämistä mahdottomana ja arvosteli ankarasti Wrightin veljeksiä viime vuosisadan alussa.

Mikä tahansa loogisesti koherentti idea on toteutettavissa mutta uusia ideoita ei koskaan löydy pelkän logiikan ja matematiikan avulla. Jos jo oletusarvoisesti pitää jotakin ideaa mahdottomana ei tule sitten koskaan kokeilleeksi toimisiko se sittenkin jollain tavalla mitä ei aikaisemmin ole tullut ajatelleeksi.

"Siinä on ero tieteellä ja huuhaallasi."

Koetapa keksiä puhtaasti fysiikan avulla perusteet miksi esim. raha ohjaa ihmisten käyttäytymistä tai miksi ihmiset pääsääntöisestio noudattavat lakeja. Tieteenkin "huuhaa" eli uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä - kaikki muu on sitten mekaanista laskemista.

Mutta sinuakin pikku apina ohjailee tekemään sitä sun tätä.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Et sinä arvauksellasi ja intuitiollasi laita esimerkiksi luotaimia lentämään ja linkoa niitä ulkoavaruuteen planeettojen ratoja ja painovoimaa hyväksikäyttäen."

Kaikkin tiede ja tekniikan kehittäminen alkaa aina arvauksista ja intuitiosta. Tiedeyhteisö aikoinaan piti esim. lentämistä mahdottomana ja arvosteli ankarasti Wrightin veljeksiä viime vuosisadan alussa.

Mikä tahansa loogisesti koherentti idea on toteutettavissa mutta uusia ideoita ei koskaan löydy pelkän logiikan ja matematiikan avulla. Jos jo oletusarvoisesti pitää jotakin ideaa mahdottomana ei tule sitten koskaan kokeilleeksi toimisiko se sittenkin jollain tavalla mitä ei aikaisemmin ole tullut ajatelleeksi.

"Siinä on ero tieteellä ja huuhaallasi."

Koetapa keksiä puhtaasti fysiikan avulla perusteet miksi esim. raha ohjaa ihmisten käyttäytymistä tai miksi ihmiset pääsääntöisestio noudattavat lakeja. Tieteenkin "huuhaa" eli uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä - kaikki muu on sitten mekaanista laskemista.

Lue lisää

"Tiedeyhteisö aikoinaan piti esim. lentämistä mahdottomana ja arvosteli ankarasti Wrightin veljeksiä viime vuosisadan alussa."

Tiedeyhteisö ei siis tiennyt ilmaa raskaampien lintujen kykenevän lentämään. Kummallista?
Mistähän löytyy tietoa siitä Wrightin veljesten ankarasta arvostelemisesta tiedeyhteisön taholta.

"uusia ideoita ei koskaan löydy pelkän logiikan ja matematiikan avulla."

Eikö? Positroni löytyi pelkällä logiikalla. Einsteinin suhtiksen matemaattiset ratkaisut ovat poikineet paljonkin löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä hravitaatioaallot.

"uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä - kaikki muu on sitten mekaanista laskemista. "

Huuhaa. Kovin ovat naiivit käsityksesi tieteestä. Ei taida olla kurssiakaan alan koulutusta.

LapsellistaHöpötystä kirjoitti:

"Tiedeyhteisö aikoinaan piti esim. lentämistä mahdottomana ja arvosteli ankarasti Wrightin veljeksiä viime vuosisadan alussa."

Tiedeyhteisö ei siis tiennyt ilmaa raskaampien lintujen kykenevän lentämään. Kummallista?
Mistähän löytyy tietoa siitä Wrightin veljesten ankarasta arvostelemisesta tiedeyhteisön taholta.

"uusia ideoita ei koskaan löydy pelkän logiikan ja matematiikan avulla."

Eikö? Positroni löytyi pelkällä logiikalla. Einsteinin suhtiksen matemaattiset ratkaisut ovat poikineet paljonkin löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä hravitaatioaallot.

"uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä - kaikki muu on sitten mekaanista laskemista. "

Huuhaa. Kovin ovat naiivit käsityksesi tieteestä. Ei taida olla kurssiakaan alan koulutusta.

Lue lisää

Gravitaatio, ei hravitaatio.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Sellaista ei ole kuin huuhareiden mielikuvituksessa. "

Ihminen valitsee ja toimii aina sen mukaan mihin uskoo eikä sen mukaan mikä on oikeasti todellista (jos ylipäätänsä mitään staattista todellisuutta on edes olemassa). Itse pyrin välttämään kaikkea uskomista koska johonkin uskoessa tulee sulkeneeksi ilman perusteita pois monia mahdollisia asioita.

Hyviä esimerkkejä tietoisuuden ryhmävaikutuksesta arkielämässä ovat esim. raha, lainsäädäntö, valtiot yms. eli suurinpiirtein kaikki ihmiseen elämään kuuluvat asiat.

Ihan perustellusti voi olettaa tuon placebon toimimivan myös tieteessä eikä matematiikan käyttäminen tee immuniiksi uskomuksille - pikemminkin silloin juuri luodaan matematiikan avulla vielä suurempi illuusio varmuudesta kuten varsinkin kosmologiassa tapahtuu jatkuvasti.
Matemaattinen satu ei ole yhtään vähemmän kuvitelmaa kuin luonnollisella kielellä ilmaistu tarina.

"Muutenkin käsityksesi tieteestä on vähintäänkin harhainen."

Kyllä vallitsevan tieteellisen metodinkin voi kyseenalaistaa ja tutkia sitä empiirisesti miten se oikeasti toimii vai toimiiko se edes eli esim. päteekö kokeiden ja havaintojen toistettavuus universaalisti vaikka oikeasti on havainnoitu ja mitattu vain paikallisesti tiettynä hetkenä.

Matemaattinen kosmologia ja ylipäätänsä kaikki matematisoitu tiede toimii oikeasti vain jos ajallispaikalliset säännönmukaisuudet ja niistä muodostetut kaavat ovat universaaleja ja absoluuttisia ja siitä ei ole todellakaan mitään takeita. Arvauksella ja intuitiolla voi päästä parempaan lopputulokseen tieteessä ja kaikessa muussakin kuin tiukalla loogis-matemaattisella pähkäilyllä tai laskemisella. Perustelut ja todisteet voi sitten etsiä jälkeenpäin muita varten.

Lue lisää

" Arvauksella ja intuitiolla voi päästä parempaan lopputulokseen tieteessä ja kaikessa muussakin kuin tiukalla loogis-matemaattisella pähkäilyllä tai laskemisella. Perustelut ja todisteet voi sitten etsiä jälkeenpäin muita varten. "

Vain jos on saanut skitsofreenisen kohtauksen jälkeen erehtymättömän intuition. Silloin ei tarvitse edes perustella tai todistaa. Ilman opiskelua pystyy kaatamaan minkä tahansa luonnontieteellisen teorian.

Tai sitten se on vain (edesmennyttä fysiikan opettajaani lainatakseni) "Sairaiden aivojen houretta".

LapsellistaHöpötystä kirjoitti:

"Tiedeyhteisö aikoinaan piti esim. lentämistä mahdottomana ja arvosteli ankarasti Wrightin veljeksiä viime vuosisadan alussa."

Tiedeyhteisö ei siis tiennyt ilmaa raskaampien lintujen kykenevän lentämään. Kummallista?
Mistähän löytyy tietoa siitä Wrightin veljesten ankarasta arvostelemisesta tiedeyhteisön taholta.

"uusia ideoita ei koskaan löydy pelkän logiikan ja matematiikan avulla."

Eikö? Positroni löytyi pelkällä logiikalla. Einsteinin suhtiksen matemaattiset ratkaisut ovat poikineet paljonkin löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä hravitaatioaallot.

"uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä - kaikki muu on sitten mekaanista laskemista. "

Huuhaa. Kovin ovat naiivit käsityksesi tieteestä. Ei taida olla kurssiakaan alan koulutusta.

Lue lisää

"Mistähän löytyy tietoa siitä Wrightin veljesten ankarasta arvostelemisesta tiedeyhteisön taholta. "

Esim. täältä:

http://www.wright-brothers.org/History_Wing/Aviations_Attic/They_Wouldnt_Believe/They_Wouldnt_Believe_the_Wrights_Had_Flown.htm

(s24 ohjelmisto sotkee linkin mutta pienellä vaivalla tuo löytynee.)

"Einsteinin suhtiksen matemaattiset ratkaisut ovat poikineet paljonkin löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä gravitaatioaallot."

Tuosta voi olla montaa mieltä. Kun epätoivoisesti etsitään jotain mikä sopisi puhtaasti matemaattisen teorian ennusteisiin niin varmaan jotain sopivaa löytyy aina varsinkin jos projektiin uhrataan miljardeja euroja/dollareita.

Reaktiosi on varsin ymmärrettävä ja samanlainen kuin kaikilla muillakin uskovaisilla joiden mieliuskomus kyseenalaistetaan. Samanlaista itkuparkua kuin lapsella jonka tikkarin joku on vienyt. Otan osaa.... :D

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Et sinä arvauksellasi ja intuitiollasi laita esimerkiksi luotaimia lentämään ja linkoa niitä ulkoavaruuteen planeettojen ratoja ja painovoimaa hyväksikäyttäen."

Kaikkin tiede ja tekniikan kehittäminen alkaa aina arvauksista ja intuitiosta. Tiedeyhteisö aikoinaan piti esim. lentämistä mahdottomana ja arvosteli ankarasti Wrightin veljeksiä viime vuosisadan alussa.

Mikä tahansa loogisesti koherentti idea on toteutettavissa mutta uusia ideoita ei koskaan löydy pelkän logiikan ja matematiikan avulla. Jos jo oletusarvoisesti pitää jotakin ideaa mahdottomana ei tule sitten koskaan kokeilleeksi toimisiko se sittenkin jollain tavalla mitä ei aikaisemmin ole tullut ajatelleeksi.

"Siinä on ero tieteellä ja huuhaallasi."

Koetapa keksiä puhtaasti fysiikan avulla perusteet miksi esim. raha ohjaa ihmisten käyttäytymistä tai miksi ihmiset pääsääntöisestio noudattavat lakeja. Tieteenkin "huuhaa" eli uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä - kaikki muu on sitten mekaanista laskemista.

Lue lisää

Minkälainen intuitio olisi löytänyt esimerkiksi kvarkit, jotka ensin olivat teoreettisten mallien ennustamia ja sitten vasta kokeellisesti havaittuja?

Ai niin, tietysti kaltaisesi superyksilö kykenee tuohonkin.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Mistähän löytyy tietoa siitä Wrightin veljesten ankarasta arvostelemisesta tiedeyhteisön taholta. "

Esim. täältä:

http://www.wright-brothers.org/History_Wing/Aviations_Attic/They_Wouldnt_Believe/They_Wouldnt_Believe_the_Wrights_Had_Flown.htm

(s24 ohjelmisto sotkee linkin mutta pienellä vaivalla tuo löytynee.)

"Einsteinin suhtiksen matemaattiset ratkaisut ovat poikineet paljonkin löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä gravitaatioaallot."

Tuosta voi olla montaa mieltä. Kun epätoivoisesti etsitään jotain mikä sopisi puhtaasti matemaattisen teorian ennusteisiin niin varmaan jotain sopivaa löytyy aina varsinkin jos projektiin uhrataan miljardeja euroja/dollareita.

Reaktiosi on varsin ymmärrettävä ja samanlainen kuin kaikilla muillakin uskovaisilla joiden mieliuskomus kyseenalaistetaan. Samanlaista itkuparkua kuin lapsella jonka tikkarin joku on vienyt. Otan osaa.... :D

Lue lisää

Kohtalaisen loogista ajattelua?!
Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, et joku taho maailmassa antais miljardi dollaria/euroa ihan vaan matemaattisten kaavojen tutkimiseen, jos niistä SATTUIS vaikka löytymään jotain uutta sovellettavaa!? :D

Mut epätoivoista se etsiminen varmaankin on! Varsinki jos toi on lainarahalla toteutettu, ja vuositolkulla jo etsitty, ja pankinjohtaja on muistanu joka kuukausi muistuttaa et: Niin mitäs niitten tämän kuun 50 miljoonan lainanlyhennyksien ja korkojen kanssa? Joko alkaa olla uutuusteoria kasassa? :D

Kysäisenpä kirjoitti:

Minkälainen intuitio olisi löytänyt esimerkiksi kvarkit, jotka ensin olivat teoreettisten mallien ennustamia ja sitten vasta kokeellisesti havaittuja?

Ai niin, tietysti kaltaisesi superyksilö kykenee tuohonkin.

Lue lisää

"Minkälainen intuitio olisi löytänyt esimerkiksi kvarkit, jotka ensin olivat teoreettisten mallien ennustamia ja sitten vasta kokeellisesti havaittuja? "

Kvarkit ja kaikki muutkin alkeishiukkaset ovat puhtaasti matemaattisia konstruktioita ihan samalla tavalla kuin esim. raha. Alkeishiukkaset ovat osa nykyfysiikan uskomusjärjestelmää. Teoreettinen malli luo odotukset ja intention jonka mukaan ns. aine sitten muotoutuu.

Jos kerran rahan (joka on tietoisuuden aikaansaama konstruktio) voimalla voidaan liikutella massiivisia materiakokonaisuuksia jotka koostuvat lukemattomasta määrästä ns. alkeishiukkasia joka hetki maapallolla niin ihan samalla tavalla alkeishiukkasia voi postuloida ja sitten ikäänkuin "löytää" jossain kuplakammio- tai hiukkaskiihdytinkokeessa. Placebo toimii fysiikassa ihan kuten kaikessa muussakin. Ei ole olemassa tietoisuudesta (eikä varsinkaan suuren ryhmän tietoisuudesta) riippumatonta "ainetta" - kaikki on tietoisuuden tuottamaa kollektiivista unta.

Kaikki fysiikan kokeet pitäisi tehdä vähintään tuplasokko metodilla ettei kokeentekijän ja tiedeyhteisön odotukset, uskomukset ja toiveet vaikuta lopputulokseen. Tärkeintä olisi kuitenkin tutkia ensisijassa tietoisuutta ja jokainen kykenee siihen vain itse ja sitten pikkuhiljaa kaikki muukin (kuten ns. fysikaalinen todellisuus) loksahtaa paikoilleen itsestään ja omalla painollaan.

"Tunne itsesi" on vanha viisaus ja kyllä sitä maailmaa ja fysikkaa tutkiessakaan oppii vähitellen ymmärtämään myös itseään vaikka se tie onkin paljon hitaampi ja koukeroisempi.

Oman näkemykseni olen tähän ketjuun jo kirjoittanut joten en viitsi tästä enempää jankata. Take it or leave it!

....

Ketjun varsinaisesta aiheesta sen verran että Syksy Räsänen on varmaan omalla alallaan ihan pätevä tyyppi vaikka en hirveästi jaksakaan innostua siitä että jotain hänen sanomaansa asiaa toistetaan täällä ikäänkuin jonkinlaisena ehdottomana totuutena vain siksi että hän ylipäätänsä on joskus jotain sanonut jostakin.

Fanitustakin vois vähän yrittää hillitä.... :-) Tulee mieleen pikkutytöt rocktähtien ympärillä pörräämässä. Agno taitaa olla niitä fanaattisimpia Syksyn bändäreitä tällä palstalla.

EnkeliinSijoittaja kirjoitti:

Kohtalaisen loogista ajattelua?!
Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, et joku taho maailmassa antais miljardi dollaria/euroa ihan vaan matemaattisten kaavojen tutkimiseen, jos niistä SATTUIS vaikka löytymään jotain uutta sovellettavaa!? :D

Mut epätoivoista se etsiminen varmaankin on! Varsinki jos toi on lainarahalla toteutettu, ja vuositolkulla jo etsitty, ja pankinjohtaja on muistanu joka kuukausi muistuttaa et: Niin mitäs niitten tämän kuun 50 miljoonan lainanlyhennyksien ja korkojen kanssa? Joko alkaa olla uutuusteoria kasassa? :D

Lue lisää

"Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, et joku taho maailmassa antais miljardi dollaria/euroa ihan vaan matemaattisten kaavojen tutkimiseen, jos niistä SATTUIS vaikka löytymään jotain uutta sovellettavaa!? :D"

Eiköhän melkein mikä vaan kunnon hypetyksen säestämänä onnistu.... :D

Sijoittajat eivät varmaan koskaan saa rahojaan takaisin. Cern ja LHC onkin valtio valtiossa eli hyvinkin itsenäinen toimija.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Mistähän löytyy tietoa siitä Wrightin veljesten ankarasta arvostelemisesta tiedeyhteisön taholta. "

Esim. täältä:

http://www.wright-brothers.org/History_Wing/Aviations_Attic/They_Wouldnt_Believe/They_Wouldnt_Believe_the_Wrights_Had_Flown.htm

(s24 ohjelmisto sotkee linkin mutta pienellä vaivalla tuo löytynee.)

"Einsteinin suhtiksen matemaattiset ratkaisut ovat poikineet paljonkin löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä gravitaatioaallot."

Tuosta voi olla montaa mieltä. Kun epätoivoisesti etsitään jotain mikä sopisi puhtaasti matemaattisen teorian ennusteisiin niin varmaan jotain sopivaa löytyy aina varsinkin jos projektiin uhrataan miljardeja euroja/dollareita.

Reaktiosi on varsin ymmärrettävä ja samanlainen kuin kaikilla muillakin uskovaisilla joiden mieliuskomus kyseenalaistetaan. Samanlaista itkuparkua kuin lapsella jonka tikkarin joku on vienyt. Otan osaa.... :D

Lue lisää

"Samanlaista itkuparkua kuin lapsella jonka tikkarin joku on vienyt."

No ethän sinä ole mitään tikkaria vienyt yhtään keneltäkään. Pelkkä huuteleva huuhari. Ja huuhareille ominaisesti yrität ylentää itsesi tiedemiesten tasolle länkyttämällä että pelkällä "intuitiolla" eli haaveilemalla pärjäisi yhtä hyvin. Mitä muutakaan koulupudokkaalta voi odottaa. Painit ihan samassa sarjassa muiden, ufo- kummitus- ja yksisarvishuuhareiden kanssa. Kredibiliteettiä on haettava vaikka ihan ilmeisesti valehtelemalla.

EnkeliinSijoittaja kirjoitti:

Kohtalaisen loogista ajattelua?!
Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, et joku taho maailmassa antais miljardi dollaria/euroa ihan vaan matemaattisten kaavojen tutkimiseen, jos niistä SATTUIS vaikka löytymään jotain uutta sovellettavaa!? :D

Mut epätoivoista se etsiminen varmaankin on! Varsinki jos toi on lainarahalla toteutettu, ja vuositolkulla jo etsitty, ja pankinjohtaja on muistanu joka kuukausi muistuttaa et: Niin mitäs niitten tämän kuun 50 miljoonan lainanlyhennyksien ja korkojen kanssa? Joko alkaa olla uutuusteoria kasassa? :D

Lue lisää

Rahaa on maailma täynnä. Iso osa siitä etsii uutta kotia jossa voi kasvaa isommaksi määräksi, mutta siinä on omat ehtonsa. Lainoitus on vain yksi vaihtoehto, mutta ei ainoa. Muut voi aueta, jos osaa markkinoinnin perusteet ja on valmis tekemään sopimuksia.

khjfkhjdfk kirjoitti:

"Samanlaista itkuparkua kuin lapsella jonka tikkarin joku on vienyt."

No ethän sinä ole mitään tikkaria vienyt yhtään keneltäkään. Pelkkä huuteleva huuhari. Ja huuhareille ominaisesti yrität ylentää itsesi tiedemiesten tasolle länkyttämällä että pelkällä "intuitiolla" eli haaveilemalla pärjäisi yhtä hyvin. Mitä muutakaan koulupudokkaalta voi odottaa. Painit ihan samassa sarjassa muiden, ufo- kummitus- ja yksisarvishuuhareiden kanssa. Kredibiliteettiä on haettava vaikka ihan ilmeisesti valehtelemalla.

Lue lisää

"No ethän sinä ole mitään tikkaria vienyt yhtään keneltäkään. Pelkkä huuteleva huuhari. Ja huuhareille ominaisesti yrität ylentää itsesi tiedemiesten tasolle länkyttämällä että pelkällä "intuitiolla" eli haaveilemalla pärjäisi yhtä hyvin. "

Tuli Mandrake sitten itse lipsauttaneeksi jossain ketjussa sen, mitä kai kaikki hemppan kirjoittelua seuranneet vähääkään asiaa tunteneet olivat jo arvanneet. Skitsofreenikko, joka kuvittelee intuitionsa kautta omaavansa ylivertaisen kyvyn arvioida tieteellisiä teorioita. Ei skitsofrenia anna ihmiselle yliluonnollisen tarkkaa intuitiota, vaikka sairastuut niin itse usein kokeekin. "Mandrake" on mielisairas mutta verbaalisesti lahjakas ihminen. Hän kieltää sairautensa ja kieltäytyy hoidosta, kuten useimmat samassa tilassa olijat. Jos hän ei ole yteiskunnalle vaarallinen, se sallitaan nykyään.

jhgjhhjghjhgj kirjoitti:

"No ethän sinä ole mitään tikkaria vienyt yhtään keneltäkään. Pelkkä huuteleva huuhari. Ja huuhareille ominaisesti yrität ylentää itsesi tiedemiesten tasolle länkyttämällä että pelkällä "intuitiolla" eli haaveilemalla pärjäisi yhtä hyvin. "

Tuli Mandrake sitten itse lipsauttaneeksi jossain ketjussa sen, mitä kai kaikki hemppan kirjoittelua seuranneet vähääkään asiaa tunteneet olivat jo arvanneet. Skitsofreenikko, joka kuvittelee intuitionsa kautta omaavansa ylivertaisen kyvyn arvioida tieteellisiä teorioita. Ei skitsofrenia anna ihmiselle yliluonnollisen tarkkaa intuitiota, vaikka sairastuut niin itse usein kokeekin. "Mandrake" on mielisairas mutta verbaalisesti lahjakas ihminen. Hän kieltää sairautensa ja kieltäytyy hoidosta, kuten useimmat samassa tilassa olijat. Jos hän ei ole yteiskunnalle vaarallinen, se sallitaan nykyään.

Lue lisää

"Mandraken" ja kaikkien muiden kaltaistensa ufoilijoiden "intuitio" on siitä jännä että sillä voidaan kyllä arvioida ja vähätellä kaikkia tieteellisiä teorioita ja käytännön sovelluksia, mutta kukaan, ja kaikken vähiten "mandrake" itse ei ole kyennyt esittämään yhtäkään uutta asiaa jonka hänen "intuitionsa" voisi maailmalle tarjota.

Jos se "intuitio" kerran on niin ylivoimainen niin mikä ihme pidättää paljastamasta maailmankaikkeuden saloja?

Ps. Et vastannut "vapaustaistelijoitasi" koskevaan kommenttiin...

Mandraken haamun ja muiden rajatapauksien intuitio on sitä että kaikkea jo olemassa olevaa ja muiden keksimää voidaan kyllä arvostella ja vähätellä, mutta kun tulee kysymys siitä että mitä "rajatieto" on koskaan tarjonnut tai että mitä se voisi tarjota, tulee syvä hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti katkeraa pölinää rahan ja koulutuksen mahdista, mikä itse asiassa on hyvin paljastavaa esim. Mandraken kyseessä ollen; molempia puuttuu.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, et joku taho maailmassa antais miljardi dollaria/euroa ihan vaan matemaattisten kaavojen tutkimiseen, jos niistä SATTUIS vaikka löytymään jotain uutta sovellettavaa!? :D"

Eiköhän melkein mikä vaan kunnon hypetyksen säestämänä onnistu.... :D

Sijoittajat eivät varmaan koskaan saa rahojaan takaisin. Cern ja LHC onkin valtio valtiossa eli hyvinkin itsenäinen toimija.

Lue lisää

"Sijoittajat eivät varmaan koskaan saa rahojaan takaisin. Cern ja LHC onkin valtio valtiossa eli hyvinkin itsenäinen toimija. "

Kuka pösilö edes kuvittelee, että tieteellisen perustutkimuksen pitäisi tuottaa taloudellisesti? Cassini luotaimeen sijoitettuja rahoja ei varmaan saada takaisin, mutta kuka pystyy ennakkoon sanomaan, mikä perustutkimus tuottaa myös taloudellisesti ja mikä ei. Taloudellinen tuotto ei kuitenkaan ole tieteen tarkoitus. Tarkoitus on tiedon kasvattaminen.

Eikö tiedeyhteisön pidäkin olla itsenäinen toimija? Poliitikkojenko pitäisi määritellä miten tiedettä tehdään?

HölömököNääOot kirjoitti:

"Sijoittajat eivät varmaan koskaan saa rahojaan takaisin. Cern ja LHC onkin valtio valtiossa eli hyvinkin itsenäinen toimija. "

Kuka pösilö edes kuvittelee, että tieteellisen perustutkimuksen pitäisi tuottaa taloudellisesti? Cassini luotaimeen sijoitettuja rahoja ei varmaan saada takaisin, mutta kuka pystyy ennakkoon sanomaan, mikä perustutkimus tuottaa myös taloudellisesti ja mikä ei. Taloudellinen tuotto ei kuitenkaan ole tieteen tarkoitus. Tarkoitus on tiedon kasvattaminen.

Eikö tiedeyhteisön pidäkin olla itsenäinen toimija? Poliitikkojenko pitäisi määritellä miten tiedettä tehdään?

Lue lisää

Luulenpa että esimerkiksi jo Columbuksen aikoina oli omat saamattomat valittajansa jotka itkivät että ei noista matkoista ole hyötyä eikä niistä saada koskaan rahoja takaisin.

Toinen juttu on se että yleensä nämä valittajat ovat sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa (tuettuja) ettei heillä ole projekteissa pesoakaan omaa rahaa kiinni.

kjhbjghd kirjoitti:

Luulenpa että esimerkiksi jo Columbuksen aikoina oli omat saamattomat valittajansa jotka itkivät että ei noista matkoista ole hyötyä eikä niistä saada koskaan rahoja takaisin.

Toinen juttu on se että yleensä nämä valittajat ovat sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa (tuettuja) ettei heillä ole projekteissa pesoakaan omaa rahaa kiinni.

Lue lisää

Niputan nyt nämä kaikki höpökommentit yhteen jotta selviän yhdellä kuva-arvoituksella hommasta.

""Mandrake" on mielisairas mutta verbaalisesti lahjakas ihminen. "

Jotain positiivista sentään löysit minustakin näköjään.... :D

Olen jäävi itse sanomaan mitään omasta mielenterveydestäni mutta ainakin viihdyn erinomaisesti sellaisena kuin olen ja siinä tilanteessa kuin olen. Muulla ei ole minulle väliä.

"Skitsofreenikko, joka kuvittelee intuitionsa kautta omaavansa ylivertaisen kyvyn arvioida tieteellisiä teorioita."

En minä omaa intuitiotani mitenkään erikseen korostanut vaan ylipäätänsä sitä että intuition avulla tehdään suurin osa keksinnöistä ja mullistavista tieteellisistä löydöistä. Usein ratkaisu nähdään unessa mikä viittaa siihen että alitajunta on se todellinen luova ja aidosti älyllinen komponentti ihmisellä. Intuitio ei muutenkaan ole synnynnäistä eikä kaikenkattavaa vaan kehittyy (jos on kehittyäkseen) siinä samalla kuin perehtyy johonkin asiaan riittävästi.

"Kun tulee kysymys siitä että mitä "rajatieto" on koskaan tarjonnut tai että mitä se voisi tarjota, tulee syvä hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti katkeraa pölinää rahan ja koulutuksen mahdista."

En tiedä mitä tarkoitat "rajatiedolla" (varmaan sitä kamaa mitä näkee mm. vuosittaisilla rajatiedon messuille jonne yhden kerran eksyin mutta en jaksanut erityisemmin innostua tarjonnasta). Koulutus sinänsä ei välttämättä aina ole sama asia kuin osaaminen ja rahan mahti on tietysti kiistatonta nykymaailmassa mutta ei sekään minua suuremmin haittaa kun ei itselläni ole mitään erityistä kunnianhimoa minkään asian suhteen. Rahaa ja muodollista koulutusta ei itselläni ole juurikaan mutta kiinnostusta moniin asioihin sitten aika paljon.

"Kuka pösilö edes kuvittelee, että tieteellisen perustutkimuksen pitäisi tuottaa taloudellisesti?"

Kyllä se tieteellinen perustutkimus on hyvä busyness joillekin tahoille varsinkin kun kyseessä on miljoonat tai jopa miljardit. Sitten voi olla suuriakin paineita löytää juuri se mitä niin kuumeisesti etsitään kun kerran matemaattinen teoria ennustaa sen. Luottamukseni nykyfysiikan tuloksiin alkaa olla jo miinuksen puolella ja vaikutelma vahvistuu mitä enemmän aiheeseen perehtyy.

"Eikö tiedeyhteisön pidäkin olla itsenäinen toimija?"

Kyllä mutta Cern on hyvin epäilyttävä toimija koska tuloksia ei vahvistaa missään muualla. He voivat siellä oikeasti tutkia ihan jotain muuta kuin väittävät tutkivansa. Onko kukaan tullut ajatelleeksi että Cernin valtavilla magneettikentillä voisi olla säätä sotkeva vaikutus. Kun ottaa vielä huomioon finanssitaloudessa on olemassa säähän liittyvät johdannaiset niin syntyy varmasti suuri houkutus hyödyntää säämanipulaatiota sopivissa tilanteissa.

Michio Kaku on myöntänyt säämanipulaation:

http://thefreethoughtproject.com/cbs-weather-modification-scientist/

....

Jännää että olette kirjoittaneet minusta henkilönä monta viestiä vaikka ketjun aihe on Syksy Räsänen. Mainitsemiini väitteisiin ei kyllä sitten ole näköjään löytynyt kunnon vastaväitteitä.

Hoh hoijaa teitä lapsellisia hölmöjä..... :-)

Mandrake_kyllästyy kirjoitti:

Niputan nyt nämä kaikki höpökommentit yhteen jotta selviän yhdellä kuva-arvoituksella hommasta.

""Mandrake" on mielisairas mutta verbaalisesti lahjakas ihminen. "

Jotain positiivista sentään löysit minustakin näköjään.... :D

Olen jäävi itse sanomaan mitään omasta mielenterveydestäni mutta ainakin viihdyn erinomaisesti sellaisena kuin olen ja siinä tilanteessa kuin olen. Muulla ei ole minulle väliä.

"Skitsofreenikko, joka kuvittelee intuitionsa kautta omaavansa ylivertaisen kyvyn arvioida tieteellisiä teorioita."

En minä omaa intuitiotani mitenkään erikseen korostanut vaan ylipäätänsä sitä että intuition avulla tehdään suurin osa keksinnöistä ja mullistavista tieteellisistä löydöistä. Usein ratkaisu nähdään unessa mikä viittaa siihen että alitajunta on se todellinen luova ja aidosti älyllinen komponentti ihmisellä. Intuitio ei muutenkaan ole synnynnäistä eikä kaikenkattavaa vaan kehittyy (jos on kehittyäkseen) siinä samalla kuin perehtyy johonkin asiaan riittävästi.

"Kun tulee kysymys siitä että mitä "rajatieto" on koskaan tarjonnut tai että mitä se voisi tarjota, tulee syvä hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti katkeraa pölinää rahan ja koulutuksen mahdista."

En tiedä mitä tarkoitat "rajatiedolla" (varmaan sitä kamaa mitä näkee mm. vuosittaisilla rajatiedon messuille jonne yhden kerran eksyin mutta en jaksanut erityisemmin innostua tarjonnasta). Koulutus sinänsä ei välttämättä aina ole sama asia kuin osaaminen ja rahan mahti on tietysti kiistatonta nykymaailmassa mutta ei sekään minua suuremmin haittaa kun ei itselläni ole mitään erityistä kunnianhimoa minkään asian suhteen. Rahaa ja muodollista koulutusta ei itselläni ole juurikaan mutta kiinnostusta moniin asioihin sitten aika paljon.

"Kuka pösilö edes kuvittelee, että tieteellisen perustutkimuksen pitäisi tuottaa taloudellisesti?"

Kyllä se tieteellinen perustutkimus on hyvä busyness joillekin tahoille varsinkin kun kyseessä on miljoonat tai jopa miljardit. Sitten voi olla suuriakin paineita löytää juuri se mitä niin kuumeisesti etsitään kun kerran matemaattinen teoria ennustaa sen. Luottamukseni nykyfysiikan tuloksiin alkaa olla jo miinuksen puolella ja vaikutelma vahvistuu mitä enemmän aiheeseen perehtyy.

"Eikö tiedeyhteisön pidäkin olla itsenäinen toimija?"

Kyllä mutta Cern on hyvin epäilyttävä toimija koska tuloksia ei vahvistaa missään muualla. He voivat siellä oikeasti tutkia ihan jotain muuta kuin väittävät tutkivansa. Onko kukaan tullut ajatelleeksi että Cernin valtavilla magneettikentillä voisi olla säätä sotkeva vaikutus. Kun ottaa vielä huomioon finanssitaloudessa on olemassa säähän liittyvät johdannaiset niin syntyy varmasti suuri houkutus hyödyntää säämanipulaatiota sopivissa tilanteissa.

Michio Kaku on myöntänyt säämanipulaation:

http://thefreethoughtproject.com/cbs-weather-modification-scientist/

....

Jännää että olette kirjoittaneet minusta henkilönä monta viestiä vaikka ketjun aihe on Syksy Räsänen. Mainitsemiini väitteisiin ei kyllä sitten ole näköjään löytynyt kunnon vastaväitteitä.

Hoh hoijaa teitä lapsellisia hölmöjä..... :-)

Lue lisää

Ymäärrettävää, sillä kuva-arvoitukset ovat varmasti kyvyillesi vaativia.

Ihmettelet että miksi sinua pidetään mitättömänä foliopipona, ja loppuun laitat linkin joka vahvistaa itse itsestäsi antaman kuvan.

Bravo.

Mandrake_kyllästyy kirjoitti:

Niputan nyt nämä kaikki höpökommentit yhteen jotta selviän yhdellä kuva-arvoituksella hommasta.

""Mandrake" on mielisairas mutta verbaalisesti lahjakas ihminen. "

Jotain positiivista sentään löysit minustakin näköjään.... :D

Olen jäävi itse sanomaan mitään omasta mielenterveydestäni mutta ainakin viihdyn erinomaisesti sellaisena kuin olen ja siinä tilanteessa kuin olen. Muulla ei ole minulle väliä.

"Skitsofreenikko, joka kuvittelee intuitionsa kautta omaavansa ylivertaisen kyvyn arvioida tieteellisiä teorioita."

En minä omaa intuitiotani mitenkään erikseen korostanut vaan ylipäätänsä sitä että intuition avulla tehdään suurin osa keksinnöistä ja mullistavista tieteellisistä löydöistä. Usein ratkaisu nähdään unessa mikä viittaa siihen että alitajunta on se todellinen luova ja aidosti älyllinen komponentti ihmisellä. Intuitio ei muutenkaan ole synnynnäistä eikä kaikenkattavaa vaan kehittyy (jos on kehittyäkseen) siinä samalla kuin perehtyy johonkin asiaan riittävästi.

"Kun tulee kysymys siitä että mitä "rajatieto" on koskaan tarjonnut tai että mitä se voisi tarjota, tulee syvä hiljaisuus tai vaihtoehtoisesti katkeraa pölinää rahan ja koulutuksen mahdista."

En tiedä mitä tarkoitat "rajatiedolla" (varmaan sitä kamaa mitä näkee mm. vuosittaisilla rajatiedon messuille jonne yhden kerran eksyin mutta en jaksanut erityisemmin innostua tarjonnasta). Koulutus sinänsä ei välttämättä aina ole sama asia kuin osaaminen ja rahan mahti on tietysti kiistatonta nykymaailmassa mutta ei sekään minua suuremmin haittaa kun ei itselläni ole mitään erityistä kunnianhimoa minkään asian suhteen. Rahaa ja muodollista koulutusta ei itselläni ole juurikaan mutta kiinnostusta moniin asioihin sitten aika paljon.

"Kuka pösilö edes kuvittelee, että tieteellisen perustutkimuksen pitäisi tuottaa taloudellisesti?"

Kyllä se tieteellinen perustutkimus on hyvä busyness joillekin tahoille varsinkin kun kyseessä on miljoonat tai jopa miljardit. Sitten voi olla suuriakin paineita löytää juuri se mitä niin kuumeisesti etsitään kun kerran matemaattinen teoria ennustaa sen. Luottamukseni nykyfysiikan tuloksiin alkaa olla jo miinuksen puolella ja vaikutelma vahvistuu mitä enemmän aiheeseen perehtyy.

"Eikö tiedeyhteisön pidäkin olla itsenäinen toimija?"

Kyllä mutta Cern on hyvin epäilyttävä toimija koska tuloksia ei vahvistaa missään muualla. He voivat siellä oikeasti tutkia ihan jotain muuta kuin väittävät tutkivansa. Onko kukaan tullut ajatelleeksi että Cernin valtavilla magneettikentillä voisi olla säätä sotkeva vaikutus. Kun ottaa vielä huomioon finanssitaloudessa on olemassa säähän liittyvät johdannaiset niin syntyy varmasti suuri houkutus hyödyntää säämanipulaatiota sopivissa tilanteissa.

Michio Kaku on myöntänyt säämanipulaation:

http://thefreethoughtproject.com/cbs-weather-modification-scientist/

....

Jännää että olette kirjoittaneet minusta henkilönä monta viestiä vaikka ketjun aihe on Syksy Räsänen. Mainitsemiini väitteisiin ei kyllä sitten ole näköjään löytynyt kunnon vastaväitteitä.

Hoh hoijaa teitä lapsellisia hölmöjä..... :-)

Lue lisää

"En minä omaa intuitiotani mitenkään erikseen korostanut vaan ylipäätänsä sitä että intuition avulla tehdään suurin osa keksinnöistä ja mullistavista tieteellisistä löydöistä. "

No kun ei tehdä. Sitten jatkoit unista. Tunnetaan pari tapausta, joissa tutkija on kertonut ratkaisun löytyneen unesta, mutta vasta kun asian eteen oli tehty ankarasti töitä.

Aikaisemmassa ketjussa korostit nimen omaan omaa intuitiotasi. Kerroit kokeneesi kokemusken, jota joku olisi voinut väittää psykoosiksi ja sen jälkeen olet kyennyt intuitiivisesti näkemään, mikä väite on oikein ja mikä ei.

Tuollaisten kommenttien jälkeen on perusteltu syy epäillä mielenterveyttäsi. Varsinkin kun kerrot uskovasi kaukokatsomiseen ja muuhun vastaavaan hömppään. Myös megalomaniasi ( Dunning-Kruger oireyhtymä) on sillä asteella, ettei kukaan täysipäinen sortuisi sellaiseen. Siihen kun vielä lisää uskosi hölmöihin salaliittoteorioihin, on kakku valmis:

"Onko kukaan tullut ajatelleeksi että Cernin valtavilla magneettikentillä voisi olla säätä sotkeva vaikutus. Kun ottaa vielä huomioon finanssitaloudessa on olemassa säähän liittyvät johdannaiset niin syntyy varmasti suuri houkutus hyödyntää säämanipulaatiota sopivissa tilanteissa."

Hohhoijaa, mitä sontaa.

Laitetaan tähän vain lyhesti totuus koko käsiteltävästä asiasta. Eri etnisiä kansoja ei voi koskaan intekroida, se nähdään hyvin Yhdysvalloissa, missä on jo satoja vuosia nähty tilanteen kehittyminen. Nämä hysääjät ja muut ovat kuin hyttysen ininä erämaassa kok asiaa ajatellen.

HarhainenMieli kirjoitti:

"En minä omaa intuitiotani mitenkään erikseen korostanut vaan ylipäätänsä sitä että intuition avulla tehdään suurin osa keksinnöistä ja mullistavista tieteellisistä löydöistä. "

No kun ei tehdä. Sitten jatkoit unista. Tunnetaan pari tapausta, joissa tutkija on kertonut ratkaisun löytyneen unesta, mutta vasta kun asian eteen oli tehty ankarasti töitä.

Aikaisemmassa ketjussa korostit nimen omaan omaa intuitiotasi. Kerroit kokeneesi kokemusken, jota joku olisi voinut väittää psykoosiksi ja sen jälkeen olet kyennyt intuitiivisesti näkemään, mikä väite on oikein ja mikä ei.

Tuollaisten kommenttien jälkeen on perusteltu syy epäillä mielenterveyttäsi. Varsinkin kun kerrot uskovasi kaukokatsomiseen ja muuhun vastaavaan hömppään. Myös megalomaniasi ( Dunning-Kruger oireyhtymä) on sillä asteella, ettei kukaan täysipäinen sortuisi sellaiseen. Siihen kun vielä lisää uskosi hölmöihin salaliittoteorioihin, on kakku valmis:

"Onko kukaan tullut ajatelleeksi että Cernin valtavilla magneettikentillä voisi olla säätä sotkeva vaikutus. Kun ottaa vielä huomioon finanssitaloudessa on olemassa säähän liittyvät johdannaiset niin syntyy varmasti suuri houkutus hyödyntää säämanipulaatiota sopivissa tilanteissa."

Hohhoijaa, mitä sontaa.

Lue lisää

"No kun ei tehdä."

Ja mistä sinä sen tiedät? Yleensä ratkaisut ongelmiin vain ilmaantuvat mieleen jostain alitajunnasta.

"Tunnetaan pari tapausta, joissa tutkija on kertonut ratkaisun löytyneen unesta, mutta vasta kun asian eteen oli tehty ankarasti töitä."

Intuitio edellyttääkin yleensä käsiteltävään asiaan perehtymistä ja keskittymistä. Ei niitä intuitiivisia oivalluksia yleensä mainosteta erikseen kuin ehkä jossain muistelmateoksissa koska asiaan (intuitioon yms) suhtaudutaan hyvin penseästi. Muutama sopiva matemaattinen kaava tutkimuksessa riittää vakuuttamaan lukijat eikä sitä yleensä kerrota miten se kaava on syntynyt.

"Aikaisemmassa ketjussa korostit nimen omaan omaa intuitiotasi. "

Se viesti poistettiin koko sen ketjun siivoamisen yhteydessä. Sinä tietysti tulkitset sen toisella tavalla kuin minä se tarkoitin.

"Kerroit kokeneesi kokemusken, jota joku olisi voinut väittää psykoosiksi ja sen jälkeen olet kyennyt intuitiivisesti näkemään, mikä väite on oikein ja mikä ei. "

Entä sitten. Joillain se intuitio toimii kun taas joillakin muilla ei hyvin tai ei ollenkaan. Kyse ei ollut yksittäisistä väitteistä vaan lähinnä jonkun tietyn ihmisen sanomista tai kirjoittamista asioista. Esim. jotkut ihmiset tunnistavat helposti valehtelun ja silloin otetaan huomioon usein alitajuisesti muutakin kuin kielellisten väitteiden sisältö.

"Varsinkin kun kerrot uskovasi kaukokatsomiseen ja muuhun vastaavaan hömppään. "

En minä niihin usko koska en ymmärrä niitä mutta pidän ko. ilmiöitä siinä määrin yleisinä ja varteenotettavina että niitä kannattaisi ainakin tutkia ja ottaa selville mistä on kyse. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Sinun systeemilläsi varmuuden vuoksi hutkitaan aina ensin ettei vaan oma maailmankuva vaarannu ja kumoudu.

"Myös megalomaniasi ( Dunning-Kruger oireyhtymä) on sillä asteella, ettei kukaan täysipäinen sortuisi sellaiseen. "

Itse kutsun sitä gigalomaniaksi koska se kuullostaa hauskemmalta.... :D

Minä en vain sellaisenaan usko jonkun auktoriteetin sanomisia vaan haluan selvittää asioita juurta jaksaen ja tutkin myös valtavirtateorioista poikkeavia näkemyksiä ja käytän usein valtavirtateorioiden vastustajien argumentteja hyväkseni. Itselläni ei ole yleensä mitään omaa teoriaa puolustettavana ja lähden yleensä siitä että ns. "suurista asioista" kukaan ei tiedä vielä yhtään mitään ja kaikki tiede on vielä pelkkää kevyttä pintaraapaisua.

"Siihen kun vielä lisää uskosi hölmöihin salaliittoteorioihin, on kakku valmis"

Kyllä niitä salaliittoja on ollut kautta historian lukuisia. Vain lapsellinen hölmö uskoo virallisen totuuden pitävän aina paikkansa ja ettei mukaan mitään koskaan salailla, Mainitsemassani linkissä Michio Kaku myöntää että ilmastonmanipulointitekniikkaa pn olemassa ja tietyissä julkistetuissa USA:n puolustusuunnitelmissa se on otettu huomioon.

Useimmat salaliittoteoriat voivat tietenkin olla väärässä mutta tuskin kaikki. Salaliittoja on hankalaa selvittää koska kyse on salaisuuksista joita ei mainosteta eikä julkisteta ehkä koskaan.

Ilmastosodankäynti on tehokas tapa käydä sotaa kun syyllistä on vaikea todistaa ja kaikki voidaan laittaa ilmastonmuutoshypetyksen piikkiin.

"Reaalimaailman hahmotuskykysi on pahasti metsässä ja todellisuuden korvaa oma harhainen maailmankuva. Tyypillinen oire skitsofreniassa. Siksi mielenterveyshäiriöissä hoitovastaisuus on niin voimakasta. Ei haluta luopua omasta maailmankuvasta ja pidetään hoitavia asiantuntijoita vihollisina. "

Et sinä,minä eikä kukaan muukaan tiedä millainen se reaalimaailma oikeasti on. Psykiatriassa ja varsinkin skitsofreniassa potilas elää siinä määrin omassa todellisuudessaan että hänen arkielämänsä vaikeutuu. Ennen kännyköiden yleistymistä itsekseen höpisevät ihmiset olivat yleensä skitsofreenikkoja.

Minä todellakin usein kyseenalaistan vallitsevan tieteellisen maailmankuvan sekä ns. konsensusmaailmankuvan joka on yleensä n. sata vuotta jäljessä tieteellisestä maailmankuvasta. Ehkä se on joillekin niin kiusallista että he mieluusti lähettäisivät minut hoitoon jotta heidän oma mielenterveytensä ei vaarantuisi.

"Aloitus olisi pitänyt laittaa heti poistoon. Asiatonta mölinää."

Aloitus ei ollut minun kirjoittamani vaikka Agno sen minun kirjoittamakseni epäili.

Hohhoijakka näitä kyökkipsykologeja. Entäs jos keskustelen koirani kanssa? Olen myös nähnyt monen mummon höpisevän itsekseen tyyliin: Viempä saunaan puut valmiiksi, viskaanpa perunankuoret kompostiin.

Me kaikki teemme tätä! Kaikki pitäisi luokitella silloin skitsofreenikoiksi. Myöskin voit käydä pään sisäisiä keskusteluja vastaillessasi matematiikan kokeeseen. Onko tuo vastaus varmasti oikein, miten tämä lasketaan, miten tuo, mitähän tuolla kysymyksellä tarkoitetaan, onko siinä joku jippo.. jne.

Kyllä siihen kin pitää joku sairaus keksiä sairaassa maailmassa.

Mandraken_haamu kirjoitti:

"Reaalimaailman hahmotuskykysi on pahasti metsässä ja todellisuuden korvaa oma harhainen maailmankuva. Tyypillinen oire skitsofreniassa. Siksi mielenterveyshäiriöissä hoitovastaisuus on niin voimakasta. Ei haluta luopua omasta maailmankuvasta ja pidetään hoitavia asiantuntijoita vihollisina. "

Et sinä,minä eikä kukaan muukaan tiedä millainen se reaalimaailma oikeasti on. Psykiatriassa ja varsinkin skitsofreniassa potilas elää siinä määrin omassa todellisuudessaan että hänen arkielämänsä vaikeutuu. Ennen kännyköiden yleistymistä itsekseen höpisevät ihmiset olivat yleensä skitsofreenikkoja.

Minä todellakin usein kyseenalaistan vallitsevan tieteellisen maailmankuvan sekä ns. konsensusmaailmankuvan joka on yleensä n. sata vuotta jäljessä tieteellisestä maailmankuvasta. Ehkä se on joillekin niin kiusallista että he mieluusti lähettäisivät minut hoitoon jotta heidän oma mielenterveytensä ei vaarantuisi.

"Aloitus olisi pitänyt laittaa heti poistoon. Asiatonta mölinää."

Aloitus ei ollut minun kirjoittamani vaikka Agno sen minun kirjoittamakseni epäili.

Lue lisää

"Minä todellakin usein kyseenalaistan vallitsevan tieteellisen maailmankuvan sekä ns. konsensusmaailmankuvan joka on yleensä n. sata vuotta jäljessä tieteellisestä maailmankuvasta."

Sata vuottako? Konsensusmaailmankuva on siis juuri laajentunut suhteellisuusteorioihin, mutta kvanttifysiikka on vielä aivan tuntematonta. Sovellettua puolijohde-elektroniikkaa ei ole, eikä satelliitteja.

Olet sekaisin kuin seinäkello.

shdfjshfkjh2 kirjoitti:

Hohhoijakka näitä kyökkipsykologeja. Entäs jos keskustelen koirani kanssa? Olen myös nähnyt monen mummon höpisevän itsekseen tyyliin: Viempä saunaan puut valmiiksi, viskaanpa perunankuoret kompostiin.

Me kaikki teemme tätä! Kaikki pitäisi luokitella silloin skitsofreenikoiksi. Myöskin voit käydä pään sisäisiä keskusteluja vastaillessasi matematiikan kokeeseen. Onko tuo vastaus varmasti oikein, miten tämä lasketaan, miten tuo, mitähän tuolla kysymyksellä tarkoitetaan, onko siinä joku jippo.. jne.

Kyllä siihen kin pitää joku sairaus keksiä sairaassa maailmassa.

Lue lisää

Kyseessä oli lähinnä vitsi ja pieni epätarkkuus ilmaisussa. Tosikoille se voi olla liian vaikeaa ymmärtää.

Skitsofreenikoiksi kylläkin luokitellaan sellaiset ihmiset jotka käyvät pitkiä keskustelua jonkun muille näkymättömän ihmisen kanssa ja käyttäytyvät kuin se näkymätön ihminen olisi olemassa. Tuo menee nykyään loistavasti läpi nykyään kuin ainahan voi epäillä että kyseessä on joku aivan uusi ja muille näkymätön handsfree laite.

"Sata vuottako? Konsensusmaailmankuva on siis juuri laajentunut suhteellisuusteorioihin, mutta kvanttifysiikka on vielä aivan tuntematonta. Sovellettua puolijohde-elektroniikkaa ei ole, eikä satelliitteja."

Tarkoitin lähinnä sitä common-sense kansan syvien rivien näkemystä enkä tieteen konsensusta.

"Olet sekaisin kuin seinäkello."


Ei ole seinäkelloista pahemmin kokemusta mutta sinullakin tuntuu jokin vähän jätättävän usein.... :-)

Jokainen porukassa pokeria pelannut tietää, että telepatiaa on olemassa.

thoyssa kirjoitti:

Jokainen porukassa pokeria pelannut tietää, että telepatiaa on olemassa.

No ei se, että sinä tahallasi häviät räsypokassa poikaporukassa, nyt mitään telepatiaa sentään ole.

Useita korkeatasoisia tutkimusartikkeleja mm. suurten rakenteiden vaikutuksesta avaruuden laajenemiseen.
Fysiikan lehtorina seuraavan suomalaisen fyysikkosukupolven koulutus omalta osaltaan. Fysiikan ja tieteen yleensä popularisoiminen.

Syksy tulee mutta kenenkä hanuriin?

ja hän on osottanu luovuutensa kloonaamalla Yahoo Seriousin hiustyylin? :D

thoysa, olet harvinaisen tyhmä.

Mutta savolainen ajatus eli prinsiippi on ilimanen koko mualimalle! OSP ja olekaapa hyvä!

;):)
Savor

Lukekaas

Ajatelkaas

Lukekaas

Ajatelkaas

Juhlikaas

jakakaa ilonne ystävienne kanssa.

Tulkaa Kuopioon kuulemaan miten tiedettä tehdään!

;):)
Savor

Valtaojan arvosteleminen vailla alkeellisintakaan kirjoitustaitoa on melko naurettavaa.

Räsänen ei ole antisemitismi, vaikka palestiinalaisten asiaa ajaakin. Antisemitismi ´vastustaa juutalaisuutta. Räsänen vastustaa Israelin harjoittamaa valtioterroria joka se on aivan eri asia kuin vastustaa juutalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole antisemitismi, vaikka palestiinalaisten asiaa ajaakin. Antisemitismi ´vastustaa juutalaisuutta. Räsänen vastustaa Israelin harjoittamaa valtioterroria joka se on aivan eri asia kuin vastustaa juutalaisuutta.

Lue lisää

Räsänen ei halua keskustella juutalaisten oikeuksista arabimaissa, joita ovat lähinnä oikeus tulla pahoinpidellyksi, vangituksi, raiskatuksi tai tapetuksi .

Mitä luulette, että juutalainen Einstein ajattelisi Räsäsestä?

Israelin passilla ei voi matkustaa yhteenkään arabimaahan, tulematta pidätetyksi ja vangituksi.

Ja Räsänen taputtaa käsiään ...

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei halua keskustella juutalaisten oikeuksista arabimaissa, joita ovat lähinnä oikeus tulla pahoinpidellyksi, vangituksi, raiskatuksi tai tapetuksi .

Mitä luulette, että juutalainen Einstein ajattelisi Räsäsestä?

Israelin passilla ei voi matkustaa yhteenkään arabimaahan, tulematta pidätetyksi ja vangituksi.

Ja Räsänen taputtaa käsiään ...

Lue lisää

Juutalainen Einstein oli maailmankansalainen ja pasifisti, joka olisi tuominnut Israelin terroripolitiikan ja tukenut kolleegansa Räsäsen ajatuksia. Einsteinia kosiskeltiin jopa Israelin presidentiksi, mutta hän kieltäytyi. Jokainen voi tykönään arvailla syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen Einstein oli maailmankansalainen ja pasifisti, joka olisi tuominnut Israelin terroripolitiikan ja tukenut kolleegansa Räsäsen ajatuksia. Einsteinia kosiskeltiin jopa Israelin presidentiksi, mutta hän kieltäytyi. Jokainen voi tykönään arvailla syitä.

Lue lisää

"Jokainen voi tykönään arvailla syitä."

Einstein ei tykännyt siitä että politiikassa joutuu tekemään kompromisseja toisin kuin tieteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen Einstein oli maailmankansalainen ja pasifisti, joka olisi tuominnut Israelin terroripolitiikan ja tukenut kolleegansa Räsäsen ajatuksia. Einsteinia kosiskeltiin jopa Israelin presidentiksi, mutta hän kieltäytyi. Jokainen voi tykönään arvailla syitä.

Lue lisää

"Jokainen voi tykönään arvailla syitä."

Einstein ei tykännyt siitä että politiikassa joutuu tekemään kompromisseja toisin kuin tieteessä.

Sitä sopii käydä katsomassa esimerkiksi täältä.

https://nitter.net/SyksyRasanen

Nitter on sivusto jolla viestipalvelu X (entinen Twitter) sivuille pääsee ilman muistutuksia rekisteröinnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sopii käydä katsomassa esimerkiksi täältä.

https://nitter.net/SyksyRasanen

Nitter on sivusto jolla viestipalvelu X (entinen Twitter) sivuille pääsee ilman muistutuksia rekisteröinnistä.

Lue lisää

No nyt on Syksy kommentoinut. Käykää itse katsomassa Nitterin kautta niin ei tule väärinymmärryksiä.

Koukku lähtenyt omalta alaltaan.

Ei ollut edes Einsteinin aikaan. Yliopisto ei ole intti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut edes Einsteinin aikaan. Yliopisto ei ole intti.

Ja mikä on seuraus. Joudumme käyttämään sekavaa suhteellisuusteoriaa.
Newtonilla oli varmaan siisti tukka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä on seuraus. Joudumme käyttämään sekavaa suhteellisuusteoriaa.
Newtonilla oli varmaan siisti tukka.

Et sinä sitä joudu käyttämään, kun et pysty etkä kykene.
Newton oli varsinainen pitkätukka. Etkö sitäkään tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä sitä joudu käyttämään, kun et pysty etkä kykene.
Newton oli varsinainen pitkätukka. Etkö sitäkään tiennyt?

Ei ollut pörrötukka kuin salaman jäljiltä