Totuus ätmeistä

Kyllä sen huomaa tälläkin palstalla kuinka "kauniisti" ätmit naisia kohtelevat. Niin kohteliaasti nimittelevät lutkiksi ja vinkuvat pillua.

Äläpä tantta valehtele. Pillua olla vonguttu kertaakaan.

Enpä ole ikinä keksinyt ensimmäistäkään "pillua kostuttavaa iskuläppää", mutta ei se ole estänyt naisseuraa saamasta. Normaalit sosiaalisen kanssakäymisen taidot ovat aina riittäneet. Paremminkin tuntuu siltä, että esittäessään täydelliseksi hiotun "iskuläppänsä" mies tyrii naisen silmissä suun avaamiseen asti olleet vähäisetkin mahdollisuutensa...

Syyt jatkuvaan tupeltamiseen naisten edessä voivat ainakin osan "ätmeistä" kohdalla löytyä varsin kaukaa omasta historiasta. Mainitsin aiemmin limudiskot. Jos muut pojat ovat hioneet sosiaalisia taitojaan vastakkaisen sukupuolen seurassa kuudennelta luokalta asti, ja itse tekee ensimmäiset yrityksensä lähestyä naisia joskus lukion viimeisellä tai vasta intin jälkeen, on epäonnistuminen jokseenkin taattua, sillä silloin on kokemukseltaan ja vuorovaikutustaidoiltaan samalla viivalla, millä muut pojat olivat jo about 12-vuotiaina. Ja tyrivät ja tupelsivat ja munasivat itsensä kerta tosiensa jälkeen niin, että seuraavana päivänä todella hävetti mennä kouluun. Kunnes vähitellen oppivat, riittävän monen nolon sattumuksen kautta. Itsetunnon kannalta sitten taas on aivan eri asia tehdä "pakolliset" mokansa ja saada ensioppinsa tytöistä (ala)kouluiässä kuin päälle parikymppisenä...

Jep. Tämä todistaa sen, että naiset eivät tykkää persoonallisista ja yksilöllisistä miehistä, vaan sellaisista, jotka on helppo lokeroida johonkin tiettyyn "tuttuun ja turvalliseen tai vähemmän turvalliseen" ryhmään. Eikä se rahakaan aina naiselle kelpaa, jos mies ei kuulu tarpeeksi stereotypiseen ryhmään X. Naisille ryhmään kuuluminen on tärkeintä, koska naiset ovat kollektiivi, joten jos mies on vähänkin liian erikoinen, muttei kuitenkaan mikään superfriikki tms., vaan tosiaan ulkoinen olemus kummallinen, niin ei kelpaa kenellekään. Ätmi ei pakosti ole ätmi muissa asioissa, vaan voi saada kaikissa muissa asioissa paljon aikaiseksi, mutta naisille ätmi on aina ilmaa, ihan sama miten hyvä ätmi olisi kaikissa muissa asioissa. Ätmiys on determinististä.

hienoahienoa kirjoitti:

Jep. Tämä todistaa sen, että naiset eivät tykkää persoonallisista ja yksilöllisistä miehistä, vaan sellaisista, jotka on helppo lokeroida johonkin tiettyyn "tuttuun ja turvalliseen tai vähemmän turvalliseen" ryhmään. Eikä se rahakaan aina naiselle kelpaa, jos mies ei kuulu tarpeeksi stereotypiseen ryhmään X. Naisille ryhmään kuuluminen on tärkeintä, koska naiset ovat kollektiivi, joten jos mies on vähänkin liian erikoinen, muttei kuitenkaan mikään superfriikki tms., vaan tosiaan ulkoinen olemus kummallinen, niin ei kelpaa kenellekään. Ätmi ei pakosti ole ätmi muissa asioissa, vaan voi saada kaikissa muissa asioissa paljon aikaiseksi, mutta naisille ätmi on aina ilmaa, ihan sama miten hyvä ätmi olisi kaikissa muissa asioissa. Ätmiys on determinististä.

Ja sinulleko mukamas kelpaisi nainen, jonka ulkoinen olemus on kummallinen?
Älä viitsi valehdella.

720 kirjoitti:

Ja sinulleko mukamas kelpaisi nainen, jonka ulkoinen olemus on kummallinen?
Älä viitsi valehdella.

Tässä ei puhuttu ulkoisesta olemuksesta, vaan PERSOONASTA. En tietenkään kelpuuta omaa kehoansa epäkunnioittavia naisia, joilla suurin osa tuloista kuluu ruokaan. Itsekin käyn salilla ja lenkkeilen, joten totta kai en halua naista, joka ei yhtään kunnioita omaa vartaloa, koska itse kunnioitan omaani ja teen työtä sen eteen kohtuullisesti. Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, elikä persoonaan, niin jos nainen on vähän hassu tai omalaatuinen, kunhan ei sillä lailla huumehörhön tavalla ole, niin ei se minua haittaa. Olen itse asiassa tavannut erikoisia naisia, jotka ovat sitten olleet paljon rennompia ja mukavampia (joiden seurassa olen viihtynyt paljon paremmin) kuin ne täysmeikatut pesukarhut, jotka kuvittelevat, että se sotamaalaus antaa heille jonkunlaisen oikeuden käyttäytyä kuten täysi idiootti. Kaikista pahin nainen onkin huonoluonteinen (ulkonäöstä viis), mutta itseäni kunnioitan sen verran, etten myöskään laiskaa naista ottaisi, siis sellaista joka ei tee mitään kuntonsa eteen.

hienoahienoa kirjoitti:

Jep. Tämä todistaa sen, että naiset eivät tykkää persoonallisista ja yksilöllisistä miehistä, vaan sellaisista, jotka on helppo lokeroida johonkin tiettyyn "tuttuun ja turvalliseen tai vähemmän turvalliseen" ryhmään. Eikä se rahakaan aina naiselle kelpaa, jos mies ei kuulu tarpeeksi stereotypiseen ryhmään X. Naisille ryhmään kuuluminen on tärkeintä, koska naiset ovat kollektiivi, joten jos mies on vähänkin liian erikoinen, muttei kuitenkaan mikään superfriikki tms., vaan tosiaan ulkoinen olemus kummallinen, niin ei kelpaa kenellekään. Ätmi ei pakosti ole ätmi muissa asioissa, vaan voi saada kaikissa muissa asioissa paljon aikaiseksi, mutta naisille ätmi on aina ilmaa, ihan sama miten hyvä ätmi olisi kaikissa muissa asioissa. Ätmiys on determinististä.

Asioiden ja käsitteiden lokeroiminen on ihmiselle jo lähtökohtaisesti luontaista, ja stereotypioita luodaan esim. ammatin tai hiusten värin perusteella. Väittäisin, että siihen syyllistyvät yhtä paljon niin miehet kuin naisetkin. Lokerointiperusteet vain vaihtelevat.

Mutta joo, siinä olet varmastikin oikeilla jäljillä, että jos mies poikkeaa luonteeltaan liikaa normeista, niin helposti jää sinkuksi. Nuo manitsemani esimerkki-tyypit eivät siis ole mitään kummallisia friikkejä tai älykkyydeltään vajavaisia, ovat vain hieman - no - persoonallisia luonteeltaan ja mielipiteiltään.