Mitä tämä konsulttivirma tekee ja miten auttaa kuntaa? Onko kellä tietoa enemmän?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-palkkasi-konsulttifirman-37-000-eurolla-konsultti-syytti-suomen-kuvalehden-sotkeneen-asiat/
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittila-palkkasi-konsulttifirman-37-000-eurolla-konsultti-syytti-suomen-kuvalehden-sotkeneen-asiat/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yli 37 000 euroa meni kankkulan kaivoon. Hyvin on Kittilä brändätty.
10 000€ /per brändisana.
Nut joukolla keksimään uutta brändiä Kittilälle. Laskun voi lähettää kunnalle koska Kittilässä on tapana maksaa laskut vaikka kukaan ei olisi tilannut palvelua.
Lumen, ruskan ja yöttömän yön koti Kittilä. Jos lause kelpaa niin voin myydä sen puolet halvemmalla kuin brändikonsultti.
Järjetön Kittilä Levi, huu haa hommat osataan
Todella kalliiksi käy jälkien korjaaminen epäonnistuneen johtajavalinnan jälkeen. Kittilän maine on tarkoituksella tahrattu erään lehden taholta. Tarkoitushakuisesti kuntaa mollataan lähes viikottain käsittämättömin ja paikkansa pitämättömin artikkelein. Nyt kun päättäjät määrätietoisesti yrittävät paikata imagoa, jota aiheetta on mollattu, ei sekään ole joidenkin mielestä soveliasta. Muutama tuhat euroa ei enää merkitse kokonaisuudessa mitään, jos tilanne saadaan korjattua. On todella harmillista, että vastapuolion niin voimakas, että kunta on joutunut maksamaan jo kahdelle lakiasiantuntijalle oikeudellisesta neuvonnasta vainon alla. Toivon todella, että tämä uusi yritys konsultin käytöstä tuottaa lopultakin tuloksen ja Kittilän maine on jatkossa korkealla tasolla, jonne se täysin oikeutetusti kuuluukin.
Hah. Vieläkö joku uskoo tuota roskaa.
Kittilän maine on saanut aikaan Lex Kittilän.
Höpöhöpö. Helpoin tapa saada hyvä maine on tehdä asiat oikein eikä sössiä joka ikisessä käänteessä ja lisäksi laittomasti. Turha selittää että aiheetta ja tarkoitushakuisesti. Juuri tuo asenne on saanut kunnan siihen jamaan mikä se on. Ja mikä ihme vaino, ei tässä ketään vastapuolta ole. Kunnasta vain raportoidaan niin kuin asia on ja jos ei totuus miellytä niin olisiko vale parempi?
Konsultti on muuten aika halpa. Olisi voinut palkata jonkin A-tason konsultin jos kerran valkopesua lähdetään hakemaan.
Se Kisskonsultingin Maarika oli kirjoittanut kirjan: "Pelolla johtaminen on perseestä". Minkälainen imagonluoja lieneekin. Taitaa olla rahastusta. Hirveät summat rahaa näkyy menevän ulkopuolisiin asiantuntijoihin. Ja miksi pitäs imagoa parantaa kun ei ole edes aihetta.
Parasta apua on rasvaiset ja hyvin suolatut laskut, niin että kuntalaisten kukkarot
ja lompuukit kevenevät että on helpompi loikkia ja laskea luikuria.