Kun lämpöputki särkyy pankissa niin se on kunnan ( eräiden mielestä varmaan kunnanjohtajan vika). Olisin ajatellut että vika on putken valmistajassa tai asennuksessa.
Putkirikko
uuttatietoa
8238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän se on putkityön valvonnassa,jos ei putkia ole koeponnistettu ennen remonttiin alkamista,tai asentajan jos putkirikko on sattunu uusien putkien liitokseen ja niitten alueella jotka on asennettu.Oliko pankin kiinteistö kunnan?
Kyllä tuohon täytyy vastuuhenkilö löytyä,ei se voi kunta olla!
Teknisen toimeen luulis jotenki kuuluvan jos putken liittäminen on kunnan työnä ollut. Kunta on vastuussa työntekijöidensä töistä. Näin on kaikkien työntekijöiden laita yksityisfirmoissakin. Valvonta on vastuun turva. Kunta maksaa ja pulinat pois.
Totta kirjoitat,tekninen puoli vastuuseen jos ei urakoitsijaa syytetä huolimattomuudesta,ja onha hälläkin vastuu vakuutus varmaan.Jokuhan sen maksaa,vai menikö vakuutuksen piikkiin.Tuskin enään tarttee maksaa mitään kun talo vaihtanut omistajaa ja toimii siinä ja tiennyt että mitä rakennuksessa tapahtunut,varmaan halvalla sai.Ei muutako maalia seiniin ja uudet putket tilalle,niinkö asuinhuoneistoja tehty home rakennuksiin.
Eihkään sielä kaukolämpöasenuksessa teolisuusalueela ollu semmosia hitsaria ettei ollut mithään luokkaa eikä pätevyyttä.
Paljonko tuon korvaussumman lisäksi kuppasi asianajaja?? Paikallinen.
Eikö urakoitsijalla ole vastuuta virheistä,ettei tarvi kunnan verorahoilla maksaa.Eikö kunnalla ole omastakin takaa lakimies joka vois siirtää maksun urakoitsijalle,vaikka käräjien kautta,syyllinen on saatava vastuuseen jos tavarassa vikaa ollu niin sen myyjällä vastuu,sekunda tavaran myynnistä ja jos ei niin kunta joutaa maksaan.
Missä vakuutukset?