Perhosten siipien havinaa, muurahaisten jalkojen kutinaa masussa? Ilostuttaa, hymyilyttää, olo tuntuu höyhenen kevyeltä?
Nukkumaan mennessä on hän mielessä viimeisenä ja aamulla taas jo heti ensimmäisenä ja pitkin päivää kiertää kehää päässäsi vasemmalta oikealle ja edes takaisin.
Rinnassa on jännä kaiherrus ja päivä tuntuu aurinkoiselta rankkasateellakin pilvien niellessä auringon? 😍
Ihanaa! 😃
0Äänestä
Teknodonna
En itsekään sanoisi tuota värikkäämmin.
Joitain kielellisiä latteuksia (lue. fraaseja) siellä heittelehti, mutta kokonaisuus pysyi hyvin kasassa.
Tämä on suhteellisen hyvä tulos, koska olen armoton kriitikko.
😁
0Äänestä
Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
En itsekään sanoisi tuota värikkäämmin.
Joitain kielellisiä latteuksia (lue. fraaseja) siellä heittelehti, mutta kokonaisuus pysyi hyvin kasassa.
Tämä on suhteellisen hyvä tulos, koska olen armoton kriitikko.
😁
Toisaalta taas mua on aina vituttanut "femiini ote".
Femiini ote tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä, että koko vitun flora & fauna on läsnä.
Aivan kuin nainen olisi jokin kasvi, jonka ympärillä kaikki pörrää.
Sorry nämä mielikuvat.
(Hihitystä)
😁
0Äänestä
Teknodpnna
Teknodonna kirjoitti:
Toisaalta taas mua on aina vituttanut "femiini ote".
Femiini ote tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä, että koko vitun flora & fauna on läsnä.
Aivan kuin nainen olisi jokin kasvi, jonka ympärillä kaikki pörrää.
Sorry nämä mielikuvat.
(Hihitystä)
😁
Hän ei käsitellyt floraa & faunaa esseessään.
- Ai eikö?
Substanssi painottui lyriikan keinoin vertauskuvainnollisiin spekseihin eksistenssistä, joka näyttäytyi femiininä, koska eksistenssi oli sisäistä, eli olevaa.
(Hihitystä)
😁
0Äänestä
Teknodonna
Teknodpnna kirjoitti:
Hän ei käsitellyt floraa & faunaa esseessään.
- Ai eikö?
Substanssi painottui lyriikan keinoin vertauskuvainnollisiin spekseihin eksistenssistä, joka näyttäytyi femiininä, koska eksistenssi oli sisäistä, eli olevaa.
(Hihitystä)
😁
Muurahaisista minulle tuli mielee Ovidius.
Ovidius oli siinä mielessä vittumainen jätkä, että hän päätyi jonnekin Mustallemerelle maanpakoon Roomasta.
Rooma katosi sen merkityksessä lähes välittömästi.
Sorry vaan, Rooma.
(Naurua)
😁
0Äänestä
Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Muurahaisista minulle tuli mielee Ovidius.
Ovidius oli siinä mielessä vittumainen jätkä, että hän päätyi jonnekin Mustallemerelle maanpakoon Roomasta.
Rooma katosi sen merkityksessä lähes välittömästi.
Sorry vaan, Rooma.
(Naurua)
😁
Oikeasti pitäisi kirjoittaa syvemmältä kuin tunnettu syvyys on.
Se taas on äärimmäisen harvinainen taito, eikä sitä (käsittääkseni) tällä serverillä olla tavattu.
Tavataan ja mennään kahville.
(Hihitystä)
✌😁✌
0Äänestä
Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Oikeasti pitäisi kirjoittaa syvemmältä kuin tunnettu syvyys on.
Se taas on äärimmäisen harvinainen taito, eikä sitä (käsittääkseni) tällä serverillä olla tavattu.
Tavataan ja mennään kahville.
(Hihitystä)
✌😁✌
Oikeastaan (siis aikuusten oikeasti) kirjoittaminen on niin vaikea laji, että en (aikuusten oikeasti) edes tajua sitä, miksi jotkut tahot kirjoittavat, vaikka kompetenssi, pohja, sekä näkemys inertiaalisesti puuttuu.
Sana on pyhä. Ei se ole sana. Sillä on substanssi.
Joitain kielellisiä latteuksia (lue. fraaseja) siellä heittelehti, mutta kokonaisuus pysyi hyvin kasassa.
Tämä on suhteellisen hyvä tulos, koska olen armoton kriitikko.
😁
No jumaleissön sen on oltava hyvä tulos, koska se on MUN kirjoittamaa! ;) Olkoonkin niin, että kielemme on pelkkiä fraaseja täynnä. Pitäisi keksiä kokonaan uudet sanat, että välttyisimme fraaseilta.
Oikeasti pitäisi kirjoittaa syvemmältä kuin tunnettu syvyys on.
Se taas on äärimmäisen harvinainen taito, eikä sitä (käsittääkseni) tällä serverillä olla tavattu.
Tavataan ja mennään kahville.
(Hihitystä)
✌😁✌
Syvemmältä kirjoittaminen tarkoittaisi, että kirjoittamisen sieltä minne päivänvalo ei paista. Eli eeei ehkä paras ajatus kumminkaan, vai midäs sanod? :)
Hype hype. Mä luin vahingossa se joka teille soittaa suutaan. Pahemman sortin lukihäiriö. :)
Ei mikään semmoinen voi kuule olla samantekevää, mikä on riippuvaista kuulijoista, katsojista, seuraajista...se on kaikki tai ei mitään. :)
Sokealle tyypille voit irvistellä ja pyllistellä mielin määrin, eikä hän reakoi mitenkään. Koska hän ei näe, mutta jos saat kepistä perseellesi tiedät, että hän näki sittenkin. :)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen, gilf-mummu Lineriin <3<3<3
Entäs exä?
Pikkuinen keho rytmikkäässä liikkeessä :D
Kukas on rakkautes kohde, kun täällä ilmottelet?
Perhosten siipien havinaa, muurahaisten jalkojen kutinaa masussa? Ilostuttaa, hymyilyttää, olo tuntuu höyhenen kevyeltä?
Nukkumaan mennessä on hän mielessä viimeisenä ja aamulla taas jo heti ensimmäisenä ja pitkin päivää kiertää kehää päässäsi vasemmalta oikealle ja edes takaisin.
Rinnassa on jännä kaiherrus ja päivä tuntuu aurinkoiselta rankkasateellakin pilvien niellessä auringon? 😍
Ihanaa! 😃
En itsekään sanoisi tuota värikkäämmin.
Joitain kielellisiä latteuksia (lue. fraaseja) siellä heittelehti, mutta kokonaisuus pysyi hyvin kasassa.
Tämä on suhteellisen hyvä tulos, koska olen armoton kriitikko.
😁
Toisaalta taas mua on aina vituttanut "femiini ote".
Femiini ote tarkoittaa lyhykäisyydessään sitä, että koko vitun flora & fauna on läsnä.
Aivan kuin nainen olisi jokin kasvi, jonka ympärillä kaikki pörrää.
Sorry nämä mielikuvat.
(Hihitystä)
😁
Hän ei käsitellyt floraa & faunaa esseessään.
- Ai eikö?
Substanssi painottui lyriikan keinoin vertauskuvainnollisiin spekseihin eksistenssistä, joka näyttäytyi femiininä, koska eksistenssi oli sisäistä, eli olevaa.
(Hihitystä)
😁
Muurahaisista minulle tuli mielee Ovidius.
Ovidius oli siinä mielessä vittumainen jätkä, että hän päätyi jonnekin Mustallemerelle maanpakoon Roomasta.
Rooma katosi sen merkityksessä lähes välittömästi.
Sorry vaan, Rooma.
(Naurua)
😁
Oikeasti pitäisi kirjoittaa syvemmältä kuin tunnettu syvyys on.
Se taas on äärimmäisen harvinainen taito, eikä sitä (käsittääkseni) tällä serverillä olla tavattu.
Tavataan ja mennään kahville.
(Hihitystä)
✌😁✌
Oikeastaan (siis aikuusten oikeasti) kirjoittaminen on niin vaikea laji, että en (aikuusten oikeasti) edes tajua sitä, miksi jotkut tahot kirjoittavat, vaikka kompetenssi, pohja, sekä näkemys inertiaalisesti puuttuu.
Sana on pyhä. Ei se ole sana. Sillä on substanssi.
Diipaa & daabaa
😁
No jumaleissön sen on oltava hyvä tulos, koska se on MUN kirjoittamaa! ;)
Olkoonkin niin, että kielemme on pelkkiä fraaseja täynnä. Pitäisi keksiä kokonaan uudet sanat, että välttyisimme fraaseilta.
Spottista spot.
Syvemmältä kirjoittaminen tarkoittaisi, että kirjoittamisen sieltä minne päivänvalo ei paista. Eli eeei ehkä paras ajatus kumminkaan, vai midäs sanod? :)
*pitää nenästään kiinni*
Muurahisista ei kukaan puhuisi mitään, jollei ne olis niin ahkeria, sortsen ja sorppan vaan mielikuvat.
Ovidius meni ovet paukkuen...ja mitä jäi jäljelle?
- Rauniot...runouden rauniot.
Siis mähän just olen se hypejamppa, joka teille osoittaa suuntaa. Mulle on aivan samantekevää, mitä te itse ajattelette.
Ei sellainen kuulu konseptiin.
Mä sentään sain aika hjuvat paprut amiksesta.
(Naurua)
😁
Hype hype. Mä luin vahingossa se joka teille soittaa suutaan. Pahemman sortin lukihäiriö. :)
Ei mikään semmoinen voi kuule olla samantekevää, mikä on riippuvaista kuulijoista, katsojista, seuraajista...se on kaikki tai ei mitään. :)
Sokealle tyypille voit irvistellä ja pyllistellä mielin määrin, eikä hän reakoi mitenkään. Koska hän ei näe, mutta jos saat kepistä perseellesi tiedät, että hän näki sittenkin. :)
Ellei se ollut vahinko...ops..
https://www.youtube.com/watch?v=qYr9kIyambE
Nada
Ei ole olemassa mitään riippuvuussuhteita.
Kaikki roikkuu tavallaan.
(Tosi köyhää naurua)
😁✌
Niet?
Tarkemmin aateltuna kaikki on jonkinlaisessa riippuvuussuhteessa.
Roikkuu ne tavallaan ja tavallan ei roiku.
(