Kristinusko on koko kirkkomme perusta. Pappi, joka toimii vastoin Kristillistä oppia, on erotettava. Hän tekee työnsä leipäpappeja palkkaa vastaan, tuskin uskoo itsekään mitä toisille saarnassa puhuu.
Kirkon maallistuu ja sen luotettavuus häviää . Kirkosta eroavat Jumalaan uskovat jäsenet. Eihän voi kuulua joukkoo, joka toimii vastoin vakaumuksista.
Kirkon maallistuu ja sen luotettavuus häviää . Kirkosta eroavat Jumalaan uskovat jäsenet. Eihän voi kuulua joukkoo, joka toimii vastoin vakaumuksista.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Jo 50 evl. pappia ilmoittaa julkisesti vihkivänsä samaa sukupuolta olevia pareja.
Kristilliseen oppiin ei kuulu lainkaan Raamatussa, että papit vihkisivät ainuttakaan ihmistä avioliittoon. Kaikki menee ohi Raamatun, että heilahtaa.
Mutta uskova kansa näkee vain osittain, ollen puolisokea.
Siinä olisi hyvä määrä erottaa niin ei tarvitsisi käydä yt-neuvotteluja muiden kanssa nyt kun kirkon talous on kuralla.
Huomio, nämä 50 pappia ovat vain pääkaupunkiseudun seurakuntayhtymän pappeja. Kuinkahan monta pappia, siellä Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa on ... en tiedä. Onneksi pääkaupunkiseutu ei sentään kuulu Suomeen, raja menee kehäkolmosen pohjoispuolella.
"Kristinusko on koko kirkkomme perusta. Pappi, joka toimii vastoin Kristillistä oppia, on erotettava. "
Kristillinen oppi on siis jotain muuta kun Jumalasi sana, Raamattu?
Se Jumalasi sanahan ei kiellä pappia vihkimästä samaa sukupuolta olevia.
Jumala ei kiellä tappamasta homoja ja lesboja.
Älä tapa.
Heh. No kun ei ole kielletty, niin tuumasta toimeen. Murhaaminen on kuitenkin synti.
"Se Jumalasi sanahan ei kiellä pappia vihkimästä samaa sukupuolta olevia."
Ei kiellä tyttöjen ympärileikkaustakaan?
Osa näistä "uudenajan" papeista vois tukea myös näiden "tarpeita"
Tuskin Suomen papit pahuuksiin ja laittomuuksiin lähtevät.
"Ei kiellä tyttöjen ympärileikkaustakaan?"
Eli tuotakaan kieltoa ei sitten Raamatulla pysty perustemaan, aika vajavainen kirja siis se Raamattu vai mitä?
Jo 50 evl. pappia ilmoittaa julkisesti vihkivänsä homo- ja lesbopareja.
Siinä olisi hyvä määrä erottaa niin ei tarvitsisi käydä yt-neuvotteluja muiden kanssa nyt kun kirkon talous on kuralla.
Jos vihkivät homopareja niin tietävät syyllistyvänsä herjaukseen ja ovat sielunsa myyneet
mikäli eivät kadu ja pyydä syntiään anteeksi.
Jumalasi ei missään kohtaa Raamattua sano että samaa sukupuolta olevien vihkiinen olisi synti.
Mihin Raamatun kohtaan perustat sen, että papit saisivat vihkiä muita pareja, mutta ei homopareja? pertsa, pertsa, kuinka syvällä uit!
Eikä sano, ettei homoja saksi tappaa!
Missä kohtaa Raamatussa sanotaa, että pappien tulee vihkiä yhden yhtäkään paria, olivatpa nämä sitten samaa tai eri sukupuolta?
Tuota samaa torre kysyi pertsalta.
Ei missään. Ei vihkijän tarvitse olla pappi. Mennään sitä naimisiin muuallakin kuin kirkossa 🤗
Mutta se, että homosekauaalisuuden synti hyväksytään julkisesti kirkossa on häpeä ja sen merkki, että kirkko on hylännyt Jumalan sanan.
Mutta se, että homosekauaalisuuden synti hyväksytään julkisesti kirkossa on häpeä ja sen merkki, että kirkko on hylännyt Jumalan sanan.
__________
Juuri niin.
Kirkon ihmiset ovat jo tähän mennessä tehneet suuren synnin vihkimällä kelvottomia
(sadinmaa) ja vihkijöitä oli näköjään ilmaantunut kymmenittäin.
Nykyinen porttokirkko on jo täysin luopunut asiasta jota sen piti edustaa.
Kyllä ne kohdat on sinulle näytetty.
Roomalaiskirjeestä löydät kaiken tarpeellisen.
Kirkko on kuin sirkus! Ei ihme, että kukaan ei ole tyytyväinen siihen ja molemmmilta laidoilta kirkkovene vuotaa...
Et ole koskaan näyttänyt minulle sitä kohtaa, missä Raamatussa osoitetaan pappien saavan vihkiä pareja avioliittoon. Mikä hinku sinulla on vetää aina asiat vinoon?
Ja mikään Raamatun paikka ei kiellä avioliittoja, ei edes Room1.
Mikään Raamatun paikka ei kiellä tappamasta homoja, eihän?
Kyllä kieltää. "Älä tapa" on yksi 10 käskystä. Kannattaa opetella Raamattu hyvin.
"Nykyinen porttokirkko on jo täysin luopunut asiasta jota sen piti edustaa."
Sinua ja oppiasi?
Mutta ei kielletä tappamasta nimenomaan juuri homoja.
No ei kielletä. Ei kielletä tappamasta vääräuskoisikaan, ja mm. Mooses silpoi heitä aika lailla.
Eikä kielletä tappamasta nimenomaan ikäviä lapsiakaan.
Jos luopuu yhdestä asiasta on luopunut kaikista.
Tuo käsky kuuluu kuulemma tarkasti käännettynä : Älä salamurhaa.
Hyvä. Kun emme sinä ja minä noudata sapattilakia (10 käskyä), niin olemme syypäitä kaikkien lakien rikkomiseen. Siis jos olisimme lakihenkisiä.
Jos emme "salamurhaa", niin on Jumalan sallimus tappaa kaikkl epämiellyttävät henkilöt. Jumala kieltää erikseen tappamasta varkaan, jos varas tulee "auringon noustua".
Onko kirkolla vara menettää muutaman papin ja piispan takia veron maksajajia.
Ei ole. Kannattaa sanoa välittömästi nuo 50 irti!
Ei ole, jokaista eronnutta pappia kohden eroaa kaksi pappia ja jokatoista pappia kohden kymmene seurakuntalaista. Voit laskea siitä millainen eroaalto show siitäkin sitten tulee.
Mutta eikös se ole vain hyvä jos kirkko puhdistuu reformaation 500-juhlavioden kunniaksi eksyttäjistä?
Mielenkiintoinen laskelma. Mistä nuo luvut mahtavat tulla?
Tuolla kaavalla ei tapahdu juurikaan sen kummempaa eroaaltoa....
Jos 50 pappia eroaa, eroaa yhteensä 150 pappia ja 750 seurakuntalaista. Jos 150 pappia eroaa, eroaa yhteensa 450 pappia ja 2 250 seurakuntalaista. Jos 450 pappia eroaa, eroaa yhteensä 1 350 pappia ja 6 750 seurakuntalaista. Jos 1 350 pappia eroaa, eroaa yhteensä 4 050 pappia ja 20 250 seurakuntalaista. Jos 4 050 pappia eroaa, eroaa yhteensä 12 150 pappia ja 60 750 seurakuntalaista. Jos 12 150 pappia eroaa, eroaa yhteensä 36 450 pappia ja 182, 250 seurakuntalaista. Ja tämä jatkuu niin kauan kuin pappeja ja seurakuntalaisia vain riittää. Onko se hyvä?
Niin - on vain hyvä jos eksyttäjät ymmärtävät erota itse tekemästä myyräntyötään.
"Mistä nuo luvut mahtavat tulla?"
Se on salaisuus.
Niin, tuo laskelmasi on todella vaatimaton.
Yhtä pappia kohden eroaa vain 5 seurakuntalaista. Eikä viiden seurakuntalasien verot ole edes kattaneet tuon yhden papin palkkakuluja.
Minusta kirkosta saisi erota enemmän pappeja ja seurakuntalaisia.
Se olisi optimi, että jäljelle jäsi vain ne jotka pitävät Jumalan sanasta Raamatusta kiinni. Ja kirkko voisi olla taas se Paavalin ja. Lutherin tarkoittama seurakunta, maailmasta uloskutsujen pyhien yhteisö ja kasvualusta.
Niinhän se pitäisi mennä. Jos ei miellytä voi lähteä....
Hihastasi ne tuli 😂
"Hihastasi ne tuli"
Sanoinhan jo, että se on salaisuus, mistä olen nuo luvuta saanut. Siitä voit olla kyllä huoletta varma, etten repinyt niitä hihasta.
Älä höpötä mutta ei tuolla ravistelulla kirkkoa puhdisteta 😏
"Se olisi optimi, että jäljelle jäsi vain ne jotka pitävät Jumalan sanasta Raamatusta kiinni."
Jäljelle ei jää ketään, kiitos eksponentaalisen kasvun lain. Jokaista eronnutta pappia kohden eroaa kaksi pappia.
Onko se hyvä?
_________
On hyvä että kelvottomat lähtevät.
Hö!+Eivät+kaikki+papit+eroaisi+vaan+jäljemme+jäsi+n.+35-45%+papeista+ja+seurakuntalaisista.+Siis+ne+jotka+pitävät+kiinni+Jumlan+sanasta+Raamatusta+ja+luterilaisesta+tunnustuksesta.
" luterilaisesta tunnustuksesta "
"Maassa maan tavalla, sanoo sananlasku. Koska häät ja avioliitto kuuluvat yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin, ei siis ole meidän pappien ja kirkon työntekijöiden asia antaa niistä säädöksiä ja määräyksiä. "(Martti Luther, Vähä Katekismus)
"Eivät+kaikki+papit+eroaisi+vaan+jäljemme+jäsi+n.+35-45%+papeista"
Höpönpöpön 🤗 Juurihan määritelriin pappien eron syyksi solidaarisuus kapinapapeille.
Eivät Raamattu-uskolliset papit tai seurakuntalaiset tunne mitään solidaarisuutta kapinapappeja kohtaan. Päinvastoin karkeloitsevat kun eksyttäjät poistuvat kirkosta.
"Eivät Raamattu-uskolliset papit tai seurakuntalaiset tunne mitään solidaarisuutta kapinapappeja kohtaan. "
Sinäkö sen määräät vai mistä sen sitten tiedät? Minun versioni perustuu ihmisten sosiaaliseen rakenteeseen aatteesta, ideologiasta ja uskonnosta riippumatta. Kaikella on kuule vaikutus kaikkeen, pienestä asiasta on tapana kasvaa valta ja pienelläkin tapahtumalla on järisyttävän valtavat seuraukset. Jos yhden ihmisen sosiaalinen rakenne luhistui, nin luhistuu seiraavan ja seuraavan ja seuraavan ja seuraavan ja seauraavan yhä voimakkaammalla eksponettiaalisella kasvulla. Siitä seuraisi sellaine eroaalto, ettei ketään jää jäljelle.
Kyllä sen jokainen tietää 🤗
Kirkko nimenomaan tarvitsee nyt puhdistusta. Mitä ne jotka eivät usko Raamattuun ja kirkon tunnustukseen tekevät kirkossa?
Sehän on aivan älytöntä. Pois vain ja kirkko saa taas olla kirkko!
usko.vainen sanoi :
Kyllä sen jokainen tietää 🤗
Kirkko nimenomaan tarvitsee nyt puhdistusta. Mitä ne jotka eivät usko Raamattuun ja kirkon tunnustukseen tekevät kirkossa?
Sehän on aivan älytöntä. Pois vain ja kirkko saa taas olla kirkko!
___________
Jumalattomat "papit" raksalle työnhakuun.
Ei taida kunto kestää 😂
Kirkkoa on vain vaikea "puhdistaa" haluamallasi tavalla ilman, että siitä jäisi jäljelle muuta kuin keskiaikaista pimeyttä edustava marginaalilahko.
Kuvittelette sitten mitä tahansa kirkon "puhdistusten" suhteen niin vastassa teillä on kaksi asiaa: laki ja suomalaisten keskimäärin varsin liberaali suhtautuminen asioihin joita te taas vastustatte henkeen ja vereen.
Jotta kirkko voisi tulla haluamaksenne ja säilyä vieläpä varteenotettavana toimijana ei se tapahdu 50 pappia erottamalla vaan kääntämällä miljoonan tai kahden suomalaisen pää.
Ja sehän ei onnistu. Tietenkään. Ei kyllä tässä reaalimaailmassa edes tuo 50 papin erottaminenkaan. Se on vain märkä päiväunenne.
Hukassa olette reaaliteettien suhteen.
"Pois vain ja kirkko saa taas olla kirkko!"
Mistäs sitten haalitte lisää opetuslapsia kun ensin ajatte kaikki pois, eihän niitä takaisinkaan voi houkutella evankelioimalla, vai meinaatteko?
Jos "pidetään kiinni Jumalan sanasta", niin kaikki papit saavat lähteä. He eivät ole pitäneet ikinä kiinni Jumalan sanasta, vaan ovat lähteneet omille teilleen vihkien ihmisiä avioliittoon.
"Kelvottomat".
Hö! Eihän ne ole opetuslapsia jotka lähtevät kapinapappien matkaan.
no mutta mistä löydätte niitä mieleisiänne?? no hö, hö - kun lisääntyä pitäis vain eikö se niin ole, mutta kun "kelvollisia" ei ole ja oletko sinä sitten "kelvollinen" no voithan sinä toki niin ajatella että olet parempi kuulumaan kirkkoon kun joku toinen, ajattele vaan ei sekään haittaa ketään.
Seurakunta on sen kokoinen kuin se on. Luonnollisesti kaikki sopeutetaan seurakuntalaisten määrään. Edellä kuvasin mikä on kirkon/seurakunnan tehtävä.
"Se olisi optimi, että jäljelle jäsi vain ne jotka pitävät Jumalan sanasta Raamatusta kiinni. Ja kirkko voisi olla taas se Paavalin ja. Lutherin tarkoittama seurakunta, maailmasta uloskutsujen pyhien yhteisö ja kasvualusta"
Ei ole mitään kiintiömäärää seurakunnan kooksi. Mistä keksit tuon, että lisääntyä pitäisi 🤗.?
" Mistä keksit tuon, että lisääntyä pitäisi"
No voe sun tattamanrallaa
no vaikka tästä "Menkää ja tehkää kaikki kansat..." ja te ajaisitte pois.Ettekö te pyrikään lauman enentämiseen, lopettakaa sitten se evankelioiminen eli lauman kasvattaminen, sitähän se tarkottaa vai mitä se tarkoittaa. eihän sitä sitten tarvi pyrkiä tekemään lisää opetuslapsia jo noin ajattelet mutta kun sun ajatus on aina niin lyhyt, HÖ
Ja toisaalta olette omalla kohdallanne kyllä itkeneet sitä täällä kun kuvittelette että teitä (vanhoillisia) on koitettu ajaa kirkosta pois, vaikka todellinen syy on siinä että te itse ette mahdu samaan kirkkoon muuta kuin omanlaistenne kanssa, ja jos kokee ettei mahdu niin kai sitten pitääkin lähteä ilman että kukaa ajaa minnekään. Mutta sinä itsekö todella ajaisit suurimman osan pois? Oletteko itse kelvollinen jäämään, tarpeeksi vähän syntinen, eli teet vain syntiä jonka vuoksi ei kirkosta tarvitse lähteä vaan armoa riittää? Kun jokainen kuitenkin sitä syntiä tekee, vaikka miten "kelvollinen" yrittäs olla.
Mikä on se syntisyyden "aste" joka vielä siedetään niin että ihminen on kelvollinen kuulumaan kirkkoon syntisyydestään huolimatta, onko sellainen mittari jossain opissa määritelty?
mikset sä koskaan mieti loppuuuun.
Ei meidän tarvitse muuta kuin toimia viestin tuojina.
Meidän tehtävämme on vain julistaa evankeliumia ja Jumalan antaa kasvun.
Liberaalit yrittävät vallata kirkon ja tuoda sinne omat oppinsa mutta kuten edellä olen sanonut
"Kirkko nimenomaan tarvitsee nyt puhdistusta. Mitä ne jotka eivät usko Raamattuun ja kirkon tunnustukseen tekevät kirkossa?
Sehän on aivan älytöntä. Pois vain ja kirkko saa taas olla kirkko"
Minä itse olen jo lähtenyt kirkosta kun papit ja piispat alkoivat homopeukutuksensa. Mutta olen valmis liittymään heti takaisin kun kirkko on puhdistettu liberaalien hapatuksesta.
Syntisyyden aste? On vain syntisiä ei paljon tai vähän syntisiä. Mutta tarkaisevaa on se miten sinä suhtaudut omaan syntisyyteesi ja Jeesuksen ristin työhön omien syntiesi sovittajana.
Mitä minun myt pitäsi miettiä loppuun 🤗?
Mitä Sinä niin kuin ihan oikeasti itsestäsi kuvittelet?
Heh hah. Sinulla ei ole julistusta, vaan tyhmien kysymysten esittämistä ja esittämällä hoopoa.
Tarkoitus oli vastata "kapinapappeihin". Jeesus oli "opettajana" kapinallinen. Hän ei suvainnut kaikkea mitä meidän VT esittää, ja joutui kirjanoppineiden kynsiin radikaalisuudestaan.
"Syntisyyden aste? On vain syntisiä ei paljon tai vähän syntisiä" MIKsi osa syntisistä on kelvollisia kuulumaan kirkkoon, mutta kaikki eivät?
Miksi sinä voit syntisenä kuulua sinne kirkkoon ja joku toinen taas ei voisi, oletko sinä siis tarpeeksi vähän syntinen? Miksi sinä ajaisit muutamat syntiset pois, ovako he liian syntisiä. Teikäläisten mielestähän osa on liian syntistä porukkao kirkkoon?, ihan sitä vaan tarkoitin, kas kun et tuota hoxannut.
"Meidän tehtävämme on vain julistaa evankeliumia ja Jumalan antaa kasvun."
Käsky kuuluu: "Menkää ja Tehkää" vastuu on siis myös sinulla, sillähän sen saa lisääntymään kun että Ihmiset Tekee, vai onko hällä väliä "Jos Jumala ei kasvua anna" niin teet vaan, minkä takia sinä oikeastaan teet jos et pyrikään omalta osaltasi mihinkään.
Ilman muuta lähetystyötä tehdään kasvun vuoksi, vaikka miten asian veivaat .
Miksi mesoat kirkon asiasta kuka sinne kuulua saa kun et ole edes sen jäsen?
Oletko sinä itse siis tarpeeksi synnitön ja "kelvollinen"?
"Mitä ne jotka eivät usko Raamattuun .." Usko miten, - onko sinun uskosi mittari jolla lasketaan tarpeellinen uskon määrä?
Jokainen "uskoo sen uskon määrän mukaan, joka hänelle on suotu" Miksi sinä vaadit enemmän kuin Raamattu?
"miten sinä suhtaudut omaan syntisyyteesi ja Jeesuksen ristin työhön omien syntiesi sovittajana." Ja tällä haluat sanoa , mitä? Onko sinulla tarkka jokin tieto siitä, miten minä noihin suhtaudun ja siitäkin että uskonmääräni ei vaan riitä, mistä sinä sen tiedät. Teille ei riitä tuo että "vain uskoo" ja kuitenkin tivaatte uskotko että uskotko mutta ne vaatimukset kasvaa ja kasvaa siitä sitten. Teille ei usko riitä jos se ei ole juuri sitä omaa uskoanne
Pitäisikö minun uskoa kuten sinä? Sano nyt vain että Joo-o.
Sitähän te vain takaa ajatte eli jos minä sanon sulle kaikkeen joo, niin sitten kelpaan koska sinä uskot mielestäsi oikein ja jonkun mielestä uskot ihan väärin.
Mitä kummaa sinä nyt sekoilet?
En saa mitään tolkkua tuosta😳
Mutta kysyt "Pitäisikö minun uskoa kuten sinä? Sano nyt vain että Joo-o"
Usko on Jumalan lahja. Mistä minä tiedän minkälaisen uskon Hän sinulle on antanut vai onko antanut ollenkaan.
Yritän parhaani mukaan pitää totuutta esillä jos sen kimppuun hyökätään.
Pertsa, et Sinäkään omaa totuutta. Älä haihattele äläkä kuvittele ihan mahdottomia itsestäsi.
Raamattu sisältää sen totuuden ja sieltä voin sen omaksua itselleni.
Eli en kuvittele mitään.
Minun puolustettavanani oleva sektori on tosin kovin pieni.
Ethän sinä vallan helposti ymmärräkään mutta,
No okei, hyvä jos onkin niin - sitten itse kunkin usko riittänee sellaisena kuin se on, eikä siitä se enempää. Nekin voivat rauhassa olla kirkossa jäsenenä jotka ei jaa sinun uskonkäsityksiäsi.
Miksi täällä ylipäätään on niin paljon puhetta "oikein" ja "väärin" uskovista ylipäätään?
Useikin kyllä kuulostaa siltä että eräät osaavat sanoa kuka uskoo ja kuka ei, vaikka henkilö itse sanoisi mitä - niin sitä sanomaansa ei uskota. Huomautan seuraavan kerran kun nään sellasta jos nyt et millään tajua mistä on kyse ;)
Minäkin uskon vain sen uskonmäärän mukaan, joka minulle on suotu - muu on mahdotonta. Menikö tämä nyt perille?
Mihin kunkin usko riittää? Ei kirkon jäsenyys mitään uskoa tarvitse koska ateisteja siellä on paljon 😉
Kukin uskoo mihin uskoo mutta kaikki usko ei ole Jumalasta.
Mihin sinä uskot sen uakonmäärän mukaan mikä sinulle on annettu?
Niin sellaisen totuuden jonka sinä siitä ymmärrät? Sinun uskostasi poikkeavan uskonkäsityksen omaava voi väittää tasan samalla tavalla sinulle, että Raamatusta se löytyy oikea totuus - vaikka hän ymmärtäisi ne asiat toisin kuin sinä.
P.s. Hän vain lukee hieman eri lasein kuin sinä, kummalla teistä olisi ne oikeat "totuus" lasit? Sinulla omastasi ja varmaan tuolla toisella lukijalla omasta mielestään , jos hänkin olis sitä sorttia ettei hyväksy muuta kuin oman ymmärryksensä mukaisen "totuuden" sieltä löytyneen.
Kuka vain voi siis väittää että on löytänyt oikean totuuden Raamatustaan, vaikkei se vastaisi sinun löytämääsi, Pertsa2012.
Ja itse asiassa tästähän nimenomaan on menossa jatkuva riita erilaisten uskonsuuntausten kesken, (ainakin niiden kesken joiden näkemykset suurestikin poikkeavat toisistaan), että kuka (mikä ryhmä) sen oikean totuuden on sieltä Raamatusta löytänyt.
Ja yksilötasolla kamppailu tuosta "oikeassa olemisesta" on aivan samaa.
No niin just joo. --Nyt SINÄ jo siis tiedät mitä laatua ja mistä kunkin usko on lähtöisin?? Vaikka juuri sanoit ettet voi tietää!!!
Et siis kuitenkaan hyväksykkään erilaista uskoa kuin juuri sinulla. sitähän minä äsken tarkoitin kysymällä että pitääkö minun uskoa sinun laillasi - niin et mukame ymmärtänyt kysymystä. Mitä venkoilet kun kerran et SINÄ halua hyväksyä muita itsesi kaltaisia uskovia. Sano nyt vaan että joo-o et sinä haluakaan.
Kenen usko sulle ei nyt kelvannutkaan. Päätä nyt kelpaako vai ei. tiedätkö vai ei mitä kunkin usko on laatuaan.
Sullekin voi sanoa kuka vain taaskin samaten että eihän se sun uskos välttämättä Jumalasta oo - jos vain tahtoo niin voi - tuota sä kuitenkin itse tarkoitat. Senkin väittäjä sun on vaan siis aivan pakko olla ymmärtämättä sitä mitä tietyt ihmiset sanovat, sanoivat niin tai näin sinä olet aina vastaan ja tikutat.
Miten sinä nyt käännät asian, saa nähdä. no sinusta tuollainen lienee hauskaa, samaten kuin loputon tikutus, mene edes Leo Meller kokoukseen täältä saitilta välillä :D tikuttamasta.
"Mihin sinä uskot sen uakonmäärän mukaan mikä sinulle on annettu?"
No mihin minä vastasin mieti sitä ja jos et sittenkään ymmärrä niin ole hyvä ihminen ymmätämättä, mitäs siinä Jeesuksena tivaat edelleen ihmisten uskon perään.
En minä tiedä vaan minä kysyn sinun uskostasi.
Kerrotko nyt siitä ja lopetat tuon aggressiivisen hyökkäilysi?
"Ei kirkon jäsenyys mitään uskoa tarvitse koska ateisteja siellä on paljon 😉"
Etkä siis muista enää mistä oli puhe alunperin? hah. Siitä että sinä haluaisit potkaista ulos suurimman osan "kelvottomat", eivät he kaikki ole ateisteja vaikka uskovat toisin kuin sinä.
Niin, nykykiekossa todellakin on sekulaaria sakkia mutta se ei ole kirkon eikä seurakunnan tarkoitus. Kuten aikaisemmmin sanoin.
Kirkon ja seurakunnan tarkoitus on olla vain maailmasta uloskutsuttujen uskovien yhteisö ja kasvualusta.
Joko puhutaan siistä sinun uskostasi?
sinähän vihjasit äsköin että kaikki usko ei ole Jumalasta , vastaukseksi siihen jossa olin kirjoittanut että minäkin "uskon sen uskonmäärän mukaan joka minulle on suotu" - Tuota tuskin käyttäisin jos tarkoitukseni olisi ollut kertoa että uskon vaiks ufoihin tjm.
Tiedätkö missä noin lukee, päättele siitä mitä tarkoitin - uskomisesta oli kysymys kun tuon kirjoitin.
Miksi tivaat uskoani niin kovasti vaikket kuitenkaan usko siihen mitä kerron.
Kakista nyt vain että haluat että uskon samalla tavalla kaiken kuin sinä että uskominen olisi "oikeaa" - mikset voi tuota suoraan sanoa kun sitä kuitenkin kauttarantain kerrottuna tarkoitat.
Ei tietenkään kaikki usko ole Jumalasta.
Mutta kerro toki mihin sinä uskot ja miten olet uskosi saanut.
Kokeile uskonko 😉
Minulle on ihan sama mihin tai miten sinä uskot joten kerro ihan huoleti vain.
mitä siitä pitää puhua, olen todennut sulle monta kertaa jo Että uskon sen uskonmäärän mukaan joka minulle on annettu, uskonasioihin. Enää en vastaa, revi siitä.
p.s. oletkohan sinä itse oikeassa uskossa, vastaatko sinä siitä minulle? yhtä hyvä olen tivaamaan tälläisiä kuin sinäkin! et sinä ole sen paree.
Kerro toki mihin uskot määrästä viis.
Mitä sinä tarkoitat oikeassa uskossa olemisella. Voitko määritellä niin osaan vastata sinulle.
ps. oletko sinä siinä oikeassa uskossa?
Samaa sukupuolta olevia vihkivät papit on erotettava - mitä epäselvää siinä on??
Kuulutko sinä kirkkoon?
Raamattu sisältää totuuden kylläkin sen mitä siellä lukee, mutta sinä lisäilet sinne omia ajatuksiasi vetäen ihmisiä harhaan. Pysyisit totuudessa, mutta se on sinulle aivan mahdotonta.
Pitää vastaavasti erottaa myös heteroparien vihkijäpapit, sillä on täysin epäraamatullista, että pappi vihkii ketään avioliittoon.
Ihmeen paljon ole kiinnostunut ohjaamaan kirkkoa, johon et edes kuulu.
"Pitää vastaavasti erottaa myös heteroparien vihkijäpapit, sillä on täysin epäraamatullista, että pappi vihkii ketään avioliittoon."
Missä kohtaa Raamattua pappeja kielletään vihkimästä mies/nais-pareja avioliittoon? Miten niin tälläinen olisi muka epäraamatullista?
Tarkoittaako aloittaja, että kaikkien muiden pohjoismaiden ja useiden muittenkin maiden kirkoista on erotettava kaikki papit ja Suomen kirkosta ne papit, jotka eivät kannata tasa-arvoista avioliittolakia?
Juna meni justiinsa!
Juna meni justiinsa!
_________
Odottakaas nyt ensin tämä vuosi niin se juna saattaa tulla takaisinkin.
Jotain hirvittävää joka tapauksessa tapahtuu sillä tänä vuonna pakanoitten aika
täyttyy.
"Jotain hirvittävää joka tapauksessa tapahtuu ..."
Joka vuosi.
Teille se hirvättävin on tietenkin muutaman samaa sukupuolta olevan parin vihkiminen kirkossa :D
pertsa ilmoitti, että vuoden 2014 aikana Israelissa tapahtuu jotain sellaista, ettei koskaan ennen. Hullu koko ukko, eikä tajua höynäyttävänsä vain itseään.
On jopa tapahtunut jo.
Joka vuosi.
Antti Filemon Puukko, VT:n eksegetiikan professorina 1927-45, tapasi sanoa, että jos ennustaa tulevaisuutta, pitää asettaa toteutumisaika kauaksi.
Menes nyt siitä torre pois Miesten joukosta :-)
Oletpa surkea ja alhainen hyypiö.
Minä olen sentään kaksinkertainen AVIOMIES, ja sinä vain solvaaja. Jäit taas kiinni valheestasi ja sen kostat halventamalla valheen paljastajan.
Ota joskus edes VASTUU hommistasi, Vai oletko savolainen, jonka puheet ovat mitä ovat ja vastuu siirtyy kuulijalle.
Vihkiikö kirkko aseksuaaleja pareja?
Kyllä, , vihimme kaikki p*erverssit!
Komppaan, mutta lisäyksellä, myöskin samaa sukupuolta vihkivät papit on erotettava.
Vasta sitten kun samalla innolla ryhdytte vaatimaan huorintekijöitä uudelleen vihkivien pappien päitä pölkylle niin teitä ei enää voi syyttää tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista. Siihen saakka voidaan, perustellusti ja aiheesta.
Kyllähän nyt on vaan niin, että jos nämäkin voidaan vihkiä ilman pillastumistanne niin kai homotkin sitten?
Teiltä onnistuu oikein hyvin tuo tuomioiden jakaminen mutta vieläkin parempia olette sulkemaan silmänne. l
Ei hatun noston arvoista todellakaan.
Minusta tässä homojen vainoamisessa ei ole kyse uskosta vaan silkasta pahuudesta. Miksi ja mistä se kumpuaa en osaa sanoa.
Näiden rohkeiden pappien kiusaaminen sanktioilla sataisi liberaalien laariin. Kaipa sen nyt ymmärrätte?
Jos+ja+kun+onnistutte+ärsyttämään+riittävästi+sitä+83%+osuutta+kirkkoon+kuuluvista+jotka+eivät+edes+kirkollisvaaleissa+äänestä+niin+huomaatte+ettei+teillä+ole+enää+kirkkoa+laisinkaan+:D
Näinpä. Jopa konservatiivit tajuavat tuon asian, että siinä alkaa omakin jakkara äkkiä tutista ja siksihän Sadinmaakin pääsi moitteella. Jotain oli pakko antaa mutta tajuttiin, että antamalla ihan oikean sanktion olisi noussut todellinen sontamyrsky joka olisi herättänyt kirkon nukkuvan jäsenistön, nyt päästiin sentään vaan jalkapuilla.
"Jopa konservatiivit tajuavat tuon asian, että siinä alkaa omakin jakkara äkkiä tutista ja siksihän Sadinmaakin pääsi moitteella."
Varsinaista nuorallatanssiahan tuo on kun pitäisi pitää kahteen suuntaan kumartaa samaan aikaan.
Onko Jumalan sana sellainen , että ei-uskovan lukemana se ei voi tehdä sitä tehtävää, jonka vuoksi sana on olemassa? Vain uskovan suullako lausuttuna sanassa on Henki?
Ainakin kenkää on tullut niille papeilla jotka ovat Raamatun sanaa totelleet liian innokkaasti. Itseasiassa taitaa tänä päivänä jo pappisvihkimys edellyttää sitoutumista Raamatun sanan vastaisiin toimintatapoihin. Onko kirkon nykytila silloin ihme?
Aloittaja on täysin metsässä oleva idiootin typerys. Et ole mikään sanomaan yhtään mitään. Mistäs sinä tiedät kenenkin vakaumuksen et yhtään mistään. Tuollainen ylimielinen typerys!!
>> Samaa sukupuolta vihkivät papit on erotettava <<
Ei vaan heille pitää antaa palkankorotus, koska he tekevät työnsä parhaiten ja joutuvat lisäksi kuuntelemaan konservatiivien ja fundamentalistien vollotusta ja valitusta.
>> Eihän voi kuulua joukkoo, joka toimii vastoin vakaumuksista. <<
Sinulla on kohtalaisen vaikea lukihäiriö tai kognitiiviset kykysi asettavan oman rajoituksensa.
No, ei se mitään, olet ihan yhtä arvokas ihminen kuin kaikki muutkin, paitsi jos olet Räyhis.
Samaa sukupuolta olevia pappeja ei voi erottaa toisistaan edes rautakangella.
Kirkko kusettaa aina!
Mistä kohtaa Raamatusta he ovat löytäneet tuollaista? "Joka toisin juist Evankeliumia kuin me tai apostolit, okot krottu!" Galattalaiskirjeen mukaan!
!!