Ihmiset ilman näköaloja

Muista, että siellä teidän etelän metropolissa on hyvin, hyvin paljon täältä pohjoisesta tullutta väkeä. Ovat täällä kasvaneet ja koulunsa käyneet ja saatte sinne paljon veroa maksavia kansalaisia. Heti yhdellä mietintätuokiolla voi kepeästi nimetä lähi- ja tuttavapiirin 25-40 vuotiaita sinne muuttaneita koko joukon.

Sairasta lyhytnäköistä kehitystä se, että pääkaupunkiseutua paisutetaan muun maan kustannuksella ja sitten sinne kasaantuu paljon huonoa kylkiäisinä. Esim. asuntopula, asuntojen hinnat, ruuhkat, ilman huono laatu jne. Olisi todellakin aihetta nähdä laaja-alaisemmin asioita ja olla niitä visioita. Tuo pääkaupunkiseudun nurkkakuntaisuus kielii juurikin näköalattomuutta.

Muu Suomi on aina elättänyt pääkaupunkiseutua ja täältä on ollut pakko muuttaa työn perässä, mutta auta armias, jos jotain virastoa ollaan hajasijoittamassa jonnekin, alkaa sen turkasenmoinen itku ja märinä , kun sieltä pitäisi lähteä.

Tämä muu Suomi tuottaa teille valmista, koulutettua työvoimaa, täältä ne valjastetut kosket lykkää sähköä teille, ja ruuan saatte muualta kuin sieltä, kun ei niitä maito- ja viljatiloja teillä liioin ole!
Joka ikinen päivä kuitenkin siellä metropolissakin leuat jauhaa safkaa!!

Minä niin toivon, että kertoisit niitä visioitasi ja laaja-alaisia näkemyksiäsi sen sijaan, että syyllistyt parjaamaan muualla asuvia. Taidatkin olla täältä pakon sanelemana joutunut muuttamaan ruuhka-Suomeen , nyt kaduttaa ja harmittaa olla täyteen ahdetussa lähiössä , jonka syrjäytynyt kaltaisesi joukko kansoittaa.

Odotan vastaustasi, kerro nerokkaat visiosi ja näköalasi. Pitäähän sinun vastata "huutoosi".

Sen verran kommentoin tätä topicia että pistän tutkittua tietoa kehiin:

"Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan lisäksi vain Varsinais-Suomi, Pirkanmaa, Päijät-Häme ja Kymenlaakso maksavat valtiolle enemmän veroja kuin saavat rahaa takaisin.
Suhteellisesti suurimpia nettomaksajia ovat itäuusmaalaiset, joilta kilahtaa valtiolle 7 008 euroa asukasta kohti vuodessa ja saavat takaisin noin neljä tonnia, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Pääkaupunkiseutu taas on euromääräisesti tuottavin alue – sen verotuloilla katettaisiin Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja Karjalan sekä Keski-Suomen menot.

Maakunnat nielevät valtion rahaa yhteensä 7 miljardia euroa vuodessa, mistä suurin osa on maataloustukia. Eniten erilaisia toimintamenoja ja tulonsiirtoja kuittaavat Ahvenanmaa, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Lappi."

Eli se siitä, fakta on faktaa ja luulot ja haaveet eri asiaa.

Tottakait se tuottaa, kun sinne on pakkautunut paljon työikäistä väkeä. Myös niitä muualta tulleita, maksavat veronsa sinne. Onhan niin monen instanssin pääkonttorit Helsingissä ja niissä hyväpalkkaiset veronmaksajat. Sieltä löytyy ne ökypalkkaiset ja rikastuneet. Ei muualla maassa ole ihmisiä, jotka tienaavat kymmeniätuhansia per kk, ja eteläisessä Suomessa paljonkin. Julkaistaanha niitä palkkatietoja aina silloin tällöin. Faktaa, ei kait tuossa edellä ole muuta väitettykään.

Lyhytnäköistä kuitenkin se, että vain yhtä osaa maasta suositaan, vaikka etätyö mahdollistaa hajasijoittamisen. Maakunnat nielevät rahaa, kun maakuntia ei kehitetä. Fakta on faktaa ja haaveilla saa koko maan kehittämisestä. En usko minäkään, että on autuus asua ahtaasti ja ruuhkissa, jos elämisen laatua ajatellaan.

Onhan se vaihtoehto sekin. että tyhjennetään lopullisesti maakunnat ja täytetään väellä muutama kasvukeskus, vaikka silloin taatusti yksittäisten ihmisten paha olo lisääntyy. Onhan tätä aika tehokkaasti jo tehtykin, ei syrjäseuduilta niitä palveluja liioin löydy ja muualla maassa kunnat ovat väkiluvultaan muuttotappiokuntia. Lapin lääni oikein hyvä esimerkki tämän kehityksen osalta. Katsoopa mitä tahansa kuntaa niin väkiluku puolittunut ja vähenee koko ajan ja etelän kaupunkien asukasluku kasvaa (hallitsemattomastiko?).

Johan sen nyt jokaikinen käsittää, että jos on laaja väestöpohja, verokertymäkin iso sillä aluella.
Eihän maakuntiin pakosta jääneet eläkeläiset tuota.

Ihmiset ovat aina muuttaneet sinne missä heillä on työtä ja toimeentuloa. Etelässä on pohjoiseen verrattuna tehtaita ja yrityksiä valtava määrä sekä myös palvelualan työpaikkoja. Itse asuin siellä kymmenkunta vuotta kunnes työt siirtyivät muualle. Oikein mukava oli asua, harrastuksia ja ystäviä riitti ja ihania maisemia aivan samalla tavalla kuin Lapissakin on.

Rovaniemen kaltaiset maalaiskaupungit ovat vähän ongelmissa, etenkin kun meinaavat ajaa yliopistoa alas Helsingin kokkareiden voimin. Toivottavasti AMK jää edes paikkakunnalle. Sitä on tuossa tullut ihmeteltyä, että minkähän vuoksi siellä on vaikea säilyttää kulttuuriperinnettä jota syntyy koko ajan - tällä viittaan Valsan purkamiseen.

Maalaiskaupungit ovat hiljentyneet keskustoiltaan merkittävästi, kun lykkäävät tuonne reunoille ostoskeskuksia. Rovaniemikään ei näytä tekevän poikkeusta maalaiskaupungeista vaan reunat täytetään prismoilla ja sittareilla. On melkoisen tylsähköä käydä kaupungilla jonka keskusta on nukkumalähiö.

Stadilainen kiireys pysyköön poissa täältä :)
Ihana luonnon rauha kivenheiton päässä.
Lapin talous kasvaa koko maan nopeiten tällä hetkellä. Turismi buumi. Saa nähä mihin se johtaa jos jatkuu samanlaisena.

Valsa oli ruma ja homeinen rakennus. Sieti purkaa.
Ainoastaan arkkitehtuurisesti hienot rakennukset on syytä säilyttää. Joita rovaniemellä ei juurikaan ole ku kaikki on nopeasti sodan jälkeen jälleenrakennettu. Rumia betonilaatikkoja.

Itse käyn lomailemassa Helsingissä kesäisin. Ihana kaupunki ja ihania maisemia. Asuttiinkin siellä aika pitkään enkä tosiaankaan huomannut mitään ihmeellistä kiirettä. Itsekin kerkesin töihin aina kävellen eikä tarvinnut juoksuaskelia ottaa yhtään. Hienoja lenkkimaastoja oli paljon ja merellä käytiin lähes joka viikoloppu veneilemässä. Kiva siellä oli asua, nykyisin lomallakin on ihana käydä siellä rentoutumassa.

Juuri noin. Se kiire on oman pään sisällä ja johtuu siitä että ihminen ei osaa aikatauluttaa lähtöjään eikä tulojaan. Ajoissa kun lähtee liikkeelle niin ei tarvi ryntäillä eikä kaahata.