ARTOTTT ja "homouden lisääntyminen"

No. Minä näen niitä heteropareja joka paikassa ja joka välissä, Homoseksuaalisen parin hoksaaminen on harvinaista missään. sama tilanne kuin oli vuonna 2009. Heterous ei ole näkyvästi vähentynyt, eikä homous lisääntynyt.

Itse suhtaudun tutkimuksiin aika lailla kriittisesti, sillä ne näyttävät usein jotain muuta kuin miten asiat ovat todellisuudessa; siis silmuemme edessä. Mutta sen voin uskoa, että nykyään on huomattavan paljon helpompi sanoa olevansa homo tai lesbo kuin oli omassa nuoruudessani.

itsekin salasin asiaa enkä kertonut kenellekään. Sen mukaan voisit ajatella, että "homous on lisääntynyt", vaikka olen ollut tämmöinen jo 54 vuotta. En olisi 50 vuotta sitten sanonut mitään, mutta nyt olen. Mutta itse homous ei ole lisääntynyt; vain sen esiintuominen on.

" Mutta itse homous ei ole lisääntynyt; vain sen esiintuominen on."

Julkinen esiintuominen on lisääntynyt, mutta ei tutkimusaineistoissa salaisesti esiin tulleet homouksissa esiintuominen ei ole muuttunut. Homoseksuaalisuus sinänsä on lisääntynyt, mikä todistaa, että se ei ole synnynnäistä, vaan ihmisen valinta nuoruuden rajuissa kipuiluissa.

TiedettäKehiin kirjoitti:

" Mutta itse homous ei ole lisääntynyt; vain sen esiintuominen on."

Julkinen esiintuominen on lisääntynyt, mutta ei tutkimusaineistoissa salaisesti esiin tulleet homouksissa esiintuominen ei ole muuttunut. Homoseksuaalisuus sinänsä on lisääntynyt, mikä todistaa, että se ei ole synnynnäistä, vaan ihmisen valinta nuoruuden rajuissa kipuiluissa.

Lue lisää

Heh. En kylläkään ole koskaan "kipuillut", mutta koin erikoisen tunteen huomatessani tykkääväni miespuolisesta noin 6- vuotiaana. Tämä todistaa ehkä sen ettei voi sanoa onko ollut synnynnäistä.

Ehkä on, koska selostit toisenkin asian ihan väärin.

" En kylläkään ole koskaan "kipuillut", mutta koin erikoisen tunteen huomatessani tykkääväni miespuolisesta noin 6- vuotiaana. "

Näinhän olet jo ainakin sata kertaa kertoillut, että menit avioon naisen kanssa ja se kipuilu sitten alkoi aikuisena ja otit eron.

Epigenetiikka saattaa selittää jossain määrin lisääntyneen homoseksuaalisuuden. "Epigenetics of homosexuality" hakusanoilla löytää jotain.. Eli tutkimuksen alana ympäristömuuttujien vaikutus ihmisen perimään -- miksi esim. identtisistä kaksosista, joilla on siis tismalleen sama perimä ja ovat kopioita toisistaan, miksi toinen on synnynnäisesti homoseksuaali. Ympäristömuuttujat selittävät. Sata vuotta sitten ihmiset eivät altistuneet mikroskooppisille muovihiukkasille ja hyönteismyrkyille ruokavaliossaan, jotka taas ovat voineet keikauttaa luonnollista sikiön saamaa testosteroniannosta tms.

Sinänsä jännä vois olla jos ois jotenkin mahdollista tehdä täsmällistä tieteilyä eri ihmispopulaatioiden homoseksuaalisuustaajuudesta. Ei vaan taida olla mahdollista saada rehellisiä vastauksia. Jos ympäristötekijät vielä vaikuttavat, niin sellasen tutkimuksen tekeminen jatkossakin vaan mutkistuu.

"miksi esim. identtisistä kaksosista, joilla on siis tismalleen sama perimä ja ovat kopioita toisistaan, miksi toinen on synnynnäisesti homoseksuaali. Ympäristömuuttujat selittävät."

Ympäristömuuttujat tosiaan selittävät homoseksuaalisuuden synnyn ainakin osittain.

Ympäristömuuttujiin voimme lukea myös seksuaaliset ym häiriöt joita aiheutetaan lapsina ja nuorina.

Tärkeintä on nyt vaan tieto, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä, koska Jumala ei ketään ihmistä syntiin pakota tai määrää.

Se on nimenomaan synnynnäistä, kaikki seksuaalisuus on, mut mielenkiintoista on että missä määrin siihen vaikuttaa esim. se, että ihminen on teoillaan myrkyttänyt maapallon -- teko joka on vasten jo Aatamille annettua ihmisen tehtävää maailman varjelijana. Kun kerta kokemus ja tiede osoittavat että seksuaalisuus on synnynnäistä (biologista) niin mikä on aiempien polvien synnin osuus siinä, että seksuaalisten taipumusten kirjo vaikuttaa lisääntyvän. Sitä pitäis kristikunnan pohtia enemmän, korjata syy eikä seurauksia.

TiedettäKehiin kirjoitti:

" En kylläkään ole koskaan "kipuillut", mutta koin erikoisen tunteen huomatessani tykkääväni miespuolisesta noin 6- vuotiaana. "

Näinhän olet jo ainakin sata kertaa kertoillut, että menit avioon naisen kanssa ja se kipuilu sitten alkoi aikuisena ja otit eron.

Lue lisää

Heh. Et taida tietää mitään homojen elämästä. Minä tiedän, ja mikä tilanne oli 1980-alkupuolellsa, kun kumppania olisi etsittävä.

En kipuillut avioliitossa muuta kuin, että heteroelämä oli se väärä elämä. Nyt olen vihdoin siinä missä olisi koko ajan pitänytkin olla. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ja Jumala ei ole vieläkään ole pitänyt homoutta eikä lesboutta syntinä; sinä olet sen itse keksinyt. Lue Raamattua ja opi Jumalasta.

Toisaalta Afganistanissa pitäisi kaikkien olla homoja ja lesboja kymmenien vuosien aikana olleiden traumojen takia. Niin jos sinua uskoisi.

torre12 kirjoitti:

Heh. Et taida tietää mitään homojen elämästä. Minä tiedän, ja mikä tilanne oli 1980-alkupuolellsa, kun kumppania olisi etsittävä.

En kipuillut avioliitossa muuta kuin, että heteroelämä oli se väärä elämä. Nyt olen vihdoin siinä missä olisi koko ajan pitänytkin olla. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Ja Jumala ei ole vieläkään ole pitänyt homoutta eikä lesboutta syntinä; sinä olet sen itse keksinyt. Lue Raamattua ja opi Jumalasta.

Toisaalta Afganistanissa pitäisi kaikkien olla homoja ja lesboja kymmenien vuosien aikana olleiden traumojen takia. Niin jos sinua uskoisi.

Lue lisää

"Ja Jumala ei ole vieläkään ole pitänyt homoutta eikä lesboutta syntinä; sinä olet sen itse keksinyt. Lue Raamattua ja opi Jumalasta."

Luin ja opin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." 3. Mooses 20:13

ristitty kirjoitti:

"Ja Jumala ei ole vieläkään ole pitänyt homoutta eikä lesboutta syntinä; sinä olet sen itse keksinyt. Lue Raamattua ja opi Jumalasta."

Luin ja opin:

"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." 3. Mooses 20:13

Lue lisää

Heh. Mutta kun ei taida kukaan kyetä makaamaan miehen kanssa kuten naisen kanssa; en minä ainakaan ole kyennyt.

Ja ylipäätään yksikään lesbo ei makaa miehen kanssa, eikä läheskään kaikki homotkaan: en minäkään. Tuossahan puhutaan vain miesten kanssa makaavista miehistä, siis vaikka biseksuaalisista yhtä hyvin. Siinä ei silti kielletä olemasta homo tai biseksuaali, tai ei kielletä homoutta eikä biseksuaalisuutta.

Et siis lukenut ja oppinut mitään.

torre12 kirjoitti:

Heh. Mutta kun ei taida kukaan kyetä makaamaan miehen kanssa kuten naisen kanssa; en minä ainakaan ole kyennyt.

Ja ylipäätään yksikään lesbo ei makaa miehen kanssa, eikä läheskään kaikki homotkaan: en minäkään. Tuossahan puhutaan vain miesten kanssa makaavista miehistä, siis vaikka biseksuaalisista yhtä hyvin. Siinä ei silti kielletä olemasta homo tai biseksuaali, tai ei kielletä homoutta eikä biseksuaalisuutta.

Et siis lukenut ja oppinut mitään.

Lue lisää

Et selvästikään ole ymmärtänyt lukemaasi. Olet kuolemantuomion alainen. Käänny ja kadu niin pelastut.

ristitty kirjoitti:

Et selvästikään ole ymmärtänyt lukemaasi. Olet kuolemantuomion alainen. Käänny ja kadu niin pelastut.

Eihän sitä kukaan voi väärin ymmärtää, jos lukee miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Joku makaa niin, mutta minä en.

Muustahan siinä ei puhuta eikä mainita.

torre12 kirjoitti:

Eihän sitä kukaan voi väärin ymmärtää, jos lukee miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Joku makaa niin, mutta minä en.

Muustahan siinä ei puhuta eikä mainita.

Lue lisää

"Eihän sitä kukaan voi väärin ymmärtää, jos lukee miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Joku makaa niin, mutta minä en."

Mutta he jotka samaa sukupuoltaolevan kanssa tekevät seksuaalisia toimintoja, niin Jumalan mukaan syyllistyvät syntiin.

torre12 kirjoitti:

Eihän sitä kukaan voi väärin ymmärtää, jos lukee miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Joku makaa niin, mutta minä en.

Muustahan siinä ei puhuta eikä mainita.

Lue lisää

Vitsailet vakavalla asialla. Tuomitset itsesi ikuiseen kadotukseen.

Ei pidä sekoittaa näitä toisiinsa. Seksuaalinen uteliaisuus, ehkä kokeilunhalukin, voi olla avoimempaa nuoremmilla. Silloin voi kiinnostaa kokeilla samaa sukupuolta olevan kanssa. Ihminen on älykäs, älykyyteen kuuluu uteliaisuus. Näin myös seksin harrastamisen tasolla. Näin voi hetero kokeilla seksiä oman sukupuolen kanssa tai homoseksuaali toisen sukupuolen kanssa.

Seksuaalinen suuntaus puolestaan kertoo, kumpaan sukupuoleen herää kiintymys tai elämänaikainen kiinnostus. Kun elämänkaarta tarkastellaan pitkällä aikajänteellä, vasta silloin seksuaalinen suuntaus tulee paremmin esiin. Vaikka nuorena homoseksuaali onkin elänyt vastakkaisen sukupuolen kanssa (seurustellut tai ollut jopa avioliitossa), mitä enemmän ikää tulee, sitä varmemmin hän löytää samaa sukupuolta olevan kumppanin ja elää hänen kanssaan. Toki voi olla toisinkin, hetero kokeilee muutaman vuoden elää samaa sukupuolta olevan kanssa, mutta lopulta solmii kiinteän suhteen eri sukupuolta olevan kanssa.

Yksinkertasita kirjoitti:

"Eihän sitä kukaan voi väärin ymmärtää, jos lukee miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Joku makaa niin, mutta minä en."

Mutta he jotka samaa sukupuoltaolevan kanssa tekevät seksuaalisia toimintoja, niin Jumalan mukaan syyllistyvät syntiin.

Lue lisää

Makaaminen tarkoittaa juuri kaikkea seksiä. Lue Raamattusi uudestaan ja rukoile ymmärrystä. Se saattaa johtaa sinut Jumalan armon ulottuville.

Yksinkertasita kirjoitti:

"Eihän sitä kukaan voi väärin ymmärtää, jos lukee miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Joku makaa niin, mutta minä en."

Mutta he jotka samaa sukupuoltaolevan kanssa tekevät seksuaalisia toimintoja, niin Jumalan mukaan syyllistyvät syntiin.

Lue lisää

Pyydän anteeksi nimimerkki Yksinkertasita. Vastasin vahingossa sinulle, vaikka kehoitukseni oli suunnattu toiselle. Paholainen hämäsi hetkeksi. Eksytyksen henki elää vahvana tällä palstalla.

torre12 kirjoitti:

Heh. En kylläkään ole koskaan "kipuillut", mutta koin erikoisen tunteen huomatessani tykkääväni miespuolisesta noin 6- vuotiaana. Tämä todistaa ehkä sen ettei voi sanoa onko ollut synnynnäistä.

Ehkä on, koska selostit toisenkin asian ihan väärin.

Lue lisää

Nii in 6 vuotiaana? Lapsuus? Äiti ja isä, sisarukset, koti pysyvä jne. Synnynnäistäkö-äidin odotusaika/työpaikka?

populaariTiede kirjoitti:

Se on nimenomaan synnynnäistä, kaikki seksuaalisuus on, mut mielenkiintoista on että missä määrin siihen vaikuttaa esim. se, että ihminen on teoillaan myrkyttänyt maapallon -- teko joka on vasten jo Aatamille annettua ihmisen tehtävää maailman varjelijana. Kun kerta kokemus ja tiede osoittavat että seksuaalisuus on synnynnäistä (biologista) niin mikä on aiempien polvien synnin osuus siinä, että seksuaalisten taipumusten kirjo vaikuttaa lisääntyvän. Sitä pitäis kristikunnan pohtia enemmän, korjata syy eikä seurauksia.

Lue lisää

Kyllä korjata ja nimenomaan Jeesukselta tukea pyytäen.
On mielenkiintoista, kun Raamatussa mainitaan monissa kohdin " kolmanteen ja neljänteen polveen", on koston jatkuminen, mutta vastaavasti myös siunaus lapsenlapsenlapsille saakka! Niin - taannoinhan taas tiede oli tehnyt suuren löydön todistamalla, miten ihmisen geeneissä säilyy tunnemuisti ym. kolmanteen ja neljänteen polveen. Mitenkökän erikoiset ikäluokat syntyivätkään sodan aikana ja jälkeen - tunteet? Yksin raukat siellä temmelsivät ilman vaimon tukea, Kuitenkin tuki oli - hengen yhteys - vaimot rukoilivat kotirintamillaan. Mies ja vaimo ovat kaikilta osin yhtä, sekä lihallisesti että myös hengellisesti. Näin ei ole homoparien laita? He eivät ole yksi liha, kuten Raamatussa jo alkulehdillä avioparista todetaan.

TiedettäKehiin kirjoitti:

"miksi esim. identtisistä kaksosista, joilla on siis tismalleen sama perimä ja ovat kopioita toisistaan, miksi toinen on synnynnäisesti homoseksuaali. Ympäristömuuttujat selittävät."

Ympäristömuuttujat tosiaan selittävät homoseksuaalisuuden synnyn ainakin osittain.

Ympäristömuuttujiin voimme lukea myös seksuaaliset ym häiriöt joita aiheutetaan lapsina ja nuorina.

Tärkeintä on nyt vaan tieto, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä, koska Jumala ei ketään ihmistä syntiin pakota tai määrää.

Lue lisää

Jumela ei toimi sanaansa vastaan. Selvää.

Ihmisten luonnoton jo teollistumisessa alkanut elämänmuoto ja erityisesti odottavien ja pienten lasten äitien stressaaminen monimutkaisilla työpaikoilla tekee alkusysäyksen luonnottomaan elämään. Seuraavaksi totaalinen lasten vierashoito ja -opetus. Luonnotonta! Kolmanneksi kuilu alaspäin jatkuu, kun nuoret eivät voi aloittaa perhe-elämää koulun, työn/työttömyyden saadessa suurimman arvostuksen elämässä ja aborttikin parempi vaihtoehto kuin normaalin perhe-elämän aloittaminen. Täysin ihmiselämän vastaista - luonnotonta! Nyt suurin luonnottomuus, koska kun nuoret eivät voi avioitua oikea-aikaisesti ajallaan, niin ehtivät saada Raamatun mukaisesti "... villiintymisestään sen palkan , mikä saada piti..." Ihiminen on 20 oikeassa avioitumisiässä luonnollisesti, Suomessa sitä ei suvaita, jotta riettaus pääsee vallalle mahdollisimman monessa! Lue Room. 1.
Elikkä tämä viimeinen luonnottomuus on turmion loukku!

Niin maa nyt makaa, miten on jo vuosikymmenet petiä harjoitellut tekemään.

Uskomus, että homous olisi hankittu ominaisuus yhdessä ajatuksen kanssa, että homous voisi sinällään olla syntiä, aiheuttaa voimakkaita pelkoja niin ajattelevissa.

Kumpikin pelko on kuitenkin aiheeton. Homous ei voi runsastua, eikä se myöskään ole syntiä, sillä Kristus asetti laille uuden tulkinnan, tulee toimia lähimmäisen parhaaksi. Siinä näes ovat laki ja profeetat, eikä siten laista katoa pieninkään piirto.

"...Kristus asetti laille uuden tulkinnan ..."

Jeesus ei tulkinnut - Jeesus painotti aina, että "Kirjoitettu on!". Jeesus ei muuttanut laista pienintäkään piirtoa ja siteerasi usein Vanhaa Testamenttia.

Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Lakihan tarkoittaa Jumalan tahtoa, Jumalan käskyjä, Jumalan lakia.

Korjausta kirjoitti:

"...Kristus asetti laille uuden tulkinnan ..."

Jeesus ei tulkinnut - Jeesus painotti aina, että "Kirjoitettu on!". Jeesus ei muuttanut laista pienintäkään piirtoa ja siteerasi usein Vanhaa Testamenttia.

Matt. 5:18
Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Lakihan tarkoittaa Jumalan tahtoa, Jumalan käskyjä, Jumalan lakia.

Lue lisää

Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät edes tee. Jeesus ei tehnyt siitä sellaista numeroa kuin tämän palstan uskovat.

torre12 kirjoitti:

Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät edes tee. Jeesus ei tehnyt siitä sellaista numeroa kuin tämän palstan uskovat.

Lue lisää

"Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota ..."

Oikeassa olet, että Jumalan tahdon mukaan, jota siis Jeesus noudatti pientä piirtoa myöten, homoseksuaaliset seksiteot ovat syntiä. Ja niissä rikotaan myös "Älä himoitse"- käskyä.

Mitä tulee lesbouteen niin sitten Uudessa Testamentissa Jeesus muistuttaa, että kaikki Jumalan ihmiselle antamat käskyt koskee myös naisia, koska Jumala pitää naisia ihmisinä.

Room. 1:26
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

Korjaan kirjoitti:

"Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota ..."

Oikeassa olet, että Jumalan tahdon mukaan, jota siis Jeesus noudatti pientä piirtoa myöten, homoseksuaaliset seksiteot ovat syntiä. Ja niissä rikotaan myös "Älä himoitse"- käskyä.

Mitä tulee lesbouteen niin sitten Uudessa Testamentissa Jeesus muistuttaa, että kaikki Jumalan ihmiselle antamat käskyt koskee myös naisia, koska Jumala pitää naisia ihmisinä.

Room. 1:26
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

Lue lisää

Jumala ei kuule ole puhunut mitään lesboja vastaan eikä välttämättä homojakaan. Älä makaa miehen kanssa jne, on annettu perhe-elämää koskeviin lakeihin. Siis ei ole mitenkään homoille suunnattu. Siitä varmaan se vertaus naisen kanssa makaamiseen, mistä homoilla ei ole yleensä mitään kokemusta.

"Älä himoitse" Raamatussa missään kohtaa tarkoita seksuaalista himoa. Roomassa Jumala on siis hylännyt himoihin ne heterona eläneet, jotka syttyivät toisiinsa ja menivät luonnottomiin yhteyksiin. Homoja ja lesboja ei mainita alussa eikä lopussa. Tunnen muuten paljon homoja ja lesboja, ja he ovat mitä ystävällisimpiä ja auttavaisimpia ja vielä äitirakkaitakin.

torre12 kirjoitti:

Jumala ei kuule ole puhunut mitään lesboja vastaan eikä välttämättä homojakaan. Älä makaa miehen kanssa jne, on annettu perhe-elämää koskeviin lakeihin. Siis ei ole mitenkään homoille suunnattu. Siitä varmaan se vertaus naisen kanssa makaamiseen, mistä homoilla ei ole yleensä mitään kokemusta.

"Älä himoitse" Raamatussa missään kohtaa tarkoita seksuaalista himoa. Roomassa Jumala on siis hylännyt himoihin ne heterona eläneet, jotka syttyivät toisiinsa ja menivät luonnottomiin yhteyksiin. Homoja ja lesboja ei mainita alussa eikä lopussa. Tunnen muuten paljon homoja ja lesboja, ja he ovat mitä ystävällisimpiä ja auttavaisimpia ja vielä äitirakkaitakin.

Lue lisää

"Jumala ei kuule ole puhunut mitään lesboja vastaan eikä välttämättä homojakaan. "

Annetaan nyt vaan Jumalan itsensä puhua eikä homoseksuaalin toiveajattelun!!

""Älä himoitse" Raamatussa missään kohtaa tarkoita seksuaalista himoa."


2. Moos. 20:17
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

Ei tule siis himoita lähimmäisesi mitään omaa - ei edes saa himoita lähimmäisesi kehoa eikä paikkoja!!

Kannattaa nyt vaan totella Jumalaa eikä omia toiveunia eikä varsinkaan liberaalipappien harhaanjohtamisia.

JumalanSanaaa kirjoitti:

"Jumala ei kuule ole puhunut mitään lesboja vastaan eikä välttämättä homojakaan. "

Annetaan nyt vaan Jumalan itsensä puhua eikä homoseksuaalin toiveajattelun!!

""Älä himoitse" Raamatussa missään kohtaa tarkoita seksuaalista himoa."


2. Moos. 20:17
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

Ei tule siis himoita lähimmäisesi mitään omaa - ei edes saa himoita lähimmäisesi kehoa eikä paikkoja!!

Kannattaa nyt vaan totella Jumalaa eikä omia toiveunia eikä varsinkaan liberaalipappien harhaanjohtamisia.

Lue lisää

No joo, Jos himoitsee lähimmäisen huonetta ja vaimoa ja palvelijatarta ja härkää seksuaalisesti.

Mutta kuka nyt niitä seksuaalisesti himoitsisi: en minä ainakaan.

"Homous ei lisäänny eikä vähene, koska se on synnynnäinen eikä hankittu ominaisuus. Synnynnäinen piirre voi johtua a) peritystä geenitaustasta, b) uudesta mutaatiosta, c) sikiönkehityksen aikaisesta kemiallisesta ympäristöstä, siis äidin kemiasta, kuten hormonitilasta, tai d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."

Kaikki nuo a,b,c ja d ovat muutokselle alttiita. Homous voi siis lisääntyä tai vähetä. Lisäksi suuri osa homoudesta on myös hankittua ja valintaa.

dogmatikos- kirjoitti:

Uskomus, että homous olisi hankittu ominaisuus yhdessä ajatuksen kanssa, että homous voisi sinällään olla syntiä, aiheuttaa voimakkaita pelkoja niin ajattelevissa.

Kumpikin pelko on kuitenkin aiheeton. Homous ei voi runsastua, eikä se myöskään ole syntiä, sillä Kristus asetti laille uuden tulkinnan, tulee toimia lähimmäisen parhaaksi. Siinä näes ovat laki ja profeetat, eikä siten laista katoa pieninkään piirto.

Lue lisää

"...eikä se myöskään ole syntiä, sillä Kristus asetti laille uuden tulkinnan, tulee toimia lähimmäisen parhaaksi. Siinä näes ovat laki ja profeetat, eikä siten laista katoa pieninkään piirto."

Miten lähimmäisen parasta palvelee insestin, aviorikoksen ja eläimiin sekaantumisen hyväksyntä? Onko Kristus nämäkin lait tulkinnut uudelleen? Vaikuttaa siltä, että et ole koskaan Raamattua avannutkaan vaan peukuttanut vaan jotain lgbt-sivustoja. Tiedätkö ollenkaan kuinka vaarallista harhaoppia levität?

hebahaba kirjoitti:

"Homous ei lisäänny eikä vähene, koska se on synnynnäinen eikä hankittu ominaisuus. Synnynnäinen piirre voi johtua a) peritystä geenitaustasta, b) uudesta mutaatiosta, c) sikiönkehityksen aikaisesta kemiallisesta ympäristöstä, siis äidin kemiasta, kuten hormonitilasta, tai d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."

Kaikki nuo a,b,c ja d ovat muutokselle alttiita. Homous voi siis lisääntyä tai vähetä. Lisäksi suuri osa homoudesta on myös hankittua ja valintaa.

Lue lisää

"Kaikki nuo a,b,c ja d ovat muutokselle alttiita. Homous voi siis lisääntyä tai vähetä."

Eivät ole muutoksille alttiita, vaan noudattavat matemaattista todennäköisyyttä. Sikäli kuin homous johtuu mahdollisesti b) uusista mutaatioista, poistuma populaatiosta asettuu uusien mutaatioiden kanssa tasapainoon.

Siten a) mahdollisten homoutta aiheuttavien perintögeenien määrä on populaatiossa asettunut tasapainoon vakiotasolle, joka ei muutu.

c) Sikiönkehityksen aikaisesta kemiallisesta muutoksesta ei tunneta mitään, mikä lisäisi tai vähentäisi homoutta.

d) Sattuma noudattaa matemaattista jakaumaa, joka ei ole muuttuva.

Ei pitäisi lausua näkemyksiä biologiasta (eikä matematiikasta), jos ei ole syvällisesti perehtynyt tutkimukseen. Ei muutenkaan pitäisi esittää tietona mielipiteitään.

dogmatikos- kirjoitti:

"Kaikki nuo a,b,c ja d ovat muutokselle alttiita. Homous voi siis lisääntyä tai vähetä."

Eivät ole muutoksille alttiita, vaan noudattavat matemaattista todennäköisyyttä. Sikäli kuin homous johtuu mahdollisesti b) uusista mutaatioista, poistuma populaatiosta asettuu uusien mutaatioiden kanssa tasapainoon.

Siten a) mahdollisten homoutta aiheuttavien perintögeenien määrä on populaatiossa asettunut tasapainoon vakiotasolle, joka ei muutu.

c) Sikiönkehityksen aikaisesta kemiallisesta muutoksesta ei tunneta mitään, mikä lisäisi tai vähentäisi homoutta.

d) Sattuma noudattaa matemaattista jakaumaa, joka ei ole muuttuva.

Ei pitäisi lausua näkemyksiä biologiasta (eikä matematiikasta), jos ei ole syvällisesti perehtynyt tutkimukseen. Ei muutenkaan pitäisi esittää tietona mielipiteitään.

Lue lisää

Höpönlöpö. Matemaattinen todennäköisyys on eri asia kuin reaalitodellisuus. Homouden synnynnäisyys on jo moneen kertaa kumottu tieteellisesti. Homouden liittyminen häiriöhin luonnollisessa isä- tai äitisuhteessa, samaistuminen jne. on todistettu kiistatta jo sata kertaa.

hebahaba kirjoitti:

"...eikä se myöskään ole syntiä, sillä Kristus asetti laille uuden tulkinnan, tulee toimia lähimmäisen parhaaksi. Siinä näes ovat laki ja profeetat, eikä siten laista katoa pieninkään piirto."

Miten lähimmäisen parasta palvelee insestin, aviorikoksen ja eläimiin sekaantumisen hyväksyntä? Onko Kristus nämäkin lait tulkinnut uudelleen? Vaikuttaa siltä, että et ole koskaan Raamattua avannutkaan vaan peukuttanut vaan jotain lgbt-sivustoja. Tiedätkö ollenkaan kuinka vaarallista harhaoppia levität?

Lue lisää

"Miten lähimmäisen parasta palvelee insestin, aviorikoksen ja eläimiin sekaantumisen hyväksyntä?"

Näyttää siltä, ettet todellisesti hae tietoa, vaan pyrit väittelyyn ja yrität solmia minua sanoillasi. Poikkeuksellisesti vastaan kuitenkin tähän, mutta en enää muuhun.

Insesti on aina syntiä, jos se kohdistuu alaikäiseen, poikkeuksetta. Jos kaksi aikuista harjoittaa vapaaehtoista insestiä, se ei kuulu muille. Sivusuhteeseen pätee, mitä Kristus opettaa lähimmäisen edun asettamisesta etusijalle. Edes Afrikassa protestanttiset kirkot eivät vaadi moniavioisilta miehiltä yhdenkään vaimon jättämistä. Syy on juuri lähimmäisen parhaan ajatteleminen. Eläimiin sekaantuminen ei kohdistu lähimmäiseen, mutta sekä laki että moraali vaativat, ettei syyllisty eläinrääkkäykseen.

Olen teologian maisteri ja filosofian maisteri. Olen palvellut kirkkoa pappina. Olen ollut jo useita vuosia ikäni puolesta eläkkeellä.

hebahaba kirjoitti:

Höpönlöpö. Matemaattinen todennäköisyys on eri asia kuin reaalitodellisuus. Homouden synnynnäisyys on jo moneen kertaa kumottu tieteellisesti. Homouden liittyminen häiriöhin luonnollisessa isä- tai äitisuhteessa, samaistuminen jne. on todistettu kiistatta jo sata kertaa.

Lue lisää

"Höpönlöpö. Matemaattinen todennäköisyys on eri asia kuin reaalitodellisuus"

Et ole näköjään perehtynyt luonnontieteisiin etkä todennäköisyyslaskentaan. Keskustelu on hyödytöntä.

hebahaba kirjoitti:

Höpönlöpö. Matemaattinen todennäköisyys on eri asia kuin reaalitodellisuus. Homouden synnynnäisyys on jo moneen kertaa kumottu tieteellisesti. Homouden liittyminen häiriöhin luonnollisessa isä- tai äitisuhteessa, samaistuminen jne. on todistettu kiistatta jo sata kertaa.

Lue lisää

Jos tuon syy, että isä- ja äitisuhteessa ovat häiriöt johtavat homouteen, niin silloin sota-aikoina tulee hyvin paljon homoseksuaalisia. Mutta kuule: ei tuo teoriasi päde alkuunkaan.

Maailmassa on kylläkin hyvin paljon erilaisuutta, kuten voimakasta uskoa ja ateismia, silmien värejäkin on monenkirjavaa, seksuaalisia suuntauksiakin on ainakin kolme. Syitä tälle kaikelle on turha pohtia edes tieteellisesti; siitä kuin ei ole hyötyä.

dogmatikos- kirjoitti:

"Höpönlöpö. Matemaattinen todennäköisyys on eri asia kuin reaalitodellisuus"

Et ole näköjään perehtynyt luonnontieteisiin etkä todennäköisyyslaskentaan. Keskustelu on hyödytöntä.

Lue lisää

Olen pahoillani jos vaikutan liian ärhäkkältä. Olen silti sitä mieltä että todennäköisyys on eri asia kuin toteutunut reaalitodellisuus. Pussissa voi olla 99 valkoista kuulaa ja yksi musta. Todennäköisyys suosii valkoisia kuulia, mutta ensimmäinen pussista nostettu kuula voi silti olla musta.

hebahaba kirjoitti:

Olen pahoillani jos vaikutan liian ärhäkkältä. Olen silti sitä mieltä että todennäköisyys on eri asia kuin toteutunut reaalitodellisuus. Pussissa voi olla 99 valkoista kuulaa ja yksi musta. Todennäköisyys suosii valkoisia kuulia, mutta ensimmäinen pussista nostettu kuula voi silti olla musta.

Lue lisää

Esimerkkisi kuvaa sattumaa. Reaalitodellisuudessa heteroja on niin paljon, ettei esim. 10 hengen porukkaan matemaattisesti mahdu yhtään homoseksuaalista pussiin.

On myös tilanne, että on saman tyyppisiä perheoloja, kuten usein oli 60-luvulla kuin olin lapsi. Niistä oloista on tullut valtaosin heteroja, ja homoja noin kaksi prosenttia. Tilanne ei ole juurikaan muuttunut, vaikka perheet ovat nykyään hajanaisempia systeemejä.

hebahaba kirjoitti:

Höpönlöpö. Matemaattinen todennäköisyys on eri asia kuin reaalitodellisuus. Homouden synnynnäisyys on jo moneen kertaa kumottu tieteellisesti. Homouden liittyminen häiriöhin luonnollisessa isä- tai äitisuhteessa, samaistuminen jne. on todistettu kiistatta jo sata kertaa.

Lue lisää

" Homouden liittyminen häiriöhin luonnollisessa isä- tai äitisuhteessa, samaistuminen jne. on todistettu kiistatta jo sata kertaa."

Sekä haastattelutukimukset, identtiset kaksostutkimukset ja muut tutkimukset tukee tätä asiaa.

On tärkeää, että tunnustetaan, että homous johtuu lapsuudesta, että näin voidaan hoitaa näitä ihmisiä. Homoseksuaaleja ei tule jättää heitteille riutumaan ongelmiensa kanssa.

dogmatikos- kirjoitti:

"Miten lähimmäisen parasta palvelee insestin, aviorikoksen ja eläimiin sekaantumisen hyväksyntä?"

Näyttää siltä, ettet todellisesti hae tietoa, vaan pyrit väittelyyn ja yrität solmia minua sanoillasi. Poikkeuksellisesti vastaan kuitenkin tähän, mutta en enää muuhun.

Insesti on aina syntiä, jos se kohdistuu alaikäiseen, poikkeuksetta. Jos kaksi aikuista harjoittaa vapaaehtoista insestiä, se ei kuulu muille. Sivusuhteeseen pätee, mitä Kristus opettaa lähimmäisen edun asettamisesta etusijalle. Edes Afrikassa protestanttiset kirkot eivät vaadi moniavioisilta miehiltä yhdenkään vaimon jättämistä. Syy on juuri lähimmäisen parhaan ajatteleminen. Eläimiin sekaantuminen ei kohdistu lähimmäiseen, mutta sekä laki että moraali vaativat, ettei syyllisty eläinrääkkäykseen.

Olen teologian maisteri ja filosofian maisteri. Olen palvellut kirkkoa pappina. Olen ollut jo useita vuosia ikäni puolesta eläkkeellä.

Lue lisää

Olet eksyttäjä ja kaltaistesi tähden on Jumala hylännyt luterilaisen kirkon!

dogmatikos- kirjoitti:

"Miten lähimmäisen parasta palvelee insestin, aviorikoksen ja eläimiin sekaantumisen hyväksyntä?"

Näyttää siltä, ettet todellisesti hae tietoa, vaan pyrit väittelyyn ja yrität solmia minua sanoillasi. Poikkeuksellisesti vastaan kuitenkin tähän, mutta en enää muuhun.

Insesti on aina syntiä, jos se kohdistuu alaikäiseen, poikkeuksetta. Jos kaksi aikuista harjoittaa vapaaehtoista insestiä, se ei kuulu muille. Sivusuhteeseen pätee, mitä Kristus opettaa lähimmäisen edun asettamisesta etusijalle. Edes Afrikassa protestanttiset kirkot eivät vaadi moniavioisilta miehiltä yhdenkään vaimon jättämistä. Syy on juuri lähimmäisen parhaan ajatteleminen. Eläimiin sekaantuminen ei kohdistu lähimmäiseen, mutta sekä laki että moraali vaativat, ettei syyllisty eläinrääkkäykseen.

Olen teologian maisteri ja filosofian maisteri. Olen palvellut kirkkoa pappina. Olen ollut jo useita vuosia ikäni puolesta eläkkeellä.

Lue lisää

Ei kirjanoppineidenkaan viisaus heitä pelastanut. Olen surullinen puolestasi. Viljavan pellon olet rikkaruohoa täyteen kylvänyt. Häpeä, kadu ja käänny, sillä tuomiosi on muuten oleva kauhistuttava.

Korjaan kirjoitti:

"Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota ..."

Oikeassa olet, että Jumalan tahdon mukaan, jota siis Jeesus noudatti pientä piirtoa myöten, homoseksuaaliset seksiteot ovat syntiä. Ja niissä rikotaan myös "Älä himoitse"- käskyä.

Mitä tulee lesbouteen niin sitten Uudessa Testamentissa Jeesus muistuttaa, että kaikki Jumalan ihmiselle antamat käskyt koskee myös naisia, koska Jumala pitää naisia ihmisinä.

Room. 1:26
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

Lue lisää

Jahve pitää naisia nisäkkäinä, sillä katso, heillähän on nisät. Hallelujaa

dogmatikos- kirjoitti:

"Miten lähimmäisen parasta palvelee insestin, aviorikoksen ja eläimiin sekaantumisen hyväksyntä?"

Näyttää siltä, ettet todellisesti hae tietoa, vaan pyrit väittelyyn ja yrität solmia minua sanoillasi. Poikkeuksellisesti vastaan kuitenkin tähän, mutta en enää muuhun.

Insesti on aina syntiä, jos se kohdistuu alaikäiseen, poikkeuksetta. Jos kaksi aikuista harjoittaa vapaaehtoista insestiä, se ei kuulu muille. Sivusuhteeseen pätee, mitä Kristus opettaa lähimmäisen edun asettamisesta etusijalle. Edes Afrikassa protestanttiset kirkot eivät vaadi moniavioisilta miehiltä yhdenkään vaimon jättämistä. Syy on juuri lähimmäisen parhaan ajatteleminen. Eläimiin sekaantuminen ei kohdistu lähimmäiseen, mutta sekä laki että moraali vaativat, ettei syyllisty eläinrääkkäykseen.

Olen teologian maisteri ja filosofian maisteri. Olen palvellut kirkkoa pappina. Olen ollut jo useita vuosia ikäni puolesta eläkkeellä.

Lue lisää

"Näyttää siltä, ettet todellisesti hae tietoa, vaan pyrit väittelyyn ja yrität solmia minua sanoillasi. Poikkeuksellisesti vastaan kuitenkin tähän, mutta en enää muuhun. "

Et ehkä huomaa sitä itse, mutta tuo on aika ylimielistä. Olen valmis hakemaan todellisesti tietoa. Mutta en ilmeisesti sitä sinulta saa. Sinulta saan vain väitteitä, kun kaipaan perusteluja. Pelkäät vielä minua ja solmujani, sinä kahden maisterin tutkinnon suorittanut ihminen!

Lähimmäisen edun ensisijaistaminen ei päde mitenkään aikuisten väliseen insestiin, aviorikkomukseen, kuukautisverisen vaimon kanssa makaamiseen, lapsien uhraamiseen Molokille, homoseksuaalisuuteen tai eläimiin sekaantumiseen. Eikä Jeesus koskaan edes tarkoittanut että näitä tulisi hyväksyä mitenkään.

Nikki ristitty kutsuu sinua kirjanoppineeksi. Se hymyilyttää minua. Olen samaa mieltä. Olet kuin fariseukset ja kirjanoppineet. Erehdyt lain tulkinassa kun olet päästämässä kaikki ihmiset taivasten valtakuntaan. Se portti on kuulema ahdas eivätkä kaikki sitä löydä. Joten ilmeisesti olet tunkemassa ihmisiä aivan muuhun paikkaan...

torre12 kirjoitti:

Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät edes tee. Jeesus ei tehnyt siitä sellaista numeroa kuin tämän palstan uskovat.

Lue lisää

>>>Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät edes tee.>>>

Paavali tuomitsee jyrkästi homot sekä lesbot. Room 1:25-27: "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."

Luonnollisella yhteydellä Paavali viittaa Luomiskertomukseen, ei homojen käsitykseen itsestään. Kielto on selkeä ja ankara. Homot ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen. Oletko sinä valehtelija?

>>>Jeesus ei tehnyt siitä sellaista numeroa kuin tämän palstan uskovat. >>>

Jeesus oli juutainen ja tunsi Vanhan Testamentin. Sen ajan juutalaisessa opetuksessa homoseksuaalisuuden jyrkkä kielto oli yleisessä tiedossa. Asiaa oli opetettu jo Mooseksen ajoista alkaen. Jos silloin olisi ehdotettu että homot saavat mennä naimisiin Jeesus olisi tehnyt siitä suuren numeron.

etkö.tiedä kirjoitti:

>>>Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät edes tee.>>>

Paavali tuomitsee jyrkästi homot sekä lesbot. Room 1:25-27: "He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."

Luonnollisella yhteydellä Paavali viittaa Luomiskertomukseen, ei homojen käsitykseen itsestään. Kielto on selkeä ja ankara. Homot ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen. Oletko sinä valehtelija?

>>>Jeesus ei tehnyt siitä sellaista numeroa kuin tämän palstan uskovat. >>>

Jeesus oli juutainen ja tunsi Vanhan Testamentin. Sen ajan juutalaisessa opetuksessa homoseksuaalisuuden jyrkkä kielto oli yleisessä tiedossa. Asiaa oli opetettu jo Mooseksen ajoista alkaen. Jos silloin olisi ehdotettu että homot saavat mennä naimisiin Jeesus olisi tehnyt siitä suuren numeron.

Lue lisää

On esitetty sellainen näkemys, että Paavali olisi aikansa lapsi, vieläpä kaavamainen sellainen. Farisealainen kasvatus pukkaa usein läpi, vaikka päälinja on evankelinen.

ajanmietteitä kirjoitti:

On esitetty sellainen näkemys, että Paavali olisi aikansa lapsi, vieläpä kaavamainen sellainen. Farisealainen kasvatus pukkaa usein läpi, vaikka päälinja on evankelinen.

Homouden synnin hyväksyntä on tämän ajan lapsi. Paavalin opetus perustuu luomiskertomukseen. Älä vääristele Jumalan sanaa.

torre12 kirjoitti:

Ja niissä piirroissa ei ole ollut lesboudesta mitään ja homoudestakin vain yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät edes tee. Jeesus ei tehnyt siitä sellaista numeroa kuin tämän palstan uskovat.

Lue lisää

Miesten välinen seksi on synti. Naisten välinen seksi on synti. Jeesus varmasti antaa sinulle syntisi anteeksi, jos niitä kadut ja pyydät anteeksi. Jumalalle kaikki on mahdollista.

ristitty kirjoitti:

Homouden synnin hyväksyntä on tämän ajan lapsi. Paavalin opetus perustuu luomiskertomukseen. Älä vääristele Jumalan sanaa.

Historian valossa eivät nuoret ole koskaan joutuneet näin suureen psyykkiseen kipuilunuoruuteen kuin nyt. Netti on piste iin päällä.
Ensin tuli maailmanlaajuinen elokuva-anti, sitten lehdet ja tv. Samaan aikaan (oppivelvollisuus) massakouluissa kaveripiirioppi. Nyt netin loputon opetus.


Vanha sanonta " tieto tuo tuskaa tullessaan" oli varmasti kuvaava sanonta harvoille vastuunkantajille ns. lukeneelle ylimystöllekin aikoinaan.

Mihin nyt kasvatetaan kännykkä-nettisukupolvi? Kun heidän epätietoisuutta ja sekavaa mielikuvitusta nyt tuetaan estämällä Raamatun opetukset totuutena kouluissa ja kun samaan aikaan valtakunnan päämedia tv esittelee synninteot hyväksyttävinä niin...? Vastuunkantajat? Maamme tulevaisuuden vastuunkantajat?

Haluisinpa tietää keitä ovat ne, jotka ovat olleet heteroja ja niin vain sitten lesboksi ryhtyneitä. Itse tunnen siis paljonkin lesboja, eikä heistä kukaan ole ikinä ollut hetero.

Ei sinun jutuissa ole mitään järkeä.

Minäkin tunnen työelämästä lesboja, kahvipöydässä heille oli yhteistä se että miehiä halveksivat ja haukkuivat vaikka heidän elämässään miehet eivät olleet lähelläkään. Toivoin ,että miehiä ei koskaan tulisi ainakaan yhtä heidän vihansa kohteeksi.

torre12 kirjoitti:

Haluisinpa tietää keitä ovat ne, jotka ovat olleet heteroja ja niin vain sitten lesboksi ryhtyneitä. Itse tunnen siis paljonkin lesboja, eikä heistä kukaan ole ikinä ollut hetero.

Ei sinun jutuissa ole mitään järkeä.

Lue lisää

Tuo homo-hetero-jako onkin nykyajan hömpötystä. Kaikki miehet jotka makaavat miehen kanssa syyllistyvät syntiin. Samoin kaikki naisten kanssa makaavat naiset. Raamatun sanan tarkoitus on selvää kaikille muille paitsi sinulle. Ymmärrä julistus oikein ja pelastu.

Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta.

Sikiönkehitystä eivät määrää vain geenit, sillä uusia mutaatioita tapahtuu myös kehityksen aikana. Niinpä silmät voivat olla eriväriset samalla yksilölläkin, jos toisen kehittymiseen johtuvassa solulinjassa on tapahtunut mutaatio.

Ilman mutaatiotakin lukuisat sikiönkehityksen vaiheet johtuvat aivan normaalisti sattumasta. Se voi jatkua yksittäisessä tapauksessa niin tai näin, vaikka geenit määräävät keskimääräisen kehityksen. Identtiset kaksoset eivät koskaan ole täysin identtisiä, vaikka geenistöt olisivat pysyneet identtisinä.

Suurin osa periytyvistä ominaisuuksista on sellaisia, että ne heikkenevät tai voimistuvat iän mukana. Silti ne ovat 100 %:esti periytyviä.

Ei ole edes alustavasti voitu nimetä, mitkä ympäristön aiheuttamat traumat synnyttäisivät homoutta. Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät. Ei ole mitään metodisesti virheettömiä tutkimuksia, jotka tukisivat ympäristöolettamuksia, mutta on runsaasti tutkimuksia ja tilastollisia analyysejä, jotka tuottavat yksiselitteisen tuloksen: homous on synnynnäistä, vaikka emme tiedä, kuinka suuri on geenien osuus.

dogmatikos- kirjoitti:

Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta.

Sikiönkehitystä eivät määrää vain geenit, sillä uusia mutaatioita tapahtuu myös kehityksen aikana. Niinpä silmät voivat olla eriväriset samalla yksilölläkin, jos toisen kehittymiseen johtuvassa solulinjassa on tapahtunut mutaatio.

Ilman mutaatiotakin lukuisat sikiönkehityksen vaiheet johtuvat aivan normaalisti sattumasta. Se voi jatkua yksittäisessä tapauksessa niin tai näin, vaikka geenit määräävät keskimääräisen kehityksen. Identtiset kaksoset eivät koskaan ole täysin identtisiä, vaikka geenistöt olisivat pysyneet identtisinä.

Suurin osa periytyvistä ominaisuuksista on sellaisia, että ne heikkenevät tai voimistuvat iän mukana. Silti ne ovat 100 %:esti periytyviä.

Ei ole edes alustavasti voitu nimetä, mitkä ympäristön aiheuttamat traumat synnyttäisivät homoutta. Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät. Ei ole mitään metodisesti virheettömiä tutkimuksia, jotka tukisivat ympäristöolettamuksia, mutta on runsaasti tutkimuksia ja tilastollisia analyysejä, jotka tuottavat yksiselitteisen tuloksen: homous on synnynnäistä, vaikka emme tiedä, kuinka suuri on geenien osuus.

Lue lisää

Kyllä kannattaisi avata silmät mitä maailmassa oikeasti tapahtuu...

"Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen."
(Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa)

dogmatikos- kirjoitti:

Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta.

Sikiönkehitystä eivät määrää vain geenit, sillä uusia mutaatioita tapahtuu myös kehityksen aikana. Niinpä silmät voivat olla eriväriset samalla yksilölläkin, jos toisen kehittymiseen johtuvassa solulinjassa on tapahtunut mutaatio.

Ilman mutaatiotakin lukuisat sikiönkehityksen vaiheet johtuvat aivan normaalisti sattumasta. Se voi jatkua yksittäisessä tapauksessa niin tai näin, vaikka geenit määräävät keskimääräisen kehityksen. Identtiset kaksoset eivät koskaan ole täysin identtisiä, vaikka geenistöt olisivat pysyneet identtisinä.

Suurin osa periytyvistä ominaisuuksista on sellaisia, että ne heikkenevät tai voimistuvat iän mukana. Silti ne ovat 100 %:esti periytyviä.

Ei ole edes alustavasti voitu nimetä, mitkä ympäristön aiheuttamat traumat synnyttäisivät homoutta. Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät. Ei ole mitään metodisesti virheettömiä tutkimuksia, jotka tukisivat ympäristöolettamuksia, mutta on runsaasti tutkimuksia ja tilastollisia analyysejä, jotka tuottavat yksiselitteisen tuloksen: homous on synnynnäistä, vaikka emme tiedä, kuinka suuri on geenien osuus.

Lue lisää

"Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."


Tällaisesta ei ole tieteellisiä todisteita.

Eli tällä hetkellä tyytykäämme siihen, että homoseksuaalisuus ei ole geeneissä eli ei ole synnynnäistä, vaan se joko ihmisen valinta tai sitten hänelle lapsina tai nuorina aiheutetut traumat, jotka sitten puhkeavat myös seksuaalisuuteen. Näinhän on todettu sodan jälkeisissä tutkimuksissa kauttaaltaan ympäri maailmaa aina 1990-luvulle saakka kun ne sitten kiellettiin sen takia kun kertoivat karua kieltään.

Myös nykyään uskovien tiedemiesten havainnot tukevat tätä, koska homoseksuaalit eheytyvät Jumalan voimasta sielunhoidon, terapian ja psyykkisen hoidon kautta, jotka kohdistetaan hänen saamiin traumoihin ja sielunvammoihin, joita on lapsena ja nuorena saanut.


" Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät."

Tässä suhteessa ei ole ongelmia, sillä lapsuudessa ja nuoruudessa saadut vammat aiheuttavat mitä moninaisempia seksuaalisia häiriöitä ja muitakin häiriöitä, joita tulee hoitaa eikä vaan kertoa näille kärsiville, että kaikki on ihan hyvin - ei mitään hoitoa eikä parantumista tarvita. Tämä on julmaa heitteillejättöä. Miksi kirkko haluaa jättää vain homoseksuaalit tässä suhteessa oman onnensa nojaa? Tällainen ei ole kristillistä rakkautta, vaan se on suvaitsevaisuutta eli hylkäämistä. Kristittyjen mukaan KAIKKIA tulee hoitaa ja suoda heille apua heidän sielun ym. vammoissaan. Ei Jeesus valikoinut kuka on se lähimmäinen jota tulee rakastaa.

Tyhmä. Ei kukaan ole homo sen takia, että ei voisi syyttää Jumalaa.

Miten minäkään muka "hankin" homouden, kun vaan havaitsin tykkääväni miespuolisista. Ei siinä voinut sille asialle mitään tehdä, ei kerinnyt tunteita hankkimankaan.

Mutta sinä olet tyhjänpuhuja ja sellaisena pysyt. Onko se synnynnäistä vai itse hankittua?

torre12 kirjoitti:

Tyhmä. Ei kukaan ole homo sen takia, että ei voisi syyttää Jumalaa.

Miten minäkään muka "hankin" homouden, kun vaan havaitsin tykkääväni miespuolisista. Ei siinä voinut sille asialle mitään tehdä, ei kerinnyt tunteita hankkimankaan.

Mutta sinä olet tyhjänpuhuja ja sellaisena pysyt. Onko se synnynnäistä vai itse hankittua?

Lue lisää

" Ei kukaan ole homo sen takia, että ei voisi syyttää Jumalaa."

No ei kai - vaikka eihän tämäkään vaihtoehto nyt ihan kokonaan ole poissuljettu :))


"Miten minäkään muka "hankin" homouden, kun vaan havaitsin tykkääväni miespuolisista. "

No et varmaan mitenkään! Mutta hyvä ehkä olisi että kävisit vähän läpi lapsuuttasi ja nuoruuttasi vaikka jonkun asiantuntijan kanssa?

AutaIhmistä kirjoitti:

"Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."


Tällaisesta ei ole tieteellisiä todisteita.

Eli tällä hetkellä tyytykäämme siihen, että homoseksuaalisuus ei ole geeneissä eli ei ole synnynnäistä, vaan se joko ihmisen valinta tai sitten hänelle lapsina tai nuorina aiheutetut traumat, jotka sitten puhkeavat myös seksuaalisuuteen. Näinhän on todettu sodan jälkeisissä tutkimuksissa kauttaaltaan ympäri maailmaa aina 1990-luvulle saakka kun ne sitten kiellettiin sen takia kun kertoivat karua kieltään.

Myös nykyään uskovien tiedemiesten havainnot tukevat tätä, koska homoseksuaalit eheytyvät Jumalan voimasta sielunhoidon, terapian ja psyykkisen hoidon kautta, jotka kohdistetaan hänen saamiin traumoihin ja sielunvammoihin, joita on lapsena ja nuorena saanut.


" Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät."

Tässä suhteessa ei ole ongelmia, sillä lapsuudessa ja nuoruudessa saadut vammat aiheuttavat mitä moninaisempia seksuaalisia häiriöitä ja muitakin häiriöitä, joita tulee hoitaa eikä vaan kertoa näille kärsiville, että kaikki on ihan hyvin - ei mitään hoitoa eikä parantumista tarvita. Tämä on julmaa heitteillejättöä. Miksi kirkko haluaa jättää vain homoseksuaalit tässä suhteessa oman onnensa nojaa? Tällainen ei ole kristillistä rakkautta, vaan se on suvaitsevaisuutta eli hylkäämistä. Kristittyjen mukaan KAIKKIA tulee hoitaa ja suoda heille apua heidän sielun ym. vammoissaan. Ei Jeesus valikoinut kuka on se lähimmäinen jota tulee rakastaa.

Lue lisää

Kirjoitin:

"Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."

Nimimerkki AutaIhmistä kommentoi:

" Tällaisesta ei ole tieteellisiä todisteita."

Molemmat ilmiöt ovat biologisessa tutkimuksessa hyvin tunnettuja. Ei pitäisi lausua näkemyksiä biologiasta, jos ei ole syvällisesti perehtynyt tutkimukseen. Ei muutenkaan pitäisi esittää tietona mielipiteitään.

Raamattu on arvokas tietolähde hengellisissä kysymyksissä sekä historiallisessa että kulttuurihistoriallisessa tutkimuksessa, mutta biologian oppikirja se ei ole.

Aina.Inkeri.Kerimäki kirjoitti:

" Ei kukaan ole homo sen takia, että ei voisi syyttää Jumalaa."

No ei kai - vaikka eihän tämäkään vaihtoehto nyt ihan kokonaan ole poissuljettu :))


"Miten minäkään muka "hankin" homouden, kun vaan havaitsin tykkääväni miespuolisista. "

No et varmaan mitenkään! Mutta hyvä ehkä olisi että kävisit vähän läpi lapsuuttasi ja nuoruuttasi vaikka jonkun asiantuntijan kanssa?

Lue lisää

Heh sun kanssas!

Ei seksuaalisissa suuntauksissa ole ajateltu Jumalaa eikä sitä, että Jumalaa syytetään tai ajatellaan mukavasti.

Olen ollut aikoinaan seurakunnan perheterapiassa, mutta lapsuuden ikävyyksiä tuli ilmi vain vaimoltani, ei minulta. Olet aivan hakoteillä koko ajan. Minulla oli vain kouluvaikeuksia, kun se ei edes kiinnostanut. En lukenut edes kokeisiin.

rvwwq 25.9.2017 kirjoitti: "Homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan se on hankittua."

Osaakko neuvoo; tekeekö kerta homoksi ja misä kulkee raja?
Onko käsi- ja suuhoito tai sallittua, varsinkin jos sen tekee seisaalteen?

torre12 kirjoitti:

Tyhmä. Ei kukaan ole homo sen takia, että ei voisi syyttää Jumalaa.

Miten minäkään muka "hankin" homouden, kun vaan havaitsin tykkääväni miespuolisista. Ei siinä voinut sille asialle mitään tehdä, ei kerinnyt tunteita hankkimankaan.

Mutta sinä olet tyhjänpuhuja ja sellaisena pysyt. Onko se synnynnäistä vai itse hankittua?

Lue lisää

"Onko se synnynnäistä vai itse hankittua?"

Se on yhdentekevää. Miesten välinen seksi on aina synti. Älä tee syntiä, siitä Jumala vihastuu. Tuomiosi päivä saapuu sinullekin. Käänny ja kadu ennen kuin on myöhäistä.

ristitty kirjoitti:

"Onko se synnynnäistä vai itse hankittua?"

Se on yhdentekevää. Miesten välinen seksi on aina synti. Älä tee syntiä, siitä Jumala vihastuu. Tuomiosi päivä saapuu sinullekin. Käänny ja kadu ennen kuin on myöhäistä.

Lue lisää

Kumpaa pitää kuunnella, Jumalaa vai ihmistä? Tässä tapauksessa toki Raamatun Jumalaa.

Hän ei ole puhunut mitään, että "miesten välinen seksi on aina synti". Eihän Jumala ole edes naisten välistä seksiä julistanut synniksi. En ikävä kyllä usko sinua vieläkään näiden vuosien jälkeen- olet ikään kuin Jumalan vihollinen.

dogmatikos- kirjoitti:

Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta.

Sikiönkehitystä eivät määrää vain geenit, sillä uusia mutaatioita tapahtuu myös kehityksen aikana. Niinpä silmät voivat olla eriväriset samalla yksilölläkin, jos toisen kehittymiseen johtuvassa solulinjassa on tapahtunut mutaatio.

Ilman mutaatiotakin lukuisat sikiönkehityksen vaiheet johtuvat aivan normaalisti sattumasta. Se voi jatkua yksittäisessä tapauksessa niin tai näin, vaikka geenit määräävät keskimääräisen kehityksen. Identtiset kaksoset eivät koskaan ole täysin identtisiä, vaikka geenistöt olisivat pysyneet identtisinä.

Suurin osa periytyvistä ominaisuuksista on sellaisia, että ne heikkenevät tai voimistuvat iän mukana. Silti ne ovat 100 %:esti periytyviä.

Ei ole edes alustavasti voitu nimetä, mitkä ympäristön aiheuttamat traumat synnyttäisivät homoutta. Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät. Ei ole mitään metodisesti virheettömiä tutkimuksia, jotka tukisivat ympäristöolettamuksia, mutta on runsaasti tutkimuksia ja tilastollisia analyysejä, jotka tuottavat yksiselitteisen tuloksen: homous on synnynnäistä, vaikka emme tiedä, kuinka suuri on geenien osuus.

Lue lisää

Sinä esiinnyt muka tieteellisenä mutta sinä et perustele mitään etkä esitä viittauksia tutkimuksiin. Jos sinä sanot jotain, se ei ole tiedettä.

Sinun pitäisi todistaa, että kaikki identtiset parit ovat sattumia tai uusia mutaatioita silloin, kun toinen on homo ja toinen ei. Siihen sinä et pysty.

ng7811 kirjoitti:

Sinä esiinnyt muka tieteellisenä mutta sinä et perustele mitään etkä esitä viittauksia tutkimuksiin. Jos sinä sanot jotain, se ei ole tiedettä.

Sinun pitäisi todistaa, että kaikki identtiset parit ovat sattumia tai uusia mutaatioita silloin, kun toinen on homo ja toinen ei. Siihen sinä et pysty.

Lue lisää

"Sinun pitäisi todistaa, että kaikki identtiset parit ovat sattumia tai uusia mutaatioita silloin, kun toinen on homo ja toinen ei. Siihen sinä et pysty."

Ei ole tieteellisen metodin mukainen vaatimus. En ole väittänyt, että homous johtuu jommasta kummasta, vaan olen vättänyt, että biologian yleisten tutkimuksella havaittujen tulosten mukaan, homous VOI johtua uusista mutaatioista tai sattumasta.

Tieteelliseen menetelmään ei kuulu todistaminen, kaikkein vähiten todistaminen, joka kohdistuisi jokaiseen yksilöön. Se on tyystin mahdotonta. Tieteen tutkimukset ja niistä johtuvat päätelmät ovat enemmän tai vähemmän todennäköisiä. Kun yleistämme, on aina kyse tilastollisesta todennäköisyydestä.

Olen tutkimusten perusteella väittänyt, että homous on synnynnäinen, muuttumaton ominaisuus, ei hankittu trauman tulos.

Biologista kirjallisuutta on saatavissa runsaasti. Biologisen tiedon selostaminen netissä on mahdotonta. Tarvitaan pitkää ja sitkeää opiskelua. Jos ei tunne luonnontieteissä noudatettavia tieteellisiä menetelmiä ja biologiaa, viitteiden esittäminen johtaa jyrkästi harhaan. Ainoa tie, tykkänään ainoa, on opiskelu.

dogmatikos- kirjoitti:

Kirjoitin:

"Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."

Nimimerkki AutaIhmistä kommentoi:

" Tällaisesta ei ole tieteellisiä todisteita."

Molemmat ilmiöt ovat biologisessa tutkimuksessa hyvin tunnettuja. Ei pitäisi lausua näkemyksiä biologiasta, jos ei ole syvällisesti perehtynyt tutkimukseen. Ei muutenkaan pitäisi esittää tietona mielipiteitään.

Raamattu on arvokas tietolähde hengellisissä kysymyksissä sekä historiallisessa että kulttuurihistoriallisessa tutkimuksessa, mutta biologian oppikirja se ei ole.

Lue lisää

"Raamattu on arvokas tietolähde hengellisissä kysymyksissä sekä historiallisessa että kulttuurihistoriallisessa tutkimuksessa, mutta biologian oppikirja se ei ole."

Kukaan ei ole kai koskaan väittänyt, että Raamattu olisi biologian oppikirja. Raamattu on Jumalan Sanaa ja Jumala loi ihmisen eli Jumala parhaiten tuntee ihmisen biologian mikä kukaan ihminen.

Mistä sitä voi hankkia, homoseksualisuutta? Saako sitä ostaa Sex Shopista vai mistä?

AutaIhmistä kirjoitti:

"Kun identtisistä kaksosista toinen on homo ja toinen ei, on syytä kiinnittää erityistä huomiota edellä mainitsemiini kohtiin:

b) uudesta mutaatiosta,

d) sikönkehityksen aikaisesta sattumasta."


Tällaisesta ei ole tieteellisiä todisteita.

Eli tällä hetkellä tyytykäämme siihen, että homoseksuaalisuus ei ole geeneissä eli ei ole synnynnäistä, vaan se joko ihmisen valinta tai sitten hänelle lapsina tai nuorina aiheutetut traumat, jotka sitten puhkeavat myös seksuaalisuuteen. Näinhän on todettu sodan jälkeisissä tutkimuksissa kauttaaltaan ympäri maailmaa aina 1990-luvulle saakka kun ne sitten kiellettiin sen takia kun kertoivat karua kieltään.

Myös nykyään uskovien tiedemiesten havainnot tukevat tätä, koska homoseksuaalit eheytyvät Jumalan voimasta sielunhoidon, terapian ja psyykkisen hoidon kautta, jotka kohdistetaan hänen saamiin traumoihin ja sielunvammoihin, joita on lapsena ja nuorena saanut.


" Ei ole myöskään mitään selitystä sille, että toiset olisivat immuuneja traumoille, toiset eivät."

Tässä suhteessa ei ole ongelmia, sillä lapsuudessa ja nuoruudessa saadut vammat aiheuttavat mitä moninaisempia seksuaalisia häiriöitä ja muitakin häiriöitä, joita tulee hoitaa eikä vaan kertoa näille kärsiville, että kaikki on ihan hyvin - ei mitään hoitoa eikä parantumista tarvita. Tämä on julmaa heitteillejättöä. Miksi kirkko haluaa jättää vain homoseksuaalit tässä suhteessa oman onnensa nojaa? Tällainen ei ole kristillistä rakkautta, vaan se on suvaitsevaisuutta eli hylkäämistä. Kristittyjen mukaan KAIKKIA tulee hoitaa ja suoda heille apua heidän sielun ym. vammoissaan. Ei Jeesus valikoinut kuka on se lähimmäinen jota tulee rakastaa.

Lue lisää

"Eli tällä hetkellä tyytykäämme siihen, että homoseksuaalisuus ei ole geeneissä eli ei ole synnynnäistä, vaan se joko ihmisen valinta tai sitten hänelle lapsina tai nuorina aiheutetut traumat, jotka sitten puhkeavat myös seksuaalisuuteen."

Näin ei ole todettu eikä myöskään poissuljettu homoseksuaalisuuden geneettistä mahdollisuutta. Se että esim. identttisillä kaksosilla toinen voi olla homo ja toinen, ei todista ettei homous voisi olla geneettistä. Monet geneettiset asiat nimittäin eivät ole on-off tyyppisiä vaan tietty geeni lisää alttiutta tiettyyn asiaan. Sama on esim. geneettinen alttius sairastua tiettyihin syöpiin tai tiettyihin sydän- ja verisuonitauteihin. Jokainen sen geenin kantaja ei sairastu mutta kaikilla on suurempi todennäköisyys niihin. Eli on ihan mahdollista että molemmilla kaksosista on sama geeni mutta vain toinen on käytännössä homo ja toinen ei.
Samoin identtiset kaksoset eivät ole täydellisen identtisiä vaan sikiöaikaiset kehitysmuutokset aiheuttavat sen että hekään eivät ole täysin identtisiä.

Juu. Homoutta oli vähän, kun oltiin kaapissa. Nyt ei olla kaapissa, niin homous on rajusti lisääntynyt, heh. Joillakin on järki mennyt.

Juu. Tiedän jo nuoruudestani kuinka tytöt olivat aika rohkeita koskettelemaan toisia tyttöjä hellästi. Myös oma siskoni. Hän on miehen kanssa avioliitossa. Ei se tapa ole ehkä paljonkaan lisääntynyt?

torre12 kirjoitti:

Juu. Homoutta oli vähän, kun oltiin kaapissa. Nyt ei olla kaapissa, niin homous on rajusti lisääntynyt, heh. Joillakin on järki mennyt.

Juu. Tiedän jo nuoruudestani kuinka tytöt olivat aika rohkeita koskettelemaan toisia tyttöjä hellästi. Myös oma siskoni. Hän on miehen kanssa avioliitossa. Ei se tapa ole ehkä paljonkaan lisääntynyt?

Lue lisää

"Homoutta oli vähän, kun oltiin kaapissa. Nyt ei olla kaapissa, niin homous on rajusti lisääntynyt, heh. Joillakin on järki mennyt."

Homoutta on aina ollut suunnilleen sama prosenttimäärä. Vähän voi riippua siitä miten lapsia kohdellaan eri kulttuureissa eri aikakausina. Jos lapsia kohdellaan huonosti niin vaara saada homous on tietenkin suurempi.

Olen kyllä ollut tekemisissä heterojen kanssa paljonkin, koska heitä on niin paljon, mutta heistä kaikki ovat yhä heteroita. Tai yksi poikkeus: hän onkin nyt biseksuaali. Seksuaalista suuntaustaan ei kai voi millään juuri muuksi muuttaa eikä ole haluja ja tarvettakaan.

Näinpä. Itselläni oli aikanaan varmaan kymmenen vuotta työkaverina homo ja ilmi tuo asia tuli ihan koska itse sen kertoi, eli päällepäin ei eli olisi pystynyt sanomaan. Ei muuttanut minuakaan homoksi, eikä liioin ketään muutakaan kyseisestä työ-yhteisöstä, että tarttuvaa se ei siis ainakaan ole :xd

Onhan se vähän niinkin, ettei ihmisistä ulospäin voi sanoa hänen suuntaustaan. Saattaapa käydä niinkin, että uimahallin saunan lauteilla istuu eri tavoin suuntautuneen kanssa rinnakkain.... :)
En usko että tämä asia menee niin, että yllättäen päättääkin muuttaa suuntautumistaan. Meitä on heteroja, homoja, biseksuaaleja...monenlaista suuntautumista tälläkin saralla.
En itse usko siihen, että toisen voi opettaa vaikka homoksi, jos ei sitä kiinnostusta ole. Toisaalta en myöskään usko, että seksuaalisuudenta voi "parantua".

Eerikatässämoi kirjoitti:

Onhan se vähän niinkin, ettei ihmisistä ulospäin voi sanoa hänen suuntaustaan. Saattaapa käydä niinkin, että uimahallin saunan lauteilla istuu eri tavoin suuntautuneen kanssa rinnakkain.... :)
En usko että tämä asia menee niin, että yllättäen päättääkin muuttaa suuntautumistaan. Meitä on heteroja, homoja, biseksuaaleja...monenlaista suuntautumista tälläkin saralla.
En itse usko siihen, että toisen voi opettaa vaikka homoksi, jos ei sitä kiinnostusta ole. Toisaalta en myöskään usko, että seksuaalisuudenta voi "parantua".

Lue lisää

Kun nyt otitte asian puheeksi, niin harva näyttäisi tyytyvän vain saman sukupuolen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Aikuisista homo- ja biseksuaalisista naisista 49 prosenttia ja miehistä
65 prosenttia kertoi hankkineensa seksikokemuksen ennen 20. ikävuottaan
(Sievers ym. 1984, 420). Heistä 82 prosenttia naisista ja 58 prosenttia
miehistä ilmoitti joskus olleensa seksisuhteessa eri sukupuolta olevan
kanssa (Grönfors ym. 1984, 143). Enemmistöllä ei-heteroseksuaalisista
nuorista on ilmeisesti seksikokemuksia sekä samaa että eri sukupuolta
olevien kanssa (ks. myös Savin-Williams 1998, 116). Näin on varsinkin
tytöillä, jotka tutkimusten mukaan aloittavat poikia aiemmin seksikoke
mukset (ks. Kosunen 2000, 273). Ilmeisesti ei-heteroseksuaaliset tytöt
hankkivat ei-heteroseksuaalisia poikia myöhemmin seksikokemuksia samaa
sukupuolta olevien kanssa, mutta aiemmin eri sukupuolta olevien
kanssa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Onhan se vähän niinkin, ettei ihmisistä ulospäin voi sanoa hänen suuntaustaan. Saattaapa käydä niinkin, että uimahallin saunan lauteilla istuu eri tavoin suuntautuneen kanssa rinnakkain.... :)
En usko että tämä asia menee niin, että yllättäen päättääkin muuttaa suuntautumistaan. Meitä on heteroja, homoja, biseksuaaleja...monenlaista suuntautumista tälläkin saralla.
En itse usko siihen, että toisen voi opettaa vaikka homoksi, jos ei sitä kiinnostusta ole. Toisaalta en myöskään usko, että seksuaalisuudenta voi "parantua".

Lue lisää

Ei se varmastikkaan ole päätettävissä oleva asia. Niinkuin aikaisemmin olen kirjoittanut, että suurinosa ihmisistä muistaa ajan jolloinka tytöt tai pojat alkoi pikkuhiljaa "sillai" kiinnostamaan.

Ja en usko siihen, että joku voidaan opettaa siihen muutenhan se olisi kuin se lippalakki jonka joku voi vaihtaa. Tuon voi laittaa omalle kohdalleen ja miettiä, että miltä tuntuisi vaihtaa "kelkkaa vauhdissa" aivan vastakkaiseen suuntaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Kun nyt otitte asian puheeksi, niin harva näyttäisi tyytyvän vain saman sukupuolen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Aikuisista homo- ja biseksuaalisista naisista 49 prosenttia ja miehistä
65 prosenttia kertoi hankkineensa seksikokemuksen ennen 20. ikävuottaan
(Sievers ym. 1984, 420). Heistä 82 prosenttia naisista ja 58 prosenttia
miehistä ilmoitti joskus olleensa seksisuhteessa eri sukupuolta olevan
kanssa (Grönfors ym. 1984, 143). Enemmistöllä ei-heteroseksuaalisista
nuorista on ilmeisesti seksikokemuksia sekä samaa että eri sukupuolta
olevien kanssa (ks. myös Savin-Williams 1998, 116). Näin on varsinkin
tytöillä, jotka tutkimusten mukaan aloittavat poikia aiemmin seksikoke
mukset (ks. Kosunen 2000, 273). Ilmeisesti ei-heteroseksuaaliset tytöt
hankkivat ei-heteroseksuaalisia poikia myöhemmin seksikokemuksia samaa
sukupuolta olevien kanssa, mutta aiemmin eri sukupuolta olevien
kanssa.

Lue lisää

Tarkoitatko, että suurin osa vaikka suomalaisista on jotain muuta kuin heteroseksuaalisia? Ymmärsinköhän minä nyt oikein?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Onhan se vähän niinkin, ettei ihmisistä ulospäin voi sanoa hänen suuntaustaan. Saattaapa käydä niinkin, että uimahallin saunan lauteilla istuu eri tavoin suuntautuneen kanssa rinnakkain.... :)
En usko että tämä asia menee niin, että yllättäen päättääkin muuttaa suuntautumistaan. Meitä on heteroja, homoja, biseksuaaleja...monenlaista suuntautumista tälläkin saralla.
En itse usko siihen, että toisen voi opettaa vaikka homoksi, jos ei sitä kiinnostusta ole. Toisaalta en myöskään usko, että seksuaalisuudenta voi "parantua".

Lue lisää

"Onhan se vähän niinkin, ettei ihmisistä ulospäin voi sanoa hänen suuntaustaan."

Mutta seksiaktille alttiissa tilanteessa asia usein selekiää nopeastikin :))


"Toisaalta en myöskään usko, että seksuaalisuudenta voi "parantua"."

Seksiin liittyvistä kiusauksista ei kaiketi voi "parantua" - ei homot eikä heterot. Seksuaalisuus on osa ihmistä ainakin 90v saakka kuten jotkut ovat myöntäneet.

Mutta homoseksuaalien ja myös heteroseksuaaleihin liittyen lapsuuden ja nuoruuden traumoista voi eheytyä ja tästä lukematon määrä kokemusta ja tällöin ihmisen taipumukset heittää kuperkeikkaa että humahtaa :))

nähty.on kirjoitti:

Ei se varmastikkaan ole päätettävissä oleva asia. Niinkuin aikaisemmin olen kirjoittanut, että suurinosa ihmisistä muistaa ajan jolloinka tytöt tai pojat alkoi pikkuhiljaa "sillai" kiinnostamaan.

Ja en usko siihen, että joku voidaan opettaa siihen muutenhan se olisi kuin se lippalakki jonka joku voi vaihtaa. Tuon voi laittaa omalle kohdalleen ja miettiä, että miltä tuntuisi vaihtaa "kelkkaa vauhdissa" aivan vastakkaiseen suuntaan.

Lue lisää

Jos ihan seksimielessä asiaa ajattelee, olen kuullut huhuja..isot tytöt ovat kertonet, että miehet eivät aina ole kartalla naisen tarpeista sillä saralla.Silloinhan voisi äkkiä ajatella, että vaihdampa naiseen, kun naisen varmasti tietää mistä nainen tykkää ja helpommin puhutaan " samaa kieltä".....ei taida kuitenkaan mennä ihan noin :)

RakastaÄläHylkää kirjoitti:

"Onhan se vähän niinkin, ettei ihmisistä ulospäin voi sanoa hänen suuntaustaan."

Mutta seksiaktille alttiissa tilanteessa asia usein selekiää nopeastikin :))


"Toisaalta en myöskään usko, että seksuaalisuudenta voi "parantua"."

Seksiin liittyvistä kiusauksista ei kaiketi voi "parantua" - ei homot eikä heterot. Seksuaalisuus on osa ihmistä ainakin 90v saakka kuten jotkut ovat myöntäneet.

Mutta homoseksuaalien ja myös heteroseksuaaleihin liittyen lapsuuden ja nuoruuden traumoista voi eheytyä ja tästä lukematon määrä kokemusta ja tällöin ihmisen taipumukset heittää kuperkeikkaa että humahtaa :))

Lue lisää

Naisten saunassa ei välttämättä tiedä, vaikka olisi seksiaktille otollinen tilanne.. ;)
Sehän on selvä, että lapsuuden traumoista voi parantua ja samoin tietenkin niiden vaikutuksista seksuaalisuuteen ja seksielämään.
Onhan homoseksuaalisuutta selitetty lapsuuden traumoilla, en kuitenkaan itse usko siihen, että jos minua (kun olen nainen) olisi miehet kaltoin kohdelleet lapsena, kiinnostuisin seksuaalisessa mielessä naisista. Vaikka tietenkin syvä trauma jättää jälkensä ja voi saada tuollaistakin aikaan. Mielenkiintoista olisi tietää muuttuuko asia, kun ihminen eheytyy lapsuuden haavoistaan. Tai voiko miehen raiskaamaksi tullut nainen vaihtaa naisiin, kun miehet luonnollisesti saattavat aiheuttaa melkoista ahdistusta.? En itse usko tuollaiseen kuvioon.

Monet mieheen pettyneet naiset ovat kääntyneet lesbouteen, kun eivät saa haluaamansa tyydytystä.

NäinOnKäynyt kirjoitti:

Monet mieheen pettyneet naiset ovat kääntyneet lesbouteen, kun eivät saa haluaamansa tyydytystä.

En kyllä jaksa uskoa , että umpihetero kääntyy samaan sukupuoleen petyttyään vastakkaiseen sukupuoleen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Naisten saunassa ei välttämättä tiedä, vaikka olisi seksiaktille otollinen tilanne.. ;)
Sehän on selvä, että lapsuuden traumoista voi parantua ja samoin tietenkin niiden vaikutuksista seksuaalisuuteen ja seksielämään.
Onhan homoseksuaalisuutta selitetty lapsuuden traumoilla, en kuitenkaan itse usko siihen, että jos minua (kun olen nainen) olisi miehet kaltoin kohdelleet lapsena, kiinnostuisin seksuaalisessa mielessä naisista. Vaikka tietenkin syvä trauma jättää jälkensä ja voi saada tuollaistakin aikaan. Mielenkiintoista olisi tietää muuttuuko asia, kun ihminen eheytyy lapsuuden haavoistaan. Tai voiko miehen raiskaamaksi tullut nainen vaihtaa naisiin, kun miehet luonnollisesti saattavat aiheuttaa melkoista ahdistusta.? En itse usko tuollaiseen kuvioon.

Lue lisää

"Sehän on selvä, että lapsuuden traumoista voi parantua ja samoin tietenkin niiden vaikutuksista seksuaalisuuteen ja seksielämään."

Näin on! Ja tästä on paljon kokemuksia vaikkeivat julkisuuteen halua tullakaan. Ex-homoseksuaalit tyytyvät elämään onnellisina vaimonsa ja lapsien kanssa Kristukseen luottavana perheenä.


"Onhan homoseksuaalisuutta selitetty lapsuuden traumoilla ..."

Taikka paremmin sanoen tästä on lukematon määrä esimerkkejä kuinka homouden himojen valta on kaikonnut ihmisestä Jumalan ja terapioiden avulla. Jopa dokumentoituja esimerkkejä ympäri maailmaa on tuhansia ja valtava määrä ei-dokumentoituja, koska asia on arkaluontoinen ja nykyään joutuu ateistien ja liberaalien ja kirkon liberaalien pappien vainoamiksi, jos näistä alkaa puhumaan.


"Mielenkiintoista olisi tietää muuttuuko asia, kun ihminen eheytyy lapsuuden haavoistaan. "

Lapsuuden traumat aiheuttavat myös monia muitakin haavoja ihmiselle, jotka sitten tulevat esiin mitä kummallisimpina seksuaalisina perverssioina, rikoksina ja vaikka miten. Tämä riippuu aivan ihmisen luonteesta ja kaikki nämä pitäisi hoitaa ja eheyttää pois.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En kyllä jaksa uskoa , että umpihetero kääntyy samaan sukupuoleen petyttyään vastakkaiseen sukupuoleen.

Itselläkään ei ole tästä kantaa, mutta näin nyt vaan on käynyt, kun ihmiset ovat kertoneet omasta elämästään.

ArtoTTT kirjoitti:

Kun nyt otitte asian puheeksi, niin harva näyttäisi tyytyvän vain saman sukupuolen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Aikuisista homo- ja biseksuaalisista naisista 49 prosenttia ja miehistä
65 prosenttia kertoi hankkineensa seksikokemuksen ennen 20. ikävuottaan
(Sievers ym. 1984, 420). Heistä 82 prosenttia naisista ja 58 prosenttia
miehistä ilmoitti joskus olleensa seksisuhteessa eri sukupuolta olevan
kanssa (Grönfors ym. 1984, 143). Enemmistöllä ei-heteroseksuaalisista
nuorista on ilmeisesti seksikokemuksia sekä samaa että eri sukupuolta
olevien kanssa (ks. myös Savin-Williams 1998, 116). Näin on varsinkin
tytöillä, jotka tutkimusten mukaan aloittavat poikia aiemmin seksikoke
mukset (ks. Kosunen 2000, 273). Ilmeisesti ei-heteroseksuaaliset tytöt
hankkivat ei-heteroseksuaalisia poikia myöhemmin seksikokemuksia samaa
sukupuolta olevien kanssa, mutta aiemmin eri sukupuolta olevien
kanssa.

Lue lisää

Palstalla riittää intohimoa vääntää homoseksuaalisuudesta juttua aina vaan.
Voisiko olla kysymys homofobiasta, mitä arvelette?

Wikipedian mukaan: Homofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan tunnettua pelkoa, vastenmielisyyttä tai heihin kohdistuvaa syrjintää.
Homofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu rasismin ja seksismin kaltaisiin
e n n a k k o l u u l o i h i n .

Suurin osa seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvista ihmisistä on kohdannut homofobiaa elämänsä aikana jossain muodossa.

Onkohan totakaa fobiaa tutkittu oikein kunnolla? Palstan mielenkiinnosta homoseksuaalisuuden pitämiseksi ei luonnollisena, voisi epäillä homofobian olevan lähellä jotakin luonnotonta sairautta. Johtuuko sitten geneettisistä vaikuttimista vai mielenterveydellisista ongelmista... kuka tietää...

NäinSiisTodellisuus kirjoitti:

"Sehän on selvä, että lapsuuden traumoista voi parantua ja samoin tietenkin niiden vaikutuksista seksuaalisuuteen ja seksielämään."

Näin on! Ja tästä on paljon kokemuksia vaikkeivat julkisuuteen halua tullakaan. Ex-homoseksuaalit tyytyvät elämään onnellisina vaimonsa ja lapsien kanssa Kristukseen luottavana perheenä.


"Onhan homoseksuaalisuutta selitetty lapsuuden traumoilla ..."

Taikka paremmin sanoen tästä on lukematon määrä esimerkkejä kuinka homouden himojen valta on kaikonnut ihmisestä Jumalan ja terapioiden avulla. Jopa dokumentoituja esimerkkejä ympäri maailmaa on tuhansia ja valtava määrä ei-dokumentoituja, koska asia on arkaluontoinen ja nykyään joutuu ateistien ja liberaalien ja kirkon liberaalien pappien vainoamiksi, jos näistä alkaa puhumaan.


"Mielenkiintoista olisi tietää muuttuuko asia, kun ihminen eheytyy lapsuuden haavoistaan. "

Lapsuuden traumat aiheuttavat myös monia muitakin haavoja ihmiselle, jotka sitten tulevat esiin mitä kummallisimpina seksuaalisina perverssioina, rikoksina ja vaikka miten. Tämä riippuu aivan ihmisen luonteesta ja kaikki nämä pitäisi hoitaa ja eheyttää pois.

Lue lisää

Homoseksuaalisuutta eivät selitä lapsuuden traumat. Vaikka jonkun kohdalla ne voivat jotain selittää, eivät kuitenkaan yksi yhteen, että homoseksuaalisuus olisi lapsuuden trauma.
Trauma siitä voi tietenkin tulla sitä kautta, että lapsen ja nuoren erilaista kiinnostusta ei hyväksytä.

fobiaa.vai.ei kirjoitti:

Palstalla riittää intohimoa vääntää homoseksuaalisuudesta juttua aina vaan.
Voisiko olla kysymys homofobiasta, mitä arvelette?

Wikipedian mukaan: Homofobia on homoseksuaalisuutta tai homoseksuaalisia henkilöitä kohtaan tunnettua pelkoa, vastenmielisyyttä tai heihin kohdistuvaa syrjintää.
Homofobia ei ole lääketieteellinen fobia, vaan se rinnastuu rasismin ja seksismin kaltaisiin
e n n a k k o l u u l o i h i n .

Suurin osa seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvista ihmisistä on kohdannut homofobiaa elämänsä aikana jossain muodossa.

Onkohan totakaa fobiaa tutkittu oikein kunnolla? Palstan mielenkiinnosta homoseksuaalisuuden pitämiseksi ei luonnollisena, voisi epäillä homofobian olevan lähellä jotakin luonnotonta sairautta. Johtuuko sitten geneettisistä vaikuttimista vai mielenterveydellisista ongelmista... kuka tietää...

Lue lisää

Kyllä ennakkoluulot ja omat asenteet vaikuttavat varmasti. Jos itse kokee toisenlaisen seksuaalisuuden rumana ja vastenmielisenä, ihan varmasti se asenne vaikuttaa omaan ajatteluun ja silloin on aika helppo alkaa selittää asiaa sillä, että se minkä kokee rumana ja vastenmielisenä on väärin.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta eivät selitä lapsuuden traumat. Vaikka jonkun kohdalla ne voivat jotain selittää, eivät kuitenkaan yksi yhteen, että homoseksuaalisuus olisi lapsuuden trauma.
Trauma siitä voi tietenkin tulla sitä kautta, että lapsen ja nuoren erilaista kiinnostusta ei hyväksytä.

Lue lisää

Sinähän olet hyvin oivaltanut homman nimen.

torre12 kirjoitti:

Sinähän olet hyvin oivaltanut homman nimen.

Elämä opettaa.....jos ei muuta, niin hitaasti kiiruhtamaan :)

torre12 kirjoitti:

Sinähän olet hyvin oivaltanut homman nimen.

Sinun tarinaasi olisi kiva lukea, mutta kun se ei taida olla mahdollista ilman jättimäistä loan heittoa...mikä on valitettavaa.
Kun olisi ihminen, joka oikeasti asiasta jotain henkilökohtaisesti tietää, mutta jotain jakaessaan saa kurat niskaan, ei voi kuin olla surullinen.
Taitaa olla helpompi "tietää" itse kuin kuunnella ihmistä, joka oikeasti tietää.
Sama pätee tietenkin myös heihin, jotka ovat "eheytyneet"
Ja sekin aina on hyvä muistaa, ettei ole jotain yleispätevää , että kun joku......., niin se tarkoittaa, että kaikki muutkin...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinun tarinaasi olisi kiva lukea, mutta kun se ei taida olla mahdollista ilman jättimäistä loan heittoa...mikä on valitettavaa.
Kun olisi ihminen, joka oikeasti asiasta jotain henkilökohtaisesti tietää, mutta jotain jakaessaan saa kurat niskaan, ei voi kuin olla surullinen.
Taitaa olla helpompi "tietää" itse kuin kuunnella ihmistä, joka oikeasti tietää.
Sama pätee tietenkin myös heihin, jotka ovat "eheytyneet"
Ja sekin aina on hyvä muistaa, ettei ole jotain yleispätevää , että kun joku......., niin se tarkoittaa, että kaikki muutkin...

Lue lisää

Itse en tunne yhtään "eheytynyttä". Kaikki jotka olen tuntenut, ovat yhä homoja ja lesboja. Sen mitä olen heistä lukenut, niin heillä on yhteisenä piirteenä jäänyt halu samaan sukupuoleen. Se merkitsee sitä, että eheytyminen on ollut teennäistä ja väkinäistä.

Omasta nuoruudesta on jäänyt kertomatta yksi episodi: kun olin välillä yli 20 vuotiaana asunut kotona, ja muutin takaisin Helsinkiin, niin poltin kaikki homolehteni matkalaukun painon takia. Mutta ne eivät palaneetkaan öljypolttimessa ja isäni huomasi lehdet. Hän lausui: "Ei lehdet tässä pala". Ikinä koskaan asiasta ei puhuttu sen enempää.

Jälkeenpäin Helsingissä vieraillessaan isäni lausui: "Sinä olet sittenkin se kaikkein paras lapsi", ja yksi meistä on sentään lääkäri. Arvostan tätä sanaa erittäin paljon.

torre12 kirjoitti:

Itse en tunne yhtään "eheytynyttä". Kaikki jotka olen tuntenut, ovat yhä homoja ja lesboja. Sen mitä olen heistä lukenut, niin heillä on yhteisenä piirteenä jäänyt halu samaan sukupuoleen. Se merkitsee sitä, että eheytyminen on ollut teennäistä ja väkinäistä.

Omasta nuoruudesta on jäänyt kertomatta yksi episodi: kun olin välillä yli 20 vuotiaana asunut kotona, ja muutin takaisin Helsinkiin, niin poltin kaikki homolehteni matkalaukun painon takia. Mutta ne eivät palaneetkaan öljypolttimessa ja isäni huomasi lehdet. Hän lausui: "Ei lehdet tässä pala". Ikinä koskaan asiasta ei puhuttu sen enempää.

Jälkeenpäin Helsingissä vieraillessaan isäni lausui: "Sinä olet sittenkin se kaikkein paras lapsi", ja yksi meistä on sentään lääkäri. Arvostan tätä sanaa erittäin paljon.

Lue lisää

En minäkään tunne yhtään eheytynyttä homoa. Jos se olisi laajemmin mahdollista, luulen, ettei kukaan "valitsisi" homoutta vielä tänäkään päivänä. Se tie ei edelleenkään ole helppo ja nyt lisäksi netti mahdollistaa kaikenlaiset keskustelut asian tiimoilta ja lisää entisestään paineita muuttua suuntaan, johon ei ole mahdollista muuttua.
Vaatimus olla jotain muuta kuin on on aika valtava ja aiheuttaa ihan varmasti ahdistusta.

Ymmärrän, että arvostat isäsi sanoja.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta eivät selitä lapsuuden traumat. Vaikka jonkun kohdalla ne voivat jotain selittää, eivät kuitenkaan yksi yhteen, että homoseksuaalisuus olisi lapsuuden trauma.
Trauma siitä voi tietenkin tulla sitä kautta, että lapsen ja nuoren erilaista kiinnostusta ei hyväksytä.

Lue lisää

"Homoseksuaalisuutta eivät selitä lapsuuden traumat. Vaikka jonkun kohdalla ne voivat jotain selittää, eivät kuitenkaan yksi yhteen, että homoseksuaalisuus olisi lapsuuden trauma."

Tässä tulee luottaa homosekskuaalien omiin kokemuksiin ja kertomuksiin eikä ulkopuolisiin "viisastelijoihin". Toiseksi usein käy, että jos lapsuuden hyväksikäytöt ja väkivaltaisuudet hoidetaan ja eheytetään pois, niin homoseksuaaliset mielihalut katoaa. Tämä on riittävä näyttö, että aina kannattaa johdattaa myös homoseksuaaleja Jumalan luo apua saamaan.

torre12 kirjoitti:

Itse en tunne yhtään "eheytynyttä". Kaikki jotka olen tuntenut, ovat yhä homoja ja lesboja. Sen mitä olen heistä lukenut, niin heillä on yhteisenä piirteenä jäänyt halu samaan sukupuoleen. Se merkitsee sitä, että eheytyminen on ollut teennäistä ja väkinäistä.

Omasta nuoruudesta on jäänyt kertomatta yksi episodi: kun olin välillä yli 20 vuotiaana asunut kotona, ja muutin takaisin Helsinkiin, niin poltin kaikki homolehteni matkalaukun painon takia. Mutta ne eivät palaneetkaan öljypolttimessa ja isäni huomasi lehdet. Hän lausui: "Ei lehdet tässä pala". Ikinä koskaan asiasta ei puhuttu sen enempää.

Jälkeenpäin Helsingissä vieraillessaan isäni lausui: "Sinä olet sittenkin se kaikkein paras lapsi", ja yksi meistä on sentään lääkäri. Arvostan tätä sanaa erittäin paljon.

Lue lisää

"Itse en tunne yhtään "eheytynyttä". Kaikki jotka olen tuntenut, ovat yhä homoja ja lesboja. "

Jumala on siis ihanasti varjellut näitä eheytyneitä homoseksuaalien ja liberaalien vihalta. Toivottavasti et jatkossakaan saa tuntea ainuttakaan eheytynyttä ex-homoseksuaalia. En miellä, että olisit vaarallinen heille, mutta aina on parempi, että homoseksuaalit eivät heitä kohtaa. Ainahan joku voi tehdä ainakin henkistä tai fyysistä väkivaltaa näille Jeesuksen pelastamille ihmisille.

RakastaÄläHylkää kirjoitti:

"Homoseksuaalisuutta eivät selitä lapsuuden traumat. Vaikka jonkun kohdalla ne voivat jotain selittää, eivät kuitenkaan yksi yhteen, että homoseksuaalisuus olisi lapsuuden trauma."

Tässä tulee luottaa homosekskuaalien omiin kokemuksiin ja kertomuksiin eikä ulkopuolisiin "viisastelijoihin". Toiseksi usein käy, että jos lapsuuden hyväksikäytöt ja väkivaltaisuudet hoidetaan ja eheytetään pois, niin homoseksuaaliset mielihalut katoaa. Tämä on riittävä näyttö, että aina kannattaa johdattaa myös homoseksuaaleja Jumalan luo apua saamaan.

Lue lisää

"Tässä tulee luottaa homosekskuaalien omiin kokemuksiin ja kertomuksiin eikä ulkopuolisiin "viisastelijoihin""

Juuri näin. Kannattaa kuunnella homoseksuaaleja, se tieto on pikkusen enemmän ajan tasalla kuin meidän täällä "viisastelevien"
Voimme kysyä vaikka Torrelta millaisia tarinoita hän on kuullut tai millainen lapsuus hänellä on ollut. Tai voimme kopsata tarinoita vaikka Setan sivuilta.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Tässä tulee luottaa homosekskuaalien omiin kokemuksiin ja kertomuksiin eikä ulkopuolisiin "viisastelijoihin""

Juuri näin. Kannattaa kuunnella homoseksuaaleja, se tieto on pikkusen enemmän ajan tasalla kuin meidän täällä "viisastelevien"
Voimme kysyä vaikka Torrelta millaisia tarinoita hän on kuullut tai millainen lapsuus hänellä on ollut. Tai voimme kopsata tarinoita vaikka Setan sivuilta.

Lue lisää

Muuttuuko kaikki synnit Jumalle,mielisiksi jos kuuntelemme niiden tekijöitä?

usko.vainen kirjoitti:

Muuttuuko kaikki synnit Jumalle,mielisiksi jos kuuntelemme niiden tekijöitä?

En nyt tainnut sanoa niin...

Eerikatässämoi kirjoitti:

En nyt tainnut sanoa niin...

Mutta sitähän sinä tarkoitit vai pidätkö homouden sytiä jotenkin erilasena syntinä kuin muita kadotukseen vieviä syntejä jotka Raamattu ilmoitta 1.Kor 6:sessa?

usko.vainen kirjoitti:

Mutta sitähän sinä tarkoitit vai pidätkö homouden sytiä jotenkin erilasena syntinä kuin muita kadotukseen vieviä syntejä jotka Raamattu ilmoitta 1.Kor 6:sessa?

Tarkoitinko?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tarkoitinko?

Etkö tarkoittanut? Jos et niin mitä sitten tarkotit?

usko.vainen kirjoitti:

Etkö tarkoittanut? Jos et niin mitä sitten tarkotit?

Jos puhutaan synneistä niin eikö kaikki synti ole kadottavaa syntiä?
Vai onko jokin synti vähemmän kadottavaa?

Mitä taas tulee johonkin asiaa, jota pohditaan, aina ihminen, joka on asiassa itse mukana ymmärtää hiukan paremmin sitä maailmaa kuin sellainen, joka on vain korvakuulolta jotain kuullut. Eli jos pohdimme vaikka homouden syntyä, kannattaa aina kuunnella niitä homojen kertomuksia ja vaikka tutkijoita ja erilaisia ihmisiä, jotka asiasta jotain tietävät. Toki myös suomi24 ammattilaisia ja niiden pohjalta miettiä omaa kantaansa asiaan. Ja muistaa, että se oma kanta on vain oma kanta, ei totuus jostakin asiasta. Me voimme täällä, tai ne jotka niin haluavat, sanoa totuutena yhtä ja toista, eikä se silti ole totuus kuin sanojalle itsellen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos puhutaan synneistä niin eikö kaikki synti ole kadottavaa syntiä?
Vai onko jokin synti vähemmän kadottavaa?

Mitä taas tulee johonkin asiaa, jota pohditaan, aina ihminen, joka on asiassa itse mukana ymmärtää hiukan paremmin sitä maailmaa kuin sellainen, joka on vain korvakuulolta jotain kuullut. Eli jos pohdimme vaikka homouden syntyä, kannattaa aina kuunnella niitä homojen kertomuksia ja vaikka tutkijoita ja erilaisia ihmisiä, jotka asiasta jotain tietävät. Toki myös suomi24 ammattilaisia ja niiden pohjalta miettiä omaa kantaansa asiaan. Ja muistaa, että se oma kanta on vain oma kanta, ei totuus jostakin asiasta. Me voimme täällä, tai ne jotka niin haluavat, sanoa totuutena yhtä ja toista, eikä se silti ole totuus kuin sanojalle itsellen.

Lue lisää

Onko?

Minä luen Raamatusta mitä se sanoo homoudesta. Sinä voit pettää itseäsi ja homoja ihan rauhassa.

usko.vainen kirjoitti:

Onko?

Minä luen Raamatusta mitä se sanoo homoudesta. Sinä voit pettää itseäsi ja homoja ihan rauhassa.

Ilmeisesti pilkkaaminen ja ivaaminen ei ole kadottava synti?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ilmeisesti pilkkaaminen ja ivaaminen ei ole kadottava synti?

En suosittele kokeilemaan 🤗

usko.vainen kirjoitti:

En suosittele kokeilemaan 🤗

Sinulla onkin siitä varmasti hyvä näppituntuma, ettei kannata kokeilla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinulla onkin siitä varmasti hyvä näppituntuma, ettei kannata kokeilla.

Ei, ei minulla ole siitä minkäänlaista tuntumaa 🤗

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Tässä tulee luottaa homosekskuaalien omiin kokemuksiin ja kertomuksiin eikä ulkopuolisiin "viisastelijoihin""

Juuri näin. Kannattaa kuunnella homoseksuaaleja, se tieto on pikkusen enemmän ajan tasalla kuin meidän täällä "viisastelevien"
Voimme kysyä vaikka Torrelta millaisia tarinoita hän on kuullut tai millainen lapsuus hänellä on ollut. Tai voimme kopsata tarinoita vaikka Setan sivuilta.

Lue lisää

"Voimme kysyä vaikka Torrelta millaisia tarinoita hän on kuullut tai millainen lapsuus hänellä on ollut. Tai voimme kopsata tarinoita vaikka Setan sivuilta."

Tämä on huono neuvo, koska on vaarana, että nämä tarinat ovat poliittisesti värittyneitä ja niiden kautta ajetaan hetkellistä poliittista agendaa.

Aina kannattaa kuunnella vain ihmisiä, jotka uskaltavat vapaasti puhua ilman valvovaa "isoveljeä".

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos puhutaan synneistä niin eikö kaikki synti ole kadottavaa syntiä?
Vai onko jokin synti vähemmän kadottavaa?

Mitä taas tulee johonkin asiaa, jota pohditaan, aina ihminen, joka on asiassa itse mukana ymmärtää hiukan paremmin sitä maailmaa kuin sellainen, joka on vain korvakuulolta jotain kuullut. Eli jos pohdimme vaikka homouden syntyä, kannattaa aina kuunnella niitä homojen kertomuksia ja vaikka tutkijoita ja erilaisia ihmisiä, jotka asiasta jotain tietävät. Toki myös suomi24 ammattilaisia ja niiden pohjalta miettiä omaa kantaansa asiaan. Ja muistaa, että se oma kanta on vain oma kanta, ei totuus jostakin asiasta. Me voimme täällä, tai ne jotka niin haluavat, sanoa totuutena yhtä ja toista, eikä se silti ole totuus kuin sanojalle itsellen.

Lue lisää

" Eli jos pohdimme vaikka homouden syntyä, kannattaa aina kuunnella niitä homojen kertomuksia ja vaikka tutkijoita ja erilaisia ihmisiä, jotka asiasta jotain tietävät."

Näin on - tässä yhteydessä kannattaa kuunnella homouden synnystä, vain niitä tutkijoita ja asiantuntijoita, joilla oli vielä vapaus puhua totta. Nykyäänhän kun homoutta lanseerataan yhteiskuntaan, niin asiasta ei enää puhuta asiallisesti totta, vaan kaikki viestintä on poliittisen paineen alla tehtyä. Sama tilanne kuin Neuvostoliitossa aikoinaan, jossa poliittinen totuus oli aivan eri asia kuin reaalinen totuus.

usko.vainen kirjoitti:

Onko?

Minä luen Raamatusta mitä se sanoo homoudesta. Sinä voit pettää itseäsi ja homoja ihan rauhassa.

"Minä luen Raamatusta mitä se sanoo homoudesta. Sinä voit pettää itseäsi ja homoja ihan rauhassa."

Eerika lukee homoudesta nykyisiltä politisoituneilta "asiantuntijoilta", kun taas uskovaiset luemme homoudesta Jumalan Sanan kautta. Tässä on se oleellinen ero - politisoituneen ihmisen ja Jumalan palvelijan välillä.

EIPolitikointia kirjoitti:

"Minä luen Raamatusta mitä se sanoo homoudesta. Sinä voit pettää itseäsi ja homoja ihan rauhassa."

Eerika lukee homoudesta nykyisiltä politisoituneilta "asiantuntijoilta", kun taas uskovaiset luemme homoudesta Jumalan Sanan kautta. Tässä on se oleellinen ero - politisoituneen ihmisen ja Jumalan palvelijan välillä.

Lue lisää

Niinpä, kyllä minä aina vaan jaksan ihmetellä 🤔

EIPolitikointia kirjoitti:

"Minä luen Raamatusta mitä se sanoo homoudesta. Sinä voit pettää itseäsi ja homoja ihan rauhassa."

Eerika lukee homoudesta nykyisiltä politisoituneilta "asiantuntijoilta", kun taas uskovaiset luemme homoudesta Jumalan Sanan kautta. Tässä on se oleellinen ero - politisoituneen ihmisen ja Jumalan palvelijan välillä.

Lue lisää

"nykyisiltä politisoituneilta "asiantuntijoilta", "

Keitä he mahtavat olla?

usko.vainen kirjoitti:

Ei, ei minulla ole siitä minkäänlaista tuntumaa 🤗

Ajattelinkin, että olet sokea itsellesi. Se selittää paljon.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ajattelinkin, että olet sokea itsellesi. Se selittää paljon.

No mutta nythän sinulla on sitten tilaisuus avattaa näköäni ihan aidoilla esimerkeillä. Laitat siis varmaan ihan aitoja esimerkkejä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

No mutta nythän sinulla on sitten tilaisuus avattaa näköäni ihan aidoilla esimerkeillä. Laitat siis varmaan ihan aitoja esimerkkejä 🤗

Jos sinun omatuntosi ei kerro niitä sinulle, ei minunkaan niitä hyödytä esiin kaivella.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jos sinun omatuntosi ei kerro niitä sinulle, ei minunkaan niitä hyödytä esiin kaivella.

Et siis pysty antamaan esimerkkejä vaan jatkat ilman perusteluita?

mitens lesbon eno keskellä työpäivää foorumilla lojuu!

Kyllä välillä tulee mieleen, että jotkut oikeasti ajattelevat, että homot kasvattavat homoja. Ja homot houkuttelevat heterot homoiksi. Huokaus.....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä välillä tulee mieleen, että jotkut oikeasti ajattelevat, että homot kasvattavat homoja. Ja homot houkuttelevat heterot homoiksi. Huokaus.....

No, miten ihmisetsä tulee homo tai lesbo?
Eikä vastaus ole vastakysymys miten ihmisestä tulee hetero koska ihminen on syntyessään hetero 🤗

usko.vainen kirjoitti:

No, miten ihmisetsä tulee homo tai lesbo?
Eikä vastaus ole vastakysymys miten ihmisestä tulee hetero koska ihminen on syntyessään hetero 🤗

"Eikä vastaus ole vastakysymys miten ihmisestä tulee hetero koska ihminen on syntyessään hetero"

Ihan samalla logiikalla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Eikä vastaus ole vastakysymys miten ihmisestä tulee hetero koska ihminen on syntyessään hetero"

Ihan samalla logiikalla.

Niin, miten heterosta tulee homo tai lesbo?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, miten heterosta tulee homo tai lesbo?

Miten ihmisestä tulee hetero tai homo, samalla tavalla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Miten ihmisestä tulee hetero tai homo, samalla tavalla.

Ihminen syntyy heterona. Vai väitätkö, että myös pedofilia on synnynnäistä?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, miten heterosta tulee homo tai lesbo?

Miks ja miten ihmisestä tulee hetero, homo tai lesbo?
Tietääkös joku ihan oikeesti vai jatkuuks tää typerä arvausleikki viä pitkään?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, miten heterosta tulee homo tai lesbo?

Vastaus on tavallaan erittäin helppo. Kun ihastuu johonkin ihmiseen, niin et voi tälle tunteelle mitään. Se vain tulee.

En usko 6- vuotiaana tajunneeni olleeni hetero, kun jo ihastuin miespuoliseen. Tätä tunnetta ei voinut estää; tunne oli mukava. Sama varmaan, jos poika ihastuu tyttöön.

järkee.aikusille kirjoitti:

Miks ja miten ihmisestä tulee hetero, homo tai lesbo?
Tietääkös joku ihan oikeesti vai jatkuuks tää typerä arvausleikki viä pitkään?

Ihminen syntyy heteroksi. Miksi ihmisen seksuaalisuus kierouttu on hyvä kysymys.

torre11 kirjoitti:

Vastaus on tavallaan erittäin helppo. Kun ihastuu johonkin ihmiseen, niin et voi tälle tunteelle mitään. Se vain tulee.

En usko 6- vuotiaana tajunneeni olleeni hetero, kun jo ihastuin miespuoliseen. Tätä tunnetta ei voinut estää; tunne oli mukava. Sama varmaan, jos poika ihastuu tyttöön.

Lue lisää

Kovin heppoinen oli tuo "homoutesi" kun yli 20 vuotta naisesta tyydytyksesi otit 😳

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen syntyy heterona. Vai väitätkö, että myös pedofilia on synnynnäistä?

Homoutta ja pedofiliaa ei oikein voi mielestäni rinnastaa toisiinsa. Sitä en tiedä kuinka synnynnäisen ominaisuus pedofilia on, en ole juuri asian kanssa ollut tekemisissä. Pedofiili tekee rikoksen, jos toteuttaa taipumustaan.
Sinä voit ajatella, että kaikki syntyvät heteroina, minä ajattelen toisin. Meidän kummankaan pätevyys ei varmasti riitä iskemään kumoamatonta faktaa pöytään, joten hyväksykäämme se, että ajattelemme eri tavalla.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Homoutta ja pedofiliaa ei oikein voi mielestäni rinnastaa toisiinsa. Sitä en tiedä kuinka synnynnäisen ominaisuus pedofilia on, en ole juuri asian kanssa ollut tekemisissä. Pedofiili tekee rikoksen, jos toteuttaa taipumustaan.
Sinä voit ajatella, että kaikki syntyvät heteroina, minä ajattelen toisin. Meidän kummankaan pätevyys ei varmasti riitä iskemään kumoamatonta faktaa pöytään, joten hyväksykäämme se, että ajattelemme eri tavalla.

Lue lisää

Tarkoitatko sinä, että Jumala on tarkoittanut ihmisen syntymään homoksi tai lesboksi ja sitten hylkää heidät jos he toteuttavat himojaan?

Homouden synnynnäisyyttä ei ole voitu todistaa.

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen syntyy heteroksi. Miksi ihmisen seksuaalisuus kierouttu on hyvä kysymys.

Onks tää ny olevinaan sit faktaa vai kertooks se vaan sen mitä sä tiedät ihmisen seksuaalisuudesta?
Kerro ny mulle tietääkse joku miks joistaki ihmisistä tulee uroksii ja toisist naaraita.
Tiäkkö miks sä oot mies tai nainen?

järkee.aikusille kirjoitti:

Onks tää ny olevinaan sit faktaa vai kertooks se vaan sen mitä sä tiedät ihmisen seksuaalisuudesta?
Kerro ny mulle tietääkse joku miks joistaki ihmisistä tulee uroksii ja toisist naaraita.
Tiäkkö miks sä oot mies tai nainen?

Lue lisää

Homouden synnynnäisyyttä ei ole voitu todistaa.
Mutta ihmisen sukupuoli määrittyy äidin kohdussa ja sen miten se tapahtuu voit luke tästä
http://www.vau.fi/raskaus/Poika-vai-tytto/Miten-lapsen-sukupuoli-maaraytyy/

Toki tiedän kumpi minä olen ja toivottavasti sinäkin tiedät kumpi sinä olet ja hyväksyt myös sen 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen syntyy heterona. Vai väitätkö, että myös pedofilia on synnynnäistä?

Myöskin homo jos harjoittaa seksiä alaikäisen kanssa syyllistyy rikokseen. Pedofiili syyllistyy rikokseen aina juuri samasta syystä.

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitatko sinä, että Jumala on tarkoittanut ihmisen syntymään homoksi tai lesboksi ja sitten hylkää heidät jos he toteuttavat himojaan?

Homouden synnynnäisyyttä ei ole voitu todistaa.

Lue lisää

Ajattelemme synnynnäisestä "taipumuksesta" eri tavoin.
Jumalan tarkoituksista en niin tarkkaan tiedä, että niitä käsityksiäni totuutena julistaisin.

sage8 kirjoitti:

Myöskin homo jos harjoittaa seksiä alaikäisen kanssa syyllistyy rikokseen. Pedofiili syyllistyy rikokseen aina juuri samasta syystä.

Tottakai. Ja homoutta harjoittavat syyllityivät myös rikokseen 70-luvulla Suomessa ja vieläkin joissain maissa. Mutta aina rikokseen Jumalan luomistyötä ja tahtoa vastaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ajattelemme synnynnäisestä "taipumuksesta" eri tavoin.
Jumalan tarkoituksista en niin tarkkaan tiedä, että niitä käsityksiäni totuutena julistaisin.

Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta.
Jos et tiedä Jumalan tarkoitusta seksuaalisuudesta niin kannattaa lukea Raamattua.

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta.
Jos et tiedä Jumalan tarkoitusta seksuaalisuudesta niin kannattaa lukea Raamattua.

Lue lisää

"Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta."

Sinäpä sen tiedät.

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai. Ja homoutta harjoittavat syyllityivät myös rikokseen 70-luvulla Suomessa ja vieläkin joissain maissa. Mutta aina rikokseen Jumalan luomistyötä ja tahtoa vastaan.

Lue lisää

Raamattu ja vallankin VT on israelilaisten ihmisten kirjoittama kirja senaikaisten moraali- ja tietokäsitysten mukaan heidän myyttisestä jumalastaan eikä silloin homoudesta ollut sellaista käsitystä eikä tietoa kuin nyt.

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen syntyy heterona. Vai väitätkö, että myös pedofilia on synnynnäistä?

"Ihminen syntyy heterona. Vai väitätkö, että myös pedofilia on synnynnäistä?"

Myös pedofilia johtuu lapsuuden tai nuoruuden traumoista ja hyväksikäytöistä. Pedofilia ei ole synnynnäistä!!

Eerikatässämoi kirjoitti:

"Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta."

Sinäpä sen tiedät.

Kyllä tiedän. Minäkin olen syntinen ihminen vaikka en homo olekaan.
Kristityn elämä on loppuun asti kilvoittelua ja pahan vastustamista.

TiedettäKehiin kirjoitti:

"Ihminen syntyy heterona. Vai väitätkö, että myös pedofilia on synnynnäistä?"

Myös pedofilia johtuu lapsuuden tai nuoruuden traumoista ja hyväksikäytöistä. Pedofilia ei ole synnynnäistä!!

Lue lisää

Aivan!

sage8 kirjoitti:

Raamattu ja vallankin VT on israelilaisten ihmisten kirjoittama kirja senaikaisten moraali- ja tietokäsitysten mukaan heidän myyttisestä jumalastaan eikä silloin homoudesta ollut sellaista käsitystä eikä tietoa kuin nyt.

Lue lisää

Kerro sinä sage, mikä ei tänä päivänä pidä paikkaansa siihen mitä Jumala loi luomiskertomuksessa?

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta.
Jos et tiedä Jumalan tarkoitusta seksuaalisuudesta niin kannattaa lukea Raamattua.

Lue lisää

"Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta."

Lapsuuden traumat ja hyväksikäytöt voi työstää ihmiseen mitä kummallisimpia perverssioita ja taipumuksia aina seksuaalisuuden alueelta hamaan rikolliseen toimintaan saakka. Myös kaikenlaisia pakkotoimintoja voi kehittyä tai psyykkisiä katkeruuksia ja vihamielisyyksiä, jotka voivat tulla ilmi psykosomaattisesti vaikka millä tavalla. Homoseksuaalisuus on vain yksi oire näistä lapsuuden hyväksikäytöistä ja väkivaltaisuuksista, joita lapsiin on kohdistettu. Ja tästä näitä kaikkia tulee hoitaa eikä jättää heitteille yksin riutumaan näissä sielun vammoissaan.

HoidaJaRakasta kirjoitti:

"Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta."

Lapsuuden traumat ja hyväksikäytöt voi työstää ihmiseen mitä kummallisimpia perverssioita ja taipumuksia aina seksuaalisuuden alueelta hamaan rikolliseen toimintaan saakka. Myös kaikenlaisia pakkotoimintoja voi kehittyä tai psyykkisiä katkeruuksia ja vihamielisyyksiä, jotka voivat tulla ilmi psykosomaattisesti vaikka millä tavalla. Homoseksuaalisuus on vain yksi oire näistä lapsuuden hyväksikäytöistä ja väkivaltaisuuksista, joita lapsiin on kohdistettu. Ja tästä näitä kaikkia tulee hoitaa eikä jättää heitteille yksin riutumaan näissä sielun vammoissaan.

Lue lisää

Aivan. Mitä siitä tulisi jos kaikki ihmsen tekemät kauheudet selitettäisiin taipumuksella 😞.

HoidaJaRakasta kirjoitti:

"Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta."

Lapsuuden traumat ja hyväksikäytöt voi työstää ihmiseen mitä kummallisimpia perverssioita ja taipumuksia aina seksuaalisuuden alueelta hamaan rikolliseen toimintaan saakka. Myös kaikenlaisia pakkotoimintoja voi kehittyä tai psyykkisiä katkeruuksia ja vihamielisyyksiä, jotka voivat tulla ilmi psykosomaattisesti vaikka millä tavalla. Homoseksuaalisuus on vain yksi oire näistä lapsuuden hyväksikäytöistä ja väkivaltaisuuksista, joita lapsiin on kohdistettu. Ja tästä näitä kaikkia tulee hoitaa eikä jättää heitteille yksin riutumaan näissä sielun vammoissaan.

Lue lisää

Ei taida nyt menn' ihan niin, että homoilla on lapsuudessa hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Eikä kaikista lapsista, joita on oikeasti hyväksikäytetty ja kohdeltu väkivalloin tule homoja.

usko.vainen kirjoitti:

Ihminen on taipuvainen rikkomaan Jumalaa vastaan. Ihmisellä on monenlaisia "taipumuksia" jos niitä ei vastusta.
Jos et tiedä Jumalan tarkoitusta seksuaalisuudesta niin kannattaa lukea Raamattua.

Lue lisää

Et saa juttuihisi järkeä?

Kuka vaikka 6- vuotias miettii poikana tyttöön ihastuneena toimivansa Jumalan tahdon mukaisesti? Ei hän sellaisia mieti. Itse olin lapsena toki ateisti, mutta kun ihastuin miespuoliseen, niin ei mieleen tullut, että se olisi Jumalan vastaista. Millä konstilla muutat tunteesi tai tukahdutat ne? Ne ovat kuitenkin "koko elämä".

Ja tarkkaan ottaen Jumalan tahdon rikkomista on jo se, jos ei mene tappamaan aviorikoksen tehnyttä. Koita olla joskus järkevä. Ihmisellä on "taipumus" olla tekemättä Jumalan tahdon mukaan, jos ei sitä taipumusta kovasti vastusta.

torre12 kirjoitti:

Et saa juttuihisi järkeä?

Kuka vaikka 6- vuotias miettii poikana tyttöön ihastuneena toimivansa Jumalan tahdon mukaisesti? Ei hän sellaisia mieti. Itse olin lapsena toki ateisti, mutta kun ihastuin miespuoliseen, niin ei mieleen tullut, että se olisi Jumalan vastaista. Millä konstilla muutat tunteesi tai tukahdutat ne? Ne ovat kuitenkin "koko elämä".

Ja tarkkaan ottaen Jumalan tahdon rikkomista on jo se, jos ei mene tappamaan aviorikoksen tehnyttä. Koita olla joskus järkevä. Ihmisellä on "taipumus" olla tekemättä Jumalan tahdon mukaan, jos ei sitä taipumusta kovasti vastusta.

Lue lisää

Sinun pitää puhu prykiatrin kanssa 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä sage, mikä ei tänä päivänä pidä paikkaansa siihen mitä Jumala loi luomiskertomuksessa?

Jumalasta en tiedä mitä teki tai jätti tekemättä mutta nykytieto kertoo monesta asiasta toisin kuin Raamattu.

sage8 kirjoitti:

Jumalasta en tiedä mitä teki tai jätti tekemättä mutta nykytieto kertoo monesta asiasta toisin kuin Raamattu.

Mutta et näe mitään eroa siihen mitä Jumala loi luomiskertomuksessa ja mitä on nyt?

usko.vainen kirjoitti:

Mutta et näe mitään eroa siihen mitä Jumala loi luomiskertomuksessa ja mitä on nyt?

No jos Jumala on olemassa ja hän on antanut alkupläjäyksen evoluutiolle miljardeja vuosia sitten niin mitä sanomista siihen voi olla.

sage8 kirjoitti:

No jos Jumala on olemassa ja hän on antanut alkupläjäyksen evoluutiolle miljardeja vuosia sitten niin mitä sanomista siihen voi olla.

En kysynyt tuota vaan kysyin, mitä eroa näet siihen mitä Jumala loi luomiskertomuksessa ja mitä on nyt?

usko.vainen kirjoitti:

En kysynyt tuota vaan kysyin, mitä eroa näet siihen mitä Jumala loi luomiskertomuksessa ja mitä on nyt?

Jos Jumala on olemassa hän loi myös homouden jostain syystä evoluutioon kuuluvana osana.

sage8 kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa hän loi myös homouden jostain syystä evoluutioon kuuluvana osana.

Miksi Jumala olisi luonut homouden?

usko.vainen kirjoitti:

Miksi Jumala olisi luonut homouden?

On asioita, joita kukaan ihminen ei tiedä.

sage8 kirjoitti:

On asioita, joita kukaan ihminen ei tiedä.

Ei vaan Jumala ei luonut homoutta 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Homouden synnynnäisyyttä ei ole voitu todistaa.
Mutta ihmisen sukupuoli määrittyy äidin kohdussa ja sen miten se tapahtuu voit luke tästä
http://www.vau.fi/raskaus/Poika-vai-tytto/Miten-lapsen-sukupuoli-maaraytyy/

Toki tiedän kumpi minä olen ja toivottavasti sinäkin tiedät kumpi sinä olet ja hyväksyt myös sen 🤗

Lue lisää

Mä kysyin tiäkkö miks sä oot mies tai nainen, et tainnu tietää ku et vastannu.
Sun linkis ei viä kerrottu m i k s joistaki ihmisistä kehittyy uroksii ja toisist naaraita.
Onks sulla itelläs oikeesti jotain tietoo aiheesta vai kirjotakko ihan tietävinäs vaan, se ei tee ihmisest fiksuu et kuvittelee ittestää semmost mitä ei oo.
Kyl mä tiiän kumpi oon ja mähän nyt hyväksyn kaikki erilaisekki ihmiset, sellasekki ku sä olet. Kaikki me ollaa Luojan luomii niin mä ku säkin.

aikusille.järkee kirjoitti:

Mä kysyin tiäkkö miks sä oot mies tai nainen, et tainnu tietää ku et vastannu.
Sun linkis ei viä kerrottu m i k s joistaki ihmisistä kehittyy uroksii ja toisist naaraita.
Onks sulla itelläs oikeesti jotain tietoo aiheesta vai kirjotakko ihan tietävinäs vaan, se ei tee ihmisest fiksuu et kuvittelee ittestää semmost mitä ei oo.
Kyl mä tiiän kumpi oon ja mähän nyt hyväksyn kaikki erilaisekki ihmiset, sellasekki ku sä olet. Kaikki me ollaa Luojan luomii niin mä ku säkin.

Lue lisää

Minä laitoin sille linkin miten ihmisen sukupuoli kehittyy.

Se on hyvä, että hyväksyt sukupuolesi, kaikki eivät niin tee. 😳

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan Jumala ei luonut homoutta 🤗

Miks homoseksuaalisuutta olis olemas jos Luoja ei olis sitä ihmiselle luonu?
Kuka tai mikä sen sitte olis luonu ja miks?
Onks raamatus sanottu jonku muun ku Jumalan luoneen jotaki?

usko.vainen kirjoitti:

Minä laitoin sille linkin miten ihmisen sukupuoli kehittyy.

Se on hyvä, että hyväksyt sukupuolesi, kaikki eivät niin tee. 😳

Joo, mut sun linkis ei kerrottu miks joistaki ihmisist tulee uroksii ja toisist naarait. Sukupuolen valinta, tajuutsä? Miten se valinta tapahtuu?

aikusille.järkee kirjoitti:

Joo, mut sun linkis ei kerrottu miks joistaki ihmisist tulee uroksii ja toisist naarait. Sukupuolen valinta, tajuutsä? Miten se valinta tapahtuu?

Siinä linkissä se on.

usko.vainen kirjoitti:

Minä laitoin sille linkin miten ihmisen sukupuoli kehittyy.

Se on hyvä, että hyväksyt sukupuolesi, kaikki eivät niin tee. 😳

Mulla ei oo ongelmaa hyväksyy itteeni sen enempää ku muitakaa. Sul on vissiin viä oppimista hyväksyyn homoseksuaalit, heki ovat ihmisiä.

aikusille.järkee kirjoitti:

Mulla ei oo ongelmaa hyväksyy itteeni sen enempää ku muitakaa. Sul on vissiin viä oppimista hyväksyyn homoseksuaalit, heki ovat ihmisiä.

Minä hyväksyn homot mutta olen surullinen heidän puolestaan kuten kaikkien ihmisten puolesta jotka eivät elä Jumalan tahdon mukaan.

usko.vainen kirjoitti:

Siinä linkissä se on.

Sun linkkis mukaa sattuma näyttäs olevan määräävä tekijä? Ootsä oikeesti nimimerkkis mukaa Uskovainen?

usko.vainen kirjoitti:

Minä hyväksyn homot mutta olen surullinen heidän puolestaan kuten kaikkien ihmisten puolesta jotka eivät elä Jumalan tahdon mukaan.

Eiks ihmise erilaisuuden hyväksymine luonnollisena oo sun mielestä Jumalan tahdon mukasta?

aikusille.järkee kirjoitti:

Sun linkkis mukaa sattuma näyttäs olevan määräävä tekijä? Ootsä oikeesti nimimerkkis mukaa Uskovainen?

Mikäs se määräävä tekijä sitten on jos ei sattuma?

Ihmisten hyväksynkseen vastasin jo.

usko.vainen kirjoitti:

Mikäs se määräävä tekijä sitten on jos ei sattuma?

Ihmisten hyväksynkseen vastasin jo.

Mun mielestä Jumalalla on kaikelle tarkotus ja sun mukaas me ihmiset ollaanki sattumii?
Sattumakaupas olis ain riski et jompikumpi sukupuol jäis kokonaa pois.

aikusille.järkee kirjoitti:

Mun mielestä Jumalalla on kaikelle tarkotus ja sun mukaas me ihmiset ollaanki sattumii?
Sattumakaupas olis ain riski et jompikumpi sukupuol jäis kokonaa pois.

Onko sukupuoli sama kuin ihminen?

usko.vainen kirjoitti:

Onko sukupuoli sama kuin ihminen?

Oisko ihmisii ilman eri sukupuolia?

aikusille.järkee kirjoitti:

Oisko ihmisii ilman eri sukupuolia?

No, ei tietenkään.

usko.vainen kirjoitti:

No, ei tietenkään.

Sä oot outo ja tiiät sitte enemmän ku lääketiede tänäpäivänä? Hianoo mite viisait ihmisii tääl pyörii, oli kiva jutella sattuman kans. Ei ku ihan oikeesti mun pitää mennä. Moido.

aikusille.järkee kirjoitti:

Sä oot outo ja tiiät sitte enemmän ku lääketiede tänäpäivänä? Hianoo mite viisait ihmisii tääl pyörii, oli kiva jutella sattuman kans. Ei ku ihan oikeesti mun pitää mennä. Moido.

Lue lisää

Moikka ja purkka pois yöksi 😉

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei taida nyt menn' ihan niin, että homoilla on lapsuudessa hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Eikä kaikista lapsista, joita on oikeasti hyväksikäytetty ja kohdeltu väkivalloin tule homoja.

Lue lisää

"Ei taida nyt menn' ihan niin, että homoilla on lapsuudessa hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Eikä kaikista lapsista, joita on oikeasti hyväksikäytetty ja kohdeltu väkivalloin tule homoja."

Tuo on totta, että kuvio ei ole kategorinen kuten edellä jo toinkin esiin, että lapsuuden väkivaltaisuudet ja hyväksikäytöt ym. voivat aiheuttaa vaikka millaisia "oireita". Homouden kehittyminen kaltoin kohdeltuun ihmiseen on vain eräs vaihtoehdoista, joita kaikenkaikkiaan voi olla vaikka kuinka paljon. Ja tuokin on että homoseksuaalisuus ei aina johdu lapsuudesta tai nuoruudesta vaan syynä voi olla vain isäsuhteen vääristymä tai vastaava vaikkei tähän sisällykään sinänsä mitään dramaattista.

Mutta kaikenkaikkiaan jos haluamme olla kristillisen rakkauden omaavia, niin meillä ei ole lupaa hyljätä homoseksuaaleja eikä muitakaan, jotka Jeesuksen luokse tulee apua saamaan. Jeesus ei hyljännyt ketään, joka Hänen luokseen tuli eikä hylkää nykyäänkään. Ja siksi lähimmäisen rakkauden nimissä meillä on suorastaan Jumalan käsky huolehtia heista ja eheyttää heidän sieluaan ja johdattaa Herramme Jeesuksen huomaan parantumaan ja eheytymään.

usko.vainen kirjoitti:

Miksi Jumala olisi luonut homouden?

"Miksi Jumala olisi luonut homouden?"

Jumala ei luonut syntiä eikä Jumala ole asettanut kehenkään ihmiseen syntiä ikäänkuin "geeneihin". Jumala ei määrää yhtäkään ihmistä kadotukseen suoraan, vaan jos ihminen on eksynyt syntiin, niin Jeesus kutsuu häntä luokseen parantumaan ja eheytymään. Ja tästä ovat todisteena tuhannet ja taas tuhannet entiset homoseksuaalit ympäri maailmaa, jotka ovat uskaltaneet kertoa tarinansa hengellisissä tilaisuuksissa ja varmaan miljoonat ex-homoseksuaalit tai bi-seksuaalit, jotka eivät halua kertoa kellekään tarinaansa.

aikusille.järkee kirjoitti:

Sä oot outo ja tiiät sitte enemmän ku lääketiede tänäpäivänä? Hianoo mite viisait ihmisii tääl pyörii, oli kiva jutella sattuman kans. Ei ku ihan oikeesti mun pitää mennä. Moido.

Lue lisää

Kiitoksia ihanista kommenteista. Oli pakko hymyillä ihan aika leveesti kun luin kommenttejasi. Hienoo kun poikkeilet, purkka suussa tai ilman :)

aikusille.järkee kirjoitti:

Eiks ihmise erilaisuuden hyväksymine luonnollisena oo sun mielestä Jumalan tahdon mukasta?

"Eiks ihmise erilaisuuden hyväksymine luonnollisena oo sun mielestä Jumalan tahdon mukasta?"

Synti ei ole koskaan luonnollista. Ihmisen tietenkin hyväksymme, mutta meillä on velvollisuus julistaa rakkautta ja evankeliumia eksyneille, että ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja muuttua kokonaan ihan uudeksi eli uudestisyntyä. Jos hyväksyy ihmisen sellaisenaan, niin se on hylkäämistä, vaan hänelle tulee kertoa, että hänen täytyy syntyä uudeksi Jumalan Hengestä. Amen

RakastaÄläHylkää kirjoitti:

"Miksi Jumala olisi luonut homouden?"

Jumala ei luonut syntiä eikä Jumala ole asettanut kehenkään ihmiseen syntiä ikäänkuin "geeneihin". Jumala ei määrää yhtäkään ihmistä kadotukseen suoraan, vaan jos ihminen on eksynyt syntiin, niin Jeesus kutsuu häntä luokseen parantumaan ja eheytymään. Ja tästä ovat todisteena tuhannet ja taas tuhannet entiset homoseksuaalit ympäri maailmaa, jotka ovat uskaltaneet kertoa tarinansa hengellisissä tilaisuuksissa ja varmaan miljoonat ex-homoseksuaalit tai bi-seksuaalit, jotka eivät halua kertoa kellekään tarinaansa.

Lue lisää

Joo, on se kummallista kun homojen eheytymistä vastustetaan niin kovasti 😳

usko.vainen kirjoitti:

Joo, on se kummallista kun homojen eheytymistä vastustetaan niin kovasti 😳

Ihan sama jos haluttaisiin kieltää lääkäreiltä työnteko jonkun poliittisen aatteen nimissä!!

Vaikka kuinka kiellettäisiin ja vihattaisiin, niin uskovilla on aina velvollisuus hoitaa ja johdattaa Jeesuksen luokse kaikkia, jotka apua tulevat pyytämään.

HoidaJaRakasta kirjoitti:

Ihan sama jos haluttaisiin kieltää lääkäreiltä työnteko jonkun poliittisen aatteen nimissä!!

Vaikka kuinka kiellettäisiin ja vihattaisiin, niin uskovilla on aina velvollisuus hoitaa ja johdattaa Jeesuksen luokse kaikkia, jotka apua tulevat pyytämään.

Lue lisää

Aamen on tähän oikea kommetti!

usko.vainen kirjoitti:

Miksi Jumala olisi luonut homouden?

Monet ovat saanet sen ansiosta taiteellisia lahjoja, ketään nimeltä mainitsematta.

karsijalorka kirjoitti:

Monet ovat saanet sen ansiosta taiteellisia lahjoja, ketään nimeltä mainitsematta.

Eikä niitä lahjoja ole kennelläkään muilla kuin homoilla 😂
No, sitten sen "lahjan" tarvistee olla ............

Aaaaammmeeeeenn kirjoitti:

"Eiks ihmise erilaisuuden hyväksymine luonnollisena oo sun mielestä Jumalan tahdon mukasta?"

Synti ei ole koskaan luonnollista. Ihmisen tietenkin hyväksymme, mutta meillä on velvollisuus julistaa rakkautta ja evankeliumia eksyneille, että ymmärtäisivät tehdä parannuksen ja muuttua kokonaan ihan uudeksi eli uudestisyntyä. Jos hyväksyy ihmisen sellaisenaan, niin se on hylkäämistä, vaan hänelle tulee kertoa, että hänen täytyy syntyä uudeksi Jumalan Hengestä. Amen

Lue lisää

Kirjoitit: "Ihmisen tietenkin hyväksymme,"
...voi millaista lähimmäisenrakkautta, ihan tulee myötätunnosta kyynel.
Kuka edes haluaa tuollaisten hyväksyntää, jotka elävät omassa kuplassaan ihmisyyden tavoittamattomissa?

usko.vainen kirjoitti:

Eikä niitä lahjoja ole kennelläkään muilla kuin homoilla 😂
No, sitten sen "lahjan" tarvistee olla ............

Näytäthän säkin saaneen oikeinkirjoitustaidon varmaan lahjaksi, mutta keltä?

lahjoja.kaikille kirjoitti:

Näytäthän säkin saaneen oikeinkirjoitustaidon varmaan lahjaksi, mutta keltä?

Miten se liittyy homojen vain homojen saamiin "taiteellisiin lahjoihin" 🤔.

usko.vainen kirjoitti:

Miten se liittyy homojen vain homojen saamiin "taiteellisiin lahjoihin" 🤔.

Voi ei, pelkästään homotko saavat "taiteellisia lahjoja?" Kirjallinen taiteellisuutesi kuvastaa lahjakkuutta, ennätin käydä toivomuslähteellä pyytämässä hyviä haltijoita taivuttelemaan sinua antamaan minulle.
Siis hymyn jos olet nainen. Jos oletkin homo, niin maksoin haltijoille ihan turhaan.

lahjoja.lahjoja kirjoitti:

Voi ei, pelkästään homotko saavat "taiteellisia lahjoja?" Kirjallinen taiteellisuutesi kuvastaa lahjakkuutta, ennätin käydä toivomuslähteellä pyytämässä hyviä haltijoita taivuttelemaan sinua antamaan minulle.
Siis hymyn jos olet nainen. Jos oletkin homo, niin maksoin haltijoille ihan turhaan.

Lue lisää

Niinhän tuossa "karsijalorka" juuri väitti
"Miksi Jumala olisi luonut homouden?

Monet ovat saanet sen ansiosta taiteellisia lahjoja, ketään nimeltä mainitsematta."

Kiinnostus toisten seksihommia kohtaan kertoo mun mielestä aika paljon kiinnostujasta ittestään, varsinki tuomittijoista. Oliki hyvä muikkari toi olut, pitää viä käydä hakeen sitäki.

Miten argeologiset kaivaukset voivat todistaa vuosituhansia sitten tapahtuneet homoudet.

Tuosta on tavallaan pakko olla vähän samaa mieltä koska aikoinaan todistin oman isäni tällaista täydellistä uudelleen syntymistä. Juoposta vaimonsa ja kakaransa pieksijästä täydelliseksi valituksi ja ylhäältä kastetuksi, no sitä onnea kesti aikansa. Parhainkin huume nimittäin lakkaa vaikuttamasta, toki sitten koettiin uudelleen heräämiset ja todettiin, että suurinpiirtein saatanat ne siinä asialla olivat. Henkilökohtaista vastuutahan noissa piireissä karsastetaan kuin ruttoa.

Kun sitten tarpeeksi "piru näykkii persettä" ja oma terveydentila ei anna juoda niin hyvä alkaa täysipäiväiseksi huru-ukoksi. Siinä sitten hyvä jeesustella kun itse on elämänsä elännyt kulkemalla sontaläjästä toiseen ja olemalla kaikkea muuta kuin mies. Nämä samat sitten katselevat kovinkin tuomitsevasti tavallista luterilaista joka on elämänsä elänyt suhteellisen nuhteettomasti ja lestinsä hoitanut, juu "juu ei ole usko oikeanlaista" niin, että pitäisikö siis ensin ryssiä kaiken jotta voi tehdä parannuksen?

"...yhdessä asiassa kuten AA-yhdistyksissä käyvät alkoholistit, heistä jokaisella on huono tai olematon itsetunto."

Meillä alkoholisteilla, kävimmepä AA:ssa tai emme, olimmepa sitten kuivilla tai kentällä, ei ole pienintäkään aihetta korkeaan itsetuntoon. Olemme täysin voimattomia sairautemme kanssa.

dogmatikos- kirjoitti:

"...yhdessä asiassa kuten AA-yhdistyksissä käyvät alkoholistit, heistä jokaisella on huono tai olematon itsetunto."

Meillä alkoholisteilla, kävimmepä AA:ssa tai emme, olimmepa sitten kuivilla tai kentällä, ei ole pienintäkään aihetta korkeaan itsetuntoon. Olemme täysin voimattomia sairautemme kanssa.

Lue lisää

Näin luin asian olevan. Kuten senkin, että kaikista alkoholisteista viinasta pääsee 1-2% irti eli sama luku, jonka itsekin muistini mukaan kerroit joskus aiemmin.

https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/alkoholismin-nelja-askelta-tuhansia-tapauksia-nahnyt-aa-vetaja-jarkko-tekee-karun-johtopaatoksen-200392448

dogmatikos- kirjoitti:

"...yhdessä asiassa kuten AA-yhdistyksissä käyvät alkoholistit, heistä jokaisella on huono tai olematon itsetunto."

Meillä alkoholisteilla, kävimmepä AA:ssa tai emme, olimmepa sitten kuivilla tai kentällä, ei ole pienintäkään aihetta korkeaan itsetuntoon. Olemme täysin voimattomia sairautemme kanssa.

Lue lisää

Tuo nyt ei pidä ihan paikkansa, että täysin voimattomia. Muutenhan kukaan ei voisi siitä "toipua" Eli vähän on sellaisen hyvän tekosyyn maku tuossa.

No voi huh, huh :xd

No varmaan sitten olet samaa mieltä omasta heteroudesta, eli pelkkä hankittu ominaisuus kuin kuppa ja tippuri mutta yhtä kaikki, kaiketi hoidettavissa oikeilla rohdoilla :xd

nähty.on kirjoitti:

No voi huh, huh :xd

No varmaan sitten olet samaa mieltä omasta heteroudesta, eli pelkkä hankittu ominaisuus kuin kuppa ja tippuri mutta yhtä kaikki, kaiketi hoidettavissa oikeilla rohdoilla :xd

Lue lisää

>> No varmaan sitten olet samaa mieltä omasta heteroudesta, eli pelkkä hankittu ominaisuus <<

Paljosta veto, että tuo ei sen mielestä koske sitä itseä. Hän kun on mielestään erikoistapaus,
Mutta me muut ollaan kuin valokatkaisimia, naks hetero, naks, homo, naks, hyvä, naks paha, naks trans, naks takas.

ps tuon vakuuttaminen siitä, että se on väärässä, on uskoakseni mahdotonta siksi, että ensin sen täytyisi ymmärtää, että mitä tarkoittaa "olla väärässä"

Lisään, että aikaisemminhan homoista annettiin kielteistä mielikuvaa. Niin että, homot ovat laitakaupunkien ja slummien asukkaita, huumeiden käyttäjiä ja levittävät aidsia. Tälläistä kuvaahan silloin syydettiin julkisessa mediassa. Nyt tuo uutisointi on tyystin loppunut. Tuskinpa tuo todellisuus on kokonaan hävinnyt. Varmaan vielä nytkin on tuollaisiakin homoja.

Eräiden teorioiden mukaan juuri isän rakkauden ja huomion puute lapsuuden herkässä kehitysvaiheessa voi olla yksi selitys, esim. kun perhe on täynnä ja työ ja kiire parisuhde tai sen olemattomuus voi viedä ajan ja huomion lapselta ettei hän saa sitä isän rakkautta juuri siinä herkässä kehitysvaiheessa kun hän sitä eniten tarvitsisi ja alitajuntaisesti hän kaipaa tätä puuttuvaa isän rakkautta ja huomiota koko elämänsä, jota ilman hän jäi. En tiedä mutta tuo on yksi teoria.

Median toiminta on sitten toinen juttu, ihmisten mieliä on pyritty ohjaamaan aktiivisesti ja nyt kun eduskunta on suvaitsemattomuus leiman avulla saatu hyväksymään kaikki mahdolliset seksuaalijärjestöjen mielettömätkin vaatimukset, huomio on kiinnitetty jo polyamorian mainostamiseen josta juttua pukkaa, kuinka kauan ihmiset antavat narutta itseään, ilmeisesti sille ei mitään loppua tule.

ArtoTTT kirjoitti:

Eräiden teorioiden mukaan juuri isän rakkauden ja huomion puute lapsuuden herkässä kehitysvaiheessa voi olla yksi selitys, esim. kun perhe on täynnä ja työ ja kiire parisuhde tai sen olemattomuus voi viedä ajan ja huomion lapselta ettei hän saa sitä isän rakkautta juuri siinä herkässä kehitysvaiheessa kun hän sitä eniten tarvitsisi ja alitajuntaisesti hän kaipaa tätä puuttuvaa isän rakkautta ja huomiota koko elämänsä, jota ilman hän jäi. En tiedä mutta tuo on yksi teoria.

Median toiminta on sitten toinen juttu, ihmisten mieliä on pyritty ohjaamaan aktiivisesti ja nyt kun eduskunta on suvaitsemattomuus leiman avulla saatu hyväksymään kaikki mahdolliset seksuaalijärjestöjen mielettömätkin vaatimukset, huomio on kiinnitetty jo polyamorian mainostamiseen josta juttua pukkaa, kuinka kauan ihmiset antavat narutta itseään, ilmeisesti sille ei mitään loppua tule.

Lue lisää

Tämä ikiaikainen Freudin teoria on osoitettu jo vanhentuneeksi. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja. Tai vastaavasti maissa, joissa eletään sisäoppilaitoksissa, niin homoseksuaalien määrä pitäisi olla moninkertainen.

”Median toiminta on sitten toinen juttu…”

Mainonnan ja markkinoinnin säännön mukaan niissä mennään. Ensin herätetään kiinnostus, josta seuraa ostamista. Mitä enemmän ostetaan, sitä enemmän käytetään aihetta markkinoinnissa. Jos ihmiset eivät osta, sellainen aihe jätetään pois.

evita- kirjoitti:

Lisään, että aikaisemminhan homoista annettiin kielteistä mielikuvaa. Niin että, homot ovat laitakaupunkien ja slummien asukkaita, huumeiden käyttäjiä ja levittävät aidsia. Tälläistä kuvaahan silloin syydettiin julkisessa mediassa. Nyt tuo uutisointi on tyystin loppunut. Tuskinpa tuo todellisuus on kokonaan hävinnyt. Varmaan vielä nytkin on tuollaisiakin homoja.

Lue lisää

"Tälläistä kuvaahan silloin syydettiin julkisessa mediassa. "

Kyllä ja joka oli vääristynyttä. Pitäisi muistaa että aivan vastaavissa oloissa elää heteroja, jotka sielläkin ovat valtaryhmä.

mummomuori kirjoitti:

"Tälläistä kuvaahan silloin syydettiin julkisessa mediassa. "

Kyllä ja joka oli vääristynyttä. Pitäisi muistaa että aivan vastaavissa oloissa elää heteroja, jotka sielläkin ovat valtaryhmä.

Lue lisää

Kysymyshän onkin siitä, kuinka mielikuvilla voidaan vaikuttaa. Tuskinpa tuo myönteinenkään mielikuva täysin totuuden mukainen on.

mummomuori kirjoitti:

Tämä ikiaikainen Freudin teoria on osoitettu jo vanhentuneeksi. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja. Tai vastaavasti maissa, joissa eletään sisäoppilaitoksissa, niin homoseksuaalien määrä pitäisi olla moninkertainen.

”Median toiminta on sitten toinen juttu…”

Mainonnan ja markkinoinnin säännön mukaan niissä mennään. Ensin herätetään kiinnostus, josta seuraa ostamista. Mitä enemmän ostetaan, sitä enemmän käytetään aihetta markkinoinnissa. Jos ihmiset eivät osta, sellainen aihe jätetään pois.

Lue lisää

#esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja. Tai vastaavasti maissa, joissa eletään sisäoppilaitoksissa, niin homoseksuaalien määrä pitäisi olla moninkertainen. #

Ei se noin suoraviivaista ole, isä voi olla läsnä, mutta hänellä ei ole aikaa/huomiota/ rakkautta lapselle, tai isä voi olla pois mutta esim. isovanhemmat/joku muu voi antaa sitä rakkautta ja huomiota jota lapsi tarvitsee

mummomuori kirjoitti:

Tämä ikiaikainen Freudin teoria on osoitettu jo vanhentuneeksi. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja. Tai vastaavasti maissa, joissa eletään sisäoppilaitoksissa, niin homoseksuaalien määrä pitäisi olla moninkertainen.

”Median toiminta on sitten toinen juttu…”

Mainonnan ja markkinoinnin säännön mukaan niissä mennään. Ensin herätetään kiinnostus, josta seuraa ostamista. Mitä enemmän ostetaan, sitä enemmän käytetään aihetta markkinoinnissa. Jos ihmiset eivät osta, sellainen aihe jätetään pois.

Lue lisää

"Jos tuo pitäisi paikkansa, niin esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja."

En usko, että sodat aiheuttaa homoseksuaalisuutta muuta kuin siinä mielessä, että aikuisten moraali höltyy ja miehet ovat paljon keskenään, niin siinä rytäkässä myös homoseksuaalisuutta alkaa ilmetä. Ihminen voi muuttua homoseksuaaliksi näissä ääriolosuhteissa helposti.

Mutta lapsuudessa ja nuoruudessa, ihmisen ollessa herkimmillään, saadut sielun vammat voi työstää homoseksulisuuden ihmiseen ja tällöin hän sitten aikuisena tarvitsee rakkautta, hoitoa ja eheytymistä - mieluummin Jumalan auttamana.

ArtoTTTT kirjoitti:

#esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja. Tai vastaavasti maissa, joissa eletään sisäoppilaitoksissa, niin homoseksuaalien määrä pitäisi olla moninkertainen. #

Ei se noin suoraviivaista ole, isä voi olla läsnä, mutta hänellä ei ole aikaa/huomiota/ rakkautta lapselle, tai isä voi olla pois mutta esim. isovanhemmat/joku muu voi antaa sitä rakkautta ja huomiota jota lapsi tarvitsee

Lue lisää

Ihmisen homoseksuaalisuudelle esitetään palstalla jos jonkinlaisia syitä, vaikka tiedekään ei tunnu asiaa vielä yksiselitteisesti tuntevan.
Olisiko niin, notta Punaposkisella pullealla suomalaisella kermaperseellä kaikentietävä luulo korvaisi tiedon taas kerran.
Wikipedian mukaan: Homoseksuaalisuuden epäillään periytyvän äidiltä X-kromosomissa, mutta mekanismi on vielä tuntematon.
Eläimillä: Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua. Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Yleisintä se on Australiassa elävillä mustajoutsenilla, joiden pariskunnista noin neljännes on keskenään samaa sukupuolta, useimmat koiraspareja. Useimmat näistä pariskunnista hoivaavat yhdessä joko omaa tai muilta ryöstettyä jälkikasvua, ja koirasparien hoivaamilla poikasilla on jopa suurempi eloonjäämisprosentti kuin heteroparien hoivaamilla.

Luonnossa ja kristillisyydessä kaikki muu vaikuttaa palstalla luonnolliselta, mutta ainoan oikean ja todellisen kristillisen tulkinnan mukaan ko. tulkinnasta poikkeavat uskomukset sekä homoseksuaalisuus on luonnotonta.

"Eläimillä: Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua. "

Minusta tuo, että homoseksuaaleja verrataan eläimiin on pohjanoteeraus. Homoseksuaalit ovat ihmisiä - eivät eläimiä. Kiimainen eläin voi harjoittaa seksuaalista toimintaa kaikkien esineiden ja eläinten kanssa eikä tälläiseen vaistomaiseen toimintaan voi verrata ketään ihmistä .

Kohtuullisuutta kirjoitti:

"Eläimillä: Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua. "

Minusta tuo, että homoseksuaaleja verrataan eläimiin on pohjanoteeraus. Homoseksuaalit ovat ihmisiä - eivät eläimiä. Kiimainen eläin voi harjoittaa seksuaalista toimintaa kaikkien esineiden ja eläinten kanssa eikä tälläiseen vaistomaiseen toimintaan voi verrata ketään ihmistä .

Lue lisää

Luonnossa esiintyy hetero- ja homoseksuaalisuutta aika monella eliölajilla, miksi ihmisellä tietyntyyppinen seksuaalisuus koetaan ongelmaksi vaikka sitä ei ole Suomen laissa kriminalisoitu tai lääketieteellisesti osoitettu ihmiselle haitalliseksi?
Uskonnollisuudessakin kysymys näyttäisi olevan eri ihmisten tulkinnoista?

voisko.olla.totta kirjoitti:

Luonnossa esiintyy hetero- ja homoseksuaalisuutta aika monella eliölajilla, miksi ihmisellä tietyntyyppinen seksuaalisuus koetaan ongelmaksi vaikka sitä ei ole Suomen laissa kriminalisoitu tai lääketieteellisesti osoitettu ihmiselle haitalliseksi?
Uskonnollisuudessakin kysymys näyttäisi olevan eri ihmisten tulkinnoista?

Lue lisää

"Uskonnollisuudessakin kysymys näyttäisi olevan eri ihmisten tulkinnoista?"

Tulkintoja on vaikka kuinka paljon, mutta Jumalan Sanaa vain yksi kappale ja sen mukaan uskovat kristityt suunnistaa.

Kyllähän liberaalit papit antaa homoseksuaaleille vaikka kuinka lupaa syntiin, mutta tämä pappien sallimus ei homoseksuaaleille kelpaa ja siksi tivaavat lupaa syntiin sitten uskovilta.

ArtoTTTT kirjoitti:

#esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja. Tai vastaavasti maissa, joissa eletään sisäoppilaitoksissa, niin homoseksuaalien määrä pitäisi olla moninkertainen. #

Ei se noin suoraviivaista ole, isä voi olla läsnä, mutta hänellä ei ole aikaa/huomiota/ rakkautta lapselle, tai isä voi olla pois mutta esim. isovanhemmat/joku muu voi antaa sitä rakkautta ja huomiota jota lapsi tarvitsee

Lue lisää

>> isä voi olla läsnä, mutta hänellä ei ole aikaa/huomiota/ rakkautta lapselle,
Miten sellainen isä, jolla ei ole aikaa/huomiota/rakkautta lapselle voi olla läsnä?

voisko.olla.totta kirjoitti:

Luonnossa esiintyy hetero- ja homoseksuaalisuutta aika monella eliölajilla, miksi ihmisellä tietyntyyppinen seksuaalisuus koetaan ongelmaksi vaikka sitä ei ole Suomen laissa kriminalisoitu tai lääketieteellisesti osoitettu ihmiselle haitalliseksi?
Uskonnollisuudessakin kysymys näyttäisi olevan eri ihmisten tulkinnoista?

Lue lisää

Onkohan nuo luonnon homoseksuaalisuus tutkimukset samaa tasoa kuin kuuluisa pingviinitutkimus, ensin vouhotettiin suureen ääneen pingviinien homoseksuaalisuudesta, sitten todettiinkin että ne oli oikeastaan vain yksinäisiä uroksia kun ei naaraskumppania löytynyt.

kerrotkos kirjoitti:

>> isä voi olla läsnä, mutta hänellä ei ole aikaa/huomiota/ rakkautta lapselle,
Miten sellainen isä, jolla ei ole aikaa/huomiota/rakkautta lapselle voi olla läsnä?

Lue lisää

Asuu samassa taloudessa, mutta ei anna mitään noista lapselleen.

ArtoTTT kirjoitti:

Asuu samassa taloudessa, mutta ei anna mitään noista lapselleen.

Toisin sanoen hän on läsnä ilman läsnäoloa. Onko sellainen vanhempi hyväksi lapsen kehitykselle?

ArtoTTT kirjoitti:

Onkohan nuo luonnon homoseksuaalisuus tutkimukset samaa tasoa kuin kuuluisa pingviinitutkimus, ensin vouhotettiin suureen ääneen pingviinien homoseksuaalisuudesta, sitten todettiinkin että ne oli oikeastaan vain yksinäisiä uroksia kun ei naaraskumppania löytynyt.

Lue lisää

Jos osaat englantia sujuvasti ja jaksat lukea 655-sivuisen teoksen, niin suosittelen sinulle Bruca Bagemihl'n "Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity". Kirjan lopusta löytyy 78 sivua tietoa, tutkimuksista joihin tässä kirjassa on referoitu.

ArtoTTT kirjoitti:

Onkohan nuo luonnon homoseksuaalisuus tutkimukset samaa tasoa kuin kuuluisa pingviinitutkimus, ensin vouhotettiin suureen ääneen pingviinien homoseksuaalisuudesta, sitten todettiinkin että ne oli oikeastaan vain yksinäisiä uroksia kun ei naaraskumppania löytynyt.

Lue lisää

Kuka tietää, saattaa ollakin samaa tasoa kuin tämän palstan aitojen viisaiden tulkinnatkin. Palstalta vaan jää kuvatus, kuinka tiedon puutteessa omia pelkojaan yritetään peittää luulemalla kaikenlaista.
Mikä tuossa homoseksuaalisuudessa on niin mielenkiintoista, että lähes joka keskustelussa se pitää ottaa esiin?
Rakkaasta lapsesta on tietysti paljon kerrottavaa... miten kukin itsensä mieltää.

kirjavinkki kirjoitti:

Jos osaat englantia sujuvasti ja jaksat lukea 655-sivuisen teoksen, niin suosittelen sinulle Bruca Bagemihl'n "Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity". Kirjan lopusta löytyy 78 sivua tietoa, tutkimuksista joihin tässä kirjassa on referoitu.

Lue lisää

Niin eläimet tappavat ja syövät omia lajitovereitaankin, pitäisikö ihmisilekin sallia sama kun eläimetkin niin tekevät...

kirjavinkki kirjoitti:

Jos osaat englantia sujuvasti ja jaksat lukea 655-sivuisen teoksen, niin suosittelen sinulle Bruca Bagemihl'n "Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity". Kirjan lopusta löytyy 78 sivua tietoa, tutkimuksista joihin tässä kirjassa on referoitu.

Lue lisää

Eläimet kiimoissaan "yhtyvät" esineisiin, toisen lajin eläimiin ja kaikkeen mahdolliseen. Ihmisen ei pidä ottaa mallia eläinkunnasta eikä homoseksuaaleja saa verrata eläimiin.

Loukkaavaaa kirjoitti:

Eläimet kiimoissaan "yhtyvät" esineisiin, toisen lajin eläimiin ja kaikkeen mahdolliseen. Ihmisen ei pidä ottaa mallia eläinkunnasta eikä homoseksuaaleja saa verrata eläimiin.

Lue lisää

Selitätkö kiimalla myös sen, että on paljon eläinlajeja joissa primääri parinmuodostus on samaa sukupuolta olevien välillä, niinikään jälkeläisten hoito?

ArtoTTT kirjoitti:

Niin eläimet tappavat ja syövät omia lajitovereitaankin, pitäisikö ihmisilekin sallia sama kun eläimetkin niin tekevät...

Kyllä sitä kannibalismia on ihmistenkin keskuudessa ollut, ja en olisi yllättynyt vaikka vieläkin löytyisi heimoja jotka moista tekevät. Vaikea sanoa, kun en tunne ja tiedä kaikkia maailman ihmisheimoja, tunnetko sinä?

hannibaalikannibaali kirjoitti:

Kyllä sitä kannibalismia on ihmistenkin keskuudessa ollut, ja en olisi yllättynyt vaikka vieläkin löytyisi heimoja jotka moista tekevät. Vaikea sanoa, kun en tunne ja tiedä kaikkia maailman ihmisheimoja, tunnetko sinä?

Lue lisää

Onko se siis sallittua koska joku tekee sitä???

ArtoTTT kirjoitti:

Niin eläimet tappavat ja syövät omia lajitovereitaankin, pitäisikö ihmisilekin sallia sama kun eläimetkin niin tekevät...

Arvuuttelit, "Onkohan nuo luonnon homoseksuaalisuus tutkimukset samaa tasoa kuin kuuluisa pingviinitutkimus", annoin sinulle kirjavinkin, joo ei tartte kiittää, ja nyt sitten alatkin siirtämään maalia ihan muuhun aiheeseen.

Loukkaavaaa kirjoitti:

Eläimet kiimoissaan "yhtyvät" esineisiin, toisen lajin eläimiin ja kaikkeen mahdolliseen. Ihmisen ei pidä ottaa mallia eläinkunnasta eikä homoseksuaaleja saa verrata eläimiin.

Lue lisää

"Eläimet kiimoissaan...."

Juu, monilla elämillä on kiima aika. Se taas johtuu siitä, että naaraat tulevat vain tietyksi ajaksi kiimaan. Ja kyllähän siinä hormonihuurussa saataa harrastaa tarpeen tyydyttysä sijaiskohteisiinkin.

Ihmiset sen sijaan ovat jatkuvassa kiimassa ja harrastavat seksiä, vaikkei olisi mitään raskaaksi tulemisen mahdollisuuttakaan. :D

Lisäselvityst kirjoitti:

"Jos tuo pitäisi paikkansa, niin esimerkiksi sodan aikana lapsuuden eläneissä pitäisi olla epätavallisen paljon homoseksuaaleja."

En usko, että sodat aiheuttaa homoseksuaalisuutta muuta kuin siinä mielessä, että aikuisten moraali höltyy ja miehet ovat paljon keskenään, niin siinä rytäkässä myös homoseksuaalisuutta alkaa ilmetä. Ihminen voi muuttua homoseksuaaliksi näissä ääriolosuhteissa helposti.

Mutta lapsuudessa ja nuoruudessa, ihmisen ollessa herkimmillään, saadut sielun vammat voi työstää homoseksulisuuden ihmiseen ja tällöin hän sitten aikuisena tarvitsee rakkautta, hoitoa ja eheytymistä - mieluummin Jumalan auttamana.

Lue lisää

"...moraali höltyy ja miehet ovat paljon keskenään, niin siinä rytäkässä myös homoseksuaalisuutta alkaa ilmetä. Ihminen voi muuttua homoseksuaaliksi..."

Ei se noin ole. Ei kukaan muutu homoseksuaaliksi, vaikka harrastaisi seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos muuta keinoa ei ole tarpeitaan tyydyttää, niin silloin voi sitä kohdetta vaihtaa.

Homoseksuaalisuus on sitä, että solmii kiintymykseen perustvan suhteen, johon toki seksikin kuuluu. Ja homoseksuaalikin voi harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ellei muuta mahdollisuutta väliaikaisesti ole.

mummomuori kirjoitti:

"...moraali höltyy ja miehet ovat paljon keskenään, niin siinä rytäkässä myös homoseksuaalisuutta alkaa ilmetä. Ihminen voi muuttua homoseksuaaliksi..."

Ei se noin ole. Ei kukaan muutu homoseksuaaliksi, vaikka harrastaisi seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos muuta keinoa ei ole tarpeitaan tyydyttää, niin silloin voi sitä kohdetta vaihtaa.

Homoseksuaalisuus on sitä, että solmii kiintymykseen perustvan suhteen, johon toki seksikin kuuluu. Ja homoseksuaalikin voi harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ellei muuta mahdollisuutta väliaikaisesti ole.

Lue lisää

"Ei kukaan muutu homoseksuaaliksi, vaikka harrastaisi seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos muuta keinoa ei ole tarpeitaan tyydyttää, niin silloin voi sitä kohdetta vaihtaa. "

Homoseksuaalisuus juuri tulee ihmiseen, kun hän alkaa harjoittaa seksuaalista toimintaa samaa sukupuoltaolevan kanssa.

Jos rakastaa samaa sukupuoltaolevaa, niin hän ei ole vielä homoseksuaali. Isä voi rakastaa poikaansa ja mies ystäväänsä.

Vasta sitten kun ihminen alkaa himoita ("Älä himoitse") samaa sukupuolta olevaa ja toteuttaa jonkun kanssa tätä himoaan, niin hän on homoseksuaali taikka vähintään tulossa homoseksuaaliksi.

mummomuori kirjoitti:

"...moraali höltyy ja miehet ovat paljon keskenään, niin siinä rytäkässä myös homoseksuaalisuutta alkaa ilmetä. Ihminen voi muuttua homoseksuaaliksi..."

Ei se noin ole. Ei kukaan muutu homoseksuaaliksi, vaikka harrastaisi seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos muuta keinoa ei ole tarpeitaan tyydyttää, niin silloin voi sitä kohdetta vaihtaa.

Homoseksuaalisuus on sitä, että solmii kiintymykseen perustvan suhteen, johon toki seksikin kuuluu. Ja homoseksuaalikin voi harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa, ellei muuta mahdollisuutta väliaikaisesti ole.

Lue lisää

miesnäkökulma:

Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.

Homo on homo kehdosta hautaan. Homo huomaa tavallisesti olevansa homo ihastuessaan samasukupuoliseen luokkatoveriin, kun heteropojat supisevat luokan tytöistä. Homon äiti on toki joskus arvannut lapsensa homouden jo paljon aiemmin.

Muut tapaukset ovat bisseja, heteroja tai mitä ovatkaan.

hyvää.päivänjatkoa kirjoitti:

miesnäkökulma:

Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.

Homo on homo kehdosta hautaan. Homo huomaa tavallisesti olevansa homo ihastuessaan samasukupuoliseen luokkatoveriin, kun heteropojat supisevat luokan tytöistä. Homon äiti on toki joskus arvannut lapsensa homouden jo paljon aiemmin.

Muut tapaukset ovat bisseja, heteroja tai mitä ovatkaan.

Lue lisää

Mitä sillä on käytännön elämässä merkitystä kuka meistä on hetero- tai homoseksuaalinen? Kaikilla meillä on oma tarkoituksemme ja ihmisiä olemme kaikki, vai olemmeko?
Kuka haluaa erottua ensimmäiseksi?
Työkaverina ja ihmisinä homoseksuaaliset ihmiset ovat omien havaintojeni mukaan ihan samanlaisia kuin kaikki muutki, ehkä aika paljon toisia huomioonottavampia... siis hyvempiä.

Yksinkertasita kirjoitti:

"Ei kukaan muutu homoseksuaaliksi, vaikka harrastaisi seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos muuta keinoa ei ole tarpeitaan tyydyttää, niin silloin voi sitä kohdetta vaihtaa. "

Homoseksuaalisuus juuri tulee ihmiseen, kun hän alkaa harjoittaa seksuaalista toimintaa samaa sukupuoltaolevan kanssa.

Jos rakastaa samaa sukupuoltaolevaa, niin hän ei ole vielä homoseksuaali. Isä voi rakastaa poikaansa ja mies ystäväänsä.

Vasta sitten kun ihminen alkaa himoita ("Älä himoitse") samaa sukupuolta olevaa ja toteuttaa jonkun kanssa tätä himoaan, niin hän on homoseksuaali taikka vähintään tulossa homoseksuaaliksi.

Lue lisää

"Homoseksuaalisuus juuri tulee ihmiseen..."

Ei, ei se tule.

hyvää.päivänjatkoa kirjoitti:

miesnäkökulma:

Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.

Homo on homo kehdosta hautaan. Homo huomaa tavallisesti olevansa homo ihastuessaan samasukupuoliseen luokkatoveriin, kun heteropojat supisevat luokan tytöistä. Homon äiti on toki joskus arvannut lapsensa homouden jo paljon aiemmin.

Muut tapaukset ovat bisseja, heteroja tai mitä ovatkaan.

Lue lisää

”Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.”

Normaalioloissa näin varmaan on myös heteroillakin. Mutta jos olosuhteet ovat sellaiset, ettei voi syystä tai toisesta toteuttaa omaa seksuaalista suuntaustaan, niin me ihmiset ollaan siinä mielessä varsin merkillisiä, että seksuaalisesti voimme oppia. Ja seksiä voi mm. harrastaa vastenmielisenkin kohteen kanssa, jos tilanne on riittävän pakottava.

Ennen normaalit homomiehetkin joutuivat olemaan avioliitossa naisen kanssa, ja kyllä siellä jonkun verran sitä seksiäkin harrastettiin. Varmaankin vähän ja vastenmielisyyttä tuntien. Tähän perustuu myös se ”eheytyminen”, eli pakotetaan itsensä toimimaan vaaditulla tavalla.

Kyllä enemmän ratkaisee se, millaiseen henkilöön kokee sitä syvää kiintymystä tai rakastumista.

mummomuori kirjoitti:

”Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.”

Normaalioloissa näin varmaan on myös heteroillakin. Mutta jos olosuhteet ovat sellaiset, ettei voi syystä tai toisesta toteuttaa omaa seksuaalista suuntaustaan, niin me ihmiset ollaan siinä mielessä varsin merkillisiä, että seksuaalisesti voimme oppia. Ja seksiä voi mm. harrastaa vastenmielisenkin kohteen kanssa, jos tilanne on riittävän pakottava.

Ennen normaalit homomiehetkin joutuivat olemaan avioliitossa naisen kanssa, ja kyllä siellä jonkun verran sitä seksiäkin harrastettiin. Varmaankin vähän ja vastenmielisyyttä tuntien. Tähän perustuu myös se ”eheytyminen”, eli pakotetaan itsensä toimimaan vaaditulla tavalla.

Kyllä enemmän ratkaisee se, millaiseen henkilöön kokee sitä syvää kiintymystä tai rakastumista.

Lue lisää

#kyllä siellä jonkun verran sitä seksiäkin harrastettiin. Varmaankin vähän ja vastenmielisyyttä tuntien. #

Kyllä Torren tarinoista hieman eri käsityksen saa???

ArtoTTT kirjoitti:

#kyllä siellä jonkun verran sitä seksiäkin harrastettiin. Varmaankin vähän ja vastenmielisyyttä tuntien. #

Kyllä Torren tarinoista hieman eri käsityksen saa???

Kannattaa tutusta enemmän homojen historiaan. Kukin tavallaan. Olihan niitä homoseksuaalisia hallitsijoitakin aikonaan.

hyvää.päivänjatkoa kirjoitti:

miesnäkökulma:

Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.

Homo on homo kehdosta hautaan. Homo huomaa tavallisesti olevansa homo ihastuessaan samasukupuoliseen luokkatoveriin, kun heteropojat supisevat luokan tytöistä. Homon äiti on toki joskus arvannut lapsensa homouden jo paljon aiemmin.

Muut tapaukset ovat bisseja, heteroja tai mitä ovatkaan.

Lue lisää

>Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.

Joskus näkemäni tutkimukset kertoivat kyllä semmoista, että tarvittaessa monet homot pystyvät seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja ovat silti ehdottomasti homoja eivätkä biseksuaaleja.

Säveltäjä Tšaikovskin avioliitto kesti muistaakseni jokusen viikon, joten on kyllä homoja joilla ei naisen kanssa stondaa millään ilveellä.

mummomuori kirjoitti:

”Normaali homomies nimenomaan _ei_voi_ harjoittaa varsinaista seksiä naisen kanssa ikinä koskaan.”

Normaalioloissa näin varmaan on myös heteroillakin. Mutta jos olosuhteet ovat sellaiset, ettei voi syystä tai toisesta toteuttaa omaa seksuaalista suuntaustaan, niin me ihmiset ollaan siinä mielessä varsin merkillisiä, että seksuaalisesti voimme oppia. Ja seksiä voi mm. harrastaa vastenmielisenkin kohteen kanssa, jos tilanne on riittävän pakottava.

Ennen normaalit homomiehetkin joutuivat olemaan avioliitossa naisen kanssa, ja kyllä siellä jonkun verran sitä seksiäkin harrastettiin. Varmaankin vähän ja vastenmielisyyttä tuntien. Tähän perustuu myös se ”eheytyminen”, eli pakotetaan itsensä toimimaan vaaditulla tavalla.

Kyllä enemmän ratkaisee se, millaiseen henkilöön kokee sitä syvää kiintymystä tai rakastumista.

Lue lisää

"Tähän perustuu myös se ”eheytyminen”, eli pakotetaan itsensä toimimaan vaaditulla tavalla. "

Sulla on näköjään ateistin ja liberaalin mielikuva homoseksuaalien eheytymisestä. Eheytyminen tarkoittaa sielun ja psyykeen eheytymistä lapsuuden hyväkiskäytöistä ja väkivallasta jolloin myös homoseksuaalisuus katoaa ihmisen mielestä eikä synnillä ole enää valtaa häneen.

AnnaEheytyä kirjoitti:

"Tähän perustuu myös se ”eheytyminen”, eli pakotetaan itsensä toimimaan vaaditulla tavalla. "

Sulla on näköjään ateistin ja liberaalin mielikuva homoseksuaalien eheytymisestä. Eheytyminen tarkoittaa sielun ja psyykeen eheytymistä lapsuuden hyväkiskäytöistä ja väkivallasta jolloin myös homoseksuaalisuus katoaa ihmisen mielestä eikä synnillä ole enää valtaa häneen.

Lue lisää

"Eheytyminen tarkoittaa sielun ja psyykeen eheytymistä lapsuuden hyväkiskäytöistä ja väkivallasta jolloin myös homoseksuaalisuus katoaa ihmisen mielestä eikä synnillä ole enää valtaa häneen."

Eheytyminen voi tarkoittaa ihan mitä sinä sillä haluat tarkoittaa mutta kuvaamasi kaltaista muutosta minkään lapsuuden trauman käsittelemisen seurauksena ole havaittu.

TotuusSattuuQ kirjoitti:

"Eheytyminen tarkoittaa sielun ja psyykeen eheytymistä lapsuuden hyväkiskäytöistä ja väkivallasta jolloin myös homoseksuaalisuus katoaa ihmisen mielestä eikä synnillä ole enää valtaa häneen."

Eheytyminen voi tarkoittaa ihan mitä sinä sillä haluat tarkoittaa mutta kuvaamasi kaltaista muutosta minkään lapsuuden trauman käsittelemisen seurauksena ole havaittu.

Lue lisää

"Eheytyminen voi tarkoittaa ihan mitä sinä sillä haluat tarkoittaa mutta kuvaamasi kaltaista muutosta minkään lapsuuden trauman käsittelemisen seurauksena ole havaittu."

Jumala on näitä uskoontulleista eheytyneitä suojellut, että liberaalit tiedemiehet, toimittajat ja ihmiset eivät pääse heidän kimppuunsa. On todella ihana asia, että et tiedä heistä näköjään yhtään mitään. Jumala näin varjelee omia lapsiaan kauniilla tavalla.

Yksinkertasita kirjoitti:

"Ei kukaan muutu homoseksuaaliksi, vaikka harrastaisi seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Jos muuta keinoa ei ole tarpeitaan tyydyttää, niin silloin voi sitä kohdetta vaihtaa. "

Homoseksuaalisuus juuri tulee ihmiseen, kun hän alkaa harjoittaa seksuaalista toimintaa samaa sukupuoltaolevan kanssa.

Jos rakastaa samaa sukupuoltaolevaa, niin hän ei ole vielä homoseksuaali. Isä voi rakastaa poikaansa ja mies ystäväänsä.

Vasta sitten kun ihminen alkaa himoita ("Älä himoitse") samaa sukupuolta olevaa ja toteuttaa jonkun kanssa tätä himoaan, niin hän on homoseksuaali taikka vähintään tulossa homoseksuaaliksi.

Lue lisää

"Jos rakastaa samaa sukupuoltaolevaa, niin hän ei ole vielä homoseksuaali. Isä voi rakastaa poikaansa ja mies ystäväänsä. "

Kysymys ei ole tavallisesta rakkaudesta jota voi siis toki tuntea ketä tahansa kohtaan. Vaan siis romanttisesta rakkaudesta jossa on sekä tavallinen rakkauden elementti että seksuaalisen halun elementti. Kyllähän tämä eri tavallisen rakkauden ja romanttisen rakkauden välillä näkyy myös siinä että ei se parisuhde naisen ja miehenkään välillä oikein onnistu jos tunnetaan vain kaverillista rakkautta ilman sitä muuta halua joka tekisi rakkaudesta romanttista.

TotuusSattuuQ kirjoitti:

"Jos rakastaa samaa sukupuoltaolevaa, niin hän ei ole vielä homoseksuaali. Isä voi rakastaa poikaansa ja mies ystäväänsä. "

Kysymys ei ole tavallisesta rakkaudesta jota voi siis toki tuntea ketä tahansa kohtaan. Vaan siis romanttisesta rakkaudesta jossa on sekä tavallinen rakkauden elementti että seksuaalisen halun elementti. Kyllähän tämä eri tavallisen rakkauden ja romanttisen rakkauden välillä näkyy myös siinä että ei se parisuhde naisen ja miehenkään välillä oikein onnistu jos tunnetaan vain kaverillista rakkautta ilman sitä muuta halua joka tekisi rakkaudesta romanttista.

Lue lisää

Näin on että rakkaus ei ihmisestä vielä homoseksuaalia, vaan sitten jos ihminen alkaa himoita seksuaalisesti samaa sukupuolta ja toteuttaa tätä himoaan, niin silloin hän tekee synnin ja ihminen identifioi itsensä homoseksuaaliksi ja myös lähipiiri leimaa hänet homoseksuaaliksi.

Mies jos rakastaa ystäväänsä, lastaan, isäänsä, setäänsä, .... ei ole vielä homoseksuaali.

Jos tuo rakkaus on eros-rakkautta samaa sukupuolta olevaa kohtaan, niin silloin siinä on jo seksuaalisuus mukana, mutta agape- eikä fidelia- rakkaudet vielä tee ihmisestä homoseksuaalia.

NäinLyhyeen kirjoitti:

Näin on että rakkaus ei ihmisestä vielä homoseksuaalia, vaan sitten jos ihminen alkaa himoita seksuaalisesti samaa sukupuolta ja toteuttaa tätä himoaan, niin silloin hän tekee synnin ja ihminen identifioi itsensä homoseksuaaliksi ja myös lähipiiri leimaa hänet homoseksuaaliksi.

Mies jos rakastaa ystäväänsä, lastaan, isäänsä, setäänsä, .... ei ole vielä homoseksuaali.

Jos tuo rakkaus on eros-rakkautta samaa sukupuolta olevaa kohtaan, niin silloin siinä on jo seksuaalisuus mukana, mutta agape- eikä fidelia- rakkaudet vielä tee ihmisestä homoseksuaalia.

Lue lisää

"Näin on että rakkaus ei ihmisestä vielä homoseksuaalia, vaan sitten jos ihminen alkaa himoita seksuaalisesti samaa sukupuolta ja toteuttaa tätä himoaan"

Hyppäsit taas suoraan rakkaudesta himoon ja unohdit että kyse oli juuri romanttisesta rakkaudesta jossa rakkaus ja seksuaalinen halu yhdistyvät. Ja tämä romanttinen rakkaus on perustaltaan ihan samanlaista heteroilla ja homoilla. Hetero ei halua toista yhtään sen vähemmän himokkaasti kuin homokaan.

"mutta agape- eikä fidelia- rakkaudet vielä tee ihmisestä homoseksuaalia."

Ei kai sellaista ole kukaan väittänytkään?

JumalanVarjelus kirjoitti:

"Eheytyminen voi tarkoittaa ihan mitä sinä sillä haluat tarkoittaa mutta kuvaamasi kaltaista muutosta minkään lapsuuden trauman käsittelemisen seurauksena ole havaittu."

Jumala on näitä uskoontulleista eheytyneitä suojellut, että liberaalit tiedemiehet, toimittajat ja ihmiset eivät pääse heidän kimppuunsa. On todella ihana asia, että et tiedä heistä näköjään yhtään mitään. Jumala näin varjelee omia lapsiaan kauniilla tavalla.

Lue lisää

"Jumala on näitä uskoontulleista eheytyneitä suojellut, että liberaalit tiedemiehet, toimittajat ja ihmiset eivät pääse heidän kimppuunsa."

Eikö luulisi päinvastoin olevan hyvä jos he olisivat näkyvästi esillä jos he kerran ovat niin iloisia muuttumisestaan?

TotuusSattuuQ kirjoitti:

"Näin on että rakkaus ei ihmisestä vielä homoseksuaalia, vaan sitten jos ihminen alkaa himoita seksuaalisesti samaa sukupuolta ja toteuttaa tätä himoaan"

Hyppäsit taas suoraan rakkaudesta himoon ja unohdit että kyse oli juuri romanttisesta rakkaudesta jossa rakkaus ja seksuaalinen halu yhdistyvät. Ja tämä romanttinen rakkaus on perustaltaan ihan samanlaista heteroilla ja homoilla. Hetero ei halua toista yhtään sen vähemmän himokkaasti kuin homokaan.

"mutta agape- eikä fidelia- rakkaudet vielä tee ihmisestä homoseksuaalia."

Ei kai sellaista ole kukaan väittänytkään?

Lue lisää

"Hyppäsit taas suoraan rakkaudesta himoon ja unohdit että kyse oli juuri romanttisesta rakkaudesta jossa rakkaus ja seksuaalinen halu yhdistyvät. "

Näinhän siinä käy, että se seksuaalinen himo siinä sitten syttyy ja näin homosuhteesta tulee syntinen, jos tätä himoa aletaan tyydyttää seksuaalisin aktiviteetein.

Ainoastaan Jumalan käskemässä miehen ja naisen liitossa tuo himoitseminen ei ole syntiä, koska se perustuu Jumalan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa.


""Jumala on näitä uskoontulleista eheytyneitä suojellut, että liberaalit tiedemiehet, toimittajat ja ihmiset eivät pääse heidän kimppuunsa."

Eikö luulisi päinvastoin olevan hyvä jos he olisivat näkyvästi esillä jos he kerran ovat niin iloisia muuttumisestaan?"

No ei todellakaan, sillä on vaarana, että nämä tämän maailman viisaat tekevät eheytyneistä homoseksuaaleista hakkelusta ainakin henkisesti tuosta vaan.

Jo se, että kouluista poistetaan selkeä kristinuskon opetus antaa tiedon siitä, mihin esim. homouden ja aborttien kauppiailla onkin pyrkimys ja miten ovat onnistuneet ateismiuskonnon kauppaamisessaan.
__________
He ovat hirviöitä - siinä kaikki.

Kirjoitit: "Vanhempien valta ja vastuu lapsensa kasvatuksessa ovat valuneet jo vuosikymmenet vierashoitamisen vuoksi"
Oletko siis sitä mieltä, että mainitsemasi ja huonoksi kokemasi kasvatusmetodi on maailmankirjoissa "uusi ja huono keksintö"?

Kirjoitit nimimerkillä "lueRaamattuviisastut"
Kiitos nimimerkkisi hyvästä ohjeesta.
Kerrotko vielä miten toteutat lasten kasvatuksen tämän päivän yhteiskunnassa nimimerkkisi ohjeiden mukaisesti?
Onko mielestäsi olemassa vain yksi kasvatustapa maailmassa hyvä ja oikea, jonka sinä olet nimimerkkisi kohteesta omaksunut ja oletko havainnut sen toimivaksi?

hammas.keiju kirjoitti:

Kirjoitit nimimerkillä "lueRaamattuviisastut"
Kiitos nimimerkkisi hyvästä ohjeesta.
Kerrotko vielä miten toteutat lasten kasvatuksen tämän päivän yhteiskunnassa nimimerkkisi ohjeiden mukaisesti?
Onko mielestäsi olemassa vain yksi kasvatustapa maailmassa hyvä ja oikea, jonka sinä olet nimimerkkisi kohteesta omaksunut ja oletko havainnut sen toimivaksi?

Lue lisää

Ei nimimerkkiä "lueRaamattuaviisastut" kiinnosta keskustella, koska ei ymmärrä olevansa keskustelupalstalla. Siksi hän suoltaa tekstiä tekstin perään.

Nimimerkille: lueRaamattuviisastus

Lähestyt asiaa hienosti, jäi kuitenkin rehellisyyden nimissä itselleni epäselväksi; Voidaanko nimimerkkisi johdatuksesta luoda tämän päivän perhe-elämään soveltuva lastenkasvatusmetodi, joka täyttää lainsäädännön edellytykset?

hammas.keiju kirjoitti:

Nimimerkille: lueRaamattuviisastus

Lähestyt asiaa hienosti, jäi kuitenkin rehellisyyden nimissä itselleni epäselväksi; Voidaanko nimimerkkisi johdatuksesta luoda tämän päivän perhe-elämään soveltuva lastenkasvatusmetodi, joka täyttää lainsäädännön edellytykset?

Lue lisää

Jos tarkoitat esim kristillisissä päiväkodeissa käytettäviä kasvatusmetodeita, jotka täyttävät varhaiskasvtuslakipykälät, en osaa vastata tuohon. Osa-aikainen kristillinen päiväkotihoito sinänsä jo on yli 4 vuotiaalle varmaan hyväksikin, ellei ole sisaruksia.
Lähinnä surettaa suomalaisten alle 4 vuotiaitten vierashoidattaminen.

Ihmisillä on ollut perhe-elämä ikiajoista asti. Miten Raamatun perheet elivät perhe-elämäänsä? Kyllä Sanassa selkeästi sanotaan: "Äidin opetukset ja isän kuritukset" ja tämä kuritukset sana on myös suomennettu sanaksi pääohjeistus ja valvonta. Eli päävastuun kantaminen ja ns. olla tietoinen perheensä tilasta ja tekemisestä kuuluu perheenisälle.
"Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki tämä teille annetaan".

Miten suomalainen äiti kasvatti poikansa päävastuuseen tulevasta perheestään.
No , kasvattiko? Ei , vaan vuoden vanhasta alkaen pojalla vaihtuvat hoitajat kasvattivat, toiset opituin metodein ja toiset omin metodein. Siis ei lapsella ensinnäkään muistikuvassa normaalia iloista perhe-elämää, päivän leikit , työhön osallisumiset ja jatkuva seuraaminen rakkaan äidin ja isän töistä ja vastuusta. Että, joka olisi muistikuvissa iloisena mallina oman perheen perustamisessa.

Maailmanmielisyydestä eroittautuminen seuraamaan Jeesusta ei vaadi mitään metodeita.Kun molemmat vanhemmat oivaltavat Raamatun Totuudet, metodi-sanan voi unohtaa.
Eräs 90- vuotias professori tv:ssä kauan sitten kertoi , että lapsi ei tarvitse päiväkotileikkejä, vaan kotinsa rauhaa ja nähdä aikuisten oikeaa työtä. Lapsi tarvitsee todellista ympäröivän elämän totuudellista elämää, työntekoa ja itse sitä matkien. Hän ei tarvitse yletöntä mielikuvitussatua vaan kuunnella todellista totuudellista aikuisten arkikeskustelua. Toisin sanoen luonnollista elämää läheisimmän ihmisen kanssa. Alkuasukkaat jo ymmärtävät tämän pitäen lastaan selässään repussa tehdessään työtään!

Lainsäädäntö ei onneksi vielä Suomessakaan PAKOITA lapsia vierashoidettavaksi, vaan vanhemmat voivat kasvattaa lapsensa yksilöllisesti sillä viisaudella, mitä Pyhä Henki opettaa. Taloudellista puolta ajatellen Herramme lupaa meistä huolehtia (kedon kukkasistakin) eli Jumalan on kullat ja hopeat!
Onneton ajatukseni Suomitytön tilasta nyt on, että "liian kauaksi jouduin mä sieltä , missä oikea onneni ois..." vanhan iskelmän sanoja siteeraten. Mutta koska Jumalalle on kaikki mahdollista, Hän voi kansammekin vielä pelastaa.

Tulee mieleeni Raamatun Sanat , jotka siellä useinkin tulivat eteeni ahdistavina vuosinani sovitellessani ajankäyttöäni työni ja perheeni keskellä.
Matteus 23
"1 Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
2 sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset.
3 Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.
4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
5 Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi
6 ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa,
7 ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'.

Lainsäädäntö on mikä on, mutta maassamme on monenlaisten mahdollisuuksien vapaus ja valinnanvaraa esim. osa-aikatyötä.

lueRaamattuviisastu kirjoitti:

Jos tarkoitat esim kristillisissä päiväkodeissa käytettäviä kasvatusmetodeita, jotka täyttävät varhaiskasvtuslakipykälät, en osaa vastata tuohon. Osa-aikainen kristillinen päiväkotihoito sinänsä jo on yli 4 vuotiaalle varmaan hyväksikin, ellei ole sisaruksia.
Lähinnä surettaa suomalaisten alle 4 vuotiaitten vierashoidattaminen.

Ihmisillä on ollut perhe-elämä ikiajoista asti. Miten Raamatun perheet elivät perhe-elämäänsä? Kyllä Sanassa selkeästi sanotaan: "Äidin opetukset ja isän kuritukset" ja tämä kuritukset sana on myös suomennettu sanaksi pääohjeistus ja valvonta. Eli päävastuun kantaminen ja ns. olla tietoinen perheensä tilasta ja tekemisestä kuuluu perheenisälle.
"Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa, niin kaikki tämä teille annetaan".

Miten suomalainen äiti kasvatti poikansa päävastuuseen tulevasta perheestään.
No , kasvattiko? Ei , vaan vuoden vanhasta alkaen pojalla vaihtuvat hoitajat kasvattivat, toiset opituin metodein ja toiset omin metodein. Siis ei lapsella ensinnäkään muistikuvassa normaalia iloista perhe-elämää, päivän leikit , työhön osallisumiset ja jatkuva seuraaminen rakkaan äidin ja isän töistä ja vastuusta. Että, joka olisi muistikuvissa iloisena mallina oman perheen perustamisessa.

Maailmanmielisyydestä eroittautuminen seuraamaan Jeesusta ei vaadi mitään metodeita.Kun molemmat vanhemmat oivaltavat Raamatun Totuudet, metodi-sanan voi unohtaa.
Eräs 90- vuotias professori tv:ssä kauan sitten kertoi , että lapsi ei tarvitse päiväkotileikkejä, vaan kotinsa rauhaa ja nähdä aikuisten oikeaa työtä. Lapsi tarvitsee todellista ympäröivän elämän totuudellista elämää, työntekoa ja itse sitä matkien. Hän ei tarvitse yletöntä mielikuvitussatua vaan kuunnella todellista totuudellista aikuisten arkikeskustelua. Toisin sanoen luonnollista elämää läheisimmän ihmisen kanssa. Alkuasukkaat jo ymmärtävät tämän pitäen lastaan selässään repussa tehdessään työtään!

Lainsäädäntö ei onneksi vielä Suomessakaan PAKOITA lapsia vierashoidettavaksi, vaan vanhemmat voivat kasvattaa lapsensa yksilöllisesti sillä viisaudella, mitä Pyhä Henki opettaa. Taloudellista puolta ajatellen Herramme lupaa meistä huolehtia (kedon kukkasistakin) eli Jumalan on kullat ja hopeat!
Onneton ajatukseni Suomitytön tilasta nyt on, että "liian kauaksi jouduin mä sieltä , missä oikea onneni ois..." vanhan iskelmän sanoja siteeraten. Mutta koska Jumalalle on kaikki mahdollista, Hän voi kansammekin vielä pelastaa.

Tulee mieleeni Raamatun Sanat , jotka siellä useinkin tulivat eteeni ahdistavina vuosinani sovitellessani ajankäyttöäni työni ja perheeni keskellä.
Matteus 23
"1 Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
2 sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset.
3 Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.
4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.
5 Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi
6 ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa,
7 ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'.

Lainsäädäntö on mikä on, mutta maassamme on monenlaisten mahdollisuuksien vapaus ja valinnanvaraa esim. osa-aikatyötä.

Lue lisää

lueRaamattuviisastu kirjoitti: "Ihmisillä on ollut perhe-elämä ikiajoista asti. Miten Raamatun perheet elivät perhe-elämäänsä? Kyllä Sanassa selkeästi sanotaan: "Äidin opetukset ja isän kuritukset"

Oletko nimimerkkisi tulkintojen ohjaamana kasvattanut omat ja lastenlapsesi Mooseksen lain vaatimusten mukaisesti?

köyhä.rikas.kumpi kirjoitti:

lueRaamattuviisastu kirjoitti: "Ihmisillä on ollut perhe-elämä ikiajoista asti. Miten Raamatun perheet elivät perhe-elämäänsä? Kyllä Sanassa selkeästi sanotaan: "Äidin opetukset ja isän kuritukset"

Oletko nimimerkkisi tulkintojen ohjaamana kasvattanut omat ja lastenlapsesi Mooseksen lain vaatimusten mukaisesti?

Lue lisää

Riittävä vastaus löytyy vast. "lueRaamattuviistastus", jonka toistan:

"Yksi "kasvatustapa" siis on ennenkaikkea rakkaus, mikä on ruoan ja muun huolenpidon ohella yhtä tärkeä. Vain äiti kykenee tähän, koska hän elää luonnollisessa symbioosissa lapseensa useamman alkuvuoden. Jo lapsen voimakas äännähdys aiheuttaa maidon tippumisen rinnoista.

Jos ihminen ei etsi, ei avaa Raamattua, niin vaikea löytääkään, mitä tilanteeseensa kipeästi tarvitsisi. Hän tukeutuu ympäristön jo valmiiksi räätälöityihin ratkaisuihin, vaikka ne eivät aina itselle ja omaan tilanteeseen soveltuisi ollenkaan. Tämänkin opin silloin , kun uskonelämäni oli heikkoa eikä Sanan tutkimista.!!!!!!! Se tutkiminen vahvistaa uskon, koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanasta. Eihän lapset ole mitään laumasieluja ja ikäänkuin pakoitettavia samaan muottiin kuin toinen lapsi. He ovat yksilöitä ja sellaisina kohdeltava syntymästään saakka. Itselläni (!!!!!!!)lapset stressaantuivat ylimitoitetussa päiväkodissa ja siksi olivat jatkuvassa tulehduskierteessä. Enkä ymmärtänyt (!!!) ja seurauksena jäi pysyviä sairauksia. Ne vuodet heille olivat väärin. Ei se ole ollenkaan lapselle kuuluvaa elämää, vaan lapsen kuuluu saada läheisen ihmisen aitoa rakkautta ja rauhallista huolenpitoa alusta alkaen. "

Edestään todellakin löytää, mitä taakseen jättää. Erityisesti lapsella tulee aikuisena esiin se KODIN ja opetuksen malli, minkä lapsuudessa sai. Se jää pysyväksi AINOAKSI MALLIKSI lapselle , koskapa jokaisella on vain yksi lapsuus. Ainoastaan, kun Jeesukselle luovuttaa hallintavallan, oli aempi malli mikä tahansa, niin Hänen johdossaan onnistuu totuudellinen elämä. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

lueRaamattuviisasta kirjoitti:

Riittävä vastaus löytyy vast. "lueRaamattuviistastus", jonka toistan:

"Yksi "kasvatustapa" siis on ennenkaikkea rakkaus, mikä on ruoan ja muun huolenpidon ohella yhtä tärkeä. Vain äiti kykenee tähän, koska hän elää luonnollisessa symbioosissa lapseensa useamman alkuvuoden. Jo lapsen voimakas äännähdys aiheuttaa maidon tippumisen rinnoista.

Jos ihminen ei etsi, ei avaa Raamattua, niin vaikea löytääkään, mitä tilanteeseensa kipeästi tarvitsisi. Hän tukeutuu ympäristön jo valmiiksi räätälöityihin ratkaisuihin, vaikka ne eivät aina itselle ja omaan tilanteeseen soveltuisi ollenkaan. Tämänkin opin silloin , kun uskonelämäni oli heikkoa eikä Sanan tutkimista.!!!!!!! Se tutkiminen vahvistaa uskon, koska usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanasta. Eihän lapset ole mitään laumasieluja ja ikäänkuin pakoitettavia samaan muottiin kuin toinen lapsi. He ovat yksilöitä ja sellaisina kohdeltava syntymästään saakka. Itselläni (!!!!!!!)lapset stressaantuivat ylimitoitetussa päiväkodissa ja siksi olivat jatkuvassa tulehduskierteessä. Enkä ymmärtänyt (!!!) ja seurauksena jäi pysyviä sairauksia. Ne vuodet heille olivat väärin. Ei se ole ollenkaan lapselle kuuluvaa elämää, vaan lapsen kuuluu saada läheisen ihmisen aitoa rakkautta ja rauhallista huolenpitoa alusta alkaen. "

Edestään todellakin löytää, mitä taakseen jättää. Erityisesti lapsella tulee aikuisena esiin se KODIN ja opetuksen malli, minkä lapsuudessa sai. Se jää pysyväksi AINOAKSI MALLIKSI lapselle , koskapa jokaisella on vain yksi lapsuus. Ainoastaan, kun Jeesukselle luovuttaa hallintavallan, oli aempi malli mikä tahansa, niin Hänen johdossaan onnistuu totuudellinen elämä. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.

Lue lisää

Esittämäsi tapa todennäköisesti toimii ihanteellisessa ydinperheessä, jossa vanhemmat oikeasti kasvavat vanhemmuuteen ja ovat oikeasti vanhempia lapsilleen.
Valitettavasti olen nähnyt myös vahvasti uskonnollisia-, ei-uskovia- sekä sitten ns. tavanomaisia perheitä joissa lapset elävät vanhempiensa pelossa. Fyysinen ja henkinen väkivalta oli arkipäivää ja lapset eivät uskaltaneet kertoa kotiasioistaan kenellekään ulkopuoliselle ennen lastensuojelun puuttumista asioiden kulkuun.
Toisille ihana lapsuus ja nuoruus voi olla helvetti, jopa hyvinvointi-Suomessammekin.

"... tärkeämpiäkin asioita; läheisväkivalta, vanhukset, syrjäytyneet, kehitysvammaiset etc. "


Totta. Aina kannattaa aloittaa tuollaisia ketjuja, vaikke ne sitä pientä uskovien joukkoa niin kiinnostakaan.

Huolesi keskellä sopii ohjeeksi; jätä huolesi Herralle Hän hoitaa ja pitää luoduistaan huolen. Meille itsekullekin on annettu kyllä oma perheemme huolehdittavaksemme, mutta kun siellä Jeesus saa olla ylin opettaja, taakka on on kevyt kantaa ja oikea ilo on läsnä. Kanssamatkaajiamme tulee rakastaa kuin itseämme, mutta Jumalaa yli kaiken. Jumalalta tulee kaikki HYVÄ . Sanotaan, että Jumalalle on kaikki mahdollista, paitsi yksi, Hän ei voi tehdä pahaa. Paha on maailmassa, mutta siksi meillä on Puolustaja Herra Jeesus, ja hänen seurassaan seuraa mukana myös hyvä elämäämme.
Sopii myös kaikelle kansalle neuvoksi Raamatusta:
24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
25 Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte tai mitä joisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet?
26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ettekö te ole paljoa suurempiarvoiset kuin ne?
27 Ja kuka teistä voi murehtimisellaan lisätä ikäänsä kyynäränkään vertaa?

Tämän palstan aihe on kristinusko , usko kolmiyhteiseen Jumalaan Isä, Poika ja Pyhä Henki , siis usko syntien anteeksi saamiseen Jeesuksen veren voimassa ja voimaan päästä Jeesuksen seuraajaksi parannuksen teon kautta. Sillä tiellä ei hullukaan eksy. Raamatun Sanan mukaan myös vain hullu sanoo sydämessään, että Jumalaa ei ole.

Uskolla ja uskonnollisuudella on ero. Uskonnolliset ovat penseitä, luottavat omavoimaisuuteen enemmän kuin Jumalan voimaan.
Raamatusta
Johanneksen ilmestys 3
14 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.
20 Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
21 Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niinkuin minäkin olen voittanut ja istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa.
22 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

jätähuolesiHerralle kirjoitti:

Huolesi keskellä sopii ohjeeksi; jätä huolesi Herralle Hän hoitaa ja pitää luoduistaan huolen. Meille itsekullekin on annettu kyllä oma perheemme huolehdittavaksemme, mutta kun siellä Jeesus saa olla ylin opettaja, taakka on on kevyt kantaa ja oikea ilo on läsnä. Kanssamatkaajiamme tulee rakastaa kuin itseämme, mutta Jumalaa yli kaiken. Jumalalta tulee kaikki HYVÄ . Sanotaan, että Jumalalle on kaikki mahdollista, paitsi yksi, Hän ei voi tehdä pahaa. Paha on maailmassa, mutta siksi meillä on Puolustaja Herra Jeesus, ja hänen seurassaan seuraa mukana myös hyvä elämäämme.
Sopii myös kaikelle kansalle neuvoksi Raamatusta:
24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
25 Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte tai mitä joisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet?
26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä eivätkä leikkaa eivätkä kokoa aittoihin, ja teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ettekö te ole paljoa suurempiarvoiset kuin ne?
27 Ja kuka teistä voi murehtimisellaan lisätä ikäänsä kyynäränkään vertaa?

Tämän palstan aihe on kristinusko , usko kolmiyhteiseen Jumalaan Isä, Poika ja Pyhä Henki , siis usko syntien anteeksi saamiseen Jeesuksen veren voimassa ja voimaan päästä Jeesuksen seuraajaksi parannuksen teon kautta. Sillä tiellä ei hullukaan eksy. Raamatun Sanan mukaan myös vain hullu sanoo sydämessään, että Jumalaa ei ole.

Uskolla ja uskonnollisuudella on ero. Uskonnolliset ovat penseitä, luottavat omavoimaisuuteen enemmän kuin Jumalan voimaan.
Raamatusta
Johanneksen ilmestys 3
14 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
15 Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16 Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.
17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.
20 Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
21 Joka voittaa, sen minä annan istua kanssani valtaistuimellani, niinkuin minäkin olen voittanut ja istunut Isäni kanssa hänen valtaistuimellensa.
22 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

Lue lisää

Onko sinulla jotain sanottavaa? Ei tuosta litaniasta nyt oikein saanut selkoa?