Kun naisille tulee ikää lisää niin alkaa epätoivoinen vonkaaminen. Silloin nainen huolii pahimmankin rumiluksen koska lapsi on saatava ja ei sen miehen kanssa tarvii olla kuin sen ajan että on pulla uunissa niinsanotusti. Yksinasuvia on suomessa miljoona ja yksinhuoltaja naisia varmaan aika paljon.
Epätoivoiset naiset
tämä-selvä
721062
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Höpö höpö
Meinaatko, että sullakin olisi kerran mahdollisuus? Voi olla.
On kyllä naisia, jotka käyttäytyvät kuten aloittaja kuvaa. Myöskin on heitä, jotka eivät halua lapsia, joten miehiä ei tarvitse ainakaan lisääntymisen merkeissä vaivata.
Nytkö se onkin niinpäin että kuka tahansa kelpaa. Eikös tämä ole positiivinen uutinen.
Itsellä rima nousee mitä enemmän ikää tulee.
Ne ns. yh:t on yleensä yhteishuoltajia lasten isän kanssa. Täysin yksinhuoltajia on vähän siihen verrattuna.
Mieshän voi aina kieltäytyä lisääntymästä eli pitää huolen ehkäisystä omalla kohdallaan tai ei harrasta seksiä.
"Itsellä rima nousee mitä enemmän ikää tulee."
Typerys. Naisen markkina-arvo laskee iän myötä, etenkin jos naisella on lapsia. Tuote huononee ja sinä valopää nostat sen hintaa.
Totta, hän on idiootti. Ihan sama kuin nostaisi auton hintaa sitä mukaa kun ajokilometerjä tulee lisää ja kori alkaa ruostua. No elelköön yksin rimansa kanssa.
Mutta sehän on ihan oma asiani nostanko mitä. Elelen todellakin yksin sitten. Ei ollenkaan huono asia. En tarvitse parisuhdetta vain siksi että parisuhde pitäisi olla.
Viisaus lisääntyy elämänkokemuksen myötä. Parisuhteessa ei pärjää pelkällä ulkonäöllä vaikka joku mies niin ehkä luuleekin. Myös miehen ulkonäkö rapistuu, joten ihan sama juttu kuin naisella. Normaalisti vanhempi ihminen hakee myös ikäistään vanhempaa seuraa. Vain itseään hyvin paljon nuorempaa seuraa etsivälle ulkonäkö voi muodostua ongelmaksi.
On aina win win-tilanne molemmille osapuolille kun ainakin toinen osapuoli ymmärtää, mitä hän haluaa, tuntee itsensä ja tietää, minkälaisesta suhteesta ja kumppanista pitää. Parisuhteella sinänsä ei ole mitään arvoa, mutta oikean kumppanin löytänyt tietää, miten arvokkaan asian on löytänyt. Vääränlaisen kumppanin löytänyt vain hukkaa elämänsä ja energian ja se vasta idioottimaista onkin.
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan tyhmä joka maksaa.
Ihminen on vähän monimuotoisempi kauppatavara kuin auto vai veinaatko ettei madonnan oven takana ole jonoa. ;)
Madonna on vanha ruma haaska joka joutuu rahalla ostamaan ne köyhät toyboynsa. Madonnan oven takana ei ole jonoa ikäisistänä korkean statuksen komistuksista eikä myöskään nuorista korkean statuksen miehistä. Madonnan miehet ovat köyhiä AT-miehiä.
Se ei ole tyhmä joka pyytää, mutta fiksu myyjä tajuaa laskea hintaa jos tuote ei mene kaupaksi.
Ei ole mikään ihan sama juttu kuin naisella, miehen ulkonäkö ei rapistu, jos rapistuisi niin komeita YT-miehiä ei olisi olemassakaan koska jos menettää kaiken niin silloin ei alunperinkään mitään ollut.
Naisetkin ovat täällä väittäneet, että komea YTM ei rapistu vaan ovat komeita vielä 70 vuotiainakin kun itse olen väittänyt, että YTM menettää kaiken.
Naiset ovat hyvin ristiriitaisia kuin tuuliviirejä mielipiteissään. Jos minä väitän, että mies komistuu vanhetessaan he änkyttävät vastaan ja jos väitän, että YTM menettää komeutensa niin he änkyttävät siitäkin vastaan.
Minä en väitä mitään. Olen samaa mieltä sanot mitä vaan. Joskus hankalaa kun mielipiteesi muuttuu päinvastaiseksi. Ajattelen että se kuuluu miehen logiikkaan.
Ja mikä tässä kuviossa on ongelma? Nainen haluaa miehen ja rumakin kelpaa.
Tajua noita.
Ei Suomessa tarvitse yhtäkään naista elättää. Tiedoksenne.
Ei tietenkään tarvitse, jos ei tahdo. Mutta jos siitä kieltäytyy niin saa todennäköisesti olla myös sinkku, naisten hypergamiasta johtuen.
Suomalaisissa pariskunnissa lähes aina mies ansaitsee joko paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Se ei ole mitään sattumaa, vaan johtuu siitä että naiset haluavat elää kokonaan tai osittain miehen rahoilla.
Tuohan on supermonta kertaa todettu.
Täällä ei vaan näy elättäjää enkä itse rupea ketään elättämään.
Tuo osittain miehen rahoilla eläminen on sitä että mieskin elää osittain naisen rahoilla. Ei normaalissa parisuhteessa lasketa senttejä. Välillä maksaa nainen välillä mies. Sulla ei sellaisesta ole kokemusta, mietit vaan pikku päässäsi teoreettisesti näitä.
Jos nainen on vaikka äitiyslomalla pienillä tuloilla niin kyse on miehenkin lasten hoitamisesta. Näistäkään sulla ei ole hajua. Rakentelet kivoja kaaviokuvia kuka ostaa leipää kuka syö sitä.
Ja näin tapahtuu sen jälkeen kun nainen on valinnut miehen joka ansaitsee enemmän kuin hän itse.
Jos mies yrittäisi vokotella itseään enemmän ansaitsevaa naista samalla selittäen ettei parisuhteessa lasketa senttejä, nainen tukehtuisi Fazerin siniseensä.
Jospa se mies haluaa sen naisen? Pitääkö kieltäytyä ihan vaan sen takia että mies tienaa enemmän? Jos muuten käy yksiin.
Ennenaikaan kun naiset oli vielä kunnon naisia (nykymiesten mielestä) niin miehet todellakin elätti vaimon ja lapset. Sitä aikaahan ja sen ajan naisia palstan miehet kaipaa. Kuitenkin itketään että naiset elätyttää itsensä miehillä.
Tekipä niin tai näin niin nykymies valittaa aina.
Ei tavalliset miehet valita.
Ne on vain nämä ätmit, joilla ei ole kokemusta todellisesta elämästä. He sitten valittavat siitä kuvittelemastaan elämästä.
Tosiasiassa kahdestaan asuminen tulee halvemmaksi kuin yksinään asuminen. Kaikki kun ostetaan ja maksetaan yhdessä.
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001687068.html
"Tuohan on supermonta kertaa todettu."
Mutta silti et selvästikään ymmärrä asiaa.
"Tuo osittain miehen rahoilla eläminen on sitä että mieskin elää osittain naisen rahoilla."
Ei ole.
"Ei normaalissa parisuhteessa lasketa senttejä."
Eli jos mies ei suostu elättämään naista, niin se on senttejen laskemista ja epänormaalia.
"Ei tavalliset miehet valita."
Eli tavallinen mies suostuu valittamatta elättämään naista. Mies on epätavallinen jos vaatii tasa-arvoa?
"Tosiasiassa kahdestaan asuminen tulee halvemmaksi kuin yksinään asuminen. Kaikki kun ostetaan ja maksetaan yhdessä."
Tosiasiassa noin tapahtuu ainoastaan periaatteessa ja käytännössä yleensä niissä harvinaisissa tapauksissa kun naisella on miestä paremmat tulot. Lähes aina parisuhde tulee miehelle kalliimmaksi kuin sinkkuna eläminen. Maksuttomia naisia on erittäin vähän.
Kyllä muuten tarvitsee. Esim. yhdessä asuessa - sama se onko avioliitto, avoliitto (vaiko pariskunnan mielestä pelkkä parisuhde, koska kela pitää sitä joka tapauksessa avoliittona) toimeentulotukeen vaikuttavat kumppanin tulot. Jos kumppanin tulot ovat riittävät (mikä ei tarkoita että olisivat edes isot) niin toimeentulotukea ei saa. Silloin se tarkoittaa juurikin sitä, että mies elättää sitä naista (siis jos on noin päin, että mies on töissä mutta nainen ei).
Luitko edes sitä linkin juttua?
Mutta mikä ongelma tässäkään sitten on, kun ettehän te parisuhdetta saisi muutenkaan.
Ei siis ihme että.." Kaikista toimeentulotukea saavista kotitalouksista 70 prosenttia on yksineläjiä."
Ja+se+30%+on+sitten+sellaisia+joissa+molemmat+ovat+syrjäytyneitä.
Säilytä nyt sitten se neitsyytesi ettei tarvitse sanoa monen naisen käyttämäksi miehen kuvaksi.
En ymmärrä miksi mies haluaa parisuhteeseen ja lapsia kun siitä seuraa hirveä parku kuitenkin.
Jatka vaan siellä mamman peräkammarissa kaavioiden piirtämistä. Taitaa mammalle tulla kaikista kalleimmaksi vetää poikarukkaa perässään.
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
"En ymmärrä miksi mies haluaa parisuhteeseen ja lapsia kun siitä seuraa hirveä parku kuitenkin."
Kuka mies? En minä ainakaan halua. Ei kannata suostua huonoon diiliin, eli aisuriksi monen miehen käyttämälle naiselle ja elättämään toisten miesten äpärälapsia.
Siinä hyvä osoitus suomalaisen feministin keskustelutaidosta.
Lue oma kirjoituksesi ..
"Shaming language ja henkilöhyökkäys."
Siinä hyvä osoitus suomalaisen ätmin keskustelutaidosta.
Niin onkin hyvä osoitus hyvästä keskustelutaidosta.
Et pysty normaaliin keskusteluun, joten halveksut muita, etkä keskity asiaan vaan asian kertojan pilkkaamiseen.
Olet huono keskustelija, niin kuin muutkin feministit.
Näin se on nähtävä, tai tulot ovat hyvin minimaalliset. Työttömyyskorvauksiin ei tietääkseni enää puolison tulot vaikuta. Osa näistä toimeentulotukea saavistakin seurustelee, mutta taloudellisista syistä asuvat erillään. Tilanne, jossa on kaksi itsensä elättävää ihmistä, tulee yhdessäasuminen edullisemmaksi, kummallekin.
Missä olen ketään pilkannut? Itse kyllä nimittelit vajaaälyiseksi.
Minua olet pilkannut, koska et osaa argumentoida ja keskustella.
Entäpä jos oletkin vajaaälyinen?
Voin kuvitella miten hihittelet kämmeneesi siellä peräkammarissa.
Voin kuvitella miten yksinkertainen feministi olet.
Siinähän sulla aika kuluu.
Sä elät kuvitelmissas jotain 1800lukua, jolloin mies vielä joutui elättämään akkansa.
Elän tätä hetkeä. Naiset puolestaan elävät edelleen 1800 lukua.
Suomessa pariskunnissa mies ansaitsee joko paljon tai todella paljon enemmän kuin nainen. Se johtuu siitä että naisille kelpaa ainoastaan itseään hyvätuloisempi mies.
Ei hyvätuloisen miehen tarvitse ottaa minkäänlaista naista. Ei huonotuloista ettei tarvitse elättää eikä parempituloista ettei tarvitse hävetä omia pienempiä tuloja. Miksi näistä yleensä keskustellaan kun asiaan on olemassa ratkaisu. Sama itkeminen miehillä aina.
"Sama itkeminen miehillä aina."
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Oli ihan yleinen toteaminen.
Ei ollut yleinen toteaminen, vaan typerä aivopieru.
Niin vanhaa minusta ei koskaan tule, että alkaisin vonkaamaan ja rumiluksen löytää viereltään jahka tarpeeksi monta vuotta jaksaa varttua, kyllä se mieskin vanhenee jotta sano.
Jotta!
Mistäs niitä epätoivoisia naisia löytää?
Aha.
Itelle nuorena oli helppoa pariutuminen kun katsoin liikaa "pinnan alle", kiitos kotikasvatukseni.
Ne nörtit ja noh vähemmän komeat kyllä osasi pettää pahasti pitkän suhteen jälkeen. Joten.. En enää harrasta ns hyväntekeväisyyttä. Yli 10v odotin yhdenkin valmiutta perheen perustamiseen. Pani työkaverinsa paksuksi ja käräjäoikeus toimitti eropaperit postitse.. Ne rumatkin muuttuu helmiksi ja timanteiksi vähän nätimmän&hoikan naisen puolisona näemmä?
Kaiken maallisen olen yksin hankkinut. Puolet kerran antanutkin persaukiselle eron myötä kun "opiskeli" työn ohella.
Koht 40 joten rima on jossain. Mutta lapsia en yksin tee enkä tarvitse elättäjää tahi elättiä. Näitähän riittäis..
Mut.. Nyt näkyy tollainen persoonallinen pappi juri tv:ssä.. Sellainen olisi makuuni, ei mikään ex-linnakundi. ;) Ei ole vielä maku muuttunut tarpeeksi..
Pitää täysin kutinsa. 30v kamunainenkin vaikka on ikäluokkansa parhaiten säilyneitä sanoo olevansa kovassa puutteessa ja joutui vonkaamaan munaa rumalta ja lyhyeltä mieheltä. Pisteet hänelle siitä, että myöntää rusinoitumisensa ja sen ettei hänellä ole enää mitään mahdollisuuksia kilpailla nuoria ja kauniita vastaan ja hän joutuu vonkaamaan miehiltä, rumiltakin.
No ei se taida sitten olla ikäluokkansa parhaiten säilyneitä kun mun ei ole neliymppisenäkään tarvinnut keneltäkään vongata.
Se on siis se sama kamunainen mikä ennenkin.
Kiva pysyä ajantasalla kamun kuulumisista.
No mies voi aina valita naisen joka ei halua lapsia. Kyllä sellaisiakin löytää. Miehen osa on vaan se että pitää omista kritereistään luopua jos haluaa seurustella. Nykyään yli 30 v naisilla on jo lapsia jos nainen hakee miestä netistä. Sitten ne nuoremmat naiset joilla ei ole lapsia niin nekin haluaa lapsen jossain vaiheessa ja miehen pitää olla hyväpalkkainen jotta voi naisen elättää koska nainen hoitaa lasta ja mies käy töissä. Epäreilua on miehelle mutta niin se elämä vaan menee.
Ei palstan miesten tuloilla elätetä edes koiraa.
Nykynaiset käy töissä.
Kyllä! Nimenomaan! Minun vaimolle tapahtui hänelle sama juttu :( , mutta minulla on 1 kysymys,onko totta että kaikki finish woman:lle tapahtuu heille näin?
Siis vanhentunut suominainen rupesi vonkaamaan sinulta rumilukselta ja nyt olette naimisissa?
Ei, kaikille finish woman:lle ei tapahdu noin.
niin voihan se olla noinkin. Ja mitä tulee lapsen hankkimiseen siihen tarvittaneen vielä miehenkin apua. Hmmm......ymmärrettävästi aika moni mies auttaisi lapsen alullepanossa..........
Homomiehet antaa monesti mielellään siemenensä käyttöön jos nainen haluaa lapsen ilman parisuhdetta. Siemenet muumimukiin ja ruiskulla sisään. Lesboparit käyttää tätä systeemiä ja itsenäiset naiset jotka ei miestä halua. Isä voi toki olla mukana lapsen elämässä.
ohan tuo nähty jo 20 vuotta sitte. en mennyt ansaan .
Oikea päätös jos et parisuhdetta etkä lasta halua.
Meillä duunissa on muutama nainen, jotka eivät parikymmentä vuotta sitten osallistuneet mihinkään yhteisiin rientoihin, pikkujouluihin ym. Nyt, kun ovat ikääntyneet ja ylipainoistuneet, ovat itse järjestämässä kaikenlaista kissanristiäistä kollegoilleen ja kyselemässä duunin jälkeen " kaljalle". On hyvä kuitata heille, että eipä seura kelvannut aikoinaan, joten voi, voi.
Sinä olet pysynyt yhtä skarppina ja komeana koko ajan. Yhä sama parikymppinen nuorukainen.
20 vuotta olet heille kantanut kaunaa?
Varakkaita miehiä on vähän tarjolla lapselleni elättäjäksi.
Nykymeininki on että mies joutuu elättämään jonkun toisen siittämiä lapsia jos mies aikoo saada parsiuhteen. Ei yli 35v lapsettomia naisia ole hirveästi tarjolla.
Jos nainen on 35 vuotiaana lapseton niin hän on sitä luultavasti omasta tahdostaan.
Jos on parisuhteessa niin kysymys voi olla tahattomasta lapsettomuudesta joka voi johtua myös miehestä.
Problem solved. Mistäpä luulet johtuvan naisten innon mamuttaa?:
https://www.youtube.com/watch?v=kBiAUdnLfpE&list=PLvK3JDflmvRS1HRwD4bMVB98jYAHZRb_6
harmi vaan että me kiltit & kunnolliset miehet etupäässä maksetaan tuo lysti.
kyllähä me naiset elätetään lapsemme.ei siinä ulkopuolisia ukkoja tarvita.niil on jo isä vaikka minkälainen.se ristisä kantakoon.lapset on tärkein ja heidän kaikkinainen hyvinvointi.jos lapsia tekee vastuun otat.miehet suurinosa ei vaan siihen pysty.paljo on nähty ja tullaan näkemää enneku mato syö.ja.olen feministi!
se on siel.mut ei tääl.juuri siksi suomeen ei tule minkäämaan kansalaiset määräämään suomen naisia vaatimuksineen.ollaan asiamme ajaneet ja ne pidetään tasaarvoisina miestemme kanssa.
Teatterissa lauantaina joku lähemmäs 40-vuotias mamma alkoi hipelöimään. Otin siinä "ritolat", sillä ei paljon kiinnostanut jäädä jonkun ikäihmisen seksileluksi näiden outoja fantasioita tyydyttämään.
Olit rohkea poika. Joku olisi saattanut säikähtää. En minäkään tykkää kun setämiehet hipelöi.