Jos minä, pesunkestävä ätmi, rupeaisin pyrkimään jännämieheksi esimerkiksi tappelemalla kaupungilla viikonloppuisin, solvaamalla ja uhkailemalla auktoriteetteja, syyllistymällä pikkurikoksiin, vetämään lähes päivittäin perseet viinalla tai huumeilla tai mitä ikinä, niin eivät naiset minua rupeaisi arvostamaan, vaan pitäisivät vain ääliömäisenä luuseriöykkärinä.
Kuitenkin monet jännämiehet harrastavat kaikkea tuota ja naisia vilisee ympärillä. Miksi toisilla öykkäröinti johtaa jännämiehisyyteen, toisilla luuserin reppanan maineeseen?
Kuitenkin monet jännämiehet harrastavat kaikkea tuota ja naisia vilisee ympärillä. Miksi toisilla öykkäröinti johtaa jännämiehisyyteen, toisilla luuserin reppanan maineeseen?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pitää olla iso kulli millä voit takoa naista alapäähän ja sitten voitkin jo takoa sitä nyrkillä yläpäähän niin siitä naiset tykkää niin perkeleesti.
Jännämiehet ja niitä rakastavat naiset ovat kuvottavaa sakkia. Ei voi muuta sanoa.
Nii mut ne harrastaa paljo sexii!!! Toisin ku jotku haisevat ätmit!!!
Koska jos välität, välinpitämättömyytesi ei ole luontaista. Jos tunnollinen ihminen esittää välinpitämätöntä, teeskentely näkyy läpi. Naisten rakastamat pettävät jännämiehet, ovat aidosti välinpitämättömiä, eivätkä he välitä vaikka loukkaisivat ja satuttaisivat muita.
Koska niillä on myös karismaa, ätmeillä ei.
Jännämies ei ole jännä, koska hän päättäisi olla sellainen. Jännämies on jännä luonteeltaan, koska hänellä on taipumus rötöstelyyn ja väkivaltaan. Hän ei voi itselleen mitään, vaikka hän haluaisikin muuttua (harvemmin haluavat, ovat narsisteja usein).
Tavismies eli KTM tai ATM ei siis voi ryhtyä jännämieheksi, koska heiltä puuttuu se luontainen röyhkeys (itseluottamus), aggressio (turvallisuus) ja tahto (intohimo) tehdä asioita, jotka tulevat jännämiehiltä itsestään kuin hengittäminen.
Suluissa miten naiset nämä jännämiesten ominaisuudet näkevät.
Vain ketmit ovat tavismiehiä, ätmit EIVÄT ole!
.. TavisNaiset on kyllä aikast Tymii.. ;D
.. Kyllä sen jo PoikaPikkuinen tiesi.. Ja sitten se Pentele se sen jossain Unohti.. ;D
Jaa-aa. Jospa se on se katu-uskottavuus?
https://www.urbaanisanakirja.com/word/katu-uskottava/
Tai jospa se vaatii tietynlaisen perusluonteen ja olemuksen?
Miksi sitten naiset tykkää ko. tyypeistä, en tiedä.
Minäkin osaan tykätä avoimista, elämään rennosti suhtautuvista, huumorintajuisista ja sosiaalisista ihmisistä (miehistä) joiden kanssa jutustelu sujuu helposti. Mutta en silti koskaan ole tykännyt siitä puolesta miehessä, että hän määräilee, pettää, rötöstelee tai satuttaa minua tai muita ihmisiä. Niitä ominaisuuksia en ole valinnut koskaan vapaaehtoisesti miehessä, kun olen miehen elämääni halunnut. Nuo ominaisuudet on paljastuneet yhdessä ollessa ja ajan kuluessa. Kun se mukavalta näyttävä ja huolella rakennettu kuori on alkanut rapisemaan ja totuus paljastumaan.
Siinä kohtaa tulee juuri se särö, mikä lopettaa suhteen väistämättä, kun nuo jutut tulee esiin ja paljastuu. Mulle tieto lisää tuskaa ja sen tuskan kanssa ei voi elää.
Siksi, asiaa voi kysyä heiltä joilla on vetoa poikiin, joiden tietää olevan pahoja poikia ja on silti niiden kanssa. Naisilta joille tieto ei lisää tuskaa.
En voi sanoa muiden puolesta. Olen vaan koittanut itse vältellä parhaan kykyni ja tietoni mukaan yllämainitunlaisia miehiä, joskus onnistumatta ja joskus onnistuen. Tuskin olisin koskaan eronnut ekastakaan, jos se olisi heti ollut jotain muuta, kuin häijyllä tavalla pettymys.
Miehiä siksi vaihdeta, että vaihtamisen ilosta ja vaihtelun vuoksi. Kyllä siinä suhteessa on silloin oleelliset palikat paikoiltaan, jos minä katkaisen suhteeni mieheen. Ja ihan rehellisesti voin sen sanoa, jos olen mokannut ja väärin valinnut. Mä en ole täydellinen ihmistuntija, vaikka tähän ikään mennessä jo hyvin kehittynyt siinä. Edelleenkään en pysy kaikista sanomaan onko ne lintuja vai kaloja. Mutta nostan kytkintä jos merkit viittaa johonkin arvomaailmani vastaiseen toimintaan tai välinpitämättömyyteen mua kohtaan..
Kyllähän se pahuus monessa päälle paistaa ja kauas. Nainen on vaan sille sokea tai näkee ne jonain positiivisina ominaisuuksina (tyhmä kun on).
Tatuoinnit on yksi sellainen merkki ihmisessä, että ei voi olla ihan kaikki inkkarit kanootissa, jos sellaisilla itsensä mennyt "koristelemaan". Niillä haetaan usein pelottavaa ulkonäköä ja pitäisi ihmisen kysyä itseltään, minkälainen hörhö haluaa herättää muissa ihmisissä pelkoa omalla ulkonäöllään?
Ehkä sellainen joka tietää tai haluaa ajatella, että muiden pitäisi häntä pelätä eli hän on tehnyt pahoja asioita muille ihmisille tai haluaa mieltää itsensä "pahikseksi".
Monessa, vaan kaikissa. Eikä tarvi olla edes tyhmä, liian pumpulissa kasvanut vaan. Tokihan jos öykkärimäinen käytös jo on nähtävissä, siitä voi päätellä paljon ja myös seurasta jossa viihtyy. Mutta päällisen puolin aivan tavallisen näköisistä miehistä on kuule hankala sanoa, onko se vain tavallinen kiva mies vai kivaksi heittäytyvä katastrofi.
Heh, tatuoinnit taas. Mä en miellä niitä yksinomaan noin, kun itsellenäkin on tatuointeja kaksi kappaletta. Yksi pienempi ja yksi aika saakelin isokin. Koskaan en ole silti rikollinen ollut enkä huithapeli, pahis tms. Kun taas yhdelläkään miehellä jonka kanssa olen seurustellut tai edes treffanut ei ole ollut tatuointeja ainuttakaan. Ainoa ulkoinen koristus on yhdellä ollut 1 korvis toisessa korvalehdessään. Muilla ei kaulakorua kummempaa. :)
Niin en osaa yhdistää näin suoraviivaisesti tatuointeja, koruja, naaman mallia tms. johonkin katekoriaan gansta. :)
Naisilla tatuoinnit ovat ns. tramp stamppeja ja merkitys on erilainen kuin miehen tatuoinneilla.
Niistä saa ajatella mitä vaan, en ollut lutka ennen tatuointejani enkä ole vielä niiden jälkeenkään. Ne ei kerro ihmisen seksuaalisuudesta tai kuten palstalla termeillään "kunnollisuudesta"mitään. Joka erehtyy niin ajattelemaan, kusee omaan kenkäänsä.
Ajattelee kapeakatseisesti. Tatuoinneista ei tarvi pitää, eikä tatuoiduista ihmisistä jos ei nappaa, mutta luokittelu on aika turhaa. Ennakkoluuloista.
Ennakkoluuloista bruukaa päästä tutustumalla ennakkoluulojensa kohteisiin, erilaisiin. Eikää vain tietystä ryhmästä pokenäyttelijöitä tms.
Jos nyt viedään aihe äärimmilleen ja koetellaan ihan huumorinkukkaakin (tai hyvän huumorin äärirajoja) niin vertailun vuoksi. Kummat on vakuuttavempia eli katu-uskottavampia pahiksia?
Nämä?
http://i.imgur.com/0bFZOpp.jpg
Vai nämä?
https://pmctvline2.files.wordpress.com/2014/12/sons-of-anarchy-series-finale1.jpg?w=514
Siinä se taas nähdään, miten naisen toosa kostuu vaarallisen näköisista tai vaarallisista miehistä. Sitten kuitenkin aina ihmettelee, kun perjantai-illan jälkeen etsitään vessan lattialta omia hampaita josko arvauskeskuksen hammaslääkäri saisi ainakin etummaiset hampaat takaisin paikoilleen.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Kuvat olivat esimerkki, joskin hyvän huumorin rajoilla, kuten mainitsin. Mutta havainnollistaa ehkä selkeämmin, mitä sana katu-uskottavuus tarkoittaa. :)
Ei tässä ollut mun kostumisesta kyse, mä olen kuiva kuin autiomaa muiden kun oman mieheni edessä, joten ei osu ei uppoo. Siksi pysytään aiheessa. :)
Jos karrikoidusti kaksi ylemmän kuvan heppua koittaa leikkiä pahaa tai on pahoja, niitä pidetään lähinnä kylähulluina ja reppanoina. Kun allemmassa kuvassa olevat tyylillisesti yhtenäistä imagoa noudattavat mörököllin näköiset miehet, kookkaine kokoineen ja karskeilla kasvoillaan luo mielikuvaa katu-uskottava. Minua toki naurattaa kaikki jengi pelleily ja liivi hifistely yms. mutta ei niitä itseä naurata. Ne on ihan tosissaan. :)
Jos nyt kiinnostaa minkämoiset miehet onnenemmän mun makuuni, niin tämmöset eikä tarvi olla muusikko vaan nyt puhutaan sitten ihan ulkoisista seikoisita. :)
Siinä on monen näköistä miestä ja jokainen miellyttää mun silmää, niin vaatetus kuin ulkonäkökin. Ns. tavallisen näköisiä miehiä nimenomaan. Mutta mukavan näköisiä ja semmosia mitä jaksaa katsella. Ei tarvita tatuointeja eikä nahkahousuja tms...miellyttävä itsensä näköinen habitus ja luonteva olemus. Se on siinä.
https://www.youtube.com/watch?v=mddu6FMBSIo
tälläisiä miehiäkö ns mummolassa välillä käy tai ex miehiä paremmin sanottuna
Mummolassa ei ns. mummolassa tämmösiä...siellä käy.
https://goo.gl/images/DvKUN6
Itse en ole mielestäni mikään jännä, peli tai ytm enkä ketmimies. Ulkonäkö tavallinen ja kroppakaan mikään tavallisuudesta poikkeava. No sosiaalinen olen ja ulospäinsuuntautunut, mutta muuten siis keskimääräistäkin keskimääräisempi.
Silti olen naisien kanssa päässyt kontakteihin verrattain hyvin. Suhteitakin ollut ja virheitä tehty.
Jokainen mies valitsee itse tiensä, (enkä tarkoita nyt niitä mgtow-miehiä) ja osa keskittyy ulkoisiin seikkoihin, osa taas johonkin muuhun esilletulevaan. Näinsanotut jännämiehet osaavat esittää jotain itsestään. Tuovat jotain naisen mielenkiintoa herättävää esiin. Ja kun naisia on monenlaisia luonteita ja jokainen pitää vähän eriasioista, vieläpä eri-ikä/elämänkokemuksen perusteella.
Intohimo/halu jotain kohtaan, (Muuta kuin sairalloisesti naisia kohtaan) herättää jossain naisessa mielenkiinnon. Mielenkiintoinen mies naisessa varmaan herättää uteliaisuutta ja näin voi syntyä yhteys, siitä eteenpäin onkin se itse oma luonne tärkein. Ja se, että on itsetuntemus kohdallaan.
Itselläkin on oikeastaan kaikki pidemmät suhteet karahtaneet tähän. En ole aikaisemmin tuntenut itseäni tarpeeksi hyvin. Vaikka ei yksinomaan minuun ole karahtanut, niin sitten periaatteessa minä olen itse myös valinnut sen naisen, mikä ei ole soveltunut mulle.
Lopuksi itsetuntemus luo itsevarmuutta. Varmuus taas tyyneyttä. Ja määrätietoisuutta. Se saattaa sen jännämiehen tehdä. Tätä voi feikata, mutta sama kun yrittäs kasata mersua ladan osista. Loppuviimein kosahtaa mahdottomuuteensa. Kaikki lähtee vaan ja ainoastaan itsestään.
Palstajeesus ja hönö on puhunut.
En tiedä. En tunne jännämiehiä.
" Miksi vain osasta miehiä tulee jännämiehiä? "
No siksi kun ne on erilaisia, tuolla toisessa ketjussa oli linkki:
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/luonnevika_geeneissa
Tuon googlasin:
http://www.iltalehti.fi/mieli/2012051115564260_md.shtml
Ei ole siis mahdollista kiltin & kunnollisen miehen muuttua jännäksi naisen silmissä, huijaus paistaa aina jostain lävitse. Autat jotain vanhusta sensijaan että kolkkaat sen, silität koiraa sensijaan että potkaiset sitä, olet ystävällinen ihmisille jne. , sinut huomataan huijariksi hetkessä ja naiset nauraa sun heikkoudelle.
Jännämieheksi synnytään ja se saadaan geenien kautta. Jännämiehillä on kaksi päähaaraa, Jännä 1:
Mieshormoonia reilun annoksen kohdussa saanut, hieman heikkolahjainen, mutta väkivaltan helposti turvautuva ja jo 14-vuotiaana aikuisesta miehestä menevä. Tämä jännämies ryyppää ensimmäiset kännit 12-13 vuotiaana ja saa pillua viimeistään 14-vuotiaana. Koulut jäävät kesken tai vähiin ja elämä on rikollista hengailua tai pätkätöitä raksalla ym. Heidän testoa puhkuva ulkonäkönsä saa naisten haarat avautumaan ja vaikka he eivät osaa keskustalla mistään, niin ihan tavalliset ja jopa älykkäät naiset kiinnostuvat heistä.
Jännä 2:
Tämä jännämies on myös saanut mieshormoonia, mutta ei yhtä paljon kuin ensimmäinen. Yleensä hän on älykkäämpi ja uhreilullisen hoikka, kun taas Jännä 1 on roteva kuin alkumies. Jännämies on jonkin sortin narsisti tai psykopaatti, joka ei arkaile käyttää naisia hyväkseen. Hän on yleensä perheyrityksen johdossa tai asiantuntijatehtävissä, jotka eivät vaadi pitkää koulutusta. Joskus he ovat menestyviä urheilijoita. Naisiin vetoaa itsetunnon ja fyysisyyden sekoitus, joka saa naisten haarat avautumaan.
Hormooneilla ja painon nostolla tavallisesti miehestä voi tulla jännä, mutta se vie vähintään 10 vuotta.