Ätmien katkeruus on jollakin tasolla ymmärrettävää, sillä naisen elämähän jakaantuu kahteen erilliseen vaiheeseen siinä mitä tulee siihen mitä ominaisuuksia mieheltä vaaditaan suhteessa.
Se nuoruuden ja iloittelun aika kuluu naisilla parisuhteessa, se on sitä aikaa kun naiset nauttivat elämästä estoitta ja antaumuksella. Ätmit viettävät tuon ajan syrjäytyneinä yksin tai keskenään.
Holtiton sekstaaminen johtaa usein raskauteen, ja keskeyttämättömänä raskaus johtaa synnytykseen. Siinä vaiheessa kun synnytyslaitokselta lähdetään kotia kohti, tuo aikaisemmin lihallisesta iloitteluista estoitta nautiskellut exmegabeibe alkaa kotimatkalla katselemaan kulkuneuvoa uusin silmin. Enää autossa ei istutakaan pillu märkänä ja odoteta hetkeä kun kurvataan parkkipaikalle ja juostaan vuokra-asuntoon panemaan kuin kanit, vaan autoa arvioidaan kriittisesti.
Perille saavuttua exkutukämpän merkitys on muuttunut, ja se makkarin nurkkaan paiskattu panofuton ei olekaan se elämän keskipiste, vaan tuore äityli alkaa pohtimaan asunnon sijaintia, omistussuhteita, neliöitä ja asunnon toimivuutta perheen tukikohtana. Tässä vaiheessa parisuhde poistuu taka-alalle, ja esiin hyppää huoltosuhde.
Siinä missä nainen haluaa seksintäyteiseen parisuhteeseen miehen joka saa naisen märäksi katseellaan, ja orgasmiin pelkällä läpsäytyksellä perskannikalle, niin huoltosuhteessa noilla kriteereillä ei ole merkitystä. Huoltosuhteessa miehestä tulee naisen aineellisten tarpeiden tyydyttäjä, ja silloin jännimmät miehet lähtee yleensä kiertoon ja tilalle naiset voivat katsella jopa ätmejä.
Silloin tällöin olen lukenut ätmien kirjoittamia viestejä siitä, kuinka he haaveilevat varallisuutensa karttumisen nostavan heidät monta pykälää ylöspäin haluttavuusasteikolla ja näin pääsevän ikääntyessään helposti seksintäyteiseen parisuhteeseen megabeiben kanssa. Olisihan tuo varmaan kivaa ätmeille, mutta kuten edellä kirjoittelin, niin megabeibet valitsee parisuhteeseen miehiä jotka saavat heidät kiimaan jo pelkällä katseella ja orgasmin kouriin kevyesti perskannikalle läpsäyttämällä. Ätmejä varten on siis vain huoltosuhteita, valitettavasti.
Se nuoruuden ja iloittelun aika kuluu naisilla parisuhteessa, se on sitä aikaa kun naiset nauttivat elämästä estoitta ja antaumuksella. Ätmit viettävät tuon ajan syrjäytyneinä yksin tai keskenään.
Holtiton sekstaaminen johtaa usein raskauteen, ja keskeyttämättömänä raskaus johtaa synnytykseen. Siinä vaiheessa kun synnytyslaitokselta lähdetään kotia kohti, tuo aikaisemmin lihallisesta iloitteluista estoitta nautiskellut exmegabeibe alkaa kotimatkalla katselemaan kulkuneuvoa uusin silmin. Enää autossa ei istutakaan pillu märkänä ja odoteta hetkeä kun kurvataan parkkipaikalle ja juostaan vuokra-asuntoon panemaan kuin kanit, vaan autoa arvioidaan kriittisesti.
Perille saavuttua exkutukämpän merkitys on muuttunut, ja se makkarin nurkkaan paiskattu panofuton ei olekaan se elämän keskipiste, vaan tuore äityli alkaa pohtimaan asunnon sijaintia, omistussuhteita, neliöitä ja asunnon toimivuutta perheen tukikohtana. Tässä vaiheessa parisuhde poistuu taka-alalle, ja esiin hyppää huoltosuhde.
Siinä missä nainen haluaa seksintäyteiseen parisuhteeseen miehen joka saa naisen märäksi katseellaan, ja orgasmiin pelkällä läpsäytyksellä perskannikalle, niin huoltosuhteessa noilla kriteereillä ei ole merkitystä. Huoltosuhteessa miehestä tulee naisen aineellisten tarpeiden tyydyttäjä, ja silloin jännimmät miehet lähtee yleensä kiertoon ja tilalle naiset voivat katsella jopa ätmejä.
Silloin tällöin olen lukenut ätmien kirjoittamia viestejä siitä, kuinka he haaveilevat varallisuutensa karttumisen nostavan heidät monta pykälää ylöspäin haluttavuusasteikolla ja näin pääsevän ikääntyessään helposti seksintäyteiseen parisuhteeseen megabeiben kanssa. Olisihan tuo varmaan kivaa ätmeille, mutta kuten edellä kirjoittelin, niin megabeibet valitsee parisuhteeseen miehiä jotka saavat heidät kiimaan jo pelkällä katseella ja orgasmin kouriin kevyesti perskannikalle läpsäyttämällä. Ätmejä varten on siis vain huoltosuhteita, valitettavasti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä on on totta ja yhtä vastenmieleisiä on ne megabeibet eli jännänaiset mitä on jännämiehetkin. Ätmit kadehtii kumpaakin osapuolta eli ätmitkin on vastenmielisiä! Oikeastaan kaikki ihmiset on ihan vitun saastaa!! Eniten vihaan patapäitä sun muita imaameja ja musulmaaneja!
Ohhoh, avaus ei ole saanut ätmejä laulamaan kilpaa kuorossa että tätähän me ollaan julistettu 15 vuotta.
Alkaako kestoaiheet jo kyllästyttämään?
Ehkäpä sun kanssa ei halua kukaan jutella? siviilissäkin varmaan nerokasta ensimmäisenä nimitellä niitä joilta kaipaa kommnetteja...tai no jaa, toimii se kyllä joskus mutta noin yleensä ottaen ei ehkä kovin hyvin tuntemattomien kanssa. Niin ja olihan toi itse asiakin aikalailla totta, mitäpä siihen lisäämään?
Onko sillä suurtakaan merkitystä kuka kirjoittaa palstatotuuksia myötäilevän aloituksen, pääasiahan kaiketi on se ettei linjasta lipsuta...tottapuhuen mietin itse tunnin verran tuon kirjoitettuani, että painanko LÄHETÄ-painiketta. Ei tuo avaus ihan minun toimialaani ole.
Eikös se ole palstan ulkopuolinenkin totuus että "ei sillä ole väliä mitä sanotaan, vaan kuka sen sanoo". Jos Palstamäki sanoo jotain tuollaista niin pakkohan sen on olla ansa - ja niinhän se olikin...
Minulla ei ole mitään ideaa siitä kuka tämä "Buhahaha" oikein on, mutta hänellä näyttää olevan minusta hyvin vääristynyt käsitys. Harmillista.
Loistava kirjoitus.
Jos olisit nyt stadin keskustassa päin, voisin tarjota lasilliset vuosikertaviskiä.
Tämä on täysin totta. Jos haluaa pelata varallisuudella, sitä tulee olla todella paljon ja se pitää konvertoida mielenkiintoiseen muotoon (tasokkaat sosiaaliset piirit, status, jne) sisältäen jännittävän elämäntyylin jonka resurssit mahdollistavat.
Monella ätmillä on haaveena tyyliin 5 000 - 6 000 euron kk-tulot ja isohko talo, mikä ei kostuta naisen pikkareita mutta herättää ainakin Hkin ydinkeskustan ulkopuolella alemman tason rupsahtaneen ex-megabeiben kiinnostuksen miehen kyvykkyyteen perheprojektin toteuttajana.
Raha ja status on parhaimmillaan halo-efekti joka sytyttää naiset _tunnetasolla_, ei sillä tasolla jolla mietitään loogisesti unelmataloja ja asuinalueita. Mutta siihen ei tennissukkainsinöörin palkka riitä.
Hyvä mallasviski on aina poikaa, mutta nyt olen kuntokuurilla ja täytyy lähteä vielä heittämään juoksulenkki. Nyt kun ihrasta on päässyt eroon, niin liikkuminen alkaa tuntumaan kivalta.
Siis oliko tässä ideana se että megabeibe istahtaa autoliikkeessä autoon ja tarkistaa onko siinä turvatyyny, lastenistuimen telakointimahdollisuus ja valkoiset turvavyöt?
Mustat turvavyöt ovat yleensä likaisia.
(Naurua)
😁
Mä luulen että olet jyvällä, holtiton paneminen unohtuu hetkeksi ja ryhdytään leikkimään kotia.
Musta on aivan törkeän hyvä se järjestely, jossa nämä "triviaalit" seikat ja turvallisuushakuiset teemat mies voi unohtaa.
😁👍
Mulla on omasta elämästä päinvastaisia kokemuksia, meillä rouva piti huolen siitä että nämä triviaalit seikat ja turvallisuushakuiset teemat pysyivät keskiössä koko ajan.
Ensinnäkin mulla on sellainen deja vu fiilis, koska hoksasin juuri keskustelun olevan keskustelupalstoilla sellaista, että voi sanoa tai kommentoida jotain sanottua tai kommentoitua asiaa, ja sitten pitää vaikka viikon tauon, ja palata kiireettä takaisin aiheeseen, kun mielipide on muhinut valmiiksi.
Hämmentävää. Olin unohtanut koko idean. Eli siis epäsuoran keskustelun idean ilman spontaania reaktiota.
Ehkä olen hieman pölö.
Joo siis jos mitään keskustelukeskiötä ei ole, ei ole myöskään mitään sen ympärillä. Tässä mielessä rouvasi on ollut oikeilla jäljillä ylläpitäessään parisuhteen olennaisimpia virvatulia, keskustelutiloja.
Minusta nyt aiheet eivät tässä näyttele mitään roolia. Katso vaikka ympärillesi.
😁👍
Aikoinaan pidin tästä palstasta siitä syystä että täällä pystyi keskustelemaan ihan kuin face to face, vastaukset tuli samointein. Nyttemmin olen todennut että homma toimii vaikka kävisi välillä juoksulenkilläkin, keskustelu ei katoa mihinkään. No, ehkä keskustelukumppani tylsistyy, mutta elämähän on epätäydellistä muutenkin.
Olet siinä ihan oikeassa, että tämän ketjun aiheet eivät puhuttele enää ketään. Olen kaiketi aikaani vuosikymmenen perässä, ja saisin ehkä jotain vastakaikua aiheeseeni vain jankkaamalla jankkaamasta päästyäni kuten rouvallani oli tapana. En silti jaksa ryhtyä siihen, mutta pikkukakkosen lupaaman viskin käyn nauttimassa jossain vaiheessa.
Luonnollisesti naisen äidilliset vaistot heräävät viimeistään taksissa, kun sylissä on juuri synnytetty vauva ja takakontissa äitiyspakkaus.
Lumihangessa ei kauaa pelkän äitiyspakkauksen kanssa selviä, vaikka saahan siitä hyvää sytykettä nuotiota varten. Selviytymistä ja pieniä mukavuuksiakin varten tarvitaan miestä ja lapselle isä.
Optimaalisimmassa tapauksessa nainen on harkinnut siittäjän isäominaisuudet jo ennen jadeporttinsa aukaisua, mutta monelle tulee yllätyksenä, ettei siittäjä olekaan valmis eikä halukas osallistumaan lapsenhuollon ihanuuteen seuraavien 20 vuoden ajaksi.
Yhteiskunta tarjoaa toki auliisti äidille taloudellista apua, mutta isäksi siitä ei lapselle ole sen enempää kuin naiselle mieheksikään. Toisaalta nainen ei äidiksi tultuaan juuri miehistä välitä. Hänhän sai jo haluamansa, eli biologista tarvetta miehelle ei enää ole.
Sama biologia ajaa joitain miehiäkin. Kun siitostyö on tehty, voidaan siirtyä siittämään seuraavaa. Jälkeläisten huolehtimisella ei ole väliä, koska määrä takaa, että geenit väkisinkin jäävät kiertoon.
Ääriesimerkkejä tarkkailemalla unohdetaan kuitenkin normaalitapaus, että myös miehellä on biologisia vaistoja vanhemmuutta kohtaan. Optimaalisin tilanne ei ole siittää mahdollisimman paljon, vaan jokseenkin juuri sen verran kuin kykenee aikuiseksi elättämään ja kasvattamaan. Naisestahan ei tällaiseksi elättäjäksi yksin ole.
Nykyinen yhteiskunta kaikkine tulonsiirtoineen mahdollistaa biologisten poikkeavuuksien temmellyksen ja röyhkeyden. Käytännössä moni monii vieraisiin pesiin kuin käki ja kukkuu onneaan äänekkäästi. Siinähän maksatte veroja.
Naisen jadeportin avaamiseen tarvitaan jännämies, ätmin tehtävänä on vain sponsoroida jännämiehen mukulan elämä.
Siksi yhteiskuntaa pitääkin kehittää niin, että ätmi velvoitetaan sponsoroimaan jännämiehen mukulan ja äitinsä elämää ilman naisen velvollisuutta parisuhteeseen sen ätmin kanssa.
Nimenomaan,+sellainen+ätmivanhapoikavero,+about+34%:ia+bruttotuloista.
Sen seurauksena saataisiin myös edistettyä sitä paljon kaivattua heikomman geenimateriaalin poistumista järjestelmää rasittamasta.
Unohtui+vielä+mainita+että+tuo+34%+ätmivero+ei+ole+tarpeeksi+nöyryttävä,+jokainen+ätmille+pitäisi+nimetä+se+YH+jota+tästedes+elättää,+ja+missään+tapauksessa+veron+katoksi+ei+tule+34%+vaan+jos+minttupetteri+haluaa+lasketteluleirille+Alpeille,+niin+ätmin+on+se+kustannettava+vaikka+pitäisi+ottaa+henkilökohtaista+lainaa+sen+kustantaakseen.
Mielestäni tuo olisi ihan kohtuullista, kannatan. Tuon pitäisi myös tarkoittaa sitä, että me eronneet miehet vapautuisimme elatusmaksuista.
Tuo on ihan hemmetin hieno idea, tottakai pitäisi olla oikeus nähdä mihin ne rahat menee niin pääsisi mahdollismman lähelle aisuritunnelmaa. Lisäksi niille naisille pitäisi hommata lähimmästä vokista rakastajat jotta kun ne lähtee kylpyläviikonlopun viettoon minttu-petterin voisi tuupata sitten ätmille hoitoon siksi ajaksi. Jos ei tuo saisi jokaista vapaata Suomen ätmiä nostamaan kytkintä täältä ei sitten mikään.
teitä panokokeneita eronneita miehiä varmaan jossain määrin voisi käyttää siittämään lisää eläätejä yhteiskuntaan mutta ei saisi sitten valittaa jos tammat ovat tukevia tai muuten ei niin kiihottavia, viagrat voisi varmaan maksattaa ätmeillä sen kaiken muun ohessa.
Varmaan jotkut voisi tuohon lähteäkin, mutta kaltaiseni lähes 5-kymppinen miehenloppu ei enää tuollaiseen kykene.
Joku tuollainen sorja ja kiva naisihminen vielä menettelee omaksi iloksi, mutta mitään työmaata en niistäkään enää ottaisi.
Ei+käy+päinsä+että+minttupetteri+tuupattaisiin+ätmille+hoitoon,+sehän+voi+vaikka+saada+vaikutteita+ja+päätyä+itsekin+ätmiksi.+Mielummin+elämysviikonloppu+jossain+huippupaikassa,+ätmin+piikkiin+tietenkin.+Puhumattakaan+siitä,+jos+lapsi+olisi+tyttö,+taatusti+se+ätmi+käyttäisi+seksuaalisesti+hyväksi.
Eh, tämä nyt ei oikeastaan ollut mielipidekysymys vaan yhteiskunnan järjestämistä uuteen uskoon, ei siinä voida jokaiselta kysellä että tykkääkö vaiko ei vaan on vain laitettava homma käyntiin. Ehkäpä minäkin ihan mielellään sitten kustantaisin janican ja ahmedin kylpyläviikonloppuja ja hoitelisin minttu-petteriä kun tietäisin että pertti joutuu kuitenkin panemaan jotain naapurin tuhtia femakkoa.
Niin mutta jatkuvuuden vuoksi kuitenkin tarvittaisiin myös uusia ätmejä vanhojen tilalle eikä ne kovin vanhoiksi edes taitaisi elää kun kuitenkin loikkisivat junien alle. Sieltä sitten kovaluonteisimmat oikean isänsä geenit perineet minttu-petterit nousisi uusiksi siiittäjäjyystäreiksi ja osasta tulisi elättäjä-ätmejä, toimisi varmaan ihan hyvin.
On pakko myöntää että minä olen tottunut näissä hommissa liian hyvälle, kaikkeen en siis pysty minäkään. Ei pysty, liian hapokasta...
Ehkä silti spermanluovutus voisi toimia. Joku nätti hoituri ottaisi siemenet poskeen ja toimittaisi ne oikeaan osoitteeseen, tuo voisi toimiakin.
Yksikään nainen ei halua pojistaan heikkoja luusereita, joten poikien saattaminen ätmien vaikutuspiiriin ei vaan käy, eikä sitä voi pakottaakaan. Eihän tässä nyt missään totalitarismissa sentään eletä!
Kyllä ne valtion palkkaamat viralliset hoitsut varmaan keinot keksisi sun tuotteliaana pitämiseen, vaikkapa feministipuolue voisi hoitaa tuota talteenottoa. Joku tuommoinen kuulilla treenannut donna kun tulisi hakemaan niin eiköhän ne siementkin sisällä pysyisi:
https://www.youtube.com/watch?v=he3xbsu73EY
Luonto on järjestänyt lisääntymisen siten, että se siemenen irtoamisen hetki on niin nautinnollista että mies ryhtyy aktiivisesti edistämään asiaa kun oikea kohde ilmaantuu näkökenttään.
Sanoisin että kyllä spermanluovutushetkelläkin täytyy olla kiinnostavampi kohde kuin tuolla videolla. Ikävä sanoa, mutta näin se vain on.
Kerääjätädit laittaa sulle 3d -lasit päähän niin että luulet paneskelevas jennifer lopezia samalla kun roosatyyppinen täti ottaa tuotokset talteen, pidät vaan silmät kiinni koko toimituksen ajan niin ei tunnu pahalta :D
Eikös tuo olisi huijaamista?