Suomalaisten tulisi mennä nuorempana töihin ja pysyä siellä vähintään 65-vuotiaiksi saakka. Tämä parantaisi huomattavasti kansantaloutta.
Itseäni kummastuttaa nämä päättämättömät nuoret jotka opiskelevat ensin ammatin, mutta sitten jäävät makaamaan kortistoon kunnes he aloittavat uuden alan opiskelun että saavat VÄLTELLÄ TYÖNTEKOA!
Yli 40-vuotiailla tuntuu olevan taas kova kiire eläkkeelle lepäämään laakereilleen. Lopetetaan työnteko ja sitten näennäishaetaan uutta työtä. Sen verran olen nähnyt että ettei moni yli 40-vuotias viitsi palata enään töihin.
Niin ennen kuin joku suuttuu niin kerron hieman faktaa itsestäni. Siirryin suoraan koulutusputken päätyttyä Kelaan virkailijaksi jossa olen edennyt hieman ylemmäksi. Ikää löytyy 25-vuotta ja intoa parantaa maailmaa vielä enemmän!
Kertokaapa nyt minulle että miksei työnteko kiinnosta? Meidän www.mol.fi sivuilla on jatkuvasti avoimia työpaikkoja!
Itseäni kummastuttaa nämä päättämättömät nuoret jotka opiskelevat ensin ammatin, mutta sitten jäävät makaamaan kortistoon kunnes he aloittavat uuden alan opiskelun että saavat VÄLTELLÄ TYÖNTEKOA!
Yli 40-vuotiailla tuntuu olevan taas kova kiire eläkkeelle lepäämään laakereilleen. Lopetetaan työnteko ja sitten näennäishaetaan uutta työtä. Sen verran olen nähnyt että ettei moni yli 40-vuotias viitsi palata enään töihin.
Niin ennen kuin joku suuttuu niin kerron hieman faktaa itsestäni. Siirryin suoraan koulutusputken päätyttyä Kelaan virkailijaksi jossa olen edennyt hieman ylemmäksi. Ikää löytyy 25-vuotta ja intoa parantaa maailmaa vielä enemmän!
Kertokaapa nyt minulle että miksei työnteko kiinnosta? Meidän www.mol.fi sivuilla on jatkuvasti avoimia työpaikkoja!
Vastaukset 116
Vanhimmat
Hyvän provon erottaa huonosta se, ettei sitä ole vedetty ihan överiksi...
www.mol.fi on muuten työministeriön (ei Kelan) sivusto;-)
Sen verran voin sinulle paljastaa että teemme työministeriön kanssa paljon yhteistyötä.
Mollissa on alta 10000 tyäpaikkaa ja työttömiä on 500000.
Oiskos tolla mitän vaikutusta miksi kaikki ei työllisty.
Mahtaa olla ankeeta siellä konttorissa homehtuu päivät pitkät nuori ihminen kun vielä olet.
Minä olen se nelikymppinen joka ei viitti enää edes hakee töihin kun on jo huilannu yli 10 vuotta.
Jos työnhaku on kerran niin vaikeaa niin voisitko kertoa että miten on mahdollista että miksi JUURI MINÄ sain TÖITÄ ensimmäisestä paikasta johon hain?
Sen verran voin luvata että reippaasti hakemalla JOKAINEN saa VARMASTI töitä! Pitää vaan jaksaa yrittää
Jos loton päävoiton saamisen sanotaan olevan niin vaikeaa, miten on mahdollista että minä sain sen, heti ensimmäisellä ostamallani kupongilla?
Turha valittaa köyhyyttä ja olla työssä kun voi pienellä kävelyreissulla läheisellä R:llä hankkia kupongin ja elellä loppuelämänsä mukavasti koroilla. Sen verran voin luvata että reippaasti kupongin ostamalla JOKAINEN saa VARMASTI päävoiton! Pitää vain jaksaa sinne R:lle ostamaan se kuponki.
Noh noh, eipäs liioitella. En usko että tilanne vielä noin huono on että lottovoittoon on suuremmat mahdollisuudet kuin hyvään työpaikkaan.
Näin päivittäin kuinka asiakkaitamme työllistyy. Kuten myös sen että iäkkäämmät jäävät sinne kortistoon laiskottelemaan ja nuoret haluavat ylikouluttaa itseään.
Taisit olla ns muodollisesti pätevä hakija,niistä ne virkamiehet tykkää.
Ja jos voisit kertoa mikä oli vuosi, jolloin näitä töitä hait. Oliko 1985 ja olit juuri valmistunut yliopistosta?
Jos satuit saamaan viime vuonna, sun viesti kertoo samalla tavalla kuin lottovoittajankin siitä, että on olemassa vielä hyvää onnea kuin työnsaannin mahdollisuuksista.
Kerro ihmeessä lisää itsestäsi. Kerro vähän taustojasi ja miten ja mistä sait töitä. Ei tarvitse olla tarkka.
Eihän kysymys ole mahdollisuudesta, vaan siitä että kun minä sain lottovoiton ja sinä työpaikan, se todistaa että kaikki muutkin voivat saada työpaikan tai lottovoiton. Ainakin sinun logiikkasi mukaan näin tapahtuu. Voidaanko sitä sanoa sellaiseksi naisen logiikaksi?
Olen siis syntynyt vuonna 1979.
Koulutus lukio -> yliopisto
Äitini sisko on KELA:ssa töissä ja sain tiedon työpaikasta joka oli sisäisessä haussa. Sain kuitenkin hakea siihen ulkopuolisena ja pääsin töihin kahta kuukautta ennen kuin valmistuin yliopistosta.
Turha sitten selittää että sain tämän työn suhteella! Olen aina opiskellut ahkerasti ja saanut hyvät paperit koulusta joten olisin varmasti saanut muualtakin töitä!
Suhteilla sait kuten lähes kaikki kunnollisetpaikat nykyään saa.
Tuohan on se perinteinen suhteilla saadun työpaikan kaava. Vai väitätkö, että olitsit päässyt työhösi, jos tätisi ei olisi ollut KELA:ssa töissä.
"Olen aina opiskellut ahkerasti ja saanut hyvät paperit koulusta joten olisin varmasti saanut muualtakin töitä!"
Tätähän sinä et voi todistaa muuten kuin irtisanomalla itsesi ja hankimalla vaikka mol.fi-sivuilta itsellesi uuden työpaikan. Mitenköhän kävisi?
Täällä kävi vähän aikaa sitten eräs työtön kehumassa kuinka opiskeleminen kannattaa. Sillä oli sentään kaksi(2) akateemista tutkintoa eikä töitä ollut herunut. Niiden eteen oli varmasti myös tehnyt ahkerasti töitä.
Mutta näinhän se menee: se joka vähiten asiasta tietää, eniten ääntä pitää. Vai mitä, Virkanainen? Hienoa, että sinä asioista mitään tietämättä käyt huutomerkkien ja suurten kirjainten kera kertomassa työttömille miten asiat on.
En kutsuisi Kelan virkailijan hommaa "kunnon paikaksi".
Surkea palkka, olemattomat vaikutusmahdollisuudet omaan työhön, byrokraattinen ja autoritaarinen työyhteisö. Kelassa pitäisi istua johtajan paikalla, että palkkataso olisi edes jotenkin kilpailukykyinen yksityisen sektorin kanssa.
Vakuutusalalla muuten naureskellaan, että "Kelassa on ohjeet lyijykynän teroittamisestakin".
Ne keillä elämässä ei ole ollut vastoinkäymisiä, niin olettavat että kaikilla muilla on yhtä helppoa.
Tuo "virkanainen" (jos nyt ylipäänsä kirjoittaa totta, eikä ole provo) ei todellakaan olisi saanut työpaikkaa ilman suhteita. Hän sitten olettaa että kuka vaan saa töitä kunhan hakee. Jos se ei ole provo, niin pitää kyllä ihmetellä voiko joku olla noin yksinkertainen.
Se ketä mulle tulee sanomaan että työpaikkoja on runsaasti tarjolla, sanoisin että vaihdetaan osia. Mä voin ottaa kyllä tälläisen väitttelijän työpaikan jos hänen mielestään saa heti työpaikan kunhan vaan hakee. Hakekoon sitten ja kokeilkoon onnistuuko niin helposti.
Ja tuolla yliopistossa lusmunneelle virkanaiselle sanoisin, että ei sillä paprulla töitä niin vain nykyään saada(ellei suhteita ole). Yliopisto kun on vain yleissivistävää lässytystä, se ei valmista suoritettavan tason töihin. Nykyään on jo liikaa opiskeltu "paperinpyörittäjävirkoihin".
Eipä olisi tainnut saada työpaikkaa Kelalta tai mistään muualtakaan ilman suhteita ja vaikka olisi saanutkin, niin olisiko saanut pidempiaikaista työtä?
Nykyisin itkisi näillä palstoilla työttömän kurjaa eloa mitättömine työkokemuksineen ja hienoine opintosuorituksineen.
Ei vaikuta kovin houkuttelevalta että joutuisi Kelalla tommosen ylimielisen paskanjauhajaämmän luukulla asioimaan. Tosin kokemukseni perusteella Kelan kaikki akat on samanlaisia ylimielisiä kaikentietäviä kusipäitä.
Mikäli sinä sait töitä tuolla asenteella, niin taatusti olet väärässä paikassa töissä.
Tavattoman huonot käytöstavatkin näköjään omaat, harva 25-vuotias kehtaa noin suurisuisia kirjoitella.
"Näin päivittäin kuinka asiakkaitamme työllistyy."
Näin on mennyt aikamuoto, joten voidaa olettaa ettet enää ole siellä töissä. Aika huonosti sinun työharjoittelusi sujui, kun jäi epäselväksi olitko työvoimatoimistossa vai kelan toimistossa.
"
"Näin päivittäin kuinka asiakkaitamme työllistyy."
Näin on mennyt aikamuoto, joten voidaa olettaa ettet enää ole siellä töissä. Aika huonosti sinun työharjoittelusi sujui, kun jäi epäselväksi olitko työvoimatoimistossa vai kelan toimistossa.
"
Anteeksi, minun kirjoitusvirhe. Oikea mennyt aikamuotohan olisi ollut "näin päivittäin kuinka asiakkaitamme työllistyI"
"Surkea palkka, olemattomat vaikutusmahdollisuudet omaan työhön, byrokraattinen ja autoritaarinen työyhteisö. Kelassa pitäisi istua johtajan paikalla, että palkkataso olisi edes jotenkin kilpailukykyinen yksityisen sektorin kanssa."
Pidän työstäni, sehän on tärkeintä. Ja vaikka palkka ei liian iso olekkaan niin työpaikan menettämisestä ei tarvitse yöuniaan menettää.
"kokemukseni perusteella Kelan kaikki akat on samanlaisia ylimielisiä kaikentietäviä kusipäitä"
Johtuisikohan siitä että sinne luukulle tullaan välillä itkemään kun on rahat ja tupakit loppu. Kokeile joskus laittaa siistit vaatteet ja vähän hajustetta niin voit jopa yllättyä hyvästä palvelusta...
PS. Ette usko mitä kaikkea näin asiakaspalvelussa ollessani.
Hyvät pohjakoulutukset omaavia alle 30 vee työttömiä, mutta ei vain satu olemaan sitä tätiä, joka kertoisi noista sisäisistä työpaikan hauista ja avittaisi valintaprosessissa saamaan sen viran.
Ts. Et ole oikein jäävi kirjoittelemaan mitään tälle palstalle, suhteilla saatu virka ei ole kuin armopala, ilman sitä tuskin olisit sen kummemmin töissä kuin muutkaan ikäisesi ihmiset =/
"Tavattoman huonot käytöstavatkin näköjään omaat, harva 25-vuotias kehtaa noin suurisuisia kirjoitella."
Anteeksi, mutta tämä on niitä harvoja paikkoja missä voin sanoa mielipiteitäni vapaasti. Töissä olen aina asiallinen!
Niin ja yhteistä asiaa tässä koitan ajaa. Olen "maailmanparantaja" luonteeltani ja haluaisin että kaikillä Suomalaisilla olisi joskus töitä!
Onpa todella outoa, että joillain voi olla noin "tynnyrissä kasvanut" näkemys nykypäivän työmarkkinoista.
Akateemistenkin vastavalmistuneiden työllistyminen on parin viime vuoden aikana ollut erittäin heikkoa. Ilmeisesti sinut kaverisi ja tuttavasi ovat kuitenkin kaikki saaneet helposti töitä valmistuttuaan...
Töitä saa kyllä jos on kokemusta ja hyvät arvosanat koulusta. Nykyään Akateemisten opiskelijoiden taso on romahtanut ja he ovat hinnoitelleet itsensä ulos työmarkkinoilta. Tyydy pienempään palkkaan alussa niin pääset varmasti alkuun!
Näin on mennyt...
tapahtuu sosiaalitoimistossa... ei kelassa eikä työvoimatoimistossa.
ja kohderyhmä maailmanparantajalle ja työpaikkojen luomiselle.
Valitsemasi linja varmistaa ettei tulevaisuudessakaan palkata "työttömänä olleita joille ei työt kelpaa" tai niitä jotka "haluavat vain opiskella ettei töihin tarvitse mennä".
Mistä helvetistä sinä minun pukeutumisestani mitään tiedät Kelan ylimielinen, asenteellinen, mustavalkonäkemyksinen kusipää ämmä?
Minulta ei ole ikinä olleet tupakat eikä rahat loppu vaikka kyllä paljon poltankin, eli en ole Kelalla käynyt mitään itkemässä. Ns. juopporentun näköistä minusta ei saa vaikka omaisi kuinka vilkkaan mielikuvituksen tahansa.
Vaatteista en ala mainostamaan, mutta sen verran että minä pukeudun aina suoriin housuihin sekä muutenkin ns. siistimpään vaatetukseen. En pidä koskaan tennareita, farkkuja tai tuulipukua enkä rikkinäisiä vaatteita. Muutenkin huolehdin vaatetuksen siisteydestä, muodikkuudesta ja ulkonäöstäni ja puhtaudesta sen verran että luulisi Kelan luukulle kelpaavan. Bootsit on tosin ainoat kengät joita pidän, mutta jos se jossakin herättää pahennusta niin nehän ei istuessa Kelalla asiakkaana näy tiskin alta virkailijalle, vai mitä?
Hajusteesta nyt en tässä viitsi kommentoida, vai epäiletkö että vanha viina kuuluu niihin? Voin vakuuttaa että ei kuulu. Hugo Boss kuuluu jos kiinnostaa.
Kommenteistasi, sekä tästä että aikaisemmista kuvastuu selvästi kusipäisyytesi ja asenteellisuutesi sekä melkoinen ylimielisyys. Ilmiselvästi taidat ihan oikeasti olla olevinasi muita parempi ja kykynevä opastamaan toisia vaikka sinulla ei näytä olevan pienintäkään käsitystä siitä mitä elämä on sinun Kelan luukkusi ulkopuolella.
Kuvittelet, että kun sinulla sattuu olemaan vakituinen työpaikka, niin sinä olet etuoikeutettu suhtautumaan muihin asenteellisesti ja ylimielisesti. Sekin työ suhteilla äidin murun pikku sukulaiselle hankittu. Salli mun nauraa pelle. Eli olet ihan aito kusipää paskiainen. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, hyvin sovit muitten kelan akkojen porukkaan.
ihanko sulla on akateeminen koulutus etkä tiedä, ettei suomalaista kirjoiteta isolla alkukirjaimella...
Olet ilmeisesti nitä naisia, jotka vähän levittävät jalkojaan työhaastattelussa ja antavat....
vitun huranpenikka...
vitun huoranpenikka...
Virkanainen, eikö olisikin ihanaa, kun ei olisi yhtään ainutta työtöntä, eikö olisikin? Silloin vähentyisi sairastuminenkin, eikö olisikin ihanaa. Eikö olekin ihanaa, nuoria on vähemmän, työttömyys tulee vähenemään, opiskelupaikat vähenevät opiskelijoiden vähentämänä mahtavaa!!! Eikö olisikin ihanaa, kun kelan maksamat tuet menisivät minimiin?
Ja en ole työtön, tällä pöljällä palstalla pitää sekin joka kertaa erikseen mainita kun älyn jättiläiset leimaavat jokaisen heti työttömäksi, joka ei työttömiä hauku.
Valtion työpaikka ei ole varma, tiedän paljon 20-30 vuotiaita entisiä valtion työntekijöitä, jotka ovat työttömiä toimintojen tehostuttua. Kyllä sitä kelankin toimintaa vielä tehostetaan, turhan raskas koneisto.
Et sinä työstäsi pidä sen enempää keskimäärin kuin muutkaan.
Ihan turha tulla tänne viisastelemaan, ellei ole jotain konkreettista tarjota, varsinkin kun esiinnyt ammattisi kautta.
Eli miten se sanotaan lyhyemmin : Suksi vittuun.
Tossa piti lukea 20-30 vuotta valtiolla olleita eikä 20-30 vuotaita. No joo, nyt lupaan häipyä taas joksikin aikaa, luen näitä joskus ruokisella mutten kirjoittele. (Hyvinvointiin kuuluu pitää kunnon lakisääteiset, työteho paranee).
Vitsihän tuo oli, mutta:
Vaativista IT-alan hommista työttömäksi jääneenä saan ansiosidonnaista reippaasti yli 1000 EUR/kk käteen. Minun ei siis kannata ottaa vastaan huonopalkkaisia pikkuvirkamiehen hommia tai muita hanttihommia.
Kysymys onkin siitä miten varallisuutta jaetaan?
Tulevaisuudessa robotit ja halpa maat tekevät yhä
useammat työt.
Eli työn itseisarvoon on puututtava haluttiin tai ei.
KAnsalaispalkka on edessä haluttiin tai ei koska
työhön perustuva ajattelutapa varallisuuden jaossa on auttamatta kohta historiaa.
On aivan turha yrittää väkisin etsiä kaikille töitä kun töitä ei kaikille riitä(totuus).
Siksi ei pidä myöskään ketään syyllistää/syrjäyttää työttömyyden takia vaan on annnettava mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään kaikille työpaikasta riippumatta ja taattava jonkinlainen tulevaisuus vaikkei töitä ehkä KOSKAAN saisi.
Ihmisiä me kaikki olemme ?
"Tulevaisuudessa robotit ja halpa maat tekevät yhä
useammat työt"
Tätä on huudeltu jo siitälähtien kun kutomokoneet alkoivat viedä ihmisten työpaikkoja Englannissa, mutta yllätys yllätys syntyikin uusia työpaikkoja palvelusektorille. Ei ne koneet ennenkään kaikkiä töitä ole vieneet joten miksi nyt veisivät?
Vaan jopas sattuikin. Suora yhteys Kelan pääkonttoriin Molliin.
Niin, syy siihen etteivät nuoret mene töihin, on työpaikkojen puute. Siihen on syypää työttömyysturvalaissa oleva kohta, jonka perusteella niitä, jotka työllistävät itsensä tai toisen, rangaistaan.
Vastaava asia on myös vanhusten eli yli nelikymppisten työttömyyden syynä.
Koska sinulla on Kelan pääjohtajana hyvät suhteet työminsteriin (eikö teidän huoneet olekin vastapäätä?), voinet poistaa sekä nuorten että vanhusten työttömyyden. Tarvitsee vain muuttaa kaikki tuet työtuntiperusteisista tuloperusteisiksi.
Suomeksi siis niin, että jokainen saa hankkia tuloja niin paljon kuin kykenee, joko tekemällä itse töitä tai työllistämällä muita. Siihen meillä löytyy valmiit parafgaafit, toimilupa, eri yhtiömuodot, palkkatyö. Ja sitten vain katsotaan, onnistuiko hankkimaan tuloja riittävästi.
Jos tulot jäävät alle 10 000 euron vuodessa, on oikeutettu saamaan tukea yhteiskunnalta eli sieltä sinun laitokseltasi. Kenenkään ei tarvitse kysellä onko joku ollut töissä vai ei. Ei siis tarvitse kenenkään täyttää mitään työtön, työtön lappua. Kaikki saavat rahaa, joko tukena tai lainana.
Kun on kerran tehnyt anomuksen ja se on hyväksytty, rahaa ilmestyy joka kuukausi automaattisesti tilille. Vähintään kerran vuodessa anomus on päivitettävä, tai silloin kun olosuhteissa tapahtuu muutos (syntyy lapsi, kuolee, menee naimisiin tms. ). Saajan turvallisuuden takaamiseksi.
Lainakorko on markkinakorko + 5 %. Sillä tavalla huolehditaan siitä, ettei kukaan lainaile yhteiskunnan rahaa huvikseen eikä erehdyksessä. Jokainen kyllä huolehtii siitä että hakee vain sen verran rahaa kuin on oikeuttu saamaan. Ja jos joku lainaa, sehän on hyvää tuloa yhteiskunnalle.
Jos hakee tukea, silloin on velvollinen vastaanottamaan työtä, jos sitä tarjotaan. Jos ei ota, ei saa mitään tukea.
Niille, jotka eivät halua taistella verottajan tai kelan kanssa saamistaan tuloista, teidän laitos voi järjestää palvelun. Se on sellainen, että kaikki tulot, jotka asiakas saa, voidaan ohjata Kelan tilille ja Kela hoitaa kaikki lakisääteiset maksut verotusta myöten ja tilittää jäljelle jääneen määrän euroja asiakkaan tilille sen tuen kanssa.
Silloin kukaan ei voi väittää että asiakas on jättänyt maksuja tai veroja maksamatta, tehnyt töitä pimesti tai muuta vastaavaa. Asiakkaalle elämä on helpoa, tekee vain töitä ja Kelan automaatti hoitaa säädetyt maksut. Tilille tulee joka kuukausi vähintään se minimimäärä, ja työn teon määrästä riippuen sitten bonusta.
Ja jottei kukaan hermostuisi, tämä on siis aivan vapaaehtoista. Jos joku haluaa itse maksaa säädetyt maksut, sen voi tehdä kuten nyt ja voi elää jännityksessä milloin verottajalta tulee 100 000 euron lisävero ja syyttäjältä syyte pimeästä työstä.
Hyvä kirjoitus ja kiitos mielipiteestäsi.
Totuus on kuitenkin se että minulla ei ole mitään mahdollisuutta muuttaa asioita. Saan ohjeet ylempää joita tulee noudattaa, ja toiseen suuntaan posti ei kulje.
Sen verran kumminkin tiedän että toimintamalleista päättää parhaat asiantuntijat! Ja toisin kuin sinulla, asiantuntijoilla on käytössään tietoa menneiltä vuosilta tilastomuodossa.
Tilastoista voi päätellä että työttömyyttä on välillä ollut mutta aina on seurannut paremmat ajat. Ja sen jokainen maalaisjärjellä varustettu tietää että "työt eivät tekemällä lopu".
"Ja sen jokainen maalaisjärjellä varustettu tietää että "työt eivät tekemällä lopu"."
Ihan kaikki eivät sitä tiedä. Hallitus ei sitä tiedä, vaan se pyrkii säästämään työtä niin paljon kuin kykenee. Eli se estää kansalaisten työn tekemisen tehokkaasti. Peläten että työ loppuu jos kaikki saisivat sitä tehdä.
"Sen verran kumminkin tiedän että toimintamalleista päättää parhaat asiantuntijat! Ja toisin kuin sinulla, asiantuntijoilla on käytössään tietoa menneiltä vuosilta tilastomuodossa. "
Olisko syytä järjestää näille "asiantuntijoille" joku kurssi, jotta heistä tulisi asiantuntijoita. Tilastoista nimittäin näkee sellaisen seikan, että niin kauan kuin Suomessa itsensä työllistäminen ei ollut rangaistavaa, meidän työttömyysasteemme oli parin prosentin luokkaa.
Sen jälkeen kun lakia muutettiin (80-luvulla) niin, että itsensä työllistämisestä tuli rangaistavaa, työpaikkojen määrä alkoi vähentyä, yritysten määrä alkoi vähentyä ja työttömyysprosentti alkoi nousta.
Jos "asiantuntijat" eivät edes tätä ole havainneet, voidaan kysyä, ovatko he väärässä paikassa töissä?
Olen samaa mieltä, että seuraa paremmat ajat. Ellei järkipuhe auta, niin sitten seuraa se kapina, josta nyt on jo huhuja liikkeellä. Ilmeisesti työttömät tarttuvat kättäpitempään jos pakkotyö astuu voimaan. On kai aivan sama, menettääkö henkensä taistelussa, kituu loppuelämänsä pakkotyössä tai elättinä vankilassa.
Se ei ole hauskaa, sillä moni menettää siinä henkensä, eikä se oikein sovi nyky-yhteiskuntaan. Eihän niin tehdä Irakissa, ei Venäjällä, eikä missään muussakaan kehittyneessä maassa.
Kannattaa siis toivoa että sinulla olisi siellä mahdollisuus vaikuttaa niihin päätöksiin, ettei tarvitse kenenkään katsella tulevaa työttömyyden vähentymistä pilvenreunalta.
Olisi kiva jos voisin järjestää sinulle ajan näiden asiantuntijoiden kanssa jotta voisit kertoa omia näkemyksiäsi.
Pelkään vain pahoin että koulutustasosi ei ole riittävä ja sinua ei kuunnella. Työpaikallani on hyvin selvä nokkimisjärjestys ja koulutus on tärkeimpiä statuksen nostajia.
"Sen jälkeen kun lakia muutettiin (80-luvulla) niin, että itsensä työllistämisestä tuli rangaistavaa, työpaikkojen määrä alkoi vähentyä, yritysten määrä alkoi vähentyä ja työttömyysprosentti alkoi nousta."
Pötyä. Jokainen tietään että noihin aikoihin Suomesta tuli viimein "hyvinvointivaltio". Valitettavasti tämän seurauksena minimipalkka nousi ja osa jää mieluummin kotiin makaamaan kuin tekemään töitä pienellä palkalla. Minäkin olin pienellä palkalla aluksi töissä, mutta sitten etenin ja sain enemmän palkkaa vastuun kasvaessa. Miksi jokaiselle pitäisi maksaa heti 2000 e kuukaudessa, miksei 500-1000 e riitä aluksi?
"Ellei järkipuhe auta, niin sitten seuraa se kapina, josta nyt on jo huhuja liikkeellä."
Mitä työttömät voisitvat tehdä? Kerro? eiköhän 95 % työttömistä seuraa tätä "kapinaa" sitten kotisohvalta, sen verran hyvin tunnen tämän ihmisryhmän. Ei tarvitse sanoa kuin "Böö Karenssi tulee" ja työttömien rivit hajoavat.
Ei ole vielä tapahtunut niin, ettei koulutustasoni olisi riittänyt, joten eiköhän se riitä edelleenkin.
Kuten tuossa sanoin, en pyytänyt että minua pitäisikään kuunnella. Me vain ihmettelimme yhdessä tässä sitä, miten siellä teillä voi olla asiantuntijoina virkanaisia, jotka eivät osaa tulkita yksinkertaisintakaan tilastoa.
Silloin kun minimipalkkaa nostettiin (sitä on nostettu useimmissa työehtoneuvotteluissa), työttömyys ei lisääntynyt, voit tarkistaa sen sieltä tilastosta. Sen sijaan sen jälkeen kun itsensä tai toisen työllistäminen muutettiin rangaistavaksi, työttömyys alkoi kasvamaan. Jotkut asiat edesauttoivat sitä, mutta ne lienevät tarkoituksella säädettyjä lakeja työttömyyden lisääntymisen varmistamisessa.
Kukaan ei kiellä maksamasta 1000 euroa kuussa palkkaa. Sillä kyllä saa työntekijöitä nykyisin. Mutta aina tarvitaan se työnantaja, joita ei nykyisillä säännöillä enää löydykään.
En nyt viitsi alkaa kertomaan mitä työttömät voisivat tehdä. Mutta voinet sivistää itseäsi katsomalla televisiosta miten inhottavat henkilöt hoidetaan, esimerkiksi Kauniit ja Rohkeat-sarjassa. Tai lukemalla uutisia miten Ruotsissa hoidetaan tilanne kun joku yritys menee liian pitkälle.
Joissakin maissa uutiset kertovat kaasumyrkytyksestä, joissakin taas myrkyistä. On myös tapauksia missä on jääty auton alle, se on siinä mielessä helppo tapa, sillä siitä ei yleensä joudu syytteeseen, mutta toteutukseen tarvitaan auto, jota kaikilla työttömillä ei ole. Myös aseiden käyttöä harjoitetaan joissakin maissa, samoin sukulaisten kärsimyksiä ja omaisuuden tuhoamista. Globaalisoituvassa yhteiskunnassa nämä kaikki ovat mahdollisia meilläkin.
Keinoja siis löytyy ja niitä käytetään jos työttömien asemaa kurjistetaan liiaksi. Jossakin vaiheessa se pinna katkeaa joltakin, sen jälkeen vastaavia tulee tapahtumaan useita.
Jäämme seuraamaan omaa jännitysnäytelmäämme, miten yhteiskunta reagoi. Säilyykö naapuri hengissä, mikä onkaan virkamiehen osa. 95 % virkakunnasta varmaan on kotisohvalla, samoin työttömistä. Mutta ne viisi prosenttia ei palaa sinne kotisohvalle. Virkamiehiähän on 600 000, se tarkoittaa silloin 30 000 ihmistä. Työttömiä on saman verran, yhteensä siis 60 000 kansalaista. Ken elää, se näkee.
Jaahas joku hemmoteltu aikuinen sielä taas uhoaa. Verrataampa vaikka Suomalaisen tukityöllistetyn ja Kiinalaisen työläisen elintasoa.
Niin Suomalainen tukityöllistetty elää herroiksi kiinalaiseen nälkäpalkalla elävään työläiseen verrattuna.
Enään ei eletä lintukodossa vaan globaalissa maailmassa!
Jokainen akateeminen (ja jopa ylioppilas) kyllä tietää, että sellaista sanaa kuin "enään" ei ole olemassakaan. Oikea muoto on "enää".
Ilmaiseksi pitäisi kaikkien saada työntekijänsä tänä päivänä. Harjoittelu-/koulutus-/kurssipaikat, kaikki järjestävät harjoittelijoilleen ilmaistöitä. Kuka sitä enään vakituisia hommaisi joille pitäisi vieläpä palkkaakin maksella?
No, ei kukaan joka näitä harjoittelijoita saa/ottaa.
Hae starttirahaa ja perusta oma firma. Otat sitten töihin näitä harjoittelijoita jotka voit vakinaistaa myöhemmin.
Voisiko yrittämistä auttaa enään enempää? Tarjotaan rahaa ja työvoimaa, mitä vielä?
sinäkö sitä tarjoat, kun sitä noin helposti nyt on saatavana. Omassa työvoimatoimistossa sanottiin että pitää käydä kurssi ensi ja sitten tehdä tuottavuuslaskelmat ja suunnitelmat ja sittenkään ei ole varmaa saako sitä starttirahaa. Ja pankki ei anna lainaa jollei ole takuita antaa, että voisi siten hankkia alkupääomaa.
Etpä paljoa todella tiedä, lopeta paskanjauhanta ja mene nurkkaan häpeämään loppuillaksi!
Helppoa! Todellakin kaikki on niin HELVETIN helppoa tollasten mielestä jotka eivät tiedä mistään mitään.
Kun seuraavan kerran käyt tapaamassa siellä näitä asiantuntijoita, kysy heiltä mitä mikäkin maksaa Kiinassa ja Suomessa. Vertaa sitten mitä kukin voi hankkia tuloillaan. Vertaa erityisesti mitä kiinalainen työläinen voi hankkia ja mitä suomalainen työtön voi hankkia. Yllätyt.
Kun eletään globaalissa maailmassa, kannattaisi opiskella vähän muidenkin maiden asioita kuin vain oman maan.
Pian varmaan väität että "asiantuntijasi" kertoivat sinulle sitä ja tätä. Mutta, eikö olekin mielenkiintoista seurata miten tilanne kehittyy maassamme. Ensimmäisiä merkkejä on jo näkyvissä, toistaiseksi ne ovat kohdistuneet itseensä tai läheisiin. Muistat varmaan kun kelan asiakas ampui itsensä ja perheensä.
Pian nämä tulevat leviämään ja kohteet vaihtuvat niihin, jotka ovat tämän tilanteen takana. Harhoja tulee, sille ei mahda mitään. Yleensä se syylliset ovat suojassa, joten tavalliset virkailijat saavat kärsiä nahoissaan työttömien vihanpurkaukset. Emme tosiaan elä (jos nyt olemme koskaan eläneetkään) lintukodossa, vaan maailmassa, jossa hengellä ei ole juurikaan arvoa.
Tilannnehan olisi tosin helposti korjattavissa. Ei tarvittaisi kuin pientä hienosäätöä eli sallittaisiin itsensä ja muiden työllistäminen ilman rangaistuksia. Sitten kun kaikille olisi työtä, ei kenenkään pinna palaisi. Jos joku tuntee olonsa piinalliseksi, päättäjämme ottavat kyllä avosylin vastaan neuvonantajansa. Jos he ovat viisaita, tilanne muuttuu.
Kuinka kauan sinä Banaani, entinen Arttu-setä, entinen Päivänsäde ja entinen Yks työtön, aiot oikein jatkaa tätä samaa? Viime kesänä jo Päivänsäteenä niin toitotit tätä "sallitaan kaikille työnteko"-ilosanomaasi, miksi hiljenit yhtäkkiä?
Sen sijaan että jatkuvasti vaihtelet nimimerkkiäsi ja kuningasideaasi, voisit keskittyä vaikkapa siihen sinun työllisyysohjelmasi esittämiseen julkisuudessa. Muistathan, sen jonka tuli taata vähintään 1200 euron kk-tulot työttömille.
Mutta ei se mitään, kohta varmaan hylkäät tämän Hallitusnikkari-nimimerkin ja tulet taas riehumaan palstalle jonkun uuden älyvapaan kuningasidean kera. Pistetäänpä veto pystyyn, mikä Banaanin nimimerkki seuraavaksi on. Minä veikkaan että "Kuningaskuluttaja"
Olen tässä laskenut että olet kommentoinut 27 kertaa kirjoituksiani. Yksikään niistä ei ole liittynyt kirjoittamaani asiaan, vaan olet höpissyt jostakin Banaanista tai Kurtusta.
Olsiko syytä ehkä ensin lukea teksti ja kommentoida sitä, eikä kirjoitella joskin aivan asiaan liittymättömästä.
Menetkö sinä Essolle ja alat valittaa Shellin toiminnasta? Tai menetkö pizzeriaan ja tilaat itsellesi uuden auton?
Tarkkaanpa sinä Banaani lasket. Käyttäisit samaa tarkkuutta myös siihen sinun työllisyysohjelma-ehdotukseenkin, jonka uhosit julkisuuteen tuovasi. Siinähän oli vielä jonkin verran hienosäätöä, lähinnä rahoituksen, palkkauksen ja työkartoituksen saralla.
Kuulehan nyt Herra Paukku. Koko ajan tuon esille että itsensä tai toisten työllistämiseltä pitäisi saada rangaistukset pois. Jos heti on rangaistus päällä jos vähänkään tekee itse töitä tai työllistää muita, ei ole ihme että meillä on suuri määrä työttömiä.
Eikä ole ihme, että työministeriön (ja hallituksen) toimilla työttömyys vain lisääntyy kun kumpikaan ei ole tehnyt koskaan yhtään toimenpidettä joilla olisi ollut mahdollista syntyä yhtään uusia työpaikkoja.
Ja herra Paukku se vaan jaksaa höpistä jostakin työllisyysohjelmasta, jonka hän on keksinyt.
Kerrohan Banaani, mikä sinun kengässäsi oikein hiertää? Rassaako sinua todellakin noin paljon se, että itsekin tiedät ehdotuksesi tyrmättävän niin täydellisesti lehdistössä että munaisit itsesi lopullisesti. Vai pelottaako sinua se, että saat fudut siitä 7000€/kk työpaikastasi? Ei, kyllä nyt kysymys on siitä että sinua risoo se että sinun jutuistasi näkee läpi, oli sinulla sitten nimimerkkinä vaikka X, Y tai Z.
Ei ole näkynyt sinun työllisyysohjelmaa jossa tarjoat vähintään 1200€/kk palkkaa työllistetyille. Ei näy myöskään mitään todistetta siitä, että olisi jokin hallitusohjelma joka määrää Suomeen suurtyöttömyyden.
Ei siinä mitään. Sinun Banaani tulisi nyt oikein lujasti toivoa sitä, että saisin tämän nyt huulilla olevan työpaikan. Toisin kuin eräät, työllistyessäni en tule kirjoittamaan tänne enää niin paljon. Saat sinäkin Banaani rauhan kaikille nimimerkeillesi ja kuningasideoillesi.
Kuulostaa siltä, että sinua taas risoo se, että työttömyys poistuisi etkä saisi olla työttömänä. Tiedät hyvin itsekin, ettei moni saa töitä ja niin saat rahaa tekemättä mitään.
Jos meillä saisi työllistää itsensä vapaasti, ilman rangaistuksia, sinäkin joutuisit töihin ja sitä sinun pitää varjella jatkuvasti. Toivokaamme että pääset töihin. Onneksi tiedämme, että se on hyvin pieni todennäköisyys niin kauan kuin työllistämisesta saa rangaistuksen.
En ole tarjonnut sinulle enkä muillekaan 1200 euroa, joten voisit joskus lukea mitä kirjoitan, etkä toisi noita satuolentojasi jatkuvasti esille. Enkö jo todennut, että hallitus on päättämässä juuri sellaista toimenpidettä jonka sinä ja muut olette halunneet. Ei sitä tarvitse enää kenenkään missään lehtien palstoilla puida.
Minä taas esitän että itsensä ja muiden työllistämisestä poistetaan rangaistukset. Minä vain ihmettelen sitä suurta vastustusta, jota kaikki sitä kohtaan osoittavat. Koska en usko kenenkään haluavan työttömyyttä, luulen että kysymys on tyhmyydestä.
Vastustajat ovat vain niin tyhmiä, etteivät ymmärrä työttömyyden vähentämisen olevan sallittua. Hallitus on siis saanut aivopestyä jokaisen niin perusteellisesti, että kaikki jo puolustavat työttömyyden ylläpitämistä.
Käykää lukemassa SDP:n sivuilla kuinka siellä ärsyynnyttiin kun menin huomauttamaan että SDP hallituspuolueena ylläpitää työttömyyttä. Sitähän sanotaan että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Niin kävi nytkin. Hienosti suunniteltua työttömyyden ylläpitoa paljastavat ovat todella ärsyttäviä.
Totuutta ei saisi kertoa. Herra Jykerkin tekee kaikkensa sen eteen ettei työttömyys vaan missään tapauksessa pääsisi vähenemään. Herra Jykerkään ei ole osannut vielä edes perustella omaa kantaansa, vaan on jäänyt syömään banaania risteykseen. Perustelehan Herra Jyker mitä haittaa olisi jos poistettaisiin rangaistukset itsensä ja muiden työllistämiseltä?
Älä Banaani viitsi, etkö jo voisi tunnustaa itsesi. Ei sitä sinun työllisyysohjelmaa vieläkään näy, vaikka niin suu vaahdossa puolustelit sitä tällä palstalla ja uhosit sen julkisuuteen tuovasi.
Kun kerran nyt toitotat jälleen tätä Päivänsäteen ilosanomaa niin miksi et käytä ko. nimimerkkiä. Olisi helpompaa asennoitua. Jatkuva nimimerkkien vaihtelu kertoo ihmisestä jotain. Tyyliäsi et kuitenkaan ole vaihtanut ja se sinut paljastaa.
Intä vastaan minun puolesta vaikka maailman tappiin asti, ei se tosiasioita muuksi muuta. Eikö Banaani olisi jo taas nimimerkin vaihdon aika? Kokeilepa vaikka "Yksityisyrittäjää" ellei sitä ole jo varattu...
Minun työllisyysohjelma näkyy lähes jokaisessa kommentissani. Se on rangaistusten poistaminen itsensä tai muiden työllistäjiltä.
Toisten nimimerkkien käyttäminen ei ole kohteliasta. Joten parempi käyttää omaa nimimerkkiä.
Sinun toitottamisesi kuvaa hyvin suomaisten käyttäytymistä. Itse asia ei kiinnosta, ainoastaan kuka sen kirjoittaa. Jos kirjoittaja ei ole tunnettu kasvo, sillä ei ole merkitystä. Sitten kun työministeri sanoo saman asian, niin jopa kaikki ovat taputtamassa kuinka hyvin se olikaan sanottu. Voiko ihminen olla sen tyhmempi?
"Kun kerran nyt toitotat jälleen tätä Päivänsäteen ilosanomaa niin miksi et käytä ko. nimimerkkiä. Olisi helpompaa asennoitua. "
Kumpaan sinä siis otat kantaa, siihen mitä kirjoitetaan, vai siihen kuka kirjoittaa? Minä juuri tuossa kerroin kuinka tyhmiä ihmiset ovat kun eivät mieti asioita, vaan sitä kuka sen on sanonut. Voiko sinua enää paremmin kuvata?
Oletko kuullut että Ridge on tavannut Hilan? Et vai, se on kuule mahtava juttu. Jos Hila ottaisi Rifgen, kaikki pääsisivät töihin.
Et sinä Banaani tee muuta kuin itsestäsi aasin. Ei se minua haittaa kuule yhtään. Kertoopahan tuo sinun käytöksesi taas jotain ns. parempien piirien väestä, "meihin päättäjiin" kun niin julistit kuuluvasi. Kuten hyvin pystyi arvaamaan, et koskaan työllisyysohjelmaasi edes aikonut julkisuuteen tuoda. Tyypillistä selkärangattomuutta.
Oikeastaan hauskaa katsoa kun aikuinen ihminen tekee itsestään pellen. Luulisi kyllä että 7000€/kk duunissa olisi jokin tulosvastuu, mutta eipä näytä olevan kun täällä notkut koko ajan.
Et sinä Banaani maineestasi pääse eroon.
En ole sanonut olevani päättäjä. Olen kyllä hyvin toimeetuleva palkkatyöläinen.
Olen tuonut työllisyysohjelmaani täällä esille jo useamman päivän, se ei ole epäselvää muille kuin sinulle.
Vaikka olen hyvätuloinen, en sentään saa 7000 €/kk, vaan hiukan alle 3000, mikä on oman ammattini palkkahaitarin yläpäässä.
Minulla vain olisi työpaikkoja tarjolla työttömille kunhan uskaltaisin niitä toteuttaa. Uskallus ei ole kiinni muusta kuin siitä, että jos perustan jonkinlaisen instanssin, joka voi maksaa veroja, menetän työttömyysturvani. Työttömyystukeahan en saa, joten en menetä tukieuroja. Työpaikkani ei ole kirkossa kuuluutettu, joten voin olla vaikka huomenna työtön. Silloin olisi hyvä olla olemassa se työttömyysturva.
Kuten olen sanonut, Suomessa ylläpidetään työttömyyttä, muuten ei ole ymmärrettävissä että uusia työpaikkoja ei sallita synnyttää, vaikka niistä ei olisi minkäälaisia kustannuksia kenellekään muille.
Jos minä jään nyt työttömäksi, minulle maksetaan työttömyystukea. Jos minä työllistän itseni ja muita, minulle ei makseta työttömyystukea jos työni loppuu ja jään työttömäksi.
Siis, jos työllistän itseni tai toisia, olen yhteiskunnan vihollinen ja minua rangaistaan. Korvaukseksi ei riitä ne verot, joita maksaisin. Tärkeintä on ylläpitää Suomessa suurta työttömyyttä.
Banaani se jatkaa tutulla linjallaan. Vanhan nimimerkin metkuja ei kirveelläkään tunnusteta omiksi, vaikka Banaani on läpinäkyvämpi kuin poliitikon vaalilupaus. Sopii tyyliin, ethän sinä Banaanina tuntenut Arttu-setääkään vaikka kaikki kuningasideasta kirjoitustyyliin oli TÄYSIN identtistä. Vänkäsitpähän kuitenkin vastaan, luupää kun olet.
Sinun työllisyysohjelman piti tulla julkisuuteen lehdistössä, siinä piti olla taattu vähintään 1200€ kk-tulot ja turvattu työpaikka. Eipä ihme että et uskaltanut tätä tuoda julkisuuteen koska tiedät itsekin että et IKINÄ olisi kyennyt takaamaan lupauksiasi.
Nytkös sinä olet linnunpönttöjä väsäämässä? Minne ne leikkipaikkojen liukumäet oikein jäivät? Entä lenkkipolkujen vartijat?
Ai niin, sain sen työpaikan. Ensin on edessä parin viikon koeaika ja sitten alkaa duuni. Taisit väittää jotain sellaista että mahdollisuuteni ko. työhön olisivat minimissään. Kiinnostaisiko sinulla tarkistaa mielipidettäsi suuntaan tai toiseen?
ihmetellä tuollaista.
Kun on työtä hakenut vuosikausia ja ei kelpaa mihinkään muuhun kuin tukityöllistettäväksi taikka hömppäkurssille. Niin missä vika? Hakijassako, vaiko yhteiskunnassa joka suosii kauniita ja rohkeita, sekä ylikoulutettuja miespuolisia ihmisiä?
No oli vika missä tahansa, turhaa tulla tänne retostelemaan kuinka hyvä itse on. Tasan ei käy kaikilla onnenlahjat vaikka mitä tekisi.
Nämä Kelan tarjoavat kurssit ja työllistämis mahdollisuudet ovat teidän omaksi parhaaksi. Työnhakunne helpottuu kun voitte osoittaa olleenne aktiivisia. Kotisohvalla makaamisesta kun ei kerrottavaa saa ansioluetteloon.
Jos 100 000 työtöntä tekee kaksi vuotta pakkotyötä 500 euron kuukausipalkalla eli ovat aktiivisia, kuinka monta uutta työpaikkaa siitä syntyy?
Jos poistetaan nykyiset rangaistukset itsensä tai toisten työllistämiseltä, kuinka monta uutta työpaikkaa siitä syntyy?
osoitukseksi jokapäiväinen käyminen työvoimatoimistossa. Työvoimatoimistoon vain Aktiivisuuskirja johon voi kirjata nimensä. Kummallinen asenteen osoitus tuo oletus, että työtön makaa sohvalla. Jo siitäkin syystä, että kaikilla työttömillä ei edes ole sohvaa. Saati sitten että, kaikilla olisi edes asunto.
Jos 100 000 työtöntä tekee kaksi vuotta pakkotyötä 500 euron kuukausipalkalla eli ovat aktiivisia, kuinka monta uutta työpaikkaa siitä syntyy?
Yritykset voivat paremmin -> kansantalous paranee -> voimme luoda uusia työpaikkoja. Lisäksi "työttömät" pysyvät työkunnossa ja siirtyvät sitten vakituiseksi kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle
"Jos poistetaan nykyiset rangaistukset itsensä tai toisten työllistämiseltä, kuinka monta uutta työpaikkaa siitä syntyy?"
Sitä ei kukaan tiedä. Sanoppa sinä että mitä meille korkeastikouluteteuille virkamiehille sitten tehtäisiin? Meitä jäisi työttömäksi melkoinen määrä. Vaikka tästä ei puhuta, niin totuus on että byrokratia luo uskomattomasti työpaikkoja.
Se kotona oleminen ei hyödytä kansantaloutta lainkaan. Kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen että Suomi pärjää.
Tämä työttömien tukityöllistäminen pitää hyvin halvan virolaisen työvoiman poissa, kun Suomalaisten palkkaaminen on kannattavampaa. Jokainen Suomalainen voittaa tässä!
...ei edes valtion viraston työntekijä.
En usko, että kukaan oikeasti korkeakoulutettu virkamies väittäsi tuottamattoman pakkotyön parantavan kansantaloutta. Kyseessä täytyy siis olla ns. provo.
->Yritykset voivat paremmin
Totta, kun työntekijän saa 500 eurolla kuussa, jää enemmän voittoa.
-> kansantalous paranee
Kyllä, siihenhän lasketaan myös ulkomaisten tulot, jotka omistavat yrityksiä Suomessa. Kun menot vähenevät, tottakai tulot kasvavat. Valitettavasti vain ei Suomessa.
-> voimme luoda uusia työpaikkoja.
Kyllä, sillä 500 euroa kuussa palkalla.
Lisäksi "työttömät" pysyvät työkunnossa ja siirtyvät sitten vakituiseksi kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle
Kyllä, mutta kun kaikki työpaikat on muutettu työpaikoiksi joissa ollaan pakkotyössä 500 euron kuukausipalkalla, ei siinä ainakaan kansalaisten hyvinvointi lisäänny. Sen sijaan omistajien, jotka nykyisin ovat yleensä ulkomaisia sijoittajia, tulot kasvavat.
Kun 100 000 työtöntä laitetaan pakkotyöhön, se tarkoittaa 100 000:nen nyt työssä olevan henkilön irtisanomista nykyisistä töistään. Erityisesti tämä koskee kunta- ja valtionhallinnon virkamiehiä, jotka voidaan korvata edullisilla pakkotyöllistetyillä työttömilla. Myös yksityisellä puolella työnantaja olisi tyhmä ellei vaihtaisi kallista työntekijäänsä halvaksi pakkotyöllistetyksi.
Jos itsensä työllistäminen sallittaisiin, virkoihin syntyisi vajaus kun kaikki virkailijat kilvan siirtyisivät hyväpalkkaisiin uusiin työpaikkoihin, joita syntyy kuin sieniä sateella jokaisen pystyessä työllistämään itsensä ja kavereitaan. Jos työllistämisen rankaiseminen poistuis tänään, vuoden loppuun mennessä minäkin olisi työllistänyt jo toista sataa ihmistä hyväpalkkaisiin töihin.
Byrokratia ei luo yhtään työpaikkaa. Ei ainakaan tuottavaa työpaikkaa. Kaikki muut kuin tuottavat työpaikat ovat turhia. Vaikka turhien työpaikkojen työntekijät eivät tekisi mitään ja heille maksettaisiin nykyinen palkka, mikään ei muuttuisi huonommaksi. Monet asiat sen sijaan saattaisivat muuttua paremmiksi.
se on valtion virastossa suhteilla töissä. Se sitten siellä kaikessa suuruudessa päättää ihmisten asioista. Heheheheee... Ei saisi nauraa, mutta onhan se koomista.
"Tämä työttömien tukityöllistäminen pitää hyvin halvan virolaisen työvoiman poissa, kun Suomalaisten palkkaaminen on kannattavampaa. Jokainen Suomalainen voittaa tässä!"
Tekisitkö sinä nykyistä työtäsi 500 eurolla/kk? Tätä sopii pohtia. Sitä kun teet vuoskaupalla 500E/kk, niin ehkä mietit uudestaan sun ajatuksia. Tukityö, työharjoittelu jne. on aivan sama. Tukitöistä saa toki mukamas enemmän rahaa kuussa, mutta ohop..eipä saakkaan kun asumistuki laskee. Minusta kaikki tukijutut on täysin turhia, oikeaa työtä kaipaamme, oikealla palkalla.
Äläkä sinä tule tänne huutomerkkeinesi selittämään ja aliarvioimaan työttömiä, itse olet saanut työpaikan suhteilla, joka on häpeällistä. Sinun tilalle saataisiin varmasti paljon fiksumpi kortistosta, joka tajuaisi työttömien tilanteen.
Provoilija..
"Nämä Kelan tarjoavat kurssit ja työllistämis mahdollisuudet ovat teidän omaksi parhaaksi."
Kela ei tajoa minkäänlaisia kursseja eikä ainoatakaan työllistämismahdollisuutta.
Kela jakaa rahaa lain, lausuntojen ja päätösten perusteella.
"Jos itsensä työllistäminen sallittaisiin, virkoihin syntyisi vajaus kun kaikki virkailijat kilvan siirtyisivät hyväpalkkaisiin uusiin työpaikkoihin, joita syntyy kuin sieniä sateella jokaisen pystyessä työllistämään itsensä ja kavereitaan. Jos työllistämisen rankaiseminen poistuis tänään, vuoden loppuun mennessä minäkin olisi työllistänyt jo toista sataa ihmistä hyväpalkkaisiin töihin."
Hah! Uuden Nokianko meinasit perustaa? Jossei valtion korkeimmat virkamiehet keksi lääkkeitä työttömyyteen niin voin sanoa että et sinäkään... Hae starttirahaa ja perusta se firma, se on ihan sallittua!
korkea koulutus selvästi harhauttaa ihmisen kauas arkitodellisuuden tajusta, korkeasti koulutettu on ihan omissa maailmoissaan teorioihinsa sotkeutuneena eikä tajua enää normaaliarjesta mitään. Päättäjien päätöksistä tämä käy erittäin selvästi ilmi!
Akateemisia, hyvistä ammateista työttömäksi joutuneita työttömiä on nykyään pilvin pimein, joten ymmärtäminen ei todellakaan ole kiinni koulutustasosta.
Ymmärräys kummasti kasvaa itse kullakin, kun joutuu työttömäksi eikä uutta hommaa löydykään, vaikka koulutus, työkokemus, CV ja ulkoinen olemus/käytös ovat kaikki viimeisen päälle.
ei ennen tiedä työttömyydestä mitään ennen kun on ollut pidemmän aikaa työttömänä ja hakannut päätään seinään taikka taistellut tuulimyllyjä vastaan. Työpöydän takaa on yhtä helppoa antaa neuvoja kuin lapsettoman kasvattaa niitä vieraiden lapsia. Aina kaikki muut tietävät paremmin miten itsekunkin pitäisi olla ja elää ja hoitaa omat asiansa. Suomi on täynnä näitä besservissereitä olen huomannut. Siltikin maa makaa kuten petaa. Työttömyys senkun kasvaa vaan.
Eiköhän työttömyysongelma ole päättäjien tiedossa. Vanhasen hallitus parantaakin työttömien asemaa niin ettei kohta tarvitse kärsiä työttömyydestä 500-päivää pidempään.
Se aktivointihomma on hieno juttu. Mäkin olen jo yli 10 vuotta vetänyt lonkkaa ja kääntänyt kylkeä aamulla. Hieno homma päästä taas vähäksi aikaa duuniin ja A-ihmisten kastiin. Tästä lähtien Vanhanen on mun number 1 poliitikko.
"Uuden Nokianko meinasit perustaa? Jossei valtion korkeimmat virkamiehet keksi lääkkeitä työttömyyteen niin voin sanoa että et sinäkään..."
Virkanaisen usko valtion korkeimpien virkamiehien kykyihin on oikeastaan liikuttavaa, jos se on aitoa.
Ja kuvitteleekohan hän oikeasti, että reilun sadan ihmisen työllistämiseen tarvitaan uusi Nokia. Ei ihme, ettei 100000 työttömän työllistäminen meinaa onnistua :)
En ole enää jaksanut laskeakaan kuinka monta kannattavaa tuotantolinjaa olen kehittänyt. Ei tarvitse perustaa uutta Nokiaa, vaikka voisin kyllä tehdä senkin.
Riittää että 50 000 suomalaista synnyttää uuden työpaikan, johon tulee kaksi työntekijää. Tai 10 000 suomalaista perustaa yrityksen, joihin tulee keskimäärin 10 työntekijää. Tämä lisäys jo tuo työpaikan kaikille työttömille.
Valtion korkeimmat virkamiehet eivät keksi lääkkeitä työttömyyteen, koska heille on opetettu koulussa ne asiat, mitä tehtiin 50 vuotta sitten ja niiden mukaan he toimivat. Menee siis vielä 50 vuotta, ennen kuin nykyiset korkeasti koulutetut virkamiehet kykenevät ratkomaan tämän päivän ongelmia. Voit itse huomata asian. Meillä ei ole enää näitä patruunoita, jotka työllistävät ihmiset. Kuitenkin virkakoneista toimii aivan kuin patruunat vieläkin olisivat voimissaan. Eikö olekin ihmeellistä?
Sinun aivosi eivät ehkä riitä tämän ymmärtämiseen, mutta kerron kuitenkin. Ehdotat että hae starttirahaa ja perusta firma. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että ensinnäkin se firma on perustettava vain yhden asian ympärille, muutenhan siihen ei saa starttirahaa. Ei voi olla töissä samaan aikaan kun perustaa firman. Toiseksi, saadakseen starttirahaa, on firma perustettava näiden vanhanaikaisten virkamiesten oppien mukaan, joka varmistaa sen, ettei se firma tule koskaan työllistämään.
Sitten, jos perustaa firman, niin menettää samalla hetkellä työttömyysturvan. Toisin sanoen, jos se firma ei työllistä (sehän jo estettiin starttirahavaiheessa), niin ei ole mahdollisuutta saada työttömyystukea kun jää työttömäksi. Voi kyllä jäädä sossun elätettäväksi, mikä tarkoittaa kaiken omaisuuden realisointia ja käyttämistä.
Kannattaako näin tehdä sen vuoksi, että saisi pariksi vuodeksi starttirahaa ja menettäisi sitten kaiken? Kannattaako yrittää työllistää toisia tai itseään jos on suuri mahdollisuus joutua varattomaksi yhteiskunnan toimien vuoksi? Suurin osa suomalaisista ovat laskeneet ettei se ole kannattavaa. Siksi meillä ei ole työpaikkojakaan.
Nyt kerron sinulle miten se onnistuu ilman suuria riskejä. En perusta firmaa starttirahalla, vaan hankin yksinkertaisesti toimiluvan. Pakerran iltaisin verstaassani (päivät tietenkin teen töitä) ja myyn tekemiäni tuotteita sitä mukaan kuin niitä ostetaan.
Jos teen hyviä tuotteita, sana leviää ja kauppa käy. Voin laajentaa toimintaa ja sopivassa vaiheessa jättäydyn pois työstä ja siirryn toimitusjohtajaksi laajentaen toimintaa. Yhteiskunta saa verotuloja, tuotteita menee ulkomaille ja valuuttaa virtaa Suomeen.
Jos en onnistu, ei mene kaupaksi, en menetä rahaa. Eikä yhteiskuntakaan menetä, sillä eihän minun tarvinnut ottaa lainaakaan eikä avustuksia. Se mitä menetän, saattaa olla vähän työtäni, josta en saanutkaan tuloa.
Saman voi tehdä myös työttömänä, joskin käteisen puute heikentää vaihtoehtojen määrää. Mutta etevä työtön pystyy myöskin työllistämään itsensä, pikkuhiljaa.
Ja kaikki tämä onnistuisi kaikille kykeneville suomalaisille jos itsensä työllistäminen olisi sallittua. Meitä ei tarvitsi olla kuin 1 - 50 000 suomalaista ja me voisimme työllistää kaikki työttömät ja myöskin sinut sieltä virkakoneistosta. Tarvitsi vain poistaa rangaistukset itsensä työllistämiseltä.
Vaikka minulle maksettaisiin 100 000 euroa vuodessa ja sanottaisiin että kehitä kannattava tuote, en usko että onnistuisin. Uuden kehittäminen vaatii jotain sellaista, mitä rahalla ei voi saada. Se vaatii innostusta ja sen innostuksen antaa vain se tieto, että tästä voi tulla jotakin suurta, vaikka uusi Nokia. Itse asiassa minulle on tarjottu eri asioista 100 000 - 500 000 summia jotta alkaisin tuotteistaa. Mutta en ole lähtenyt siihen. Eihän siitä olisi minulle mitään hyötyä. Näkisin vain kuinka joku sijoittaja saisi lisää rahaa ja minä jäisin pelkälle palkalle.
Jos et ymmärrä asiaa, mieti urheilua. Et voi ostaa rahalla maailman parasta urheilijaa. Vaikka maksaisit hänelle kuinka paljon ja sanoisit että harjoittele itsesi niin hyvään kuntoon että voitat kultamitalin. Ei onnistu. Mutta jos jollekin annetaan mahdollisuus siihen, hän tekee sen. Riittää että hän saa mahdollisuuden. Suomessa se voisi olla työpaikka kunnalta, jossa voi liikkua ja työajat voi järjestellä halutulla tavalla. Suuri raha ei auta. Eikä se auta myöskään työpaikkojen syntymiseen, sehän on nähty. Korkeapalkkaiset virkamiehet eivät ole kyenneet synnyttämään yhtään uutta työpaikkaa.
Virkanaisen on näköjään aika vaikea vetää rooliaan, virheitä tulee jatkuvasti. Mutta sehän vain lisää huvitusta meille lukijoille.
Minulla tosiaan on nämä tuotteet olemassa, tuotteistusta vaille ja kaikki olisi valmista jos vain voisin aloittaa ilman, että tarvitsi pelätä työttömyysturvan menettämistä sinä aikana kun tuotantoa laitetaan pystyyn ja ei voi olla vielä aivan varma lopputuloksesta.
Työllistäväksi vaikutukseksi on laskettu tuo toista sataa henkeä, jotka voitaisiin palkata tuotantoihin. Kyseessä siis useampia tuotteita. Lisäksi tietenkin tuotanto työllistää rakennusmiehiä, kokkeja, autokuskeja ym. muualla.
Koska minulla ei ole mitään tarvetta tähän riskinottoon, tulen hyvin toimeen muutenkin, en lähde ottamaan turhia riskejä. Jos yhteiskunta tarvitsee uusia työpaikkoja, sen tehtävä on poistaa rangaistukset työllistymiseltä.
älä edes viitsi yrittää valehdella että ne pakkotyöharjoittelut vastaavat oikeaa työtä. Vaikka työtehtäviä olisikin, siitä ei saa palkkaa eikä liiton päivät kerry jne.
Parempi olisi jos valtio velvoitettaisiin työllistämään TES-palkalla jokainen 500 päivää työttömän ollut vaikka puoleksi vuodeksi. TÄMÄ auttaisi oikeasti työtöntäkin!
Tusta voisi päätellä että työttömät on
a.) laiskoja
b.) eivät halua töitä
c.) yli 40v. on asenne vammaisia.
d.) alle 30v. on paras ikä.
Jne.
Jos tuo kirjoitus edustaa virkamiesten ajatuksia
niin se selittääkin jo paljon ?
Huh,huh.. kellähän se sanne vika onkaan ??
Totuus on että työttömiä vaan on enemmän kuin
"oikeita"työpaikkoja tulee enää koskaan olemaan.
Ja lisäksi on sellaisia työttömiä jotka ei kelpaa työnanttajille vaikka olisi millainen työvoimapula.
Sanoin tämän jo aikaisemmin, mutta työttömillä tuntuu olevan vähän liian kovat odotukset palkan suhteen. Halutaan sitä 2,000 euroa kuukaudesa.
Muistutan vielä että minäkin sain nuorena tyttönä kesätöistä vain 35 markkaa tunti. Mutta työkokemuksen karttuessa voi EDETÄ työelämässä ja siirtyä vastuullisempiin hommiin ja ansaita enemmän.
Siksi KELA antaa tukea teidän työllistämiseen että pääsette alkuun. Seulomme nämä yritykset läpi joille maksamme tukea ja he puolestaan lupaavat vakinaistaa tukityöllistetyt jos he pärjäävät työtehtävässä.
Suomen ja työttömien asialla tässä ollaan. Ihmettyttää tämä "virkailijoihin" kohdistuva huono asenne.
Höpö höpö
Itse en ole edes haaveillut tuollaisesta palkasta ?
Olen kohta 15v. hakenut töihin ( en vaan pääse)
Olen myös hakenut työkkärin koulutuksiin, mutta
vain yhteen olen päässyt koko aikana ?
Halua on mutta kun en näemmä kelpaa edes kursseille ?
Olen käynyt lukemattomia kertoja esim. ammatinvalinna ohjauksessa.erilaisissa testeissä,erikoistyövoimaneuvojilla jne.
Mutta ainoa mitä sanovat että perusta yritys?
Millä rahalla kun olen varaton ja 3 lapsen isä?
Asenne tai palkka toivomus ei todellakaan ole oikea syy syyllistää pitkäaikaistyöttömiä, tosin ansiosidonnaisella oleville se onkin ehkä toinen juttu.
Voi Voi tyttö parka. Koulusta suhteilla eläkeputkivirkaan ja viisauta heti jakamassa, vaikka elämänkokemusta ei ollenkaan saati sitten näkemystä. Mutta ei Kelassa näkemystä tarvitse. Se on paikka jossa näköalaton ihminen pärjää, kunhan tekee niinkuin paragraaffeissa lukee.
55-vuotias ei kelpaa vaikka kuinka yrttäisi. Koulutus ei ole vanhentunut, olen 2003 suorittanut
tutkinnon, sekä ollut lähes 30 vuotta työelämässä ja sen pitäisi riittää niin Kelan kuin esim. työvoimatoimisto avoimiin paikkoihin, ja moniin muihin vaan enpä kelpaa. Siis mistähän johtuu????
Hakemuksia olen lähetellyt ja soittokierroksia tehnyt ja siihen on kulunut melkonen osa siitä 370€:sta jonka kuukaudessa saan.
TÄSSÄPÄ SINULLE TYÖSARKAA. Kivat sulle......
Hyvä että olet ollut aktiivinen, kun jaksat yrittää se kyllä palkitaan. Myös muutto kasvukeskuksiin parantaa mahdollisuuksiasi.
Onnea työnhakuun.
Alä sekoile. minä nääs osun kasvukeskuksessa.
Ja haku ympäri Suomea. Taidat olla vähän "Elämästä tietämätön"
Alä sekoile. minä nääs osun kasvukeskuksessa.
Ja haku ympäri Suomea. Taidat olla vähän "Elämästä tietämätön"
Miten minä sitten työllistyin heti kun aloin hakea töitä? Lisäksi näin viikoittain mielenkiintoisia työpaikkoja meidän sisäisessä haussa, odotan yhtä mielenkiintoista paikkaa jolla etenisin ylemmäksi.
Suhteillahan sinä tyttöriepu paikkasi olet saanut, itsehän tämän kerroit. Kuvitteletko että tätisi virka ko. lafkassa ei muka olisi yhtään vaikuttanut? Ehei, heräähän likka todellisuuteen.
T: lähes 5 vuotta työttömänä ollut.
Ad nauseum!
Oletko koskaan miettinyt omilla, huom. OMILLA aivoillasi mistä johtuu että työelämästä halutaan eläkkeelle mahdollisimman pian? Painotan että ajattelisit OMILLA AIVOILLASI etkä vain sylkisi suustasi ulkoa oppimaasi valtiolle edullista propagandaa kuin jokin robotti.
Kun perussyy tunnustettaisiin, työelämää voidaan korjata oikeanlaiseen suuntaan jossa työntekijät taas viihtyisivät pidempään. Valtion joka asiassa harjoittama asennevammainen kansalaisten puusilmäinen syyllistäminen ei auta ketään!
Ja sinä julkisen sektorin työntekijä luulet varmaan tekeväsi OIKEAA työtä, olet vain byrokratian ja virkakoneiston palanen, veronmaksajan loinen. Tuommoisiin julkisen sektorin loisvirkoihinhan ne feministit naisia kannustaa...
Ei kukaan ole väittänyt että työnteko olisi ruusuilla tanssimista. Sen pitäisi olla kovaa työtä josta saa rahallisen korvauksen.
Suomalaiset ovat tottuneet liian leveään elintasoon evätkä viitsi tehdä enään mitään sen eteen! Kiinassa sen sijaan paiskitaan töitä nyrkkipajoissa pitkiä päiviä ja mennään nukkumaan tehtaan seinämille kaivettuihin onkaloihin. Rahat lähetetään sitten perheelle maaseudulle.
Uskokaa nyt ettei täällä ole vaihtoehtoja, työtä on PAKKO tehtä! Työtä löytyy kyllä kunhan ei hinnoittele itseään ulos.
Kiina-ilmiöön on turha vedota. Tämän maan nimi on yhä edelleen Suomi, eikä Kiina. Kiina-ilmiö on vain tekosyy sille, että suomalaiset firmat myydään ulkomaille ja osinko- ym. tuloilla investoitiin viime (vai oliko toissa) vuonnakin eniten kalliisiin länsimaihin kuten Ruotsi, Saksa ja Alankomaat.
Viisi vuotta kun olisit tyttöressu työttömänä niin aika kiukkua uhkuisit kun sinulle seuraavan kerran tulee joku suhteilla työllistynyt heitukka selittämään että miten töitä saa *niin* helposti. Kysyttiinko sinulta muuten tulevaisuuden lapsentekoaikeista? Minun vaimoltani kysyttiin kun hän onnistui nykyiseen surkeapalkkaiseen mutta vastuulliseen tukityöhön pääsemään. Suhteilla, serkkuni kautta.
Mikäli nykyinen työpaikkakehitelmä onnistuu niin hypin kattoon vaikka palkkaa on tiedossa noin 1050€/kk brutto. Miksi? Siksi, koska viiden vuoden jälkeen (itse asiassa jo vuodenkin jälkeen) sitä arvostaa kummasti pienempiäkin asioita...
>Meidän www.mol.fi sivuilla on jatkuvasti avoimia työpaikkoja!
Juuri näin. Kukaan ei tule kotoa hakemaan. Vähän aktiivisuutta työttömiltä, ja nuo tuhannet työpaikat on päivässä täytetty.
Tämän jälkeen talouden lainalaisuudet huolehtivat lopusta. Töihin päässeet ryhtyvät kuluttamaan oikein toden teolla, ja tämä luo jo huomiseksi tuhansia uusia työpaikkoja. Ne täytetään tietysti heti, ja töihin päässeet siirtyvät kunnon kansalaisten (=aktiivisten kuluttajien) kastiin, ja tämä taas luo työpaikkoja, jne. Eikä aikaakaan, niin kaikilla on töitä, ja kaikki voivat kuluttaa oikein tosissaan, ja se on sitä onnea.
Nyt vain liikkeelle kaikki laiskamadot, vastuuta kantamaan ja bruttokansantuotteen kasvua vauhdittamaan.
Itse olen tehnnyt töitä siitä asti kun opin kävelemään.maataloustöitä tehty jo 20 vuotta ja ikää vasta 28.
että opit sitten 8 vuotiaana edes kävlemään. Tosilla se kävely sujuu jo vuoden iässä taikka kahden viimeistään.
Ja toisilla se ajattelukyky ei ala koskaan, vaikka edellytyksetkin olisivat olemassa siihen.
Vieläkö se tietäjä lorvii täällä ja keksii itselleen tekosyitä laiskuudelleen?
PS. Maanantain työpäivää innolla odottaen
Vieläkö se tietäjä lorvii täällä ja keksii itselleen tekosyitä laiskuudelleen?
PS. Maanantain työpäivää innolla odottaen
lorvimiseksi kutsuttua? No sitten oletkin yhtä syyllinen kuin minäkin siihen lorvimiseen.
Vietä nyt juhlaa siellä työssäsi, kauaa et siitä kuitenkaan saa nauttia enään. Kirjoittele sitten tänne kun jäät työttömäksi jälleen.
Minäpä se vain lorvailen sekä täällä että muualla aivan kuten itse mielin. Toisin kuin sinä.
Miksi hakisin työtä? Ansiosidonnainen päiväraha on senverran hyvä että, tulen hyvin toimeen.
Vaihdoin vasta auton ja maaliskuussa lähden käväsemään USA.ssa siskoni luona.En nääs oo vuosiin pitänyt lomaa, vaan paiskinut töitä.
Olen kyllä tään palkallisen työttömyyden ansainnut.
Mutta ymmärrän kyllä peruspäivärahalla ei paljon juhlita, ja olen ehdottomasti sitä mieltä että sitä on nostettava niin että sillä tulee hyvin toimeen, maksumiehinä voisi olla työnantajat jotka eivät työllistä ja palkaa työväkeä työhön.
Milläs menet nuorena töihin, jos ei ole työkokemusta. Tulosta on synnyttävä heti. Kaikille ei pamahda taivaasta virkaa.
Nuoret opiskelevat, koska mieluummin on ahkera opiskelija kuin laiska työtön. Onhan siellä mollissa paikkoja, mutta kun jokaiseen on hakijoita noin sata niin ei sieltä irtoa paikkaa kovin monelle. Työttömänä on moni kovakin tekijä.
Itse olen ollut sekä opiskelijana että työttömänä ja kyllä opiskelijana oli helpompaa, eikä syyllistänyt itseään kuten työttömänä. Työttömyys johtui ehkä huonoista suhdanteista ja ehkä oli omaa syytäkin. Ei tiedä, mutta elämä jatkuu.
Ihminen opiskelee 9 vuotta ensin että selviäisi jokapäiväisistä askareista.
Sitten täytyy opiskella jonkun alan osaaminen jotta voisi hakea töitä.
Vaikka töitä olisi tarjolla niin ei niihin pääse jos ei osaa amattia.
Ei taida olla nykyään enään sellaisia töitä joihin voisi mennä ilman koulutusta.
Virkanainen tekee nyt sitä hommaa siellä kelassa johon kelpasi 80 luvulla merkantti tai pelkkä ylioppilas joka ei ollut saanut jatkopaikkaa.
Nyt samaa työtä tekee akateeminen, mutta heidän palkkansa on edelleen merkanttitasoa. :D
Valtion ilmainen koulutus menee hukkaan jos ei ole yhtään enempää kunnianhimoa ole kuin jäädä kelan suojatyöpaikkaan. Saanut paikan vielä suhteilla :D
"Suomalaisten tulisi mennä nuorempana töihin ja pysyä siellä vähintään 65-vuotiaiksi saakka. Tämä parantaisi huomattavasti kansantaloutta"
Sinunkin akateeminen koulutus meni hukkaan, olisit päässyt samaan työhön peruskoulun oppimäärällä :)
Jos olisit kelassa töissä, niin tietäisit että nykyisin eläkeikä on 63 vuotta.
Mutta ihan huvittava oli Virkanainen-trollin provoilut :D
Kansalaispalkka kehiin.
Työttömyys korvaukset pois (myös ansiosidonnainen).
Sen jälkeen voi jokainen tehdä töitä vapaasti
ja vielä hyötyä siitä jotain.
Ei olisi motiivaattio ongelmia ja työkkäri voisi keskittyä antamaan apua sitä oikeasti tarvitseville/haluaville.
Ja tästä mallista hyötyisivät varmasti kaikki !
Helppoa ja yksinkertaista jos vain halutaan.
Mutta ammattiyhdistysväki taitaa olla tuon asian
jarruna koska jos ansiosidonnainen poistuisi niin jäsenmäärän laskun pelossa sitä pitäisi ilmeisesti vastustaa ( huono syy) ?
Sille ei ole mitään järkevää perustetta.
Päin vastoin !
Sille ei ole mitään järkevää perustetta miksi sitä ei tulisi.
Onhan nykyinen mallikin jonkinlainen kansalaispalkka , tosin kankea ja rajoittava sekä todella kallis verrattuna oikeaan.
"Päin vastoin !
Sille ei ole mitään järkevää perustetta miksi sitä ei tulisi. "
Kerrohan muutama hyvä peruste.
katso tuolta : Työttömien aktivoinnissa hyvääkin
Eli kansalaispalkka esim. 500.700 euroa/kk
Mutta silloin ei ole työnteolle esteitä ?
myöskin byrokratia vähenee .
Työttömistä tulee myös tasa-arvoisia eli kaikkia
ihmisiä se motivoisi samalla kädellä ja ansiosidonnaisella keinottelu loppuisi.
Myöskin pimeän työn tekoon tuo varmasti auttaisi ja tulisi valtiollekkin oman käsitykseni mukaan edullisemmaksi ja varmasti toimivammaksi.
Lisäksi työkkäri voi silloin antaa jopa jonkinlaista apua sitätarvitseville , toisin kuin nykyään.
Väitän olevani tässä asiassa oikeassa piste.
Ja vielä lisää tuohon kansalaispalkkaan
Eli kansalaispalkka auttaisi myös ihmisiä kokeilemaan yrittäjyyttä kun ei olisi pelkoa putoamisesta kokonaan tyhjänpäälle.
Täysin humpuukki kurrssit karsiutuisivat = säästyy rahaa
Työvoimatoimiston palvelut tehostuvat = säästyy rahaa
jne.
Ja esim. jos nyt työmarrkinatuella sairastut pidemmäksi aikaa niin joudut olemaan 1kk. ilman latin latia (oma vastuu kela).
Omaa kokemusta tuosta on.
Olipa kivaa kun vaimokin on kaupan kassalla töissä ja sillä rahalla ei 2 aikuista 3lasta Espoossa vuokralla elä.
JA sossusta laskevat tuloja taaksepäin ja maksavat sitten sen vähänkin vasta JÄLKIKÄTEEN.
Eli jos emännällä ei olisi ollut luottokorttia jossa oli luottoa jäljellä olisimme olleet tosi liemessä.
Juuri esim. tuollaisiltakin epäkohdilta päästään siinä samalla ja ihmisillä olisi myös oikeus/varaa olla sairas (nykyisin ei ole).
Olen ollut sen verran valtion virastoissa, että voin syvällä rintaäänellä sanoa, että työn tekeminen ja ja työssäkäynti ovat kaksi ihan eri asiaa. Valtion virkailija, joka kirjoittelee nettiin 13.23 ei paljon töitä tee, työt tekevät harjoittelijat yms.
Kelalla töissä. Juupa juu. Luultavasti olet joku provoilija, mutta jos et, niin helppo ymmärtää, että kelalla tehdään järjettömiä päätöksiä. Jos et ymmärrä käsitettä työnkierto, niin voi voi.
Minä näillä näkymin laitan muutaman kuukauden päästä paikan auki julkisesti, eikä se tarkoita sitä, että työntekijöitä ei olisi, vaan sitä, että haluan sellaisen, jolla on parhaat ominaisuudet. Toivottavasti saan tekijän, jolla on vähän enemmän järkeä kuin sinulla.
tuossa minuutin mietin, ja tulin siihen tulokseen, että et ole mikään Kelan työntekijä. Olet joku työtön, joka on pettynyt kelan toimintaan ja haluat antaa sellaisen kuvan, että kelan virkalijat ovat varsinaisia idiootteja. Osuinko oikeaan? Ainakin minä onnistuin aluksi tuon kuvan saamaan.
terkuin Tomppeli, nykyään yrittäjä, tehnyt joskus kolmeakin työtä, joutunut työttömäksi taatusti ilman omaa syytään ja kouluttautunutkin kovasti.
Työminsteri Tarja Filatov "työminsterin tehtävä ei ole poistaa työttömyyttä"
Oikein pätevä määrittelemään