Universumi tekee kuolemaa

En kuole. Olen Alfa ja omega. Kaiken luoja.

Et ole.
Vaan et ole koskaan ollut olemassakaan muualla kuin ihmisten kalloissa! ;)

Sinulla on suuruusluokat vähän hakusessa.
Ihmiskunta tuskin kuolee sadassa vuodessa sukupuuttoon, eikä vielä tuhannessakaan.
Maapallosta (kirjoitetaan lauseen keskellä pienellä toisin kuin erisnimi Maa) ei varmasti tule tuhannessa vuodessa elinkelvotonta eikä edes kymmenessätuhannessa vuodessa. Elinolosuhteet voivat toki muuttua ja useita lajeja tulee kuolemaan sukupuuttoon. Tuhannen vuoden kuluttua Maassa on kuitenkin vielä monipuolinen biodiversiteetti kaikkien ennusteiden mukaan.
Aurinko paisuu (ei siis luhistu) punaiseksi n. viiden miljardin vuoden kuluttua, ei viiden miljoonan. Väittämäsi aika on tässä kohtaa vain tuhannesosa oikeasta.

agnoskepo kirjoitti:

Sinulla on suuruusluokat vähän hakusessa.
Ihmiskunta tuskin kuolee sadassa vuodessa sukupuuttoon, eikä vielä tuhannessakaan.
Maapallosta (kirjoitetaan lauseen keskellä pienellä toisin kuin erisnimi Maa) ei varmasti tule tuhannessa vuodessa elinkelvotonta eikä edes kymmenessätuhannessa vuodessa. Elinolosuhteet voivat toki muuttua ja useita lajeja tulee kuolemaan sukupuuttoon. Tuhannen vuoden kuluttua Maassa on kuitenkin vielä monipuolinen biodiversiteetti kaikkien ennusteiden mukaan.
Aurinko paisuu (ei siis luhistu) punaiseksi n. viiden miljardin vuoden kuluttua, ei viiden miljoonan. Väittämäsi aika on tässä kohtaa vain tuhannesosa oikeasta.

Lue lisää

Aurinko kuten monet muutkin tähdet luhistuvat kekustasta ulospäin niin että jäljelle jää hyvin raskas valkoinen kääpiö, sillä pyöreät esineet, varsinkaan painottomassa tilassa, eivät voi luhistua sisäänpäin. Näin asiaa minulle selitetty.

NurinKurinenLuhistiminen kirjoitti:

Aurinko kuten monet muutkin tähdet luhistuvat kekustasta ulospäin niin että jäljelle jää hyvin raskas valkoinen kääpiö, sillä pyöreät esineet, varsinkaan painottomassa tilassa, eivät voi luhistua sisäänpäin. Näin asiaa minulle selitetty.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että kun helium kertyy ytimeen, eikä ytimellä ole riittävää lämpötilaa ja painetta heliumin fuusioimiseksi, tähden sisäosat romahtavat, jolloin paine kasvaa ja heliumfuusio alkaa. Samaan aikaan ulko-osat paisuvat punaiseksi jättiläiseksi. Näin ainakin muistan joskus lukeneeni.
Valkoinen kääpiö taitaa syntyä vasta kun tähden ulko-osat sinkoutuvat ulos ja sisäosa romahtaa ydinreaktioiden lakatessa.

Oikokaa, jos olen väärässä.

agnoskepo kirjoitti:

Taitaa olla niin, että kun helium kertyy ytimeen, eikä ytimellä ole riittävää lämpötilaa ja painetta heliumin fuusioimiseksi, tähden sisäosat romahtavat, jolloin paine kasvaa ja heliumfuusio alkaa. Samaan aikaan ulko-osat paisuvat punaiseksi jättiläiseksi. Näin ainakin muistan joskus lukeneeni.
Valkoinen kääpiö taitaa syntyä vasta kun tähden ulko-osat sinkoutuvat ulos ja sisäosa romahtaa ydinreaktioiden lakatessa.

Oikokaa, jos olen väärässä.

Lue lisää

Joo jokseenkin noin. Toisaalta mä ennemminki laittasin ton punasen kääpiön vaiheeseen siirtymisen syyks mieluummin ytimen vedyn vähyyden - jossa se fuusiointi pääosin tapahtuu - ku heliumin kertymisen, joka toki on sekin oikein, koska niinhän siinä käy. Mut jotenni ainakin mun on helpompi mieltää se noin. Eli jonkunlainen tähden oma "bensa-kriisi" :P ... polttoaine loppuu.

Jos ny tosta paisumisestaki jotain, niin: Ensteks se vety siell tähden ytimessä, jossa fuusio tapahtuu, hupenee niin, et se ei kykene ylläpitämään fuusioreaktiota. Tästä johtuu et ulospäin suuntautuneen kaasun paine, joka tähän asti on pitäny tähteä kasassa, lakkaa, tai ainakin pienenee niin paljon et sen kuoren ulkopuolella oleva vety alkaa kerääntymään kohti ydintä. Tää taas sit käynnistää uudestaan ytimen fuusioreaktion, kun se sai lisää polttoainetta. Josta johtuu sit se, et nyt se sama kaasunpaine joka piti tähden sen kokoisena kun se nyt olikaan, saa sen tällä kertaa pullistumaan, koska sen ulkokehä on nyt paljon harvempaa ainetta kuin ennen, koska osa siitä siirty ytimeen.

Tää vaihe sit loppuu (tai lopun alkaa) siihen, ku yhä enemmän ja enemmän painavempia alkuaineita kertyy ytimeen, joka sit kutistaa ydintä painovoimallaan entistä pienemmäks, kunnes tulee vastaan elektronien degeneroitumisvaihe, jossa se ei enää kykene puristumaan enempää kasaan. Tästä aiheutuu sit et toi alkaakin lämpenemään, tonne 100 miljoonan Kelvinin hujakoille. Joka taas saa vuorostaan aikaan sen, et ytimen Helium voi alkaa fuusioitumaan hiileks. Ja toi tapahtuu suunnilleen silmänräpäyksessä, joka taas aiheuttaa sellasen ku Helium-väläyksen. Jossa purkautuu niin paljo energiaa, et se laajentaa, ja jäähdyttää, koko tähteä, ja varsinki ydintä sen verran, et se ei enää ole tolla elektronien degeneraatio-asteella.
Samalla tähden jäähtyminen aiheuttaa sen et se ei kykene enää vedyn fuusioon ulommassa ytimessä. Ajan mittaa sit syvemmällä ytimessä oleva Heliumin fuusio sit on lämmittäny ton vety-kerroksenki niin kuumaks, et senkin fuusio syttyy uudestaan.

Auringon kokosella tähdellä toi onkin sit sen "fuusio-elämän" päätepiste, koska sillä ei riitä enää "hauis" fuusioida hiiltä neoniks. Joten lopulta, kun se on kuluttanu kaiken fuusioitumiseen kelpaavan materiaalin, se puhaltaa aurinkotuulellaan sit koko harventuneen ulkokuorensa pois, ja jäljelle jää sit vaan toi hiilirikas ydin, joka myös valkosena kääpiönä tunnetaan. Ja siinä se sit pikkuhiljaa jäähtyilee, kun mikään ei sitä enää kykene lämmittämäänkään, muuttuen lopulta kylmäks mustaks kääpiöks.

(Aurinkoa suurempi- ja pienimassasemmilla toi prosessi on sit hieman erilainen, mut mitäs ne meitä kiinnostaa! Oma mollikka on paras mollikka!)

Kun elintaso kohenee ja koulutuksen taso nousee, eritoten naisten koulutuksen taso, lasten määrä vähenee. Me ollaan vaan jo nyt 10 miljardin vauhdissa, joten sen mukaan täytyy elää.

planeetta kirjoitti:

Kun elintaso kohenee ja koulutuksen taso nousee, eritoten naisten koulutuksen taso, lasten määrä vähenee. Me ollaan vaan jo nyt 10 miljardin vauhdissa, joten sen mukaan täytyy elää.

Lue lisää

Ei todellakaan täydy ja tuota afrikan elintason nousua on jauhettu kymmeniä vuosia...pelkkää huuhaata. Samoj mölyapinoita.

Dcsfnhkj kirjoitti:

Ei todellakaan täydy ja tuota afrikan elintason nousua on jauhettu kymmeniä vuosia...pelkkää huuhaata. Samoj mölyapinoita.

No mikä sitten paremmaksi neuvoksi?

planeetta kirjoitti:

No mikä sitten paremmaksi neuvoksi?

Vaikea sanoa. AIDS ei onnistunut vaan karkasi sivistysmaihin, ehkä jokin täsmällisempi virus?

Luontohoitaa kirjoitti:

Vaikea sanoa. AIDS ei onnistunut vaan karkasi sivistysmaihin, ehkä jokin täsmällisempi virus?

Jonka ottaisit itsekin mielihyvin vastaan, hyvällä asialla kun ollaan?

planeetta kirjoitti:

Jonka ottaisit itsekin mielihyvin vastaan, hyvällä asialla kun ollaan?

En tietenkään, miksi ihmeessä?

Millainen harvennus? Kuka harventaa?

Synkkiä ajatuksia. Sanoisin, että mitään harvennuksia ei tarvita, kun vaan pidetään huoli, että käytössä olevat resurssit jakaantuvat mahdollisimman tasaisesti ja reilusti kaikkien kesken. Olen aika varma, että sillä siitä selvitään. Ja väkiluku alkaa pikkuhiljaa vähenemään.

planeetta kirjoitti:

Synkkiä ajatuksia. Sanoisin, että mitään harvennuksia ei tarvita, kun vaan pidetään huoli, että käytössä olevat resurssit jakaantuvat mahdollisimman tasaisesti ja reilusti kaikkien kesken. Olen aika varma, että sillä siitä selvitään. Ja väkiluku alkaa pikkuhiljaa vähenemään.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E

Hans Rosling, väkiluvusta ja sen kasvamisesta.

planeetta kirjoitti:

Synkkiä ajatuksia. Sanoisin, että mitään harvennuksia ei tarvita, kun vaan pidetään huoli, että käytössä olevat resurssit jakaantuvat mahdollisimman tasaisesti ja reilusti kaikkien kesken. Olen aika varma, että sillä siitä selvitään. Ja väkiluku alkaa pikkuhiljaa vähenemään.

Lue lisää

Meinaat että kommunismista pelastus? No mikäs siinä, kommunismi on harventanut ihmiskunnan rivejä jo sellaiset 100 miljoonaa yksilöä.

planeetta kirjoitti:

Synkkiä ajatuksia. Sanoisin, että mitään harvennuksia ei tarvita, kun vaan pidetään huoli, että käytössä olevat resurssit jakaantuvat mahdollisimman tasaisesti ja reilusti kaikkien kesken. Olen aika varma, että sillä siitä selvitään. Ja väkiluku alkaa pikkuhiljaa vähenemään.

Lue lisää

Sinä voit kaikin mokomin jakaa vain omat resurssisi muille, minä en anna ansaittuja asioita ansiottomille apinoille vaan annan sellaisten kuolla nälkään. Sillä siitä selvitään ;)

mitäjoosepillekuuluu kirjoitti:

Meinaat että kommunismista pelastus? No mikäs siinä, kommunismi on harventanut ihmiskunnan rivejä jo sellaiset 100 miljoonaa yksilöä.

Ei siihen mitään ismejä tai vastakkainasettamisia tarvita. Kysymys on pelkästään kuluttamisesta ja valinnoista.

dreamondreamingon kirjoitti:

Sinä voit kaikin mokomin jakaa vain omat resurssisi muille, minä en anna ansaittuja asioita ansiottomille apinoille vaan annan sellaisten kuolla nälkään. Sillä siitä selvitään ;)

Lue lisää

Niin varmaan mielelläsi tekisitkin.

planeetta kirjoitti:

Niin varmaan mielelläsi tekisitkin.

You bet. Teen koko ajan ;)

planeetta kirjoitti:

Ei siihen mitään ismejä tai vastakkainasettamisia tarvita. Kysymys on pelkästään kuluttamisesta ja valinnoista.

Miksi tekisin valintoja jotka laskisivat minun elintasoani, joidenkin sellaisten hyväksi jotka eivät ole tehneet itsensä auttamiseksi yhtään mitään vaan päin vastoin lisääntyneet holtittomasti ja sotineet taukoamatta? Typeräähän sellainen olisi.

taidatollahiemannaivi kirjoitti:

Miksi tekisin valintoja jotka laskisivat minun elintasoani, joidenkin sellaisten hyväksi jotka eivät ole tehneet itsensä auttamiseksi yhtään mitään vaan päin vastoin lisääntyneet holtittomasti ja sotineet taukoamatta? Typeräähän sellainen olisi.

Lue lisää

Olisiko motiivi se, että sopeutumalla tulee vääjäämätön ehkä hallitummin ja omalla tavalla?

planeetta kirjoitti:

Olisiko motiivi se, että sopeutumalla tulee vääjäämätön ehkä hallitummin ja omalla tavalla?

Hallitsen elämäni ihan hyvin, kiitos kysymästä. Minulla ei ole motiivia eikä kiinnostusta osallistua toisten itseaiheutettuihin kärsimyksiin ja tragedioihin, niihin minulle kuulumattomiin asioihin "sopeutumisesta" puhumattakaan. Voisit kertoa toki suoraankin mitä vihjailet sillä mikä olisi yksilölle ei-hallittu ja omasta tavasta ja tahdosta riippumaton. Kiistit ismisi mutta kielesi päällä taitaa pyöriä kommunismin tapainen totalitarismi jossa yksilöltä ei kysytä tahtooko hän luopua elintasostaan toisten, sitä ansaitsemattomien hyväksi.

taidatollahiemannaivi kirjoitti:

Hallitsen elämäni ihan hyvin, kiitos kysymästä. Minulla ei ole motiivia eikä kiinnostusta osallistua toisten itseaiheutettuihin kärsimyksiin ja tragedioihin, niihin minulle kuulumattomiin asioihin "sopeutumisesta" puhumattakaan. Voisit kertoa toki suoraankin mitä vihjailet sillä mikä olisi yksilölle ei-hallittu ja omasta tavasta ja tahdosta riippumaton. Kiistit ismisi mutta kielesi päällä taitaa pyöriä kommunismin tapainen totalitarismi jossa yksilöltä ei kysytä tahtooko hän luopua elintasostaan toisten, sitä ansaitsemattomien hyväksi.

Lue lisää

Tarkoitus ei ole pelotella, enkä pysty ketään mihinkään pakottamaan.

Enkä ymmärrä miten totalirismi liittyy oman käyttäytymisen sopeuttamiseen siihen, että tulevaisuudessa on vähemmän jaettavaa.

Kuten sanoin, asialla ei ole mitään tekemistä minkään ismin kanssa.

Johtuu varmaan aiheen synkkyydestä ja ehkä myös pelottavuudesta. Josta varmaan johtuu sekin, että joku voi olla valmis kääntämään päänsä ison ihmisjoukon kärsimykseltä, kunhan vaan itse ei tarvitse mistään luopua. Kaipa se tuokin on inhimillistä, joskin itse koen empatian inhimilliseksi piirteeksi myöskin.

Yritin aiemmin sitäkin avata siten, että kun asian tajuaa, se miten asiat toteutuu pystyy itse vaikuttamaan. Nämä on vielä vaikeampia siten, että joku tulee kertomaan miten täytyy toimia.

Tietysti minut koetaan nyt sellaiseksi "kertojaksi", ymmärrän senkin. Mutta kuten sanoin, voin vaan puhua asiasta, tai kirjoittaa. Minulla ei ole mahdollisuutta alkaa pakottamaan, vielä vähemmän halua.

Pahoittelut, jos pelottelin. Jos niin tein, rohkaistukaa ja älkää antako sen estää asian miettimistä siten, että pystytte sanomaan mikä on oikein.

Joskus se asia mikä on oikein voi vaatia jotain mistä ei välttämättä pidä.

planeetta.eikirj kirjoitti:

Tarkoitus ei ole pelotella, enkä pysty ketään mihinkään pakottamaan.

Enkä ymmärrä miten totalirismi liittyy oman käyttäytymisen sopeuttamiseen siihen, että tulevaisuudessa on vähemmän jaettavaa.

Kuten sanoin, asialla ei ole mitään tekemistä minkään ismin kanssa.

Johtuu varmaan aiheen synkkyydestä ja ehkä myös pelottavuudesta. Josta varmaan johtuu sekin, että joku voi olla valmis kääntämään päänsä ison ihmisjoukon kärsimykseltä, kunhan vaan itse ei tarvitse mistään luopua. Kaipa se tuokin on inhimillistä, joskin itse koen empatian inhimilliseksi piirteeksi myöskin.

Yritin aiemmin sitäkin avata siten, että kun asian tajuaa, se miten asiat toteutuu pystyy itse vaikuttamaan. Nämä on vielä vaikeampia siten, että joku tulee kertomaan miten täytyy toimia.

Tietysti minut koetaan nyt sellaiseksi "kertojaksi", ymmärrän senkin. Mutta kuten sanoin, voin vaan puhua asiasta, tai kirjoittaa. Minulla ei ole mahdollisuutta alkaa pakottamaan, vielä vähemmän halua.

Pahoittelut, jos pelottelin. Jos niin tein, rohkaistukaa ja älkää antako sen estää asian miettimistä siten, että pystytte sanomaan mikä on oikein.

Joskus se asia mikä on oikein voi vaatia jotain mistä ei välttämättä pidä.

Lue lisää

"Kuten sanoin, asialla ei ole mitään tekemistä minkään ismin kanssa."

Keskusteluanne luettuani minulle tuli mieleen ismi, jolla on tuossa asiassa a<senteisiin paljonkin vaikutusta. Se on humanismi.

agnoskepo kirjoitti:

"Kuten sanoin, asialla ei ole mitään tekemistä minkään ismin kanssa."

Keskusteluanne luettuani minulle tuli mieleen ismi, jolla on tuossa asiassa a<senteisiin paljonkin vaikutusta. Se on humanismi.

Lue lisää

Ismit on leimaamista. Ei kai siltä sitten voi välttyä.

Leimaaminen saa vaan aikaan sen, että itse asia unohtuu. Kuten myös se mikä olisi oikein. Väännetään vaan kättä onko se ismi vai joku toinen ismi oikein vai väärin.

No ihan sama, politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Ehkä tämä joskus on jonkun intressi. Tai sitten olin se huru-ukko, jonka höpötykset voi laittaa roskikseen samantien. Itseasiassa tarkemmina jateltuna, tämä jälkimmäinen sopisi minullekin.

planeetta.eikirj kirjoitti:

Tarkoitus ei ole pelotella, enkä pysty ketään mihinkään pakottamaan.

Enkä ymmärrä miten totalirismi liittyy oman käyttäytymisen sopeuttamiseen siihen, että tulevaisuudessa on vähemmän jaettavaa.

Kuten sanoin, asialla ei ole mitään tekemistä minkään ismin kanssa.

Johtuu varmaan aiheen synkkyydestä ja ehkä myös pelottavuudesta. Josta varmaan johtuu sekin, että joku voi olla valmis kääntämään päänsä ison ihmisjoukon kärsimykseltä, kunhan vaan itse ei tarvitse mistään luopua. Kaipa se tuokin on inhimillistä, joskin itse koen empatian inhimilliseksi piirteeksi myöskin.

Yritin aiemmin sitäkin avata siten, että kun asian tajuaa, se miten asiat toteutuu pystyy itse vaikuttamaan. Nämä on vielä vaikeampia siten, että joku tulee kertomaan miten täytyy toimia.

Tietysti minut koetaan nyt sellaiseksi "kertojaksi", ymmärrän senkin. Mutta kuten sanoin, voin vaan puhua asiasta, tai kirjoittaa. Minulla ei ole mahdollisuutta alkaa pakottamaan, vielä vähemmän halua.

Pahoittelut, jos pelottelin. Jos niin tein, rohkaistukaa ja älkää antako sen estää asian miettimistä siten, että pystytte sanomaan mikä on oikein.

Joskus se asia mikä on oikein voi vaatia jotain mistä ei välttämättä pidä.

Lue lisää

Joidenkin uskovaisten kanssa "keskustellessa" on tullut törmänneeksi tuohon "jos et ole samaa mieltä kuin minä joka puhun totta, vain pelkäät totuutta"- tyyliin...

Et nyt näytä ilmeisesti tajuavan, tai tämä asia pelottaa sinua (heh heh): Minulla ei todellakaan ole sympatioita ihmisjoukkojen kärsimyksille. En käännä päätäni sille vaan seuraan mielenkiinnolla. En luovu mistään ansiottomien hyväksi, en nyt enkä myöhemmin.


"Enkä ymmärrä miten totalirismi liittyy oman käyttäytymisen sopeuttamiseen siihen, että tulevaisuudessa on vähemmän jaettavaa."

En olekaan jakamassa mitään, vaan ottamassa sen mitä omasta mielestäni ja ansioillani ansaitsen. Suurin osa ihmisistä tekee niin, halusit tai et, ja huolimatta mitä kahvipöydissä ja keskusteluissa keskenään valehdellaan. Et voi pakottaa heitä luopumaan yhtään mistään kenenkään toisen eduksi turvautumatta totalitarismiin. Itse asiassa edustat sitä jo, selittäessäsi että jollette luovu nyt niin myöhemmin sitten väkipakolla:

"kun asian tajuaa, se miten asiat toteutuu pystyy itse vaikuttamaan. Nämä on vielä vaikeampia siten, että joku tulee kertomaan miten täytyy toimia."

Voit ihan reilusti nimittää itseäsi fasistiksi.

dreamondreamingon kirjoitti:

Joidenkin uskovaisten kanssa "keskustellessa" on tullut törmänneeksi tuohon "jos et ole samaa mieltä kuin minä joka puhun totta, vain pelkäät totuutta"- tyyliin...

Et nyt näytä ilmeisesti tajuavan, tai tämä asia pelottaa sinua (heh heh): Minulla ei todellakaan ole sympatioita ihmisjoukkojen kärsimyksille. En käännä päätäni sille vaan seuraan mielenkiinnolla. En luovu mistään ansiottomien hyväksi, en nyt enkä myöhemmin.


"Enkä ymmärrä miten totalirismi liittyy oman käyttäytymisen sopeuttamiseen siihen, että tulevaisuudessa on vähemmän jaettavaa."

En olekaan jakamassa mitään, vaan ottamassa sen mitä omasta mielestäni ja ansioillani ansaitsen. Suurin osa ihmisistä tekee niin, halusit tai et, ja huolimatta mitä kahvipöydissä ja keskusteluissa keskenään valehdellaan. Et voi pakottaa heitä luopumaan yhtään mistään kenenkään toisen eduksi turvautumatta totalitarismiin. Itse asiassa edustat sitä jo, selittäessäsi että jollette luovu nyt niin myöhemmin sitten väkipakolla:

"kun asian tajuaa, se miten asiat toteutuu pystyy itse vaikuttamaan. Nämä on vielä vaikeampia siten, että joku tulee kertomaan miten täytyy toimia."

Voit ihan reilusti nimittää itseäsi fasistiksi.

Lue lisää

Se mitä voidaan todeta, on se, että olemme erimieltä. Se on varmaan ainoa asia, josta ollaan samaa mieltä.

Mikä kulkee mustan aukon LÄPI?

(Vinkki: Ei MIKÄÄN!)

@eetu.vanhempi

Yksi näkemys tuolta linkin takaa: (linkki: https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E )
Hans Rosling, väkiluvusta ja sen kasvamisesta.

On tietysti muitakin näkemyksiä.

planeetta kirjoitti:

@eetu.vanhempi

Yksi näkemys tuolta linkin takaa: (linkki: https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E )
Hans Rosling, väkiluvusta ja sen kasvamisesta.

On tietysti muitakin näkemyksiä.

Lue lisää

Väkivaltaisiin uskomuksiinsa kulttuurinsa perustava ja toisten elämiä lopettava p*skasakki lisäntyy rottien lailla ja täyttää maan sekä hukuttaa alleen koulutukseen pohjaavan sivistyksen, sekä naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Bravo. Se näyttää olevan väistämätöntä.

Ellei...