Marsiin pitäisi ensin lähettää kaikkea mahdollista mitä siellä voisi tarvita. Mahdotontahan sitä on tietää etukäteen mitä siellä tarvitaan.
Ei yhteen alukseen mahdu paljon mitään. Marsiin laskeutujat on heti pulassa kun puuttu jokin työkalu tai lääke tai rakennustarvike.
Eli ensin kymmeniä rahtialuksia ja sitten vasta ihmisiä.
Ei yhteen alukseen mahdu paljon mitään. Marsiin laskeutujat on heti pulassa kun puuttu jokin työkalu tai lääke tai rakennustarvike.
Eli ensin kymmeniä rahtialuksia ja sitten vasta ihmisiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitäisi lähettää jo nyt.
Hugh Hefnerin kartano ja ne misut pitäis ainakin lähettää sinne hyvissä ajoin
Järkevintä olisi ensin lähettää Marsiin kaikkea tavaraa ja sitten yksisuuntainen miehistö.
Koska matka on yksisuuntainen, ovatkohan varmistameet tarkkaan että miehistöiksi valitaan eitoivottuja ihmisiä. Maapallosta tulee paljon parempi paikka kun kaikki eitoivotut ihmiset on lähetetty keskenään Marsiin eivätkä sieltä koskaan palaa.
Työkalut kuten ruuvarit, vasarat ja vatupassi ainakin ovat tarpeellisia.
Lautaa, rimaa ja koolinkia varmaankin sekä kompostori.
Jeesusteippiä ja jekkulankaa
3D tulostin.
Mm. paluuraketin laukaisualusta miehistöineen, eli suunnilleen kokonainen Cape Canaveral.
Joten unohtakaa Mars-retkeily.
Järjellä jos homma tehtäisiin tajuttaisiin lopulta, ettei niitä ihmisiä tarvitse edes mihinkään lähettää robottien hoitaessa kaiken rakentamiseen ja tutkimiseen liittyvän.
Entisaikoina oli helpompaa, kun naapurimaasta sai orjia aina tarpeenmukaan.
Rakenettaisiin mitä varten? Robotteja?
Kukaan ei varmaan ole lähettämässä ihmisiä mihinkään vaan ihminen lähettää sinne ihan itse itsensä.
Vaatiihan tutkimus- ja ylläpitofasiliteetit rakentamista.
Jos olisi edes puolet tarpeista jo valmiiksi paikanpäällä, niin ei tarvitsisi roudata niin paljoa mukana. Vaatii kekseliäisyyttä hieman ja soveltamista. Jos on pelkkä tutkimusasema, niin se ei siellä kovinkaan kauaa tule olemaan. Liian kallista pitää yllä maastakäsin.
Pari puolijoukkuetelttaa kamiinoineen ja muutama motti koivuhalkoja olisi varmaan tarpeen sielläkin. Muut tarpeethan tulevatkin sitten repussa ja taisteluvyössä.
Ei Marsiin ole järkeä mennä sillä tavalla että aina tullaan takaisin. Sinne täytyy rakentaa tukikohta jossa voi asua vuosien ajan.
Sitä varten sinne on lähettävärakennustarvikkeita ja työkaluja.
Jompaan kumpaan kuuhun olisi ainakin helpompaa päästä, tarvitsee vähemmän voimaa laskeutumiseen ja lähtöön.
Alkuun päästyään Marsin asutus voi edetä nopeastikin. Jossakin vaiheessa eivät enää tarvitse apua maapallolta.
Voivat jopa julistautua itsenäisiksi valtioiksi.
Vähän ilmaa, paljon ongelmia.. alku voi ottaa jokin aikaa, mutta jos se kestää kauan, niin varmaan kannattaa aloittaa heti kun on mahdollista.
Sitten pitää viedä niille aseita että pääsevät kunnolla sotimaan.
Ja sitten kun ne alkavat sotimaan pitää Suomeen laittaa pakolaiskeskus Marsin sodan pakolaisille ja Sipilä sanoo niille "tervetuloa".
Eli ihminen palaa juurilleen.
Arvoisat palstan tähtitieteilijät pitävät miehitettyjä Marsin lentoja siis utopiana.
Soittakaa NASAlle että lopettaa rahojen tärväämisen turhaan projektiin.
Pöh! Reppu selkään, ja koppa kaljaa toiseen käteen! Timpurinvyö lanteelle työkaluja täyteen. Toiseen käteen vaikka happipullo (selkään ei enää mahdu, kun siellä on se reppu täynnä evästä yms.)
Jos ei noilla pärjää, ni se on mars-matkaajan omaa osaamattomuutta!
(Ja selviäshän ainakin, et mikä on minimikokoonpano joka EI riitä!)
Marsissa ei ole mitään oikeasti kiinnostavaa. Sen koostumus ja olosuhteet tiedetään.
Lopettaisin tutkimukset ja rahat tekniikan kehitykseen joiden avulla nähdään kauas avaruudessa.
Jos painovoimateoria olisi totta, niin maata kiertävällä kuulla tulisi olla lähes loputon määrä sitä kiertäviä ''mini kuita'' jotka kiertäisivät aina massaltaan isompaa kaveriaan mkroskooppiselle tasolle asti.
Sama pätee kaikkiin keksityn avaruuden, keksittyihin päärynäpalloihin, eikö?
- PlanE.T. DEBUNKED
Olet kuule väärällä palstalla! Idiootit kirjoittavat "salaliitot" palstalle. Jätä tämän palstan kirjoitukset meille, jotka emme jatkuvaa lääkitystä tarvitse.
ei todista painvoimaa vääräksi.....tuolle ei ole mitn perustaa..päin vastoin eikö suurin osamassasta keräydy yhteen painovoiman ansiosta
Vai ei todista painovoimaa vääräksi....D
Koko painovoimaa ei olla todistettu eikä tulla todistamaankaan....