Mitäpä palstan auktoriteettiuskoiset lapsokaiset tästä ajattelevat?
Kaiken takana ovat mustat aukot, jotka toimivat myös käänteisesti, eli synnyttävät uusia maailmankaikkeuksia. Nyt ei sitten fyysikoiden tarvitse enää ihmetellä, että mikä ihme sen räjähdyksen käynnisti. Nythän tämä tuli jo TV:stä, mitä teille on täällä aiemmin kerrottu.
Muistakaa, etä luovuus on tärkeä osa tiedettä.
Kaiken takana ovat mustat aukot, jotka toimivat myös käänteisesti, eli synnyttävät uusia maailmankaikkeuksia. Nyt ei sitten fyysikoiden tarvitse enää ihmetellä, että mikä ihme sen räjähdyksen käynnisti. Nythän tämä tuli jo TV:stä, mitä teille on täällä aiemmin kerrottu.
Muistakaa, etä luovuus on tärkeä osa tiedettä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Havaitsemame universumi on syntynyt alkuräjähdyksessä, on BB:n syy mikä tahansa.
Ennen sanottiin, että tottahan sen täytyy olla, kun oli ihan lehdessä kirjoitettu. Taitaa TV olla aivan yhtä epämääräinen "totuuden torvi".
Ette taida uskoa maailmankaikkeuden ikuista ja kiihtyvää laajenemista äärettömässä avaruudessa, joka ON EI YHTÄÄN MITÄÄN. Kaikki syntyy sisältä ulospäin, ihmiset, planeetat, kalakukot, jne.
Äärimmäisen yksinkertaista! Kannattais uskoa, mitä maailmankaikkeus on minulle kuiskannut. Olemmehan me kaikki samaa ikuista ♻ kierrättyvää ♻ maailmankaikkeutta!
MrNewTime
Mikä aiheuttaa kiihtyvän laajenemisen ja miten olet havainnut tämän?
Teoriassa mustanaukon sisällä on äärettömän tiheä singulariteetti joka tuottaa kaksinkerroin enemmän energiaa kuin pelkkä alkuräjähdys. Tosin jos jokin asia on ääretön, niin silloin pitäisi hälytyskellojen soida sillä ääretän on täysin mahdoton ilmiö joka rikkoo kaikkia fysiikan lakeja. Siksi kaikilla on oltava äärettömän sijaan jokin ääri. Näin ollen mustanaukon sisällä ei ole ollenkaan äärettömän tiheää singulariteettia, eikä sen puoleen mustia aukkojakaan. Tai sitten fysiikan laeissa on virhe.
Singilariteetin ei kukaan ole väittänytkään noudattavan näkyvän maailman Newtonilaista fysiikkaa. Kvanttimekaniikassa menee raja.
Hyvä sinänsä että teorioita syntyy, kyllä toimimattomat osataan ampua alas.
Melkonen luomislaite sit tollanen musta aukko, jos sellasen massa on (vaikkapa. Kohtalaisen isojen jo) joitain miljoonia autingon massoja, ja se sit luo jonnekin "toiselle puolelle" käänteisesti uuden maailmankaikkeuden, niin: Aika maailmankaikkeus-lite versio siitä vielä tolla massalla tulee!? Ja mitäs tapahtuu sit sille alkuperäselle mustalle aukolle kun siitä katoaa ton verran massaa? Tuprahtaa savuna ilmaan? Ja tästä on havaintoja kuinka monen galaksin keskuksesta? Ja entäs se alkuperänen galaksi? Alkaaks sen tähdet lentelemään minne sattuu kun sen keskustasta katos noin paljon massaa pois?
Ei siitä mustisten luomisesta oo vielä havaintoo, kun universumi on ihan liian nuori semmosen hoksaamiseen. Neon nääs kaikkeuden jauhomyllyjä nuo mustikset, mut ne jauhaakin hitaasti. Kaikki mitä on sisään saatu kimmahtaa kuin jousesta takasin jauhettuna, mut siihen menee peijoonisti aijonia. Se on mustis hitaalla, niinku tiedät, ulkopuolisen näkökulmasta. Sisällä paluukuorma on jo lähteny, mut me ei sitä tulla näkeen, kun dilataatio estää.
Ja MrNewTimelle sitte (tai kuka häntä ny oli matkimassa tällä kertaa):
Luonto on näyttäny pitkää nenää tiedemiehilleki monesti. Näyttää se sullekkin, et ei siinä mitää. Tiedemiehet sen vaan on hoksanneet.
Tuollaista on ajateltu, mutta menee sarjaan ajatuksia, joita ei ole saatu vahvistettua.
Tuollaisia on todellakin ajateltu mutta menevät joulu- ja unisatujen sarjaan.
Ei aineen luomiseen tarvitse edes mustia aukkoja, koska aine on jo olemassa, äärettömässä avaruudessa. Avaruus on eräänlaista ainetta, josta muodostuu pikkuhiljaa plasmaa, joka muuttuu kaasuksi, joka muuttuu kiinteäksi aineeksi.
Muuten oikein mutta ääretöntä avaruutta ei ole olemassa sellaisena kuin siitä meille valehdellaan.