Saako ns. toriauto olla hengenvaarallinen

McFred

Poikani osti hiljattain Lohjalaiselta autoliikkeeltä Mazda 3 -05 hintaan 2000 €. Auto oli ns. toriauto jossa ei ollut takuuta, palautusoikeutta ja auto ei "ollut tarkistettu". Ehdoista huolimatta hinta tuntui oikealta sillä auto oli päältäpäin suhteellisen siisti, kilometrejä on alle 200 tkm, kesä ja talvirenkaat ovat hyvässä kunnossa ja aikaa seuraavan katsatukseen on n. 2 kuukautta. Jo kotimatkalla alkoi takapäästä kuulua hankausääntä ja kotona todettiin että oikea takapyörä on aika pahasti vinossa. Auto vietiin korjaamolle ja kun autoa sai nostettua ylös todettiin että takaakselisto on ihan mätää, akselipalkki oli poikki. Onko todella niin että autoliike (tässä tapuksessa valtuutettu merkkiliike) voi vetäytyä kaikesta vastuusta vedottaen myyntiehtoihin. Auto kuitenkin myytiin autona jolla oli ajooikeutta vaikka se tässä tapauksessa oli auto joka suorastaan oli hengenvaarallinen ja olisi pitänyt viedä autotrailerilla kotiin.

23

428

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ItseEnKehtaisiValittaa

      Tietysti jos siinä on lukenut, että ei ole tarkistettu, eikä ole palautusoikeutta ja nämä olet tiennyt ostaessasi, niin turhahan se nyt on itkeä, kun "arpa" ei niin sanotusti voittanutkaan. Lähinnä sillä, että olet tiennyt "pelin" säännöt ennen ostoa.

    • OnVirhevastuu

      Mikä akselipalkki sieltä oli poikki?

    • Vaihda

      poika, älä autoa. Auton saa korjattua, tyhmyyttä ei.

    • vbnbvnvn

      Jos jo yleensä pohjamätää niin helmoissa jo näkyy ruostetta jos huonolla pidolla ollut.

      • Pienkauppias

        Ostajat monesti säikähtävät kiven/nastan iskemien- ja pienten kolhujen aiheuttamia pieniä ruostekukkia pintapelleissä, näitä löytyy kaikilta merkeiltä. Ne eivät esteettistä puolta lukuunottamatta ole kuitenkaan kovin vaarallisia tai kalliita korjatakaan.

        Sitten taas ne helmakotelot ja alusta kokonaisuudessaan, siis se tärkein ja kallein osio, suurin osa ostajista ei vilkaisekaan.

        Ostajat siis usein menevät ns. kauniin ulkokuoren ansaan, kuten nyt tässäkin tapauksessa.

        Aikojen saatossa olen myynyt ilman takuuta niin pintaruosteisia Mersuja, Bemareita kuin Opeleitakin, jotka yhä edelleen vuosien päästä näyttävät jatkavan matkaansa rekisteritietojen mukaan.

        Olen myös myynyt hyvin huokeasti, ilman minkään laista takuuta ja korjattavaksi, kaunispeltisiä ja melko tuoreitakin japanilaisia, joista olen kyllä tiennyt, että pohja jo mätii melkoisen pahasti (en tietenkään sentäs ihan noin ikävään kuntoon päässeitä). Rekisteritietojen mukaan moni näistä on kadonnut liikeenteestä, eikä syytä ole vaikea arvuutella.


    • PP_AUTO_eivirhevastuuta
      • EI_TAKUU_PALAUTUSOIKEUS

        Eikä missään autossa, ei missään liikkeessä ole tuon ikäiselle/paljon ajetulle autolle mainitsemiasi takuuta tai palautusoikeutta vaikka maksaisi 6799,- tai 17000.- euroa...


      • LueKauppasopimus

        Pelkkä lausahdus "ei virhevastuuta", ei poista virhevastuuta. Mikäli kaikki tiedossa olevat viat on eritelty kauppasopimukseen, ei tällöin niiden kohdalla enää ole myyjällä virhevastuuta.


    • Hohhoijajaa

      Käytetyssä autossa ei ole takuuta.
      Ei myöskään palautusoikeutta.
      EI KOSKAAN!
      Ja jos myyjäliike vielä erityisesti näitä korostaa, mainiten ettei edes virhevastuu sisälly autoon ja se myydään kaikilta osin kunnostettavaksi tarkastamattomana, luulisi että menisi ostajan kaaliin... näemmä ei mene edes rautalangasta vääntäen ja mielensäpahoittajahan se sieltä kuoriutui.

    • PienliikeVarmin

      Hyvä esimerkki siitä, että normikuluttaja/autonostaja EI VAAN YMMÄRRÄ!?!

      Perus-Pertti kun katsoo vain hinnan: riittävän halpa ostetaan (siis se, johon pennoset riittää) ja kuvitellaan että kun KAIKKI LIIKENEVÄT RAHANSA sijoittaa, niin saa uudenveroisen tuotteen. Ainakin täysin toimivan, jos ei ihan uudenveroinen.

      Tässäkin, vaikka on ennen myyntiä suoraan kerrottu että auto vaatii 100% varmuudella kunnostuksia, hinta ratkaisi ja ostopäätös tehtiin "silmät kiinni toivotaan-toivotaan" tyyliin. VASTA oston jälkeen tutkittiin mitä tulikaan ostettua ja kun ei lottovoitto osunutkaan, yritetään vääntää vielä vastuut myyjäliikkeelle!?

      Luulisi PP-Autonkin vanhana konkarina alalla ymmärtävän, että tuokin olisi pitänyt vaan myydä satasella kahdella pienkauppiaalle, pienkauppias olisi kunnostellut tonnilla tai kahdella ja myynyt edelleen EHJÄNÄ x-hintaan Perus-Pertille tai pojalleen.

      Erotellaan tässä vaiheessa rehellinen pienkauppias jobbarista.
      Pienkauppias maksaa normaalit kulut ja liiketoiminnan verot, kuten yrittämiseen kuuluukin.
      Jobbari, eli yksityisenä tavaraa jobbaileva luihu, ei veroja maksa mistään; ei "liiketoiminnastaan" kuten ei mistään muustakaan.

      Näin toimien, PP-Auto olisi säästynyt tältä valitukselta, aloittaja eli isä-poika-yhdistelmä olisivat säästyneet mielensäpahoittamiselta ja win-win kaikki olisivat pärjänneet kun tuon saman auton olisi isä-poika saaneet ostaa kunnostettuna pienliikkeestä vaikkapa 2500,- hintalapulla.

    • KaksiVikaa

      Asiakkaan tulee tutustua tavaraan ennen kaupan solmintaa - lieneen tuttu sanonta.
      Eli ostaja ei voi vetäytyä vastuusta jos ei edes vaivaudu tarkistamaan ostoksen laatua. Ei ole mahdotonta kurkata auton alle ja jä konehuoneeseen ennen kaupantekoa.
      Jos myyjä korostaa - älä tuo takaisin emme takaa missä kunnossa auto on - pitää herätyskellon soida ja tarkistaa entistä tarkemmin ennen kauppaa.

      Tässä tapauksessa vika oli molemmissa, paalitavaraa ei pidä myydä autona vaan romutettavana varaosiksi kelpaavana ja ostajan pitää tutustua kohteeseen ennen kauppaa.

      • EI_TAKUU_PALAUTUSOIKEUS

        Juuri näin.
        YKSITYISELLE perus-Pertille ei yksinkertaisesti kannata eikä voi myydä autoa "kunnostettavaksi"; se ei ymmärrä kuitenkaan...

        Hullua on sekin, että luullaan autoissa ylipäätään olevan "takuu tai palautusoikeus"!?
        Eihän sellaisia ole edes ehjänä myytävissä käytetyissä autoissa, joten kun sellaista erityisesti tässä on korostettu niin on 100% varmaa että autossa on vikaa. Ja isoakin vikaa, oli sitten liikkeessä tutkittu tai ei.


    • Hullu_Takuu_Uskovainen

      Mikä. Vtun. Takuu. !?!

    • Toiset_ei_vaan

      ymmärrä vaikka papereissa lukee että kunnostettavaksi. Sitähän tuo alkuperäinen sanamuoto ainakin minulle tarkoittaa. Siksi se on ollut myös halpa muihin vastaaviin verrattuna. Voi voi tätä typeryyttä joka täällä Suomessa rehottaa.

    • McFred

      Suurin osaa vastaajista ei ole ymmärretty pääpointtini kirjoituksessani. Kyllä me tiesimme että tämän hintaisen auton osto aina on arpapeli, kyllä me ymmärsimme myyntiehdot ja olimme jo sopineet yhden korjaamon kanssa että se käy läpi auton kun tiesimme että siinä varmasti on korjattavaa ennen katsastusta ja korjaukset olisi tietysti maksettu omasta pussista. Mutta edelleen mietin, onko myyjä täysin ilman vastuuta kun myydään auto joka on "ajokunnossa" (rekisterissä, katsastus voimassa jne.) ja vaikkakin on aikaisemmin mainitut myyntiehdot, mutta auto on kuitenkin niin huonossa kunnossa että huonolla tuurilla joku olisi voinut meneettää henkensä kotimatkalla. Onneksi kotimatka oli pienempiä teitä pitkin jossa nopeus ei ollut niin kova, en uskalla edes ajatella mitä olisi voinut tapahtua jos olisi menty moottoritietä pitkin ja takapyörä olisi kääntynyt alleen 120 km/h vauhdissa.

      • Jotainhuomioita

        Jotenkin tuntuu, että ostaja ei ole ymmärtänyt pääpointtia.


    • MolemmatTyrivät

      Jos ei muuta, niin ainakin vakavaa imagohaittaa tästä tapauksesta aiheutuu tälle autoliikkeelle. Siinä mielessä varsin ajattelemattomasti toimittu, että hyöty tuosta ei kummoinen ole autoliikkeelle mutta " paha kello kauas kantaa".

      Toki tuon merkin- ja mallin rajun ruostumisalttiuden tuntien, olettaisin että on myyty Huutokaupat.com kautta, olisi ostajan ehdottomasti pitänyt kaydä paikan päällä käyttämässä auto koeajolla ja autotohtorin tarkastuksessa.

      Kyllä tämä taitaa mennä ostajan tietämättömyyden/välinpitämättömyyden piikkiin.
      Mitään kovin ruosteherkkää automallia/merkkiä ei missään tapauksessa kannata ostaa näkemättä ja kokematta.

      • Varaosamyyjä

        Minä vielä jatkaisin tuohon, että mikäli hinta oli alhainen, eli ei ehjien vastaavien tasolla, niin turha edes odottaa mitään korvausta myyjältä. Kuluttaja-asiamies kun ottaa kauppahinnan huomioon, mikäli jutun sinne vie.


    • kusetus_inc

      Pääpointtihan oli siis autokauppajobbareiden mielestä että auto voidaan huoleti myydä eteenpäin kunhan laitetaan teksti "ei tarkistettu" vaikka tiedettäisiin viat ja se että autoa ei kannata korjata...

    • Anonyymi

      käytetettyjen autojen myyjät on 95%huijareita täysin epärehellisiä ei ole lapsena opetettu rehelllisyyteen isäkin varmaan käytettyjen auton myyjä kyllä jämti on näin.

      • Anonyymi

        Lasketaanko siihen 95 prosenttiin myös liikkeeseen vaihtoauton tuova asiakas?


      • Anonyymi

        Aina, siis ihan aina kun duunari vaihtaa autoa, syynä on ainoastaan piiloviat, joita huijari ei kerro. Autoliike tai autoliikkeen myyjä ei autoa riko, vaan se edellinen duunari, johtoportaan työntekijät ja yrittäjät ovat huomattavasti rehellisempiä. Se on se duunarin luonne, aina valehdellaan, 8-tunnin työpäivästäkin vaaditaan 8 tunnin palkka vaikka yksikään duunari ei työskentele edes viittä tuntia. Kyllä jämpti on näin.


    • Anonyymi

      Kuluttaja suojelusta kyselemään annat tiedot niille ni eiköhän he osaa antaa vastauksen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      213
      7506
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      58
      2943
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      193
      2357
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1773
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      171
      1728
    6. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      20
      1406
    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      75
      1261
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      38
      1173
    9. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      27
      1165
    10. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      50
      1029
    Aihe