Miksi, ette ole kokeilleet homoilua?
a) ajatus on vastenmielinen
b) ajatus ei ole vastenmielinen, mutta pelkään jääväni kiinni ja leimautuvani homoksi
c) muu, mikä?
a) ajatus on vastenmielinen
b) ajatus ei ole vastenmielinen, mutta pelkään jääväni kiinni ja leimautuvani homoksi
c) muu, mikä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
B) en halua leimaantua
Minä sitä kun olenkin jo homo.
C) homous on syntiä
C): homppelin tunnistaa helposti, 50 mies ei edes käy ravintoloissa, viihtyy yksin kotona kaiket illat. Selvä tapaus.
Homothan käy koko ajan homobaareissa. Ne ovat tosi kovia bailaajia
Nuoremmat muotihomot muotikampauksineen käyvät, mutta eivät DarkFear-tukkaiset setähomot.
Miehet ei kiinnosta seksuaalisesti yhtään. Miehet on rumia otuksia.
B) on moni haukkunut homoksi. En halua, että ovat oikeassa
Miten niin ei olla kokeiltu?
Koen vaikeaksi kiihottua toisesta miehestä? Ja romanttiset tunteeni ovat aina kohdistuneet naisiin. Joten tuntuisi melko omituiselta
Ja puutetta joutuu tavallinen mies kärsimään, ellei ole parisuhteessa. Ilmainen irtoseksi on vähän niin kuin myytti. Sitä tekevät lähinnä komeat playerit ja naiset keskenään. Ja kun naiselle "ihan mukava" mies ei riitä siihen, että tultaisiin puolitiehen vastaan niin parisuhteeseen päätyy melko harvoin. Kun myös itseltä pitäisi sitä kipinää ja kiinnostusta löytyä sillon harvoin kun joku lähestyy romanttisessa mielessä.
Siksi iso osa ihan hyvistä miehistä kärsii puutteesta. Heteroita kun ovat. Seksi on jotain mystistä joka on helppo nostaa jalustalle. Mutta naiselle itsestään selvyys.
Aloittajalle tiedoksi.
Puute ei tee heterosta homoa eikä muutakaan perverssiä.
Homot eivät ole perverssejä
Kyllä te olette. Olette poikkeavia eli perverssejä
Hyvä että "puute" oli lainausmerkeissä. Sellaista ei nimittäin ole olemassakaan. Seksuaalinen kiihottuneisuus tai orgasmi ei ole tarve. Jos kuitenkin sitä haluaa, sitä voi hankkia yksinkin.
Onko se kuitenkaan sama asia kuin toisen ihmisen läheisyys ja kosketus? Itsellä ainakin parhaat seksuaaliset kiksit on tullut kun on saanut seurata myös toisen nautintoa. Se ei ole välttämätön tarve, mutta tuntuu hyvältä.
Itsetyydytykselle on paikkansa. Ja olen aina tehnyt sitä myös parisuhteissa. Ihan avoimestikkin kumppanin kanssa. Ja välillä omana "laatuaikanaan".
Sosiaaliset kontaktit ja läheisyys ovat tarpeita. En oikein usko, että aloittaja puhui näistä.
Sinä et toisten tarpeita päätä, tyhmä.
En minä niitä päätäkään, luonto ne päättää.
Ei luonto päätä minun tarpeita, tyhmä.
Kyllä päättää. Kokeilepa olla hengittämättä, juomatta ja syömättä.
Sen päätän itse.
Koita itse käydä töissä ja ansaita rahasi ihan itse.
Ei se pysty. Luonto on antanut sille liian pienet aivot.
Saattaa olla, mutta juuri nyt eivät palkkatyöt voisi vähempää kiinnostaakaan. On muutakin tekemistä.
Sinua ei ole koko ikäsi aikana palkkatyöt kiinnostaneet koska "on muutakin tekemistä". Toisten rahat kyllä sinulle kelpaavat, joita käytät ja laiskottelet.
Voihan sitä homoilua kokeilla, mutta entä jos ei lohtua lohkea silloinkaan?
Silloin olet SUPER-HC-ätmi
Mistä tulee ajatus, että homoille kelpaa roska, joka ei naisille kelpaa?
Luultavasti ajatus, että homoille kelpaa mikä mies tahansa, juontunee käsityksestä, että koska homot eivät halua kumppanikseen naista, haluavat he silloin miehen.
Koska homot eivät ei-homomiesten mielestä ole miehiä ollenkaan, on ei-homomiesten mielestä jokainen mies silloin vahvoilla homojen keskuudessa, koska kun ei ole homo ollenkaan, on mitä miehisin mies, ja silloin kuolaa jokainen homo ei-homomiehen perään.
Mä jotenkin luulen, ettei ätmiläisillä se saanti paranis edes homostelua kokeilemalla. Homot, ainakin tuntemani homot, ovat esteetikoita, jopa enemmän ulkonäkökeskeisiä kuin naiset. Ja kun ätmiläiset eivät "tasoistaan" naista kelpuuta niin tuskin he homo-ätmiäkään tulisivat kelpuuttamaan. Ja ne homo-ätmit olisivat kuitenkin ainoita, joihin ätmiläisten rahkeet riittäisi... :D
Emme hyväksy homoja
Ehdottomasti a). Sama, jos kysyisi sokealta "oletko kokeillut silmälaseja? Vois nähdä taas. " Eli idiootti kysymys. Sitäpaitsi seksuaalinen tyydytys ei pelkästään ole se, mitä suurin osa täällä olevista ihmisistä kaipaa. Läheisyys, välittäminen ja hellyys, rakkaus, naisen kosketus ja pehmeä iho. Sitä mitä vain nainen voi heteromiehelle antaa. Kyse on siis paljon syvemmistä asioista, kuin pelkkä seksi. Heteromies voi saada vain naiselta näitä asioita. Siksi myöskään maksulliset eivät ole vaihtoehto.
Jos haluan tyydyttää tarpeeni, käytän omaa kättä joka on parempi vaihtoehto kuin maksullinen nainen. Se ei silti poista kaipuuta näihin muihin asioihin.
Että joo, typerä kysymys.
B) En halua homoleimaa
Tällainen+ehdottelu+on+100+%+samaa+kuin+jonkun+Päivi+Räsäsen+idea,+että+luontaisesti+homoseksuaaliset+voidaan+"eheyttää"+heteroiksi,+koska+se+on+hänen+mielestään+oikein.
Miksi tässä ketjussa on noin monta poistettua kommenttia? Kuinka typeriä nää kommentoijat täällä oikein on??
Ei+ole+kysymys+leimasta+tai+synnistä.+Minulle+on+yksi+lysti+mitä+muut+asiasta+ajattelevat,+kun+ei+ole+ollut+kavereitakaan+yli+20+vuoteen.+Heterona+ja+luottamusseksuaalina,+en+kuitenkaan+tunne+halua+saati+sellaista+syvää+henkistä+yhteyttä+kehenkään+mieheen,+että+mihinkään+homosteluun+ryhtyisin.+
Typerä kysymys.
Itse ainakin olisin täysin valmis kokeilemaan homoilua, jos tilaisuus vaan sattuisi kohdalle. Tosin en minkään partaisen tai muuten karvaisen kanssa, mutta jos sellainen nuori itsestään huolehtiva karvaton tapaus sattuisi kohdalle, niin miksi ei!
B) en halua olla pilkan kohde
A
Ei puute tee heterosta homoa.