Testi osoittaa, hiilidioksidi ei lämmitä?

tutkijanalku

Testattiin porukassa tunkkaisen huoneilman (CO2 n. 600 ppm ) ja ulkoilman (CO2 n.380 ppm) lämpenemistä testipulloissa.
Kumpikin testipullo suljettiin omassa ympäristössään ja suljettiin viinipullokorkilla jonka läpi työnnettiin digitaalisen lämpömittarin antura samaan tapaan kuin paistimittari paistiin .
Pullot asetettiin samalla tavalla auringonvaloon ja seurattiin lämpötilaa,
Testin tulos KUMMANKIN pullon lämpötila pysyi samana!
Johtopäätökset kohonnut hiilidioksidipitoisuus ei anna lisälämpöä.

29

423

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • wotrikouper

      Hiilidioksidipitoisuuden mittalaitteet usein perustuvat siihen, että katsotaan kuinka hyvin tietyn aallonpituuden infrapunasäteily menee ilmasta lävitse. Mitä enemmän hiilidioksidia ilmassa sitä huonommin se läpäisee infrapunasäteilyä eli lämmön kulku ilman lävitse hidastuu.

      Talon seinissä oleva vuorivilla ei estä lämpöä menemästä seinästä lävitse. Se vain hidastaa lämmön kulkua eli samasta pinta-alasta menee samalla lämpötilaerolla lävitse vähemmän watteja. Lämpöeristeiden eristyskyky aiheutuu tuosta lämmön kulun hidastumisesta.

      • Jöns

        Noinhan se on. Hiilidioksidi toimii vähän kuin vuorivilla.

      • wotrikouper

        Vanhojen jääkaappien eristysmateriaali oli huokoista muovia, jossa kaasukuplat olivat freonia täynnä. Syy kasvihuonekaasun käyttöön on yksinkertainen: Kaasun lävitse ei IR-säteily edennyt joten se toimi ilmaa tehokkaammin lämmönsiirron hidastimena. Ohut kerros kasvihuonekaasua eristeen osana paransi sen lämmöneristyskykyä.

        Jos en muista väärin niin samanlaista eristystekniikkaa taidettiin käyttää hampurilaisten pakkauksissa, jotka olivat styroksin tapaisesta materiaalista tehtyjä. Sattuneista syistä johtuen freonin käyttö tuohon tarkoitukseen kiellettiin.

        Freonia ei aikanaan kielletty sen kasvihuonevaikutuksen vuoksi vaan siksi, että se nosti reaktiivista klooria ja fluoria otsonikerrokseen asti ja aiheutti siten otsonikatoa.

      • melkoisia_pellejä
        wotrikouper kirjoitti:

        Vanhojen jääkaappien eristysmateriaali oli huokoista muovia, jossa kaasukuplat olivat freonia täynnä. Syy kasvihuonekaasun käyttöön on yksinkertainen: Kaasun lävitse ei IR-säteily edennyt joten se toimi ilmaa tehokkaammin lämmönsiirron hidastimena. Ohut kerros kasvihuonekaasua eristeen osana paransi sen lämmöneristyskykyä.

        Jos en muista väärin niin samanlaista eristystekniikkaa taidettiin käyttää hampurilaisten pakkauksissa, jotka olivat styroksin tapaisesta materiaalista tehtyjä. Sattuneista syistä johtuen freonin käyttö tuohon tarkoitukseen kiellettiin.

        Freonia ei aikanaan kielletty sen kasvihuonevaikutuksen vuoksi vaan siksi, että se nosti reaktiivista klooria ja fluoria otsonikerrokseen asti ja aiheutti siten otsonikatoa.

        Kannattaisiko perehtyä ensin asioihin, ennekuin jatkat itsesi nolaamista.

      • lutikat.huitsin.nevadaan
        melkoisia_pellejä kirjoitti:

        Kannattaisiko perehtyä ensin asioihin, ennekuin jatkat itsesi nolaamista.

        http://www.palikka.fi/palikka.fi/RAKENNUSFYSIIKKAA.html

        Freonia käytettiin siksi, että se on raskas kaasu ja siksi huono siirtämään lämpöä kaasukuplan puolelta toiselle. Palamattomuus oli plussaa. Infrapunaläpäisevyydellä ei tuossa ollut mitään merkitystä.

      • huuooohhhh
        lutikat.huitsin.nevadaan kirjoitti:

        http://www.palikka.fi/palikka.fi/RAKENNUSFYSIIKKAA.html

        Freonia käytettiin siksi, että se on raskas kaasu ja siksi huono siirtämään lämpöä kaasukuplan puolelta toiselle. Palamattomuus oli plussaa. Infrapunaläpäisevyydellä ei tuossa ollut mitään merkitystä.

        Sitä freonia käytettiin jääkaapeissa ihan kylmäaineena siellä lämmön siirrossa kaapista ulkopuolelle.

    • Jöns
      • höpöhöphöpö

        Ei todisteta.

      • OnniHikiki
        höpöhöphöpö kirjoitti:

        Ei todisteta.

        No siitä sitten vaan kumoamaan videon faktoja äläkä puskasta ölise joutavia.

      • höpöhöphöpö
        OnniHikiki kirjoitti:

        No siitä sitten vaan kumoamaan videon faktoja äläkä puskasta ölise joutavia.

        Videolla ei ollut mitään faktoja.

      • konitohtori

        Jos sama virhe toistetaan satoja tai tuhansia kertoja ei se silti todista mitään. Videolla mitattiin vain pulloissa olevan kaasun lämpötilaa mutta ei painetta, joka pitäisi myös mitata, jotta kokeella olisi edes jonninmoista todistusvoimaa.
        Hiilidioksidihan on ilmaa raskaampi kaasu, joka suljetussa tilassa lämmetessään aiheuttaa voimakkaamman paineen nousun, mikä kaasujen tilayhtälön mukaisesti nostaa samalla lämpötilaa. Jos tuollainen pullokoe suoritetaan oikein, eli jätetään pullonsuu auki tai avataan se ennen lämpötilan mittausta, ei mitään lämpötilaeroa pullojen välillä pysty kotikonstein havaitsemaan.

      • Veenvetäjä
        OnniHikiki kirjoitti:

        No siitä sitten vaan kumoamaan videon faktoja äläkä puskasta ölise joutavia.

        Luepa tuosta oikein vertaisarvioituja faktoja, jotka osoittavat tuon Jönssin postaaman linkin avuttomuuden. Eikä tarvitse lukea edes koko juttua, jutun yhteenvetokin riittää. Jutun lopussa tosin on pakollinen takaportti ilmastofiikeille, jotta juttu ylipäätään voitiin sallia.
        http://rtobin.phy.tufts.edu/Wagoner AJP 2010.pdf

    • lisää-kokeita

      Laitapa metaania toiseen pulloon ja ilmaa toiseen pulloon niin johan alkaa lämpötilaeroja löytymään. Metaani on sellainen vuorivilla joka hidastaa eli kerää lämpöä vauhdilla metaani pulloon.

      • just_joo_

        Muista käyttää suojalaseja, koska kiihtyvästi lämmetessään metaanipullo räjähtää hyvin pian, jos käytetään lasipulloa.
        Sama asia, kun hiilidioksidilla lämmittää saunaa, niin takaisinsäteily voi sytyttää koko saunan tuleen. Tätähän hohhelikin kokeili.

      • lämmmintä-riittää
        just_joo_ kirjoitti:

        Muista käyttää suojalaseja, koska kiihtyvästi lämmetessään metaanipullo räjähtää hyvin pian, jos käytetään lasipulloa.
        Sama asia, kun hiilidioksidilla lämmittää saunaa, niin takaisinsäteily voi sytyttää koko saunan tuleen. Tätähän hohhelikin kokeili.

        Testattu on, pieraisin pulloon ja suljin korkin tiiviisti. Pullo alkoi auringon valossa ruokkimaan itseään ja nyt on lämpötila noussut jo 75 asteeseen . Edullinen lämpöpatteri saatiin taloon ,kiitos edistyneen ilmastolämpenemis fysiikan.

    • allahvainko
    • njirfv

      Tellus jäähtyy vain säteilemällä. Koejärjestelyssä pullo jäähtyy pääosin ilman konvektiolla. Silloin CO2 pientä vaikutusta ei kykene kotikonstein havaitsemaan.

      Mutta fakta on, että CO2 absorboi lämpösäteilyä tietyillä aallonpituuksilla. Se on vähän kun joku savu, joka varjostaa näkyvää auringon valoa. Siihen CO2 ei taas vaikuta nimeksikään.

    • lämpöä-syntyy

      Luonnollisesti CO2 lämmittää ilmaa. Kasvihuoneissa CO2 lisätään ilmaan tuplamäärä eli yli 800 ppm. Toimenpide säästää kasvihuoneiden lämmityskuluissa yli 10% eli mittavista säästöistä on kysymys.

      • Ttråpparsiini

        Toimenpide lisää fotosynteesin tehokkuutta mutta ei paranna kasvihuoneen lämmöneristystä. Liian pieni hiilidioksidipitoisuus siihen tarkoitukseen nähden.

        Lämmityskulujen säästöt tulevat silloin, kun päivällä valoisaan ja vähemmän lämpöä tarvitsevaan aikaan kasvien yhteytyksen käynnissä ollessa lisättävä hiilidioksidi otetaan pullosta eikä erikseen tuoteta propaania polttamalla.

      • huuooohhhh

        Totta hemmetissä säästää lämmityskuluissa, kun nestekaasua poltetaan hiilidioksidiksi.

    • Kurfegtulius

      http://science.sciencemag.org/content/358/6359/101

      Tuossa huolestutaan maaperän lämpenemisen vapauttamasta ylimääräisestä hiilidioksidista. Lämmitetyn alueen maaperästä 26 vuoden kuluessa vapautui merkittävä osa siihen varastoituneesta hiilestä. Paperissa esitettiin että tuosta aiheutuu positiivista takaisinkytkentää hiilidioksidin lämmittäessä ja lämpenemisen vapauttaessa lisää hiilidioksidia.

      Onko tällä merkitystä ilmaston muutoksen suunnan kannalta on sitten toinen asia.

    • 6puuHiiLEXmuuttUU

      Voimakkain kivihiilen muodostumisen aika noin 300 miljoonaa vuotta sitten sitoi ilmakehästä niin paljon hiilidioksidia, että Maapallo oli lähellä päätyä pysyvästi jäätyneeksi planeetaksi. Tämä uutinen päivätty 9.10.2017:

      h t t p s : / / p h y s . o r g / ne ws/2017-10- fo rm a ti on - c oa l - pl a ne t - sn ow ba ll . ht ml

      https://urly.fi/PHX

      Nyt samainen hiilidioksidi on osin jo palautunut ja palautumassa ilmakehään hyvin lyhyen ajan kuluessa.

      • huuooohhhh

        Voit rauhoittua. Ei ole.

      • 56890-2437623
        huuooohhhh kirjoitti:

        Voit rauhoittua. Ei ole.

        Hienoa. Noin vahvan argumentin "Voit rauhoittua. Ei ole." perusteella ymmärtävät lukijat olla huolestumatta asiasta. Se on melkein yhtä vakuuttava perustelu kuin tuo aiempi vastaus "Melkoista hömppää, ja joku tollo vielä postailee tuollasta tänne."

        Onneksi palstalla päivystää väkeä, joka on valmiina vastaamaan täällä esitettyihin kysymyksiin ja väitteisiin vakuuttavalla ja rauhoittavalla tavalla.

    • 6puuHiiLEXmuuttUU

      Hiilidioksidin määrä eoseenikauden kasvihuoneilmiön aikana (Pa le oc en e–Eo ce ne Th er ma l Ma xi mu m 55.5 miljoonaa vuotta sitten) on arvioitu olleen luokka 2000ppm. Uuden tutkimustuloksen mukaan hiilidioksidia tuollon olikin jopa alle 1000ppm.

      h t t p s : / / p h y s . o r g / n e w s /2017-10-c a r b o n - d i o x i d e - t h o u g h t - s u p e r -
      g r e e n h o u s e . h t m l

      https://urly.fi/PSh

      Miljoonien vuosien takaa on CO2 pitoisuuksia varsin vaikea selvittää siksi, että jäänäytteitä on vain viimeiseltä 800000 vuodelta.

      • mallinnusta

        Ja höpöti höpö taas.
        Mitään kasvihuoneilmiötä ei edelleenkään ole olemassa.
        Ei nuo ilmastomallit kykene esittämään edes eilistä lämpötilaa, vaikka arvo annetteisiin suoraan. Saati sitten noin kauas mennyttä aikaa.

      • 56890-2437623
        mallinnusta kirjoitti:

        Ja höpöti höpö taas.
        Mitään kasvihuoneilmiötä ei edelleenkään ole olemassa.
        Ei nuo ilmastomallit kykene esittämään edes eilistä lämpötilaa, vaikka arvo annetteisiin suoraan. Saati sitten noin kauas mennyttä aikaa.

        "Ja höpöti höpö taas."

        Perustelusi ovat todella voimakkaat, joten pakkohan niihin on uskoa. En ole nähnyt ilmastotutkijoiden julkaisuissaan koskaan päässeet tuolle vakuuttavuuden tasolle. Melkein yhtä hyviä perusteluita olivat nuo aiemmat "Voit rauhoittua. Ei ole." ja "Melkoista hömppää, ja joku tollo vielä postailee tuollasta tänne."

        Tämä on varmaan sitä lyhyttiedettä. Vältetään turha todistelu ja pitkästyttävä datan esittely löpinöineen. Ei hyödytöntä vertaisarviota.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka tekee näitä aloituksia

      jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa
      Ikävä
      42
      4477

    2. Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot

      Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent
      Maailman menoa
      253
      3511

    3. Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa

      Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks
      Maailman menoa
      263
      3309

    4. Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?

      Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär
      Maailman menoa
      276
      2559

    5. Oot mahtava tyyppi

      En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot
      Ikävä
      31
      2148

    6. En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia

      Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis
      Maailman menoa
      140
      1782

    7. Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas

      Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi
      Maailman menoa
      251
      1642

    8. Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti

      – Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm
      Maailman menoa
      20
      1353

    9. Harmi, etten koskaan saa tietää

      Olinko vai olenko sun kaivattusi, Jii…
      Ikävä
      120
      1145

    10. viikonloppu lähestyy

      ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu
      Ikävä
      20
      1139
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt