Mitä jos Jumala sittenkin on olemassa ja sinä

kertokaa-reaktionne

Jumalan kieltäjä tai liberaali joudut ikuisuudeksi helvettiin?
Mitähän sinä silloin ajattelet ja sanot?

Tämä kysymys siis vain ateistellle ja liberaaleille.

84

396

6Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin no Jumalahan on. Toisaalta eihän kukaan tiedä varmuudella lopullista sijoituspaikkaansa koska senhän päättää sitten Jumala, eikö ?

      Miksi siis ajattelet, että, no ymmärrän vielä, että Jumalan kieltäjät mutta, että jopa liberaalit sinun mielestä siis menevät helvettiin, niinkö ?

      • Liberaalit eivät usko helvettiin, syntiinlankeemukseen, eivätkä täten myöskään pelastukseen.


      • kertokaa-reaktionne

        Mitä sanot kun sinut tuomitaan kuolemasi jälkeen helvettiin?


      • Kristitty.net kirjoitti:

        Liberaalit eivät usko helvettiin, syntiinlankeemukseen, eivätkä täten myöskään pelastukseen.

        Jaa no, sitten mut on täällä palstan "oikeiden uskovaisten" toimesta lokeroitu väärin.

        Koska siis helvettihän on olemassa.


      • Kristitty.net kirjoitti:

        Liberaalit eivät usko helvettiin, syntiinlankeemukseen, eivätkä täten myöskään pelastukseen.

        Joo. Helvetti on luultavasti vain kielikuva, sitä sanaa ei edes Paavali käyttänyt.

        Kun Jumala ja Jeesus eivät nytkään ole näyttäytyneet, niin on ei ole oletettavaa, että kuoleman jälleenkään- on hyvin vaikea meikäläisen ainakaan pohtia asioita, joihin joutuu käyttämään mielikuvitusta.


      • se.kysymys
        torre12 kirjoitti:

        Joo. Helvetti on luultavasti vain kielikuva, sitä sanaa ei edes Paavali käyttänyt.

        Kun Jumala ja Jeesus eivät nytkään ole näyttäytyneet, niin on ei ole oletettavaa, että kuoleman jälleenkään- on hyvin vaikea meikäläisen ainakaan pohtia asioita, joihin joutuu käyttämään mielikuvitusta.

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, joudut ikuisuudeksi helvettiin?


      • se.kysymys
        nähty.on kirjoitti:

        Jaa no, sitten mut on täällä palstan "oikeiden uskovaisten" toimesta lokeroitu väärin.

        Koska siis helvettihän on olemassa.

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?


      • se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        No, en tosiaankaan osaa hyvin käyttää mielikuvitustani ja ennustaa. JOS niin käy, niin voisin todeta, että miksi Jumala ei voinut sitten voinut tulla esiin. En osaa uskoa näkymättömiin ja kuulumattomiin. Voisin todeta luonteeni vieneen helvettiin.


      • se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Miksi noin tapahtuisi kristillisen konservatiivisen lapsuuden viettäneen, aito aviossa vuosikymmeniä, asiansa hoitaneelle miehelle ?


      • se.kysymys
        nähty.on kirjoitti:

        Miksi noin tapahtuisi kristillisen konservatiivisen lapsuuden viettäneen, aito aviossa vuosikymmeniä, asiansa hoitaneelle miehelle ?

        Noillako luulet välttyväsi helveliltä?


      • se.kysymys kirjoitti:

        Noillako luulet välttyväsi helveliltä?

        Turha meidän on pohtia; tiedäthän, että yllätyksiä on luvassa. Ensimmiset tulevat viimeisiksi, ja viimeiset ensimmäisiksi. Asetelmat muuttuvat.


      • se.kysymys kirjoitti:

        Noillako luulet välttyväsi helveliltä?

        Joudunko siis mielestäsi helvettiin ?


      • kui2
        Kristitty.net kirjoitti:

        Liberaalit eivät usko helvettiin, syntiinlankeemukseen, eivätkä täten myöskään pelastukseen.

        Kumpi pelastaa, Jeesus vai usko helvettiin? Ehkäpä joku uskoo tosi paljon että helvetti väistyi..jo koska Jeesus..jne.
        Helvetti on pelote, kaikki ei millään tajua että helvetinpelolla ihmisiä on helppo manipuloida - sehän on selvä kuin pläkki kun hieman ajattelee. Kaikkia ei sentään saa tekemään vaikka mitä helvetillä uhkaamalla, yritystä kyllä on mutta tänään/nykyään se ei niin tehokkaasti toimi enää.


      • se.kysymys kirjoitti:

        Noillako luulet välttyväsi helveliltä?

        No miten se muka muuten menee, olenko siis helvettiiin menossa, tähän nyt kaipaisin usko.vaisen vastausta ?


      • se.kysymys
        nähty.on kirjoitti:

        No miten se muka muuten menee, olenko siis helvettiiin menossa, tähän nyt kaipaisin usko.vaisen vastausta ?

        Sinulta kysyttiin.


      • se.kysymys kirjoitti:

        Sinulta kysyttiin.

        Eikun sinulta koska ei vissiin ns. normihommalla mennä taivaaseen, eli toditustaakka on sinulla.


      • se.kysymys
        nähty.on kirjoitti:

        Eikun sinulta koska ei vissiin ns. normihommalla mennä taivaaseen, eli toditustaakka on sinulla.

        Etkö osaa muuta kuin jankutta, et näköjään!


      • se.kysymys kirjoitti:

        Etkö osaa muuta kuin jankutta, et näköjään!

        Kuka voi sanoa mihin menee takuuvarmarasti. Mihin sinä menet varmasti? Turha muilta tinkata.


      • torre12 kirjoitti:

        Kuka voi sanoa mihin menee takuuvarmarasti. Mihin sinä menet varmasti? Turha muilta tinkata.

        Näinpä ja nähtävästi ei uskalla enää sanoa :xd


      • oipoi
        kertokaa-reaktionne kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinut tuomitaan kuolemasi jälkeen helvettiin?

        Oletko koskaan voittanut lotossa päävoittoa?
        Todennäköisyys, että juuri sinä "uskoisit" siihen oikeaan jumalaan, on ihan samaa luokkaa. Itse tuskin olet edes valintaasi tehnyt, vaan seura on vienyt yksinkertaisen mukanaan.
        Itse lakkasin lottoamasta jo aikaa sitten.


    • teo-reetikko

      "Mitähän sinä silloin ajattelet ja sanot?"

      Ajattelen ja sanon:"Voi vittu!"

      • ksjdbv

        Sitä saatkin sitten hokea helvetissä ikuisuuden.


      • teo-reetikko
        ksjdbv kirjoitti:

        Sitä saatkin sitten hokea helvetissä ikuisuuden.

        No voi vittu!


    • Pascat_vaaalles

      On täysin mahdotonta vastata nyt etukäteen tuommoiseen, että mitä moisessa absurdissa skenaariossa tapahtuisi. Voipa sen sijaan sanoa nyt heti, että ja pascanmarjat! Nääs kun tuo tuommoinen kysymys on muotoaan Pascalin vaaka, joka aikanaan varmasti meni vielä kovin ymmärtämättömille ihmisille läpi, mutta joka tänä päivänä tunnetaan argumentointivirheenä.

      "Idea" siis on, että on parempi uskoa varmuuden vuoksi, koska sitten ei ainakaan menettäisi mitään jos Jumalaa ei olekaan, mutta jos ei usko ja Jumala on, niin joutuu helvettiin. Klassista helvetillä pelottelua mukamas logiikkaan verhottuna siis.

      Samalla "logiikalla" jokaisen kuitenkin tulisi uskoa kaikkien mahdollisten uskonnollisten kertomusten mukaisesti, välttyäkseen kaikilta niiltä mahdollisilta helveteiltä sun muilta ikäviltä kohtaloilta, jotka vääräuskoisille olisi varattu. Tämähän johtaisi selvään ristiriitaan, koska eiväthän kaikki uskonnot kuitenkaan voi olla totta, ja aina sinulla on suuri todennäköisyys olla väärässä.

      Koska mikään uskonto objektiivisesti tarkasteltuna ei oikeasti näytä olevan toista järkevämpi vaihtoehto, on järkevintä olla uskomatta mihinkään tuommoisella uskonnollisella tavalla. Kaikki uskonnot ovat joko vanhoihin myytteihin perustuvia (kuten Raamattuun perustuvat uskonnot), tai sitten jotain uudempaa höpöhöpöä (New Age yms.), ja yhteistä niille on se, etteivät ne ole lainkaan uskottavia tänä päivänä. Ihmisten tulisi jo tulla pikku hiljaa järkiinsä ja tajuta tuommoinen asia!

      PS. Olen erittäin kiitollinen, että olen saanut kasvaa uskonnottomassa ja sekulaarissa kodissa, ja oppia tiedon valossa perustamaan oman maailmankuvani ja -katsomukseni. Minua ei tuommoisilla helveteillä pelotella, ei edes pseudologikaalisissa muodoissaan!

      • se.kysymys

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, joudut ikuisuudeksi helvettiin?


      • Pascat_vaaalles
        se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Tämän saman mitä yllä kerroin, mutta lyhennetyssä muodossa, jos nyt naurua pidätellessäni pystyn mitään kertomaan.


      • EiPysyPiilossa
        Pascat_vaaalles kirjoitti:

        Tämän saman mitä yllä kerroin, mutta lyhennetyssä muodossa, jos nyt naurua pidätellessäni pystyn mitään kertomaan.

        Tyhmyys tulee esiin olipa se lyhytsanaista tai pitkä lässytelmä.


      • Tuomiopäivä
        EiPysyPiilossa kirjoitti:

        Tyhmyys tulee esiin olipa se lyhytsanaista tai pitkä lässytelmä.

        Omasi tarjosit näköjään lyhytsanaisesti. Kiitos siitä!


      • kaada.itselles.vaan
        Tuomiopäivä kirjoitti:

        Omasi tarjosit näköjään lyhytsanaisesti. Kiitos siitä!

        Sinä olet tyhmä ja räyhäri!


      • Tuomiopäivä
        kaada.itselles.vaan kirjoitti:

        Sinä olet tyhmä ja räyhäri!

        Höpö höpö. Ei sinulla ole mitään uskottavuutta sanoa tuollaista kaiken tuon turhan jankuttamisesi jälkeen. Taidat olla se palstahäirikkö, mistä puhutaan.


      • oipoi
        se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Sanon että elin sentään hyvän elämän, mihin ei monikaan helvetti-uskovainen pystynyt.


    • >> Mitä jos Jumala sittenkin on olemassa ja sinä Jumalan kieltäjä tai liberaali joudut ikuisuudeksi helvettiin? Mitähän sinä silloin ajattelet ja sanot? <<

      Mutta sinne helvetiinhän minut heitettäisiin sieltä taivaastakin. Jos nimittäin saisin siellä tietää, että helvetissä on edes yksi kapinen koira kitumassa, niin nostaisin helvetinmoisen metakan ja yrittäisin vetää taivaan Herroja turpiin. Eli heittäisivät minutkin sieltä taivaasta helvettiin joka tapauksessa.

      Mutta onneksi tuollaista sadistista psykopaattijumalaa ei ole olemassa, ei minkäänlaista jumalaa.

      • se.kysymys

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?


      • se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Minä sanon, että valehtelet. Olet luonut itsellesi jumalan joka sinua sadismin ystävänä miellyttää, mutta mitään merkitystä sillä ei ole, paitsi se että pilaat oman ja mahdollisesti läheistesi elämän markkinoimalla järjetöntä raakalaisjumalaoppia.


      • se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Itse joudut ikuisuudeksi Harry Potterin taikametsään.
        Mitäs siihen sanot?


      • onko.arka.paikka
        qwertyilija kirjoitti:

        Itse joudut ikuisuudeksi Harry Potterin taikametsään.
        Mitäs siihen sanot?

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?


      • onko.arka.paikka kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Sanoisin että Jumala on sadistinen psykopaatti. M.O.T.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Sanoisin että Jumala on sadistinen psykopaatti. M.O.T.

        Jumala on aina oikeudenmukainen, saisit vain ansiosi mukaan 😉


      • usko.vainen kirjoitti:

        Jumala on aina oikeudenmukainen, saisit vain ansiosi mukaan 😉

        Ei ihan aina: Jumala on katunut Raamatun mukaan muutamankin kerran tekemisiään. Eli Jumala ei pidä itsekään oikeudenmukaisena.


      • oipoi
        onko.arka.paikka kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Mietin ja sanon, että putosikohan se uskovainen naapuri lopulta sinne kaninkoloon.


    • Jumala voi ihan hyvin olla olemassa, siinä olet oikeassa.

      Hän ei tosin tietenkään heitä ketään ikuiseen kidutukseen, joten siinä olet väärässä. Jumala ei ole sadisti, vaikka kuinka kovasti toivoisit että olisi. Pahoittelen.

      • se.kysymys

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?


      • Paavalikin oli sitä mieltä ettei mitään kidutushelvettiä ole olemassakaan.


      • Pumpump....pu
        se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Mitä sinä sanot, kun huomaat ensimmäisen sydäninfarktisi olevan siinä ja nyt?


      • se.kysymys kirjoitti:

        Mitä sanot kun sinulle ilmoitetaan, että joudut ikuisuudeksi helvettiin?

        Sanon että et näköjään osaa lukea, ja siinä on helvettiä kerrakseen.


      • sage8 kirjoitti:

        Paavalikin oli sitä mieltä ettei mitään kidutushelvettiä ole olemassakaan.

        Ahaa, nyt siis Paavali meneekin J.N:n sanomisen ohi 😳


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sanon että et näköjään osaa lukea, ja siinä on helvettiä kerrakseen.

        Alkaako sinulla olemaan jo kuumat paikat, Repeliini 😉.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Ahaa, nyt siis Paavali meneekin J.N:n sanomisen ohi 😳

        Jeesuksen sanomisista kun ei ole tarkkaa tietoa mitä hän on loppujen lopuksi sanonut. Raamatuntutkijoiden mukaan hän ei kun ei ole sanonut kuin murto-osan hänen sanomikseen kirjatuista.Paavalista on tarkempi tieto.


      • sage8 kirjoitti:

        Jeesuksen sanomisista kun ei ole tarkkaa tietoa mitä hän on loppujen lopuksi sanonut. Raamatuntutkijoiden mukaan hän ei kun ei ole sanonut kuin murto-osan hänen sanomikseen kirjatuista.Paavalista on tarkempi tieto.

        Nykyisen raamatuntutkimuksen mukaan 25-30 % "Jeesuksen sanoista" on oikeasti Jeesuksen sanomaa. Onhan sekin jotain ja todistaa osaltaan Jessen historiallisuutta.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Nykyisen raamatuntutkimuksen mukaan 25-30 % "Jeesuksen sanoista" on oikeasti Jeesuksen sanomaa. Onhan sekin jotain ja todistaa osaltaan Jessen historiallisuutta.

        Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Tuo "murto-osa" oli tahallista "tehokeinoa."


      • sage8 kirjoitti:

        Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Tuo "murto-osa" oli tahallista "tehokeinoa."

        Murto-osahan se neljännes onkin. 😉


      • usko.vainen kirjoitti:

        Ahaa, nyt siis Paavali meneekin J.N:n sanomisen ohi 😳

        Johanneskaan ei "muistanut" kertoa helvetin kauhuista. Jeesus tiettävästi vertasi paikallisen kaatopaikan jatkuvaan tulenkatkuun.


      • sage8
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Murto-osahan se neljännes onkin. 😉

        Googlasin oikein mitä tarkoittaa murto-osa. Johdonmukaisuuden mukaan näin on miten sanoit, käytännön kielessä murto-osa tarkoittaa vähän mitä tahansa.


      • sage8 kirjoitti:

        Jeesuksen sanomisista kun ei ole tarkkaa tietoa mitä hän on loppujen lopuksi sanonut. Raamatuntutkijoiden mukaan hän ei kun ei ole sanonut kuin murto-osan hänen sanomikseen kirjatuista.Paavalista on tarkempi tieto.

        Kyllä niistä on iihan tarkka tieto minkä Hänen aikalaisensa ovat kertoneet.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Kyllä niistä on iihan tarkka tieto minkä Hänen aikalaisensa ovat kertoneet.

        Elinikä oli varsin lyhyt siihen aikaan. Jeesuksen sanotaan olleen julkinen 30-35 v iässä.

        Hänestä alettiin kirjoittaa noin 25 v myöhemmin. Ei ole kovin uskottavaa tuo "Hänen aikalaisensa". Tai he kaiketi pitävät Jeesusta mitättömänä, eikä viitsitty alkaa mitään edes sepustamaan.


      • Debbie.Harry.Lime
        usko.vainen kirjoitti:

        Kyllä niistä on iihan tarkka tieto minkä Hänen aikalaisensa ovat kertoneet.

        Mites nämä tiedot on tarkistettu ja varmistettu oikeiksi?


      • Debbie.Harry.Lime kirjoitti:

        Mites nämä tiedot on tarkistettu ja varmistettu oikeiksi?

        Kyllä on. Mutta esitä toki todisteet, että ei olisi 😂


      • Debbie.Harry.Lime kirjoitti:

        Mites nämä tiedot on tarkistettu ja varmistettu oikeiksi?

        Ei niin mitenkään, kuten vastauksesta huomasit. Tai arvaan että tiesit jo kysyessäsi...

        Ja kuten huomaat, Räyhis ei kymmenen palstavuotensa jälkeenkään (muka) tajua, että todistusvelvollisuus on positiivisen väitteen esittäjällä eikä sen epäilijällä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei niin mitenkään, kuten vastauksesta huomasit. Tai arvaan että tiesit jo kysyessäsi...

        Ja kuten huomaat, Räyhis ei kymmenen palstavuotensa jälkeenkään (muka) tajua, että todistusvelvollisuus on positiivisen väitteen esittäjällä eikä sen epäilijällä.

        Ei kun se kuuluu niihin Pekka Reinikaisen palvojiin, jotka ei erota väitettä perustelusta.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Kyllä on. Mutta esitä toki todisteet, että ei olisi 😂

        Eli sinulla ei ole ikinä mitään varsinaista asiaa. Heittelet vaan mitä sylki suuhun tuo.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Ei kun se kuuluu niihin Pekka Reinikaisen palvojiin, jotka ei erota väitettä perustelusta.

        Ja joiden mielestä patmoslaiseen raamatuntulkintaan perustuva väite on jo itsessään perustelu.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ja joiden mielestä patmoslaiseen raamatuntulkintaan perustuva väite on jo itsessään perustelu.

        Jep, patmoshenkinen aivopieru on patmoslaiselle totta, vaikka se haisisi ihan erille kuin muut pasmoshenkiset aivopierut.

        Ts noiden patmoshenkisten aivopierujen keskinäinen ristiriitaisuuskaan ei haittaa, ne kaikki on julkaisuhetkellään patmoslaiselle totta.


      • torre12 kirjoitti:

        Elinikä oli varsin lyhyt siihen aikaan. Jeesuksen sanotaan olleen julkinen 30-35 v iässä.

        Hänestä alettiin kirjoittaa noin 25 v myöhemmin. Ei ole kovin uskottavaa tuo "Hänen aikalaisensa". Tai he kaiketi pitävät Jeesusta mitättömänä, eikä viitsitty alkaa mitään edes sepustamaan.

        >Ei ole kovin uskottavaa tuo "Hänen aikalaisensa".

        Kuvioon kuuluu horjumaton usko siihen, että Jeesuksen teot ja sanomiset kirjoitettiin muistiin heti tai hyvin pian, ja evankeliumitkin kuuluu uskoa paljon nopeammin kootuiksi kuin mitä tutkimustieto meille kertoo. Niiden täsmällinen tarkkuushan menettäisi kaiken uskottavuutensa, jos myönnettäisiin että ne kirjoitettiin kuulopuheitten perusteella monta kymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, agendaan sopivia juttuja omasta päästä mukaan lisäten.


    • Ganesha1900

      Ehkä minuus katoaa, joten minua ei enää ole. Ketäs silloin lähettää. Ehkä saamme tuomion tekojemme mukaan: olenko tehnyt tekoni tarkoituksena aiheuttaa hyvää toisille ihmisille ja
      kaikille eläimille.

    • what.i.think

      Helvettiä ei ole olemassa, sen tietää kun tuntee Raamatun. Enkä usko että on ketään joka rankaisee ihmisiä hyvyydestä ja puhtaasta omatunnosta.

    • kui2

      Entä ne yllätykset siellä taivaan porteilla, miten ne teillä päin selitetään? Mitä jos, mitä jos, mitä jos. No mitä, mitä jos, jos?

      • kai69_

        Vastaa sinäkin vain aloituksen kysymykseen.


    • ei.ole.helppoa.ei

      Aloituksen kysymys koskettaa ihan jokaista meistä ihmisistä, ei pelkästään tiettyjä ihmisiä.

      Totuus on annettu meille jokaiselle ja se ei kyselemällä miksikään muutu, aloittaja voi mennä hiekkalaatikolta syömään ja nukkumaan ihmettelemästä kysymysmerkkinsä yksinkertaisuutta.
      Hiekkalaatikolla leikkimisessä eletään ihmisten sinne keksimien sääntöjen mukaan, ne säännöt eivät riitä leikkialueen ulkopuoliseen elämään.

      • ähkyttäjälle

        Taisi olla paha kysymys sinullekin.


      • Tuomiopäivä
        ähkyttäjälle kirjoitti:

        Taisi olla paha kysymys sinullekin.

        On todennäköisempää, että sinä pidät helvetillä pelottelun toteuttamista mielestäsi tiukan kysymyksenasettelun mielessä niin mainiona argumentaationa, että et edes huomaa miten lähes kaikkien kasvot kääntyvät kohti heidän kämmeniään. Et huomaa sitä edes sitten, kun kasvojen ja kämmenten kohdatessa kova läpse epäuskoisen mutinan saattelemana kuuluu, kun ihmiset hämmästelevät, että miten joku ihan oikeasti voi olla noin tyhmä kuin sinä olet.


      • kaada.itelles.vaan
        Tuomiopäivä kirjoitti:

        On todennäköisempää, että sinä pidät helvetillä pelottelun toteuttamista mielestäsi tiukan kysymyksenasettelun mielessä niin mainiona argumentaationa, että et edes huomaa miten lähes kaikkien kasvot kääntyvät kohti heidän kämmeniään. Et huomaa sitä edes sitten, kun kasvojen ja kämmenten kohdatessa kova läpse epäuskoisen mutinan saattelemana kuuluu, kun ihmiset hämmästelevät, että miten joku ihan oikeasti voi olla noin tyhmä kuin sinä olet.

        Sinä olet tyhmä ja pelkkä räyhääjä!


      • Tuomiopäivä
        kaada.itelles.vaan kirjoitti:

        Sinä olet tyhmä ja pelkkä räyhääjä!

        Ja mun iskä vetää sun iskää turpaan ja sä oot kakkapylly, yhyy! Mä en kutsu sua mun synttäreille... ja tuun kakattaa meiän koiran sun hiekkalaatikolle. Hähä!

        Siis nythän oli kyse siitä, että olet jonkun 10-vuotiaan ADHD-häirikön tasoisesti jankuttanut pitkin ketjua tuota lapsellista kysymystäsi, mihin sinulle on kuitenkin vastattu jokseenkin järkevästi. Sinä olet vastannut siihen vain jatkamalla jankuttamistasi.

        Olet siis vain kuvitellut, että toimintasi olisi jotenkin tosi nerokasta, vaikka mikään ei ole tyhmempää kuin yrittää uhitella ihmisille, jotka EIVÄT USKO UHITTELUUSI YHTÄÄN. Aiemman kommenttini pointti on siis edelleen timanttia, etkä voi sille yhtään mitään, ja naurettavammaksi juttusi menee, jos tuolla linjalla jatkat... ja tiedät kyllä itsekin, että teikäläisten omaan pakkiin sinä nyt kuset kun käyt minulle noin koomisella tavalla hillumaan.


      • ei.ole.helppoa.ei
        ähkyttäjälle kirjoitti:

        Taisi olla paha kysymys sinullekin.

        Elävää elämäähän tuo on ihan jokaiselle. Itsehän tiedät mitä olet kysynyt ja mitä olet saanut vastaukseksi. Se mikä on yhdelle paha on jollekin toiselle hyvä. Yhtälön ratkaisu ei anna sinulle sen enempää kuin muillekaan, eikä muuta sinun pahaa oloasi minun hyvää oloani vastaavaksi.


      • Tuomiopäivä kirjoitti:

        Ja mun iskä vetää sun iskää turpaan ja sä oot kakkapylly, yhyy! Mä en kutsu sua mun synttäreille... ja tuun kakattaa meiän koiran sun hiekkalaatikolle. Hähä!

        Siis nythän oli kyse siitä, että olet jonkun 10-vuotiaan ADHD-häirikön tasoisesti jankuttanut pitkin ketjua tuota lapsellista kysymystäsi, mihin sinulle on kuitenkin vastattu jokseenkin järkevästi. Sinä olet vastannut siihen vain jatkamalla jankuttamistasi.

        Olet siis vain kuvitellut, että toimintasi olisi jotenkin tosi nerokasta, vaikka mikään ei ole tyhmempää kuin yrittää uhitella ihmisille, jotka EIVÄT USKO UHITTELUUSI YHTÄÄN. Aiemman kommenttini pointti on siis edelleen timanttia, etkä voi sille yhtään mitään, ja naurettavammaksi juttusi menee, jos tuolla linjalla jatkat... ja tiedät kyllä itsekin, että teikäläisten omaan pakkiin sinä nyt kuset kun käyt minulle noin koomisella tavalla hillumaan.

        "...jankuttanut pitkin ketjua tuota lapsellista kysymystäsi, mihin sinulle on kuitenkin vastattu jokseenkin järkevästi."

        Ehkä hän haluaa siihen juuri sellaisen vastauksen, jonka on päättänyt mielessään olevan ainoa oikea vastaus? :D


      • mummomuori kirjoitti:

        "...jankuttanut pitkin ketjua tuota lapsellista kysymystäsi, mihin sinulle on kuitenkin vastattu jokseenkin järkevästi."

        Ehkä hän haluaa siihen juuri sellaisen vastauksen, jonka on päättänyt mielessään olevan ainoa oikea vastaus? :D

        Eihän tuollaiseen kysymykseen edes haluta vastausta. Se on tarkoitettu vain osoittamaan kysyjän ylemmyyttä.


      • Tuomiopäivä
        mummomuori kirjoitti:

        "...jankuttanut pitkin ketjua tuota lapsellista kysymystäsi, mihin sinulle on kuitenkin vastattu jokseenkin järkevästi."

        Ehkä hän haluaa siihen juuri sellaisen vastauksen, jonka on päättänyt mielessään olevan ainoa oikea vastaus? :D

        No juu ei tosiaan ole mikään ainoa esimerkki siitä, että on keksitty muka naseva kysymys, jota jankutetaan vain luullen, ettei siihen pelonsekaisen hämmennyksen vallassa osattaisi vastata mitään. Useimmat jumaluskovat (keitä asia siis eniten koskee) kuitenkin varmasti ajattelevat, että he itse eivät varmaankaan joudu helvettiin, ja puolestaan ateistit, joita helvettiin varmaan eniten oltaisiin toivottamassa, eivät edes usko helvettiin. Mitä järkeä siis tuommoisen kysymyksen jankuttamisessa on kun vastauksetkin tiedetään jo etukäteen?

        Siis tiedetään, että vastaus on joko muotoa "luotan, ettei Jumala tuomitse minua helvettiin" tai "en usko edes koko helvetin olemassoloon". Kuinka harhainen, mutta sadistinen idiootti täytyy olla, että jankuttaa kysymystä myhäillen mielessään, että joku vastaamista pohtinut joutuisi perääntymään ja miettimään, että "voi ei, minä joudun helvettiin"? Kuten on sanottu, niin palstalla esiintyy ainakin yksi häirikkö (eli tuon helvettikysymyksen jankuttaja), joka ainakin osin näyttää elävän omassa mielikuvitusmaailmassaan.


      • Tuomiopäivä kirjoitti:

        No juu ei tosiaan ole mikään ainoa esimerkki siitä, että on keksitty muka naseva kysymys, jota jankutetaan vain luullen, ettei siihen pelonsekaisen hämmennyksen vallassa osattaisi vastata mitään. Useimmat jumaluskovat (keitä asia siis eniten koskee) kuitenkin varmasti ajattelevat, että he itse eivät varmaankaan joudu helvettiin, ja puolestaan ateistit, joita helvettiin varmaan eniten oltaisiin toivottamassa, eivät edes usko helvettiin. Mitä järkeä siis tuommoisen kysymyksen jankuttamisessa on kun vastauksetkin tiedetään jo etukäteen?

        Siis tiedetään, että vastaus on joko muotoa "luotan, ettei Jumala tuomitse minua helvettiin" tai "en usko edes koko helvetin olemassoloon". Kuinka harhainen, mutta sadistinen idiootti täytyy olla, että jankuttaa kysymystä myhäillen mielessään, että joku vastaamista pohtinut joutuisi perääntymään ja miettimään, että "voi ei, minä joudun helvettiin"? Kuten on sanottu, niin palstalla esiintyy ainakin yksi häirikkö (eli tuon helvettikysymyksen jankuttaja), joka ainakin osin näyttää elävän omassa mielikuvitusmaailmassaan.

        ”Useimmat jumaluskovat (keitä asia siis eniten koskee) kuitenkin varmasti ajattelevat, että he itse eivät varmaankaan joudu helvettiin…”

        Olen itsekin ”jumaluskova”, joten en voi yhtyä tuohon väitteeseesi. Kyllä, meillä on toivo. Toivo ikuisesta elämästä. Mutta toki moni luottaa siihen, ettei joudu kadotukseen – jota pidetään ”uskonvarmuutena”. Oikeasti juuri tuossa meidän tulee olla ns. aralla tunnolla, sillä ohituskaistaa ei ole.


    • lsksk

      Vaikuttaa olevan arka paikka liberaaleille ja ateisteille....

      • Tuomiopäivä

        Miten niin vaikuttaa? Ymmärrätkö ollenkaan minkälaisen vaikutelman annat omasta järjenkäytökstäsi väittämällä tuommoista? Tuohon esittämäänne Pascalin vaakaan on vastattu moneen kertaan tehden tyhjäksi sen merkitys. Ette ole pystyneet reagoimaan tuohon mitenkään muuten kuin jankuttamalla tuota mitä nyt jankutat. Touhunne on ihan käsittämätöntä.


      • Tuomiopäivä kirjoitti:

        Miten niin vaikuttaa? Ymmärrätkö ollenkaan minkälaisen vaikutelman annat omasta järjenkäytökstäsi väittämällä tuommoista? Tuohon esittämäänne Pascalin vaakaan on vastattu moneen kertaan tehden tyhjäksi sen merkitys. Ette ole pystyneet reagoimaan tuohon mitenkään muuten kuin jankuttamalla tuota mitä nyt jankutat. Touhunne on ihan käsittämätöntä.

        Olisipa mielenkiintoista tietää, nojaako tuon nimimerkin usko enemmän pelkoon ja uhkaan - ei niinkään uskoon?


      • Tuomiopäivä
        mummomuori kirjoitti:

        Olisipa mielenkiintoista tietää, nojaako tuon nimimerkin usko enemmän pelkoon ja uhkaan - ei niinkään uskoon?

        Sehän se on kun ei voi kenenkään oikeita ajatuksia tietää, varsinkaan jos ulosanti on niin mitätöntä, ettei siitä käytännössä pysty ottamaan selvää. Mielipiteeni on, että Pascalin vaa'an kaltaiset argumentit kielivät epäuskosta. Tarkoitan tällä edelleen oikeastaan sitä, että se uskominen ei ole aitoa, vaan se on vain sellainen ajatusviritelmä, että kysyttäessä ihminen kyllä vastaa olevansa uskova, mutta ei hänen päässään välttämättä sen uskon saralla liiku oikeastaan mitään muuta kuin jotain peruhokemia, mitkä nyt tietää jokainen epäuskovakin.

        Kristittyjen kohdalla en ole livenä koskaan kohdannut Pascalin vaa'alla uskon perustelua, mutta olen kuullut erään muslimin sanoneen, että hän uskoo, ettei joutuisi helvettiin. Minusta tuo tarkoittaa sitä, että jos helvetillä ei olisi peloteltu, niin uskoa ei tarvittaisi.

        Minusta sellainen ei ole oikeaa uskoa. Niin olen itselleni antanut opettaa, että usko on oikeastaan ennenkaikkea luottamusta. Ja tätä minä tarkoitien siellä toisaalla kun sanoin, että uskoakseni uskovat eivät usko joutuvansa helvettiin. Minä en tarkoittanut sitä, etteivätkö uskovat uskoisi, että he kyllä VOISIVAT joutua helvettiin. Mielestäni olisi absurdia uskoa koko ikänsä johonkin ilman, että luottaisi uskomiseen ainakin suurimman osan aikaa. Niitä valitettavia tarinoita kyllä on kuultu ja luettu, miten psyykkisen romahduspisteen partaalla helvetinpelkoiset ovat eläneet ja lopulta flipanneet.

        Totta kai tämä voi kuulostaa omituiselta, että minä joka en ole koskaan mihinkään uskonut, kerron mikä on oikeaa uskoa ja mikä ei. Kuitenkin tämä mitä kerron perustuu oikeastaan siihen, mitä olen kuullut ihmisiltä, ja kuinka rehellisinä olen heitä kertomuksineen pitänyt. Mielestäni siis uskovaksi esittäytyvästä ihmisestä voi huokua sellainen luottamus, tai sitten vain epämääräinen meemien hokeminen, mikä näyttäytyy lähinnä epävarmuutena.


    • oipoi

      Mietitkö uskovainen että jos kuoltuasi taivaan portilla sinulle virnuileekin lihava Budha ja sanoo että "sori, veikkasit väärää hevosta. Tuosta lähtee portaat kellariin".
      Meillä jumalattomilla ei edes ole helvettiä, jonka uskovaiset luovat ympärilleen jo maan päällä.

    • KosminenTodellisuus

      Mitäpä jos Jumalaa ei olekaan eikä millään ole mitään väliäkään?

    • Vaikka kysymys oli ”vain” ateisteille ja liberaaleille, niin vastaan koska minutkin on määritelty vapauden kannattajaksi eli liberaaliksi.

      No, Mitä jos Jumala sittenkin on olemassa ja sinä…, joudut helvettiin?

      Entä jos, onkin ollut ehkä se suurin syy, jonka vuoksi on käännytty kristinuskoon. Ei siis uskon, vaan pelon vuoksi. Ikään kuin ostaisi vakuutuksen kaiken varalle. Siihenhän ei edes mitään varsinaista uskoa tarvita.

      Mutta tällä pelolla ja uhkalla on hallittu kokonaisia kansoja. Joku ihminen on nostanut sen esiin aina, kun epäillään hänen näkemyksiään Raamatusta tai Jumalasta. Luetaan hurja tuomio – Sinä joudut helvettiin.

      Mitenhän sitten on tuon helvetin kanssa? Monessa ketjussa tätäkin on tarkasteltu ja tutkittu. Luterilainen kirkko opettaa kadotuksesta. Me joudumme ikuiseen eroon Jumalasta, katoamme täydellisesti. Joten kun ateisti sanoo, että hän katoaa lopullisesti, hän itse on asettanut tuon tuomion itselleen – hän joutuu kadotukseen kuten odottaakin käyvän.
      Raamattu tukee tätä näkemystä hyvin.

      Kun uskoo, silloin on toivo siitä, että saa ikuisen elämän. Minkälainen se ikuinen elämä sitten on, me voimme vain arvailla.

      Eiköhän jokainen meistä joudu sille viimeiselle tuomiolle, jossa vastaamme niin teoistamme kuin tekemättä jättämisistämme. Joten kysymys, ”Entä jos…” on oikeastaan aika turha. Sillä nekin, jotka olettavat pääsevänsä ikuiseen elämään, saattavat yllättyä:

      Mark. 10:31
      Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      282
      18097
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5749
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      138
      2674
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2213
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      340
      1813
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1070
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      981
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      969
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      964
    Aihe