Miksi mies tai nainen pettää?

Sama tilanne, paitsi että vieraisiin en ole mennyt.

Ja sama tilanne myös täällä, ja vieraisiin en ole mennyt. Kohta viisi vuotta ilman.

Kovin tuttua juttua. Ajatella ja tuollaisista kuvatun kaltaisista miehistä ne eronneet, karanneet ja muut puutteessa olevat tappelee ja hoitaa rakkaudellaan terveeksi. Mies, joka todellisuudessa ei rakasta yhtään ketään, ei edes äitiään. Vaimokin saattaa elää kuplassa, kuten kerroit, mutta yhtä hyvin vaimo voi tietääkin puolisonsa vaikean syyttäjäluonteen. Edes se pettävä puoliso ei tuota toisinaan voi tajuta, että vaimo tietää kaikista panoista ja hutsuista, mutta voi olla niin periaatteen ihminen, että ajattelee pettäjän lokaavan vain oman maineensa. Kun mies syyttää teitä molempia naisia kaikesta, niin hän aina syyttää kaikkia ihmisiä omista mokistaan, haukkuu selän takana, mutta kasvotusten voi olla toisenlainen. Kun on kerran nähnyt pettäjän naamion taakse, on helpompi tunnistaa vastaavaa käytöstä kenessä tahansa.

Löysin tämän vanhan ketjun, mutta minulla ihan samanlainen tarina. Mies sepitteli työkaverilleen ihan omasta päästä repäistyjä juttuja kotielämästään ja heillä oli monen vuoden suhde. Naisella siis myös puoliso ja lapsikin. Oli helppoa pettää kun olivat yhdessä yövuoroissa ja nussivat siellä aina kun ehtivät, en koskaan edes huomannut mitään! Ei koskaan poissa kotoa vapaa-ajalla, seksiä oli kotonakin ja yhdessä rempattiin mökkiä, tehtiin tulevaisuuden suunnitelmia ja pyöritettiin uusperhettä. Vasta kun mentiin jo naimisiinkin, niin vuoden kärvisteltyään paljasti kaksoiselämänsä, kun ilmoitti haluavansa erota vaikka tuo suhdekin oli päättynyt jo. Minä romahdin totaalisesti! Alkoi järjetön huutaminen ja raivoaminen puolin ja toisin, mies jota olin pitänyt rehellisenä ja turvallisena, muuttuikin täysin tuntemattomaksi hirviöksi, joka uhkasi vaan kävellä pois ja jättää minut kaikkien velkojen keskelle ja myymään ja ylläpitämään yksin asuntoa ja mökkiä. Hän oli alunperin suunnitellut vaan ”lipuvansa kaikista ongelmista pois uuden naisen kainaloon”, mutta kun sekin suhde meni puihin, niin nyt hän kiukuttelee ja oikuttelee kuin teini, eikä tee edelleenkään millekään mitään, ei edes sen asunnon myymisen eteen. Itse yritän hoitaa kaikkea mahdollista työni ohessa ja samalla saan kuulla haukkumista laiskaksi lehmäksi, näyttelijäksi jne, mutta toinen vaan urheilee viidenkympin villityksessään, sotkee ja hajottaa lisää paikkoja. Aivan todella sairasta ja järkyttävää on ollut viimeiset vuodet, enkä vieläkään ole päässyt eroon tuosta itsekkäästä mieslapsesta. En tiedä kauanko vielä jaksan tätä paskaa ennen kuin sekoan lopullisesti.

Miehelle asia on melko tarkalleen noin yksinkertaista: seksiä joko on tai sitä ei ole. Ja seksitön elämä on tervan juontia.

Ei naisen tietenkään pidä tästä välittää mutta viisasta se olisi tiedostaa.

Miehen puolestaan pitää tajuta ettei elämän kuulukaan olla kivaa.

Olet kyllä todella lapsellinen. Seksi tekee onnelliseksi? Taidat olla joku lähiön kasvatti jonka elämässä ei sisältöä ole. Elämässä ja parisuhteessa on paljon muutakin.

Hjkknhhj kirjoitti:

Olet kyllä todella lapsellinen. Seksi tekee onnelliseksi? Taidat olla joku lähiön kasvatti jonka elämässä ei sisältöä ole. Elämässä ja parisuhteessa on paljon muutakin.

Seksi ei tee onnelliseksi mutta seksittömyys tekee onnettomaksi. Jos ei ole seksiä, mikään muukaan elämässä ei ilahduta.

Jos ei ole alaikäisiä lapsia, sen kun erotaan.

Jos on lapsia, silloin tehdään mitä vaan, minkä lasten hyvinvointi vaatii. En olisi uskaltanut rikkoa perheidylliä. Kohta kuopus lähtee armeijaan, ja tulee oma tulevaisuus ajankohtaiseksi.

98357394 kirjoitti:

Jos ei ole alaikäisiä lapsia, sen kun erotaan.

Jos on lapsia, silloin tehdään mitä vaan, minkä lasten hyvinvointi vaatii. En olisi uskaltanut rikkoa perheidylliä. Kohta kuopus lähtee armeijaan, ja tulee oma tulevaisuus ajankohtaiseksi.

Lue lisää

Hassua, täällä sama tilanne, mutta me odotetaan, että sitten voidaan taas elää kuin nuoripari villisti ilman lasten silmiä. Voin lähteä mukaan reissuun ihan koska vaan, kun ei tarvitse olla huushollerskana.

.....hmmm.... Pyyhkiikö vaimosi p***unsa salaa sun paidankaulukseen?

Toivottavasti sen mies ei saa koskaan kuulla vaimostaan miten oli tietoisesti höylättävänä varatulle. Toisi se kunnon luottamuksen niiden avioon. Jos aikaisemmin harrasti tietäen kanssasi . Toivottavasti sen mies toimii samoin kuin itse aikanaan. Löi siis haarat kiinni sulta kun avioon meni. Onneksi teki parannuksen. Ja yritä omassa liitossaan pitää moraalit kunnossa.

Ihan ok asenne, kunhan ei hanki lapsia.

835748343 kirjoitti:

Ihan ok asenne, kunhan ei hanki lapsia.

Niinpä. Tai voi sen näinkin nähdä.
Tosin lapsetkaan ei ole tekosyy sinnitellä huonossa suhteessa/sellaisen kanssa kimpassa, kenen kanssa on huono olla.
Kyl lapset erostakin kärsii, mut pahempi se heille on elettäväksi, kun isä ja äiti on kylmiässä suhteessa keskenään.
kun kyllä lapset kuitenkin ymmärtävät enemmän asioita kuin luulisikaan ja koti-ilmapiiri on yks sellainen asia, missä ovat äärimmäisen tarkkanäköisiä. ja kun kyllähän ne ongelmat aina paistaa läpi, vaikka ne onnistuisikin peittelemään.
Tarkennuksena edelliseen, tietysti ihmiset ovat yksilöitä. Joillekin riittää satunnainen seksi harvakseltaan ja näin. Mutta tosiaan jos toinen haluaa edes suht säännöllisen seksielämän ja toiselle kerta kuukaudessakin on jo liikaa tai todella suuri uhraus ainakin toisen hyväksi, niin silloin tosiaan on mielestäni ihan turha tapella yhdessä. Kun ongelmia tuollaisesta kuitenkin tulee ja homma menee muutenkin painostamiseksi kuitenkin. Joko niin et toisen on pakko olla ilman tai toisen on pakko antaa sitä hyvää vastentahtoisesti.
Ja kun kukaan nyt tuskin tykkää pettämisestäkään. Pihtaaja ei varmaan kuitenkaan halua, että kumppani harrastaa seksiä muiden kanssa..

Holvertti kirjoitti:

Niinpä. Tai voi sen näinkin nähdä.
Tosin lapsetkaan ei ole tekosyy sinnitellä huonossa suhteessa/sellaisen kanssa kimpassa, kenen kanssa on huono olla.
Kyl lapset erostakin kärsii, mut pahempi se heille on elettäväksi, kun isä ja äiti on kylmiässä suhteessa keskenään.
kun kyllä lapset kuitenkin ymmärtävät enemmän asioita kuin luulisikaan ja koti-ilmapiiri on yks sellainen asia, missä ovat äärimmäisen tarkkanäköisiä. ja kun kyllähän ne ongelmat aina paistaa läpi, vaikka ne onnistuisikin peittelemään.
Tarkennuksena edelliseen, tietysti ihmiset ovat yksilöitä. Joillekin riittää satunnainen seksi harvakseltaan ja näin. Mutta tosiaan jos toinen haluaa edes suht säännöllisen seksielämän ja toiselle kerta kuukaudessakin on jo liikaa tai todella suuri uhraus ainakin toisen hyväksi, niin silloin tosiaan on mielestäni ihan turha tapella yhdessä. Kun ongelmia tuollaisesta kuitenkin tulee ja homma menee muutenkin painostamiseksi kuitenkin. Joko niin et toisen on pakko olla ilman tai toisen on pakko antaa sitä hyvää vastentahtoisesti.
Ja kun kukaan nyt tuskin tykkää pettämisestäkään. Pihtaaja ei varmaan kuitenkaan halua, että kumppani harrastaa seksiä muiden kanssa..

Lue lisää

Kun lapsentekoon lähtee, pitää olla etukäteen valmis tekemään kaikkensa lasten hyvinvoinnin eteen. Ja kaikille pitäisi tehdä selväksi, että on aika iso todennäköisyys siihen, että seksi loppuu lapsiperheessä. Se on biologista.

Jos ei usko kestävänsä seksin loppumista, ei pidä lähteä ehdoin tahdoin luomaan tuleville lapsille ongelmia, vaan pitää jäädä lapsettomaksi. Näin omatunto jää puhtaammaksi.

Tiedän kyllä, että seksi todennäköisesti loppuu tai ainakin vähenee merkittävästi lasten saannin jälkeen. Mutta siltikin. Kyllä kumppanikin täytyy silti pystyä ja osata ottaa huomioon, vaikka se perheellisen arki onkin kuluttavaa. Sitä kautta parisuhde pysyy kunnossa ja toimivana, mikä myöskin sitten heijastuu lasten hyvinvointiinkin. Kun totta kai lapsetkin voivat perheessä paremmin, kun vanhemmilla on hyvä olla yhdessä. Ei pitäisi ainakaan olla noin helvetin vaikea asia ymmärtää, eihän?
Ja muutenkin aika helvetin mustavalkoinen asenne: Jos et "kestä" perheongelmia, älä hanki perhettä.
Niitä ihmisiä on omassakin lähipiirissä, kun mm. seksi on loppunut perhe-elämästä, arki painaa muutenkin ja silti nämä perheenpäät sinnittelevät väkisin yhdessä koska se on "lasten etu". Silti todellisuudessa perhe-elämänsä on yhtä sirkushelvettiä, missä lapsetkin kärsii. Ja ihan huonovointisten vanhempien takia.
Toista vituttaa kun toinen tahtoo ja toista vituttaa kun toinen ei tahdo jne jne.
Ja tosiaan, vaikka pihtaaja ei halua antaa niin ei silti myöskään halua että toisella on seksielämä. Tuollainen ihminen vielä aika usein on muutenkin mustasukkaisuuteen taipuvainen, vaikka pakkoselibaatissa elävä olisikin uskollinen, joten riitoja siitäkin tulee. TURHIA riitoja.
Ja kyllä se kuitenkin ihmisen hermoja kiristää, jos ei edes perusasia(t) toimi ja se heijastuu muihin elämän osa-alueille. Ja ennen kuin huomataankaan, niin tilanne on se mistä kirjoitin alunperinkin. Ollaan kulissiliitossa, kaikki voi helvetin huonosti mukuloita myöden, mutta ollaan kuitenkin olevinaan niin normaali ja hyvinvoiva perhe, kun ollaan päätetty että se on kaikkien "etu" pysyä väkisin yhdessä.
Ja edelleenkin, vähemmän vanhempien ero aiheuttaa lapsille ongelmia kuin vanhempien tuollaisessa riitaisessa ja kylmässä kulissiliitossa väkisin pakertaminen. Sanoo sen järkikin, että enemmän se riitaisa ja tunnekylmä kotiympäristö aiheuttaa lapselle traumoja kuin edes suht hyvässä sovussa hoidettu ero. En tosin muuten puolusta eroja, mutta joskus tosiaan täytyy osata antaa olla. Eli valita kahdesta pahasta se pienempi.
Toki ero täytyy osata hoitaa aikuismaisesti. Jotkuthan ovat sellaisia kusipäisiä reppanoita, että erokin täytyy tehdä sotkuiseksi ja useimmiten naiset on niitä, kun kiusaavat miestä lapsilla. Ajavat omalta osaltaan yhtälailla liittoa eroon ja tekevät vielä exälle kaikki kiusat mm. estämällä lasten tapaamiset jne.
Ja taasen muuten, jokaisellahan on kuitenkin täysin oikeus perheellistyä. Jopa niilläkin, jotka eivät halua elää platonisessa suhteessa, joissa seksi on pelkästään lisääntymistä varten.
Joten ei sitä nyt voikaan edes mennä niin, että ihminen jättää suhteen väliin ja lapset hankkimatta sen takia, että jos nyt se seksi tai muu suhteeseen kuuluva perusasia loppuukin ja ero tulee.
Kun hyvä vanhempi voi olla muutenkin kun väkisin suhteessa olemalla. Jos siis elämäntilanne menee siihen pisteeseen että ero tulee.

92487873 kirjoitti:

Kun lapsentekoon lähtee, pitää olla etukäteen valmis tekemään kaikkensa lasten hyvinvoinnin eteen. Ja kaikille pitäisi tehdä selväksi, että on aika iso todennäköisyys siihen, että seksi loppuu lapsiperheessä. Se on biologista.

Jos ei usko kestävänsä seksin loppumista, ei pidä lähteä ehdoin tahdoin luomaan tuleville lapsille ongelmia, vaan pitää jäädä lapsettomaksi. Näin omatunto jää puhtaammaksi.

Lue lisää

Ei nyt tosiaan millään pahalla, mutta elät kyllä aika lapsellisen mustavalkoisessa maailmassa.
Vaikka hyvähän se on muuten, että ihmisellä on periaatteita.
Ja sen nyt uskoisin ainakin tietäväni, ettei kukaan lapsia hankkinut kuitenkaan ota eroa kovin heppoisin perustein, vaan harkitsee sitä hyvinkin vakavasti ja perusteellisesti että kumpi on parempi, jäädä vai lähteä. Ainakin jos tällaisessa tilanteessa oleva on normaali ihminen.

Holvertti kirjoitti:

Tiedän kyllä, että seksi todennäköisesti loppuu tai ainakin vähenee merkittävästi lasten saannin jälkeen. Mutta siltikin. Kyllä kumppanikin täytyy silti pystyä ja osata ottaa huomioon, vaikka se perheellisen arki onkin kuluttavaa. Sitä kautta parisuhde pysyy kunnossa ja toimivana, mikä myöskin sitten heijastuu lasten hyvinvointiinkin. Kun totta kai lapsetkin voivat perheessä paremmin, kun vanhemmilla on hyvä olla yhdessä. Ei pitäisi ainakaan olla noin helvetin vaikea asia ymmärtää, eihän?
Ja muutenkin aika helvetin mustavalkoinen asenne: Jos et "kestä" perheongelmia, älä hanki perhettä.
Niitä ihmisiä on omassakin lähipiirissä, kun mm. seksi on loppunut perhe-elämästä, arki painaa muutenkin ja silti nämä perheenpäät sinnittelevät väkisin yhdessä koska se on "lasten etu". Silti todellisuudessa perhe-elämänsä on yhtä sirkushelvettiä, missä lapsetkin kärsii. Ja ihan huonovointisten vanhempien takia.
Toista vituttaa kun toinen tahtoo ja toista vituttaa kun toinen ei tahdo jne jne.
Ja tosiaan, vaikka pihtaaja ei halua antaa niin ei silti myöskään halua että toisella on seksielämä. Tuollainen ihminen vielä aika usein on muutenkin mustasukkaisuuteen taipuvainen, vaikka pakkoselibaatissa elävä olisikin uskollinen, joten riitoja siitäkin tulee. TURHIA riitoja.
Ja kyllä se kuitenkin ihmisen hermoja kiristää, jos ei edes perusasia(t) toimi ja se heijastuu muihin elämän osa-alueille. Ja ennen kuin huomataankaan, niin tilanne on se mistä kirjoitin alunperinkin. Ollaan kulissiliitossa, kaikki voi helvetin huonosti mukuloita myöden, mutta ollaan kuitenkin olevinaan niin normaali ja hyvinvoiva perhe, kun ollaan päätetty että se on kaikkien "etu" pysyä väkisin yhdessä.
Ja edelleenkin, vähemmän vanhempien ero aiheuttaa lapsille ongelmia kuin vanhempien tuollaisessa riitaisessa ja kylmässä kulissiliitossa väkisin pakertaminen. Sanoo sen järkikin, että enemmän se riitaisa ja tunnekylmä kotiympäristö aiheuttaa lapselle traumoja kuin edes suht hyvässä sovussa hoidettu ero. En tosin muuten puolusta eroja, mutta joskus tosiaan täytyy osata antaa olla. Eli valita kahdesta pahasta se pienempi.
Toki ero täytyy osata hoitaa aikuismaisesti. Jotkuthan ovat sellaisia kusipäisiä reppanoita, että erokin täytyy tehdä sotkuiseksi ja useimmiten naiset on niitä, kun kiusaavat miestä lapsilla. Ajavat omalta osaltaan yhtälailla liittoa eroon ja tekevät vielä exälle kaikki kiusat mm. estämällä lasten tapaamiset jne.
Ja taasen muuten, jokaisellahan on kuitenkin täysin oikeus perheellistyä. Jopa niilläkin, jotka eivät halua elää platonisessa suhteessa, joissa seksi on pelkästään lisääntymistä varten.
Joten ei sitä nyt voikaan edes mennä niin, että ihminen jättää suhteen väliin ja lapset hankkimatta sen takia, että jos nyt se seksi tai muu suhteeseen kuuluva perusasia loppuukin ja ero tulee.
Kun hyvä vanhempi voi olla muutenkin kun väkisin suhteessa olemalla. Jos siis elämäntilanne menee siihen pisteeseen että ero tulee.

Lue lisää

Siinähän se vikaan menee, kun kuvitellaan, että seksi on kaikkein tärkein suhteen osa, että ilman seksiä tai vähän vähäisemmällä seksimäärällä on laitettava lusikat jakoon. Olen kuitenkin sitä mieltä, että seksi on se kirsikka kakunpäällä, ei siis suhteen leipä, vaan kirsikka ja kun se pysyy kirsikkana, niin hyvin menee. Itse olen ainakin mieluummin suhteessa, jossa perusarki sujuu riitelemättä ja silloin tällöin herkutellaan kirsikoilla, kuin suhteessa, jossa seksiä on joka päivä, mutta muuten tapellaan ja riidellään lastenkasvatuksesta siivoukseen.

rauhamaassa kirjoitti:

Siinähän se vikaan menee, kun kuvitellaan, että seksi on kaikkein tärkein suhteen osa, että ilman seksiä tai vähän vähäisemmällä seksimäärällä on laitettava lusikat jakoon. Olen kuitenkin sitä mieltä, että seksi on se kirsikka kakunpäällä, ei siis suhteen leipä, vaan kirsikka ja kun se pysyy kirsikkana, niin hyvin menee. Itse olen ainakin mieluummin suhteessa, jossa perusarki sujuu riitelemättä ja silloin tällöin herkutellaan kirsikoilla, kuin suhteessa, jossa seksiä on joka päivä, mutta muuten tapellaan ja riidellään lastenkasvatuksesta siivoukseen.

Lue lisää

Ei se nyt tosiaankan ole se tärkein asia. Mutta yhtä olennainen, kuin muutkin perusasiat kuten toisesta huolehtiminen.
Ja ihmiset ovat yksilöitä, joillekin riittää kerta kuukaudessa tai harvemminkin ja toisilla on tarve usein/useammin.
En mäkään ole koko aika pökkimässä toista, mutta jos koko aika tarvitsisi olla ilman, niin kyllä se on ongelma. Seksi itsessään on jo kuitenkin kivaa ja kyllä mä ainakin itse sen otan myöskin sellaisena välittämisen ja rakastamisen osoituksena. Eli jos ei saa koskea toiseen eikä ylipäätään ole mitään fyysistä kanssakäymistä, niin se on sama kun ettei pidä toista itselleen tärkeänä. Tai on se nyt ainakin jossain määrin loukkaavaa, kun toinen ei halua päästää lähellensä.
Ja tosiaan, en mä todellakaan itse halua enkä enää jaksaisikaan joka päivä seksiä. Silloin sitä vielä jaksoikin, kun oli lukioikäinen. Seksi oli kuitenkin jotain NIIN uutta ja ihmeellistä, mikä vielä tuntui järjettömän hyvälle ja kyllähän 17v ikäisen hormonitoimintakin on vielä helvetisti korkeammalla tasolla kuin 40-vuotiaalla. Mutta ei se(kään) elämä ole vielä hautaan heitettyä vaikka varhaiskeski-ikä jo ovella kolkuttaakin.
Tietysti innon taso vaihtelee ja se on normaalia, mutta mieuiten viikoittain kuitenkin 1-2 kertaa on kivaa. Hiljaisinakin aikoina pari kolme kertaa kuukaudessa on ihan ehdoton. Sillä pysyy mieli, kroppa ja tunteet hyvänä. Eli jos puoleen vuoteenkaan ei saa koskea toiseen tai jos toinen vaikuttaa edes jotenkin ärtyneeltä/todella uhrautuvalta, että pitkän tauon jälkeen toinen haluaa seksiä ja tekee konkreettisen aloitteen, niin silloin on kyllä suhteessa vikaa. Vaikka se arki sujuisikin siivousta ja laskujen maksua myöden kuin tanssi muuten.
Eli en todellakaan suostuisi olemaan edes vuotta totaalisen ilman seksiä hyvässäkään suhteessa.
Ja jos asioiden selvittäminen ei onnistu, niin kyllä mä sitten itse ainakin lähden suhteesta.
Kestän kyllä elää sinkkunakin ja kyllä ihminen useimmiten ainakin löytää itselleen mieleisen ihmisen, jolle kelpaa myös fyysisestikin siinä kaiken muun ohella.

rauhamaassa kirjoitti:

Siinähän se vikaan menee, kun kuvitellaan, että seksi on kaikkein tärkein suhteen osa, että ilman seksiä tai vähän vähäisemmällä seksimäärällä on laitettava lusikat jakoon. Olen kuitenkin sitä mieltä, että seksi on se kirsikka kakunpäällä, ei siis suhteen leipä, vaan kirsikka ja kun se pysyy kirsikkana, niin hyvin menee. Itse olen ainakin mieluummin suhteessa, jossa perusarki sujuu riitelemättä ja silloin tällöin herkutellaan kirsikoilla, kuin suhteessa, jossa seksiä on joka päivä, mutta muuten tapellaan ja riidellään lastenkasvatuksesta siivoukseen.

Lue lisää

Niin juu ja mm aseksuaalithan ovat sitten eri juttu. Heidänlaiset eivät koe mitään vetoa seksiin, mutta pystyvät kyllä siihen huoletta. Ja toinen "erikoinen" taipumushan on tämä, kun ihmisen täytyy tuntea ja tietää toinen täydellisesti, ennen kuin voi harrastaa seksiä toisen kanssa.
En nyt muista sen taipumuksen nimitystä, mutta se tosiaan on sellainen, että tällaisella mentaliteetilla varustetun ihmisen täytyy suurinpiirtein tietää jo sekin, miten toinen pesee hampaansakin, ennen kuin hänen kanssaan voi mennä sänkyyn.
Mutta nämä tämänlaiset ihmiset ovat omanlaisiansa eivätkä enemmistönä kuitenkaan. Ja nyt taas on puhe tällaisista keskivertoihmisistä keskivertohaluineen, -odotuksineen ja -toiveineen. Joihin kuulun itsekin.

Samaa mieltä tästä, pettäminen on pelkkää itsekkyyttä ja kyllä mahtuu siihen hyväänkin suhteeseen väliin, mutta sen jälkeen sitä mitä oli ennen ei saa enää koskaan takaisin.