Muuta kuin ihmisen vinkkelistä.
Kaikki etäisyydet riippuu mittaajasta. Jos joku ufo olisi 100 miljardia kilometriä pitkä se menisi aika nopeasti Aurinkokunnan läpi...samoin kuin sieltä lätevä valokin.
Kaikki etäisyydet riippuu mittaajasta. Jos joku ufo olisi 100 miljardia kilometriä pitkä se menisi aika nopeasti Aurinkokunnan läpi...samoin kuin sieltä lätevä valokin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valonnopeudella vähän reilussa kuukaudessa?
Jos aurinkokunta olisi jonkun toisen silmissä jalkapallokentän kokoinen matka auringosta neptunuksene kestäisi minuutin. Valo jossain miljoonasosa sekunissa. Mutta samassa aurinkokunassa olisi kuitenkin maapallo ja siellä me. Meidän mukaan kestäisi kuukauden...
Tarkoitat siis, että jos noin olisi, hänen minuuttinsa olisi meille reilu kuukausi?
Mielestäni se voi olla ihan oikein ajateltu. En osaa sanoa olisiko suuruusluokka oikein.
Samankaltaista pohtimista: Jos kärpänen kokisi ajankulun, niin olisiko se kärpäsen kokema "sekunti" yksi ihmisen kokeman sekunnin murto-osa.
Mutta tuohan ei ole varsinaisesti fysiikkaa, vaan enemmän filosofiaa tai psykologiaa, tuo ajankulun kokeminen.
Informaatio menee maksimissaan valonnopeutta, jolla perusteella ajattelin, että jos systeemi on todella paljon suurempi verrattuna toiseen, suuremman kokemus ajankulusta voisi hyvin ollakin hitaampi, kuin pienemmällä systeemillä. Isomman tekemät asiat tapahtuvat pienemmästä hitaasti.
Tietääkseni kärpäsen käsittämättömän nopeat refleksit johtuvat juuri otuksen pienestä koosta: pieni koko aiheuttaa myös sen, että hermoradat esimerkiksi silmistä hermostoon ja sieltä lihaksiin ovat hyvin lyhyet, jolloin signaalit näiden välillä kulkevat melkein väläyksessä.
Toisaalta olen nähnyt videolta, kuinka kirahvi säikähtää jotain perhosta, joka yht'äkkiä lepattaa kirahvin näkökenttään: silmät pyöristyvät, mutta menee melkein kaksi sekuntia, ennen kuin kirahvi lopulta hätkähtää vain todetakseen, että se oli perhonen, tilanne meni jo.
Mitenköhän kirahvi kokee ajan kulun? Vaikuttaakohan kaikki savannin elämä sujuvan kauheaa vauhtia, johon ei oikein aina ehdi mukaan?
Kai+se+on+kirahvilla+sitten+kuin+rekalla+ajamista,+eli+ennakoimista.
Ei kun päinvastoin. Tästäkin on tullut dokumentti TV:stä. Ihminen elää hidastetussa maailmassa kärpäsen silmin katsottuna. Yritäpä ottaa kiinni, niin näet käytännössä. Kärpänen liikahtaa ennen kuin kätesi nousee, koska se näkee aikeesi aikaisemmin kuin voit kuvitellakaan.
Epäselvää argumentointia minun toimestani, pahoittelut.
Tarkoitin juurikin sitä, että pienempi voi kokea suuremman liikkeet "hitaina". Eli fysiikka rajaa isokokoisen tekemistä (energiat, massat, nopeudet) ja kokemista (informaation välittyminen, toiminnan ohjaaminen ja tiedonkäsittely).
Josta tuli mieleen kottaraisparvet (linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KGegmMWsgu8 ). Samankokoisen yhden organismin liike voisi näyttää toisenlaiselta.
Massalla ylin mahdollinen nopeus on käsitteiden mukaan alle valon nopeus. Eri asia, jos jollakulla sivilisaatiolla on tekniikka, jolla muuttaa esimerkiksi alus aineettomaksi esimerkiksi hadroneiksi ja mesomeiksi tai peräti gravitoneiksi Star Trekin tapaan silloin kun ihminen siirretään jostain muualta alukseen, niin silloin...no problem..vaikkapa 100 x valonnopeus tai peräti poimunopeus olisi mahdollinen.
Hadronit ovat joko baryoneja tai mesoneja. "Normaali aine" koostu baryoneista ja mesoni on epävakaa hiukkanen, joka koostuu kvarkeista ja antikvarkeista. Eivät ne kykene ylittämään valonnopeutta.
Gravitoni taas on avaruuden itsensä ominaisuus.
Mutta se ufo olsisi silti sen 100 miljardia kilometriä pitkä, siis mitattavissa.
Valonnopeus on kuitenkin universaalinen vakio, eikä riipu havaitsijansa ja mittaajansa koosta.
Mutta minä imen sen itseeni nopeammin.
T: Musta aukko
Valonnopeus on siis 300 000 km/s . Eikö nopeus voisi kuitenkin periaatteessa olla rajaton, esim. 350 000 km/s...600 0000 m/s ?
Jotenkin jää käsitys että ihminen itse on omien teorioidensa vanki niin kauan, kunnes se väännetään rautalangasta eteemme ja kehitymme pienen harppauksen taas. Näin oli luultavasti kivikaudellakin.
"Eikö nopeus voisi kuitenkin periaatteessa olla rajaton, esim. 350 000 km/s...600 0000 m/s ? "
Ei voi, mikäli haluamme pitää kiinni kausaliteetin invarianssista.