Mielestäni jokaisella tulisi olla vain yksi kumppani per elämä. Nykyään ajatellaan, että on normaalia käydä läpi ihmisiä ja kokeilujen ja erehdysten kautta löytää se oikea. Ja sitten on se osa ihmisistä jotka ei edes etsi mitään "oikeaa", halutaan vaan hyväksyntää ja seksiä pari vuotta kunnes kyllästytään kumppaniin. Tämä aiheuttaa pahoinvointia yhteiskunnassa.
Miettikää seuraavia kohtia.
Jos jokaisella olisi vain yksi kumppani, draamaa olisi niin paljon vähemmän. Ei olisi sukupuolitauteja, ei olisi pettämistä eikä abortteja.
Miehillä ei olisi paineita oman vehkeensä koosta, kun jokainen nainen kokisi elämässään vain sen kumppaninsa vehkeen eikä voisi vertailla. Kun ei tiedä "paremmasta", ei osaa kaivata sitä. Eräs naispuolinen kaverini myönsi kerran, että kyllä se takaraivossa aina masentaa, kun nykyinen ei vaan täytä samalla tavalla kuin exä. Tajusin että elämme aika sairaassa yhteiskunnassa jos päässä käy tuollaisia ajatuksia rakkaastaan.
Nykypäivän seksikulttuuri on johtanut siihen, että erityisesti naiset vain valikoivat miehistä sen tyydyttävimmän, siinä missä miehet ottavat kenet nyt sattuvat saamaan ja laittavat itsensä tyytymään siihen. Mies on tässäkin suhteessa kypsempi: ymmärretään että omia fantasioita on rajoitettava jos haluaa saada todellisuudelta mitään. Naiset taas ratsastavat pilvilinnoissa keski-ikäiseksi asti, ja tämä on johtanut siihen että kokemattomia 30v miehiä on enemmän kuin koskaan ennen. Nainen, narsistisena eläimenä, tietenkin keksii mahdollisimman paljon syitä miten näitä miehiä voi syyttää tilanteesta. "Olette katkeria ikipoikia yhyy". Todellisuudessa miehet ovat vakavia, kypsiä romantikkoja jo parikymppisestä asti siinä missä naiset puuteroivat persettään ja etsivät statusmiestä itselleen egoa nostattamaan.
Yksi suhde koko elämässä
51
409
Vastaukset
"Jos jokaisella olisi vain yksi kumppani, draamaa olisi niin paljon vähemmän. Ei olisi sukupuolitauteja, ei olisi pettämistä eikä abortteja."
Tuota on kokeiltu monessa ajassa ja paikassa. Toimii reaalimaailmassa yhtä hyvin kuin kommunismi.- ei.kaikki.ole.kunnon.ihm
oikeassa olet ei kaikista ole kunnon kumppaniksi niin baarit netit tinderit ym on näitä kiertopalkintoja täynnä ja on hyväkin että he ovat keskenään ja kunnon kumppanit ja ihmiset löytäisivät toisensa
- ensitreffithelvetissä
Sano se miespuolisille romantikkokollegoillesi kuten Hugh Hefnerille, Donald Trumpille tai vaikka sitten jollekin oikeasti komealle, fiksulle miehelle. Miehissähän ei narsisteja olekaan, vaikka he toimisivat itsekkäästi. Tai ajattelisivat koko maailman edun olevan oma etunsa, kuten sinä.
Sellaista yhteisöä ei olekaan, missä viimeistään kulisseissa ei jotkut toimisi vallan toisin. Yhden paratiisi kun on toisen helvetti.
Ja uskollisuus on hieno juttu... mutta kuka kaipaa uskollisuutta ihmiseltä, jonka seurassa ei viihdy kahta minuuttia.- ei.edes.ystäviä
jos ei viihdy kahta minuia niin tuskimpa pariakaan heistä tule
- ensitreffithelvetissä
ei.edes.ystäviä kirjoitti:
jos ei viihdy kahta minuia niin tuskimpa pariakaan heistä tule
No jotkut jäävät inttämään, että pitäisi tulla. Kommunismi yllä on hyvä vertaus. Kummassakaan maailmassa resurssit eivät ikinä ole jakautuneet tasan. Sekin, joka vaatii tasajakoa, ajaa usein omaa kapitalistista etuaan. (reps)
Mielestäni tuo olisi kokeilun arvoinen idea ja sitä voisi kokeilumielessä soveltaa ensin naisiin ja jos hyväksi tavaksi todetaan, niin miehetkin voisivat tätä soveltaen käyttää. Perustelen mielipidettäni sillä, että valtaosa naisista ovat akateemisia, puoliakateemisia, semiakateemisia, bimboja tai vähintään semibimboja, joille ei kelpaa tavismies. Ätämistä puhumattakaan, mitä sitten lienevätkin.
- Wuuw
Olipas siinä uusi idea.
- kysymysss
elisakettu kirjoitti:
Modelli, mulla on asiaa sulle. Laita sp
Mistähän on kyse?
Nääh. Mä haluan varata itselleni oikeuden pitää vaikka kymmentä miestä samaan aikaan, lomittain, välittäin, päällekkäin, peräkkäin, pätkittäin, pitkittäin...
Että elä ihan itse vaan opettamallasi tavalla.Ihan teidän saamattomien miesten kiusaksi varaan itselleni myös oikeuden pitää vaikka kymmentä naistakin samaan aikaan... :)
- orjat.ovat.hiljaa
Jotenkin toivon vallankumousta, jossa naiset palautettaisiin orjan asemaan.
orjat.ovat.hiljaa kirjoitti:
Jotenkin toivon vallankumousta, jossa naiset palautettaisiin orjan asemaan.
Teidän ätmien haaveet jää aina haaveeksi. Saantipuolella olevat eivät tuollaiseen suostuisi.
- 876
orjat.ovat.hiljaa kirjoitti:
Jotenkin toivon vallankumousta, jossa naiset palautettaisiin orjan asemaan.
Niin varmaan toivotkin, koska olet väkivaltainen paska.
Kunnolliset- ja kiltit varsinkaan, eivät halua orjuuttaa ketään toista ihmistä. LinerT.2 kirjoitti:
Ihan teidän saamattomien miesten kiusaksi varaan itselleni myös oikeuden pitää vaikka kymmentä naistakin samaan aikaan... :)
Voisin pitää kädestä kahta naista samaan aikaan, kun ei oo kun 2 kättä
LinerT.2 kirjoitti:
Ihan teidän saamattomien miesten kiusaksi varaan itselleni myös oikeuden pitää vaikka kymmentä naistakin samaan aikaan... :)
Linerin haaremi on langassa esitetyistä vaihtoehdoista paras.
LinerT.2 kirjoitti:
Ihan teidän saamattomien miesten kiusaksi varaan itselleni myös oikeuden pitää vaikka kymmentä naistakin samaan aikaan... :)
Niin helppo uskoa, että tämänkin keskustelun on taas aloittanut selvästi joku naisettomuudesta kärsivä ätmiluuseri.
876 kirjoitti:
Niin varmaan toivotkin, koska olet väkivaltainen paska.
Kunnolliset- ja kiltit varsinkaan, eivät halua orjuuttaa ketään toista ihmistä.Niin eipä ne tämän palstan "kiltit ja kunnolliset" miehet edes oikeasti ole mitään kilttejä ja kunnollisia, vaan pelkästään jotain naisvihasta kärsiviä mielenterveysongelmaisia ätmipaskaluusereita.
Parempi vaan että tollaiset luuserimiehet jäävätkin ilman naisia, kun he kuitenkin kohtelisivat heitä vaan huonosti, kuten ovat jopa sen ihan itse täällä kertoneet.- mitä.sanoitkaan
LinerT.2 kirjoitti:
Teidän ätmien haaveet jää aina haaveeksi. Saantipuolella olevat eivät tuollaiseen suostuisi.
20% miehistä panee 70% naisista.
mitä.sanoitkaan kirjoitti:
20% miehistä panee 70% naisista.
Nöötnööt, väärin meni.
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-seksikumppaneiden-maara/
- Totuuss
Jos nainen valitsee jännämiehen niin naisen tulisi olla sen miehen kanssa koko elämän ajan, tai niin kauan kunnes jännämies pistää naisen hautaan.
Jännämiesten naisille pitäisi perustaa oma hautausmaa ja kiviin pitäisi kaivertaa aina tarina, miksi sinne on haudattu. Lukia tai kävijä voisi sitten tarinan mukaan jättää kukkaset sille haudalle missä hänen mielestään olisi absurdein tarina.
Onko sun oma äitisi joku jännämiesten huora vai saatana??? Vai mistä sulla oikein on tullut tollainen pakkomielle niistä jännämiehistä?
Oot sitten kuitenkin itse jotain syystä päätynyt naisetomuudesta kärsiväksi ätmipaskaluuseriksi, vaikka sun isäsi onkin joku väkivaltainen rikollinen.DarkFear kirjoitti:
Onko sun oma äitisi joku jännämiesten huora vai saatana??? Vai mistä sulla oikein on tullut tollainen pakkomielle niistä jännämiehistä?
Oot sitten kuitenkin itse jotain syystä päätynyt naisetomuudesta kärsiväksi ätmipaskaluuseriksi, vaikka sun isäsi onkin joku väkivaltainen rikollinen.Tämä oli sis tarkoitettu tolle nimimerkille "Totuuss" ja saman voisi kyllä hyvin sanoa myös muille tämän palstan ätmeille.
- gfdfdghdhfh
DarkFear kirjoitti:
Tämä oli sis tarkoitettu tolle nimimerkille "Totuuss" ja saman voisi kyllä hyvin sanoa myös muille tämän palstan ätmeille.
Ei ole ätmejä, vaan Atm32 on täällä ainakin kymmenellä nikillä! Sillä vielä OLI joku nainen -Nnnainennn sen aikoinaan paljasti.
Sitten tuli nämä: Rumasinkkumies, Totusss, kiltti-ja-kunnollinen, pillujen-asiantuntija tms.
Luultavasti joku laitoksessa asuva pakkomielteinen kehari.
- Sinkkunainen--
Voisin pitää yhtä kumppania mutta miehet on valehtelijoita ja pettäjiä että on ihan mahdotonta pitää yhtä kumppania
Nyt kirjoituksestasi ei käynyt ilmi, että kuka pettää ja ketä. Tarkoititko sitä miestä jonka kanssa petät omaa miestäsi, vai mistä tässä oli kyse?
- 876
modelli kirjoitti:
Nyt kirjoituksestasi ei käynyt ilmi, että kuka pettää ja ketä. Tarkoititko sitä miestä jonka kanssa petät omaa miestäsi, vai mistä tässä oli kyse?
Kaikki miehet ovat samanlaisia valehtelijoita ja pettäjiä, riippumatta siitä sattuvatko olemaan jonkun naisen "omia miehiä", vaiko eivät.
Jos sinulla ei ole koskaan ollut tilaisuuta pettämiseen, ei se tarkoita, ettetkö pettäisi välittömästi tilaisuuden saadessasi. Kannattaa hankkiutua sellaisen naisen kumppaniksi ketä ei ole tarvetta pettää. Tosin olen ollut tekemisissä useiden naisten kanssa jotka ovat olleet vaki suhteessa samaan aikaan jonkun miehen kanssa. Se on kaikin puolin tosi kuvottavaa.
- 876
modelli kirjoitti:
Kannattaa hankkiutua sellaisen naisen kumppaniksi ketä ei ole tarvetta pettää. Tosin olen ollut tekemisissä useiden naisten kanssa jotka ovat olleet vaki suhteessa samaan aikaan jonkun miehen kanssa. Se on kaikin puolin tosi kuvottavaa.
Miksi sä noin kuvottavaan kuvioon olet vapaaehtoisesti ryhtynyt?
Luulisi ettei ihminen (vieläpä useaan otteeseen) tekisi sellaista, mikä häntä noin suunnattomasti kuvottaa.
- Nainen39vee
Eli jos ihmiset menevät naimisiin 20-vuotiaana ja sitten toinen kuolee auto-onnettomuudessa vaikka 27-vuotiaana, pitäisi sen lesken olla loppuelämänsä yksin, niinkö? Moni voi toki heti leskeksi jäätyään kokea, ettei enää koskaan ketään haluakaan. Mutta elämä ei yleensä sitten kuitenkaan mene niin. Aika yksinäinen elämä odottaisi nuorta leskeä, kun ei voisi perhettäkään perustaa :(
Tai entäs, jos aiemmin kohtuukäyttäjänä ollut kumppani ajautuu alkoholismiin? Tai jopa huumeisiin?
Mitkä kaikki muuten laskettaisiin suhteiksi? Jos seurustelee yläasteella teini-ihastuksen kanssa ja etenee kielisuudelma-asteelle, niin tarkoittaako se sitä, että pitää sitten valita joko tämä tai sitten ei saa ottaa ketään muutakaan? Nimittäin aika harvalle ne teini-iän seurustelut kuitenkaan ovat niitä loppuiän suhteita ja aika harvalle se yläasteihastus on se, jonka kanssa perustetaan perhe.
Kuulostaa kyllä aika vainoharhaiselta pelätä, että kumppani vertailee elimen kokoa eksiin tms. Vaikka eksällä olisi ollut isompi, niin kumppani kuitenkin on päättänyt olla juuri siinä suhteessa eikä eksän ison munan kanssa. Joten ehkäpä kokonaisuus ratkaisee sitten kuitenkin eikä elimen koko. Seksitaitojahan voi aina parantaa, jos niiden suhteen on epävarmuutta.Tässä olikin paljon oikein täyttä asiaa koko kirjoitus, joten siitä pisteet sulle!
Eipä ne tämän palstan ätmit osaa ajatella asioita koskaan tällä tavalla ja noin laajasta näkökulmasta katsottuna. Ei ne ätmit sitä tajua tai osaa ajatella, että myös tavalliset alkoholin kohtuukäyttäjät voivat alkoholisoitua tai alkaa käyttämään jopa huumeita. Siitäkin ne ätmit vaan syyttävät pelkästään naista, jos heidän mies alkoholisoituu.
Eikä niillä palstan ätmeillä ole koskaan ollut itsellään minkäänlaisia nuoruusiän seurustelusuhteita, niin sen vuoksi he eivät tajua sitä, että harvoilla ne nuoruusiän suhteet johtavat avioliittoon ja perheen perustamiseen asti.
Ätmit ovat todistetusti myös vainoharhaisia, niin siinä mielessä ei todellakaan mikään yllätys, että he ovat niin kiinnostuneita niistä naisten ex-miesten peniksistä.- 4575383
DarkFear kirjoitti:
Tässä olikin paljon oikein täyttä asiaa koko kirjoitus, joten siitä pisteet sulle!
Eipä ne tämän palstan ätmit osaa ajatella asioita koskaan tällä tavalla ja noin laajasta näkökulmasta katsottuna. Ei ne ätmit sitä tajua tai osaa ajatella, että myös tavalliset alkoholin kohtuukäyttäjät voivat alkoholisoitua tai alkaa käyttämään jopa huumeita. Siitäkin ne ätmit vaan syyttävät pelkästään naista, jos heidän mies alkoholisoituu.
Eikä niillä palstan ätmeillä ole koskaan ollut itsellään minkäänlaisia nuoruusiän seurustelusuhteita, niin sen vuoksi he eivät tajua sitä, että harvoilla ne nuoruusiän suhteet johtavat avioliittoon ja perheen perustamiseen asti.
Ätmit ovat todistetusti myös vainoharhaisia, niin siinä mielessä ei todellakaan mikään yllätys, että he ovat niin kiinnostuneita niistä naisten ex-miesten peniksistä.Darkfear ja Nainen49 ootte aina bumppaamassa toistenne sinkkuvihaisia kirjoituksia. Ootteko sama henkilö jopa?
Nauratte aina epävarmoille miehille ja "ätmeille" ja melkein voin sieluni silmin kuvitella miten vedätte aina high fivet toistenne postauksille.
Yleensä jätän lukematta kokonaan, koska teillä ei sinänsä ole mitään asiaa "Sinkut"-palstalle. - 987687687979
4575383 kirjoitti:
Darkfear ja Nainen49 ootte aina bumppaamassa toistenne sinkkuvihaisia kirjoituksia. Ootteko sama henkilö jopa?
Nauratte aina epävarmoille miehille ja "ätmeille" ja melkein voin sieluni silmin kuvitella miten vedätte aina high fivet toistenne postauksille.
Yleensä jätän lukematta kokonaan, koska teillä ei sinänsä ole mitään asiaa "Sinkut"-palstalle.No tuo on vaan SUN mielipide.
Nainen39v kirjoittaa täällä sanoinkuvaamattoman wiisaita ajatuksia -ainoa syy, miksi itse käyn täällä.
No mitähän asiaa sulla on sinkut -palstalle? 987687687979 kirjoitti:
No tuo on vaan SUN mielipide.
Nainen39v kirjoittaa täällä sanoinkuvaamattoman wiisaita ajatuksia -ainoa syy, miksi itse käyn täällä.
No mitähän asiaa sulla on sinkut -palstalle?Niinpä just. Nainen39v kirjoittaa usein täällä tosi hyviä ja fiksuja mielpiteitä. Hyvä että tällä palstalla on edes joku hyvätasoinen kirjoittaja. Miehistä niitä hyviä kirjoittajia sen sijaan ei juuri löydykään.
- 9879879870
DarkFear kirjoitti:
Niinpä just. Nainen39v kirjoittaa usein täällä tosi hyviä ja fiksuja mielpiteitä. Hyvä että tällä palstalla on edes joku hyvätasoinen kirjoittaja. Miehistä niitä hyviä kirjoittajia sen sijaan ei juuri löydykään.
Paitsi Pertsa, Gnuk ja sinä..
Voi vit. näitä muita dorkia.. !! :))))))))))))))))))))))
- oiuoiuoiuoiuo
Hmm.. Olisin ollut leski vuodesta 2002.
Ja sitten kun onnistut saamaan sen kaikista vaikeimman naisen tavalla jos toisellakin itsellesi, niin onnea vaan. Älä tule pyörtämään puheitasi, ethän? :)
Sisukkaasti vaan olet yhdessä hänen kanssaan, vaikka kuinka syö miestä ja kiukuttaa.- 876
Komppaan.
Mulla ei oo mitään ongelmaa olla saman naisen kanssa vaikka loppuelämä. Tuntuu olevan kaikille muille aikamoinen haaste.
- pussaa.sitä.kultaasi
Sähkäle kirjoitti:
Mulla ei oo mitään ongelmaa olla saman naisen kanssa vaikka loppuelämä. Tuntuu olevan kaikille muille aikamoinen haaste.
totta ja arvostan sinua niin aloittaja tarkoitti kun löytää sen oikean ja aidon rakkauden niin miksi ei voi sen kanssa olla niin kaikilla esimerkkinä ikävä ihminen niin jos toinen on vastenmielinen niin tuskin seurustelemaan alkaakaan puhumattakaan suhteesta mutta aloittaja sanoi kun löytää sen oikean niin mitä pahaa siinä on jos kumpikin rakastaa toisiaan ja elävät onnellisena yhdessä mutta kuten sanoin on kunnon ihmisiä ja on kiertopalkintoja niin ei kunnon ihminen halua edes tutustua kiertopalkintoon mutta kiertopalkinnot ja pettäjät ei tätä ymmärrä eikä ole kokemusta aidosta rakkaudesta ja kiertopalkinnoilla on eri jutut kuin kunnon ihmisillä ja pussaa sitä kultaasi muuten vain kun olet aarteen löytänyt ja samoin hän sinusta
Sähkäle kirjoitti:
Mulla ei oo mitään ongelmaa olla saman naisen kanssa vaikka loppuelämä. Tuntuu olevan kaikille muille aikamoinen haaste.
Ongelmia ilmeenekin lähinnä silloin, kun siitä ihanasta ja rakkaasta ihmisestä kuoriuutuu esiin piirteitä, joita et tiennyt häneen ihastuessasi ja yhteen mennessäsi.
Eihän se nyt ongelma olekaan, elää yhden ihmisen kanssa läpi elämän, kun homma toimii. :)
Se on vaan niin kovin helppoa hehkuttaa sitä se yksi se yksi, kun kukaan ei ole keksinyt järjestelmää millä seuloa kristallipallon tavoin kuka on se, jonka kaikki oikut jaksaa läpi elämän kestää. :)muhkee_muhku kirjoitti:
Ongelmia ilmeenekin lähinnä silloin, kun siitä ihanasta ja rakkaasta ihmisestä kuoriuutuu esiin piirteitä, joita et tiennyt häneen ihastuessasi ja yhteen mennessäsi.
Eihän se nyt ongelma olekaan, elää yhden ihmisen kanssa läpi elämän, kun homma toimii. :)
Se on vaan niin kovin helppoa hehkuttaa sitä se yksi se yksi, kun kukaan ei ole keksinyt järjestelmää millä seuloa kristallipallon tavoin kuka on se, jonka kaikki oikut jaksaa läpi elämän kestää. :)Eikä sekään vielä riitä, vaan pitäs olla semmonen joka jaksaa kaikki sinunkin oikkusi kestää läpi elämän. Ihmisen elämä kun harvoin on pelkkää helppoa tasamaata ja harmoniaa. :)
muhkee_muhku kirjoitti:
Ongelmia ilmeenekin lähinnä silloin, kun siitä ihanasta ja rakkaasta ihmisestä kuoriuutuu esiin piirteitä, joita et tiennyt häneen ihastuessasi ja yhteen mennessäsi.
Eihän se nyt ongelma olekaan, elää yhden ihmisen kanssa läpi elämän, kun homma toimii. :)
Se on vaan niin kovin helppoa hehkuttaa sitä se yksi se yksi, kun kukaan ei ole keksinyt järjestelmää millä seuloa kristallipallon tavoin kuka on se, jonka kaikki oikut jaksaa läpi elämän kestää. :)Ongelmia ilmeneekin lähinnä silloin, kun siitä ihanasta ja rakkaasta ihmisestä kuoriuutuu esiin ongelmallisia piirteitä, joita et tiennyt häneen ihastuessasi ja yhteen mennessäsi.
Unohtu sana välistä, tämmöstä se on tohinalla vastaillessa. :)
Mukavat päivät, työt kutsuu.
- Nainen39vee
"Jos jokaisella olisi vain yksi kumppani, draamaa olisi niin paljon vähemmän."
Draamaa olisi luultavasti paljon enemmän kuin nykyisin. Draaman aiheet saattaisivat olla vähän erilaisia - mutta osittain kyllä samojakin. Pahoinvointi, riidat ja ongelmat lisääntyisivät.
Täytyy sanoa, että elimen koon vertailu on pieni ongelma siihen verrattuna, mikä sotku tuosta ehdotetusta syntyisi. - kaisanoasaa
Naiset ei kestä vuottakaan saman miehen kanssa. Suhteessakin naiset etsii parempaa miestä.
- rahalla.ei.voi.ostaa
totta tuokin toiset naiset luulee mitä arvokkaampi auto tai parempi palkka ym varallisuus niin on heidän mielestään rakkaus on parempi heillä ja aina kun varakkaampi mies niin hänen mukaansa lähtee mutta aitoa rakkautta ei voi ostaa niin kiertopalkinnot ei tätä ymmärrä eli vaikka olisi kuinka köyhää mutta kumpikin rakastaa aidosti toisiaan niin sitä ei rahalla saa ja moni on yhdessä rahan ja omaisuuden takia mutta ovatko he onnellisia niin kulississa kaikki muka hyvin mutta asia ei ole niin on pettämistä yms
- Wandula
Miten yksi suhde/elämä vaikuttaa abortteihin? Yhtälailla sen yhden ainoan kanssa voi käydä vahinko kuin tusinan.
- visionää
Biologia määrää, että naisen halu samaan mieheen sammuu muutaman yhdessäolovuoden jälkeen. Ne olisivat sitten seksittömiä vuosia ne loppuelämän vuodet sekä miehellä että naisella. Tätähän ne ätmit kai ajaa taka. Eli kun ei voi vaihtaakaan puolisoa, onko tässä siemen uuteen kulttuurelliseen ja henkisyyden nousuun ihmiskunnassa, kun seksi ei enää käytännön syistä ole yhtään niin paljon tapetilla, vakiliittojen myötä?
- Mikä_normaalia
Niin siis kaikki EI edes halua sitä yhtäkään suhdetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1363145Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2712768Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641728Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2111712- 601618
- 481299
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831259Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781232Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3121107Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391042