Kreationismi perustuu tietoon, kun taas tiede ..

närhenmunat

Kun tiede perustuu uskoon.

29

435

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Närhenmunat

      Kaikki tieto mikä Kreationismiin on liitetty löytyy luonnosta. Tieteessä taas täytyy vääristellä ja uskoa, että nämä ja nuo kerrostumat "ovat olleet sitä sun tätä".

      Tiede perustuu uskoon, Kreationismi todettuihin todisteisiin.

      • jumalaoneihavaittu

        Totta. Jumala on todistettu olevaksi juuri siksi että sitä ei ole koskaan havaittu.

        Juuri siksi lohikäärmeetkin ovat todellisia.

        Ja tiede valehtelee.


      • AramaraMorther

        Ei ole olemassa Jumalaa. On vain luoja.


      • UskovaisetVauhdissa

        Piirtelee lätkämailaa.


    • Voisiko sanoa, että kreationismi perustuu kreationismiin ja tiede perustuu tieteeseen?

      • kreisitionismi

        Ei voi.
        Kreationismi perustuu diagnosoimattomiin (toki myös diagnosoituihin) mielenterveysongelmiin, ja tiede perustuu tieteeseeen.


    • uskottavuusvaje

      Tiede perustuu huuhaahan. Mitä suurempi parta, sen uskottavampi soopaa puhuva höperö ukkeli.

      • näinhänseon

        Tämä!


      • SanooParrakasHöHöö

        No ei susta sitten ainakaan tiedemiestä tule, koska:
        "Ei parta pahoille kasva eikä turpajouhet joutaville." :)


    • Kreationismi perustuu harhaan menevään luuloon uskon astioista, tiede perustuu tieteelliseen tietoon.

      Oikea usko perustuu oikeaan tietoon uskonasioista. Vain Jumala tietää mikä niissä asioissa on totuus, ihminen yleensä erehtyy, tiede on lähinnä agnostisella kannalla, kunnes toisin todistetaan. Uskonasioista ei ole tieteellistä todistusta muuta kuin luotettavien todistajien ja omakohtaisen ilmoituksen kautta. Se ei ole tieteellistä siinä mielessä että sitä ei voi muille todistaa todeksi niinkuin on laita tieteellisen tiedon kohdalla.

      • totuudensiemenet

        Tiede perustuu uskoon.


      • totuudensiemenet kirjoitti:

        Tiede perustuu uskoon.

        Uskoon logiikkaan, matematiikkaan ja empiiriseen tutkimukseen ja tieteen itsensäkorjautuvuuteen ajan kuluessa.

        Tieteellinen maailmankatsomus ja tiedeuskoisuus ovat uskoa siihen maailmankatsomukseen.

        Kristillinen maailmankatsomus on uskoa siihen maailmankatsomukseen.

        Tiede on tiede, ei uskoa. Sillä on omat premissinsä, mutta ne eivät ole uskoa, vaan premissejä, oletuksia, jotka voidaan vaihtaa tiedon lisääntyessä.


      • puhdastauskoa

        Perustuu siis uskoon.


      • puhdastauskoa kirjoitti:

        Perustuu siis uskoon.

        Premisseihin, jotka voidaan vaihtaa. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

        Sensijaan tieteellinen maailmankatsomus perustuu uskoon. Se on vain yksi maailmankatdomus muiden joukossa. Sitä sinä tarkoittanet, mutta et osaa sanoa sitä täsmällisesti, tieteellisellä kielellä.


      • uskotaikkaälä

        Kyseessä on siis usko.


      • uskotaikkaälä kirjoitti:

        Kyseessä on siis usko.

        Ei ole tieteessä. Tieteen tuloksiin uskominen on usko, muttei sokea, tulokset joissakin asioissa voivat muuttua, jopa kaikissa.


      • UskoahanSE

        Juurikin tieteessä on. Täytyy tehdä omat päätelmät ja uskoa niihin. Siinäpä sitä on harhaa tapeeksi.


      • Ihmettelijä

        "Vain Jumala tietää mikä niissä asioissa on totuus:

        Niin tai ehkä Jumalakaan ei tiedä ja kaikki on vain yhtä universaalia soppaa! Varmaa on, että Jumala on täysin pihalla, mitä täällä Maan päällä tapahtuu ... tai ei vain välitä.


    • ojastaja_allikkoon

      Kaikki tutkimukset päättyvät omiin päätelmiin. Mihin se voi johtaa?

      • hmmhöpertnyt

        Uskoon? Vai mitä tällä tarkoitat


    • EnemmänTietävä

      Tiedeuskovaisille totuus on kova pala purtavaksi.

      • RadiotekniikkaUskovainen

        Kenen totuus?


    • Ihmettelevä

      Tiede perustuu empiiriseen kokeelliseen tutkimustyöhön ja sen myötä tehtyihin hypoteeseihin. Kreationismi on vain luulottelua ja jopa suoranaisia uskonnollisia valheita, sillä ei näkymätön henki pysty mitään luomaan, eikä näkymättömällä hengellä ole älyllistä elämää. Ei avaruudessa ole näkyvän tuolla puolen mitään jättikokoista aivollista jumalaa, sillä jumala on Raamatun mukaan henki. Henki usko, että henki loisi kumoutuu, koska luominen vaatii aina aivollisen kehollisen rakenteen, eikä hengellä sitä ole. Vain ihmisillä ja eläimillä on kyky luoda.

      • Myös atomit, elektronit ja fotonit prosessoivat informaatiota, joten eivätköhän nekin saa jotain aikaan ilman kehoakin.


    • pyyhi_sillä_tiedolla

      "Kreationismi perustuu tietoon, kun taas tiede perustuu uskoon."

      Kreationismi perustuu perimätietoon, eli legendaan, eli luuloihin ja kuvitelmiin. Siitä sitten on kyhätty uskomus, elikkästen uskonto. Että se siitä tiedosta.

      Eli kuten huomaamme, luulo ja tieto ei ole sama asia. Sillä uskontotiedolla voit pyyhkiä perseesi.

    • planeetta_ei.kirj

      Ei-esiintyvän ja esiintyvän käsittelemistä on pohdiskeltu vuosisatoja. Tai varmaan pidempäänkin. Ei-olevaisen ja olevaisen myöskin.

      Näistä "esiintyvä" lienee helpoin tapaus, joskin aina silloin tällöin pomppaa esiin se, että esiintyvä ei tarkkaanottaen olekaan ihan sitä, mitä sen määritelmäksi on hyväksytty.

      "Oleva" on laajempi kokonaisuus, sitä voisi kutsua myös "sanotuksi".

      Suuri osa kiistanalaisista asioista kuuluu tähän kategoriaan. Osa sanotusta voi olla totta, mutta koska ei aina ole, ja jos on pakko jotain olettaa, turvallisin oletus on, että mikään sanottu ei ole lähtökohtaisesti totta.

      ( Linkki : https://plato.stanford.edu/entries/nonexistent-objects/ )

      Höpöjutut höpöasioista sanoittuba manifestoivat kyllä höpöasian tarkasteltavana "olevana" asiana, tai "sanottuna" asiana, mutta sen totuusarvon pohdiskelu on toinen tarina, eli tutkiskelu "onko sittenkään?".

      Ylipäätään asioista puhuminen tai niistä vouhottaminen ei siis tee niistä totta.

      Tai sanomiseen osallistuvien määrä tai viimekädessä laatukaan (kuten arvo tai status) ei vaikuta "sanotun" totuusarvoon.

      Totuudessa kun on se jännä juttu, että siitä ei tulisi tarvita äänestää.

      Tosin totuus itsessään on kiistanalainen asia: on sanottu, että yhtä totuutta ei ole olemassa. Tämä tarve tosin lähtee ihmisestä itsestään. Totuus voi olla yksi, mutta siitä voi olla useita eri näkemyksiä. Siksi näkemys ei ole totuus.

      Pelkästään sen takia sanotusta suuri osa ei ole totta.

      Sanominen ei siis tee asioista totta. Ja tosi on eri asia, olemassaoleminen. Näkemykset ja niistä äänestäminen on politiikkaa (viimekädessä valtapeliä).

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3370
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2892
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2760
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2668
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2564
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2375
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1867
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1787
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      38
      1674
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      153
      1522
    Aihe