...toisteleman kliseen "Miehet pelkäävät älykkäitä naisia" mutta taitaapa todellisuudessa toimia toisinpäin vieläkin paremmin eli "Naiset pelkäävät älykkäitä miehiä", tuli vaan mieleen tuosta yhäriketjusta. Eikä miehen tarvitse olla edes mitenkään erottuvan älykäs, riittää että on vain sen verran älykäs että tunnistaa ja tajuaa tilanteet joissa voi joutua hyväksikäytetyksi niin on naisille ehdoton nou nou.
Näkee sen täällä palstallakin, naiset suosii miehiä jotka esiintyvät hieman yksinkertaisina valkoritareina ja ovat hyväksyvinään kaikki niiden toimet. Samoin tosiaelämässä jännämiesten suosio osittain saattaa perustua siihen että jos on äo jotain 70 niin semmoista on helppo huiputtaa ja vaikka joskus tulisi turpankin nainen on valmis ottamaan riskin.
Tjoo, hieman yksinkertainen mies joka mukisematta hyväksyy naisen ilmoittamat "tasapuoliset" jaot esim. yhteisasumisessa on parisuhdemarkkinoilla epäilemättä vahvoilla verrattuna mieheen joka saattaisi kyseenalaistaa sen että kustantaa neljä viidesosaa "perheen" kuluista vaikka kuluttaa vain yhden viidesosan.
Olettehan varmaan kaikki kuulleet naisten...
101
725
Vastaukset
Kauheeta! Tämähän tarkoittaa evoluutioteorian mukaan, että maailman äo vaan laskee!! On synkkä tulevaisuus maailmalla...
Onneks ei montaa vuosikymmentä enää munkaan tartte katsella maailman tyhmenemistä.- Buhahaha
Maailmalla liikkuu ainakin muutamia tutkimuksia joiden mukaan äo todellakin taantuu, erityisesti sivistysmaissa. Tosin syy ei ehkä ensisijaisesti ole naisen seksuaalinen valta, vaan liian helppo elämä.
Siis se äo:na laskeminenhan on todettu jo, kouluissa pisa tulokset laskee kuin lehmän häntä.
- ölgjalsdkg
Buhahaha kirjoitti:
Maailmalla liikkuu ainakin muutamia tutkimuksia joiden mukaan äo todellakin taantuu, erityisesti sivistysmaissa. Tosin syy ei ehkä ensisijaisesti ole naisen seksuaalinen valta, vaan liian helppo elämä.
Tai maahanmuutto kehitysmaista.
Joo, kyllä maailma tuhoutuu käsiin... ei mahda mitään...No sitähän pitäs osatakin nauttia hetkestä...
Dissident kirjoitti:
Joo, kyllä maailma tuhoutuu käsiin... ei mahda mitään...No sitähän pitäs osatakin nauttia hetkestä...
Sun perheellisenä luulis olevan kiinnostunut tulevaisuudesta, että millaisissa oloissa lapses ovat muutaman kymmenen vuoden päästä. itse olen tyytyväinen ettei ole lapsia niin ei tarvitse murehtia.
Harmaaritari kirjoitti:
Sun perheellisenä luulis olevan kiinnostunut tulevaisuudesta, että millaisissa oloissa lapses ovat muutaman kymmenen vuoden päästä. itse olen tyytyväinen ettei ole lapsia niin ei tarvitse murehtia.
No en ole huolissaan. Mulla on oikeastaan ihan toisenlainen tuo kuva, että oikeastaan ihmiset tiedostaa maailmasta enemmän. Äo-testit ovat ihmisen tekemiä ja tämänhetkiset tiedot ja taidot eivät enää päde samalla tavalla tulevaisuudessa kuin nyt.
Kyllä aina toimivin ratkaisu jatkaa eteenpäin.- Buhahaha
Dissident kirjoitti:
No en ole huolissaan. Mulla on oikeastaan ihan toisenlainen tuo kuva, että oikeastaan ihmiset tiedostaa maailmasta enemmän. Äo-testit ovat ihmisen tekemiä ja tämänhetkiset tiedot ja taidot eivät enää päde samalla tavalla tulevaisuudessa kuin nyt.
Kyllä aina toimivin ratkaisu jatkaa eteenpäin.ÄO ei mittaa tietoja ja taitoja vaan kognitiivisia kykyjä - eli juurikin kykyä kehittää niitä tietoja ja taitoja. Korkean äo:n omaava ihminen siis tulevaisuudessakin pärjää paremmin kuin matalan äo:n omaavat.
Näin ainakin teoriassa. Itselleni on matkan varrella vastaan sattunut korkean äo:n omaavia ihmisiä, jotka pitävät älykkyyttään enemmän kirouksena kuin lahjana. Minkä voi ymmärtää kärjistetysti sitä vasten, että kuinka moni meistä pystyisi elämään maailmassa, joissa suurin osa ihmisiä on kehitysvammaisia. Buhahaha kirjoitti:
ÄO ei mittaa tietoja ja taitoja vaan kognitiivisia kykyjä - eli juurikin kykyä kehittää niitä tietoja ja taitoja. Korkean äo:n omaava ihminen siis tulevaisuudessakin pärjää paremmin kuin matalan äo:n omaavat.
Näin ainakin teoriassa. Itselleni on matkan varrella vastaan sattunut korkean äo:n omaavia ihmisiä, jotka pitävät älykkyyttään enemmän kirouksena kuin lahjana. Minkä voi ymmärtää kärjistetysti sitä vasten, että kuinka moni meistä pystyisi elämään maailmassa, joissa suurin osa ihmisiä on kehitysvammaisia.No minusta on mahdotonta sanoa jotain määrää älykkyydelle. Siis ihmisillä on niin erilaisia monimuotoisia taitoja, että jollain äo-määrällä ei ole minulle mitään arvoa...tai onhan se jonkun koulukunnan määrittelemä määre...sillä selvä.
Jotkut osaa soittaa musiikkia kuin vettä vaan, on taitavia jääkiekkoilijoita, muurareita, jotka käyttää muuraukauhaa kuin voiveitseä, kaivinkonekuskeja, jotka kaataa kauhalla lasiin shampanjaa.....äärettömän taitavia ja sitten on näitä kirjoista oppivia, jotka kehittelee biokemiaa ja tutkivat sitä ja tätä. Sosiaalisesti tosi taitavia...muistissa äärimmäisen taitavia...
Ja mikä näitä yhdistää? äo? Tuskin....se on intohimo tai äärimmäinen kiinnostus johonkin.Buhahaha kirjoitti:
ÄO ei mittaa tietoja ja taitoja vaan kognitiivisia kykyjä - eli juurikin kykyä kehittää niitä tietoja ja taitoja. Korkean äo:n omaava ihminen siis tulevaisuudessakin pärjää paremmin kuin matalan äo:n omaavat.
Näin ainakin teoriassa. Itselleni on matkan varrella vastaan sattunut korkean äo:n omaavia ihmisiä, jotka pitävät älykkyyttään enemmän kirouksena kuin lahjana. Minkä voi ymmärtää kärjistetysti sitä vasten, että kuinka moni meistä pystyisi elämään maailmassa, joissa suurin osa ihmisiä on kehitysvammaisia.Emmä nyt tiiä, kehitysvammaiset on noin keskimäärin mukavempia kun ns. normisti kehittyneet. Osaa olla "vähempään" tyytyväisiä. Eikä jaksa mussuttaa turhista asioista.
muhkee_muhku kirjoitti:
Emmä nyt tiiä, kehitysvammaiset on noin keskimäärin mukavempia kun ns. normisti kehittyneet. Osaa olla "vähempään" tyytyväisiä. Eikä jaksa mussuttaa turhista asioista.
Niin, no buhis tarkoittikin, että älykköjen vaikea elää tällästen jumien seassa. Mutta mun kaverin down-poika on kyllä loistava vauhtiveikko. Ja harmitusta saa aikaseksi vaan nälkä, tai jonkun kivan jutun kieltäminen (kukkien alaskiskominen esim. hitto mitäs varten ne siinä ikkunalla sit on?)
muhkee_muhku kirjoitti:
Emmä nyt tiiä, kehitysvammaiset on noin keskimäärin mukavempia kun ns. normisti kehittyneet. Osaa olla "vähempään" tyytyväisiä. Eikä jaksa mussuttaa turhista asioista.
Niin ja tuli muuten mieleen, että mikäs se lapsen tila on, kun se näkee itsensä muuna kuin itsenään...puhuu persoonamuodossa...kalle tässä nyt leikkii, kalle käy kakilla....
Jotenkin olin näkevinäni sellaista täällä.....Dissident kirjoitti:
Niin, no buhis tarkoittikin, että älykköjen vaikea elää tällästen jumien seassa. Mutta mun kaverin down-poika on kyllä loistava vauhtiveikko. Ja harmitusta saa aikaseksi vaan nälkä, tai jonkun kivan jutun kieltäminen (kukkien alaskiskominen esim. hitto mitäs varten ne siinä ikkunalla sit on?)
No mun mielestä taas älykäs ihminen ymmärtää, että ihmisarvo ei ole älykkyyden varassa. :)
Eikä elämän mielekkyys. Jos jotakuta häiritsee toisen älykkyyden puute, se ei lienee ole sitten kovinkaan älykäs oikeasti.
Downit on usein aika positiivisia typpejä. :)Dissident kirjoitti:
Niin ja tuli muuten mieleen, että mikäs se lapsen tila on, kun se näkee itsensä muuna kuin itsenään...puhuu persoonamuodossa...kalle tässä nyt leikkii, kalle käy kakilla....
Jotenkin olin näkevinäni sellaista täällä.....Autistia meinaat? Aspergerin oireyhtymä? Mitä meinasit? :)
muhkee_muhku kirjoitti:
Autistia meinaat? Aspergerin oireyhtymä? Mitä meinasit? :)
En tiedä, mutta tuossa palstalla vaan huomasin, että joku jankutti noin... Että mitä se tahtoo tarkoittaakaan?
Jotenkin Dissistä tuntuisi hassulta, jos Dissi kirjoittaisi Dissistä tälleen...ja on Dissistä muuten vaivaannuttavaa luettavaa tälläinen...- Buhahaha
muhkee_muhku kirjoitti:
Emmä nyt tiiä, kehitysvammaiset on noin keskimäärin mukavempia kun ns. normisti kehittyneet. Osaa olla "vähempään" tyytyväisiä. Eikä jaksa mussuttaa turhista asioista.
Kehitysvammaisia ei tässä mainittukaan esimerkkinä hyvistä ominaisuuksista mitä heillä tietenkin on, vaan siinä suhteessa että he eivät ihan oikeasti pysty käsittämään asioita yhtä laajasti ja kattavasti kun normiälykkäät.
Se älykäs on sikäli samassa tilanteessa, että hänen ympärillään on abstraktiotasolla heikommin toimivia yksilöitä, mutta vaihtokaupassa hän ei saa edes sitä keskimääräistä isompaa mukavuutta. Dissident kirjoitti:
En tiedä, mutta tuossa palstalla vaan huomasin, että joku jankutti noin... Että mitä se tahtoo tarkoittaakaan?
Jotenkin Dissistä tuntuisi hassulta, jos Dissi kirjoittaisi Dissistä tälleen...ja on Dissistä muuten vaivaannuttavaa luettavaa tälläinen...Piru tietää, vaan ei kerro. :)
Kyl se on mentävä maate vaan, muuten ehtii aamu valjeta taas. Muhku menee nukkumaan, Muhku vetää peiton korvilleen, Muhku on kovin onnellinen kun saa nukkua. :)
<3muhkee_muhku kirjoitti:
Piru tietää, vaan ei kerro. :)
Kyl se on mentävä maate vaan, muuten ehtii aamu valjeta taas. Muhku menee nukkumaan, Muhku vetää peiton korvilleen, Muhku on kovin onnellinen kun saa nukkua. :)
<3Dissi tekee vielä töitä. Dissi toivottaa Muhkulle hyvää yötä. Muhku nukkuu vaan nyt hyvin. Dissi niin toivoo....
Buhahaha kirjoitti:
Kehitysvammaisia ei tässä mainittukaan esimerkkinä hyvistä ominaisuuksista mitä heillä tietenkin on, vaan siinä suhteessa että he eivät ihan oikeasti pysty käsittämään asioita yhtä laajasti ja kattavasti kun normiälykkäät.
Se älykäs on sikäli samassa tilanteessa, että hänen ympärillään on abstraktiotasolla heikommin toimivia yksilöitä, mutta vaihtokaupassa hän ei saa edes sitä keskimääräistä isompaa mukavuutta.Juu ymmärsin, ja juuri tuon vaihtokauppa ajatuksen vuoksi otinkin asian esiin. Aina ei tarvi saada vaihdossa mitään, eikä olla korkeammalla jalustalla koska on älykäs. Mun mielestä parasta älykkyyden käyttöä on jakaa sitä älyään ymmärtäväisesti, eikä odottavasti. :)
Älykkyys on oikein käytettynä lahja ja väärin käytettynä kirous. Siksi meille on annettu tunteetkin...että jollain olis väliä. Öitä. :)- Buhahaha
muhkee_muhku kirjoitti:
Autistia meinaat? Aspergerin oireyhtymä? Mitä meinasit? :)
Ei tuolla asialla ole mitään tekemistä autismin tai aspergerin kanssa. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa edes vähän asioista selvää.
Ei se ensinnäkään ole mikään merkki mistään häiriöstä tai oireesta jos lapsi puhuu itsestään kolmannessa persoonassa jossain vaiheessa, se on ohimenevä kehitysvaihe.
Jos tuo jää päälle, on kyse dissosiatiivisesta oireilusta, millä ei ole suoraa yhteyttä autismin kirjon oireisiin, ja on useammin sitä, kun normaali tajunnan, muistojen, identiteetin ja havaintojen yhdistyminen on häiriintynyt.
Autismi taas on neurologinen poikkeavuus. Buhahaha kirjoitti:
Ei tuolla asialla ole mitään tekemistä autismin tai aspergerin kanssa. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa edes vähän asioista selvää.
Ei se ensinnäkään ole mikään merkki mistään häiriöstä tai oireesta jos lapsi puhuu itsestään kolmannessa persoonassa jossain vaiheessa, se on ohimenevä kehitysvaihe.
Jos tuo jää päälle, on kyse dissosiatiivisesta oireilusta, millä ei ole suoraa yhteyttä autismin kirjon oireisiin, ja on useammin sitä, kun normaali tajunnan, muistojen, identiteetin ja havaintojen yhdistyminen on häiriintynyt.
Autismi taas on neurologinen poikkeavuus.Joo, no tässä oli Muhkun ja mun sellainen "insidevitsi".
Mutta kiitti silti tiedosta. Ehkä sen voi tuosta tarkistaa joku muukin yön pimeinä tunteina.- Buhahaha
muhkee_muhku kirjoitti:
Juu ymmärsin, ja juuri tuon vaihtokauppa ajatuksen vuoksi otinkin asian esiin. Aina ei tarvi saada vaihdossa mitään, eikä olla korkeammalla jalustalla koska on älykäs. Mun mielestä parasta älykkyyden käyttöä on jakaa sitä älyään ymmärtäväisesti, eikä odottavasti. :)
Älykkyys on oikein käytettynä lahja ja väärin käytettynä kirous. Siksi meille on annettu tunteetkin...että jollain olis väliä. Öitä. :)Kaikki nyt vaan eivät ole "people person" -tyyppejä (en oikein tiedä miten se tässä yhteydessä pitäisi suomentaa) ja minusta on väärin myös vaatia tätä kaikilta ihmisiltä, oli hän sitten älykäs tai ei.
Buhahaha kirjoitti:
Ei tuolla asialla ole mitään tekemistä autismin tai aspergerin kanssa. Koittakaa nyt hyvät ihmiset ottaa edes vähän asioista selvää.
Ei se ensinnäkään ole mikään merkki mistään häiriöstä tai oireesta jos lapsi puhuu itsestään kolmannessa persoonassa jossain vaiheessa, se on ohimenevä kehitysvaihe.
Jos tuo jää päälle, on kyse dissosiatiivisesta oireilusta, millä ei ole suoraa yhteyttä autismin kirjon oireisiin, ja on useammin sitä, kun normaali tajunnan, muistojen, identiteetin ja havaintojen yhdistyminen on häiriintynyt.
Autismi taas on neurologinen poikkeavuus.Kehitysvaihe, joka ei kaikille aiheuta kuitenkaan kyseisenlaista puhetta itsestään kolmannessa persoonassa. Jep, meiän jutut menee välillä muilta vähän ohi. Sori siitä. :)
Buhahaha kirjoitti:
Kaikki nyt vaan eivät ole "people person" -tyyppejä (en oikein tiedä miten se tässä yhteydessä pitäisi suomentaa) ja minusta on väärin myös vaatia tätä kaikilta ihmisiltä, oli hän sitten älykäs tai ei.
Kukaan ei vaadi mitään, mutta älykkyys mun mielestä ei ole pelkkää palikoiden pyörittelyä ja teorian pyörittelyä. :)
Älykästä voi turhauttaa muiden älyttömyys, mutta älykäs varmaan keksii myös älykkäänä miten siitä turhautumisesta pääsee eroon. ...- Buhahaha
muhkee_muhku kirjoitti:
Kukaan ei vaadi mitään, mutta älykkyys mun mielestä ei ole pelkkää palikoiden pyörittelyä ja teorian pyörittelyä. :)
Älykästä voi turhauttaa muiden älyttömyys, mutta älykäs varmaan keksii myös älykkäänä miten siitä turhautumisesta pääsee eroon. ...Se palikoiden pyörittely nyt kuitenkin on melkolailla se ainoa älykkyyden muoto mitä voi edes jollain tavalla mitata. Tunneäly on ihan toinen juttu, mutta siihen ei ole olemassa edes minkäänlaisia suuntaa antaviakaan mittareita (mutu ei ole mittari), joten periaatteessa voidaan sanoa että me ollaan kaikki ihan yhtä tunneälykkäitä.
Ja kun se palikoidenpyörittelytaito nimenomaan ei auta siitä turhautumisesta eroon pääsemiseen. Palikoidenpyörittelyälykäs voi järjestelmällisesti selvittää kaikki mahdolliset keinot oppia tulemaan sen kanssa, panna ne käytäntöön, ja todeta ettei mikään niistä auttanut.
Kun taas vähemmän palikanpyörittely voi arpoa menetelmän "kokeillaan nyt tätä...", kokeilla sitä aikansa kunnes toteaa ettei se toiminut, vaihtaa yhtä sattumanvaraiseen toiseen tapaan, päätyä ajan kanssa edelleen samaan tulokseen, ja lopulta päätyä yrittämään uudelleen jo kokeilemaansa tapaa...
Tuossa tilanteessa ei ole mikään ihme jos se palikkaälykäs ahdistuu helpommin kun tavis, eikä hän voi kytkeä sitä älyään pois päältäkään. Vähän aikaa sitten luin juttua siitä, miten riittävä luku- ja kirjoitustaito ei olekaan itsestään selvyys enää. Eli koulu ja opettajat eivät varmista, että tenavalla on tarpeelliset taidot luokalta toiselle siirtyessään. Jenkeissähän tämä oli uutinen jo vuosikymmeniä sitten, että peruskoulun voi suorittaa loppuun ilman, että oppii lukemaan. Mutta kyllä minun uskoni kotimaan koululaitokseen romuttui, kun tuon jutun luin. Älykkyys ei minun mielestäni ole kirjaviisautta, mutta jos ihminen ei lukemaansa ymmärrä, niin aika paljosta jää paitsi.
- Buhahaha
elämänpeli1 kirjoitti:
Vähän aikaa sitten luin juttua siitä, miten riittävä luku- ja kirjoitustaito ei olekaan itsestään selvyys enää. Eli koulu ja opettajat eivät varmista, että tenavalla on tarpeelliset taidot luokalta toiselle siirtyessään. Jenkeissähän tämä oli uutinen jo vuosikymmeniä sitten, että peruskoulun voi suorittaa loppuun ilman, että oppii lukemaan. Mutta kyllä minun uskoni kotimaan koululaitokseen romuttui, kun tuon jutun luin. Älykkyys ei minun mielestäni ole kirjaviisautta, mutta jos ihminen ei lukemaansa ymmärrä, niin aika paljosta jää paitsi.
Aika harvalla älyn puute on kuitenkaan syy luku- ja kirjoitustaidottomuuteen. Nimensä mukaisesti se on taito, jota voi opetella. Jos ei opettele, ei opikaan. Ja paremmaksi tuleminen vaatii harjoittelua.
Buhahaha kirjoitti:
Aika harvalla älyn puute on kuitenkaan syy luku- ja kirjoitustaidottomuuteen. Nimensä mukaisesti se on taito, jota voi opetella. Jos ei opettele, ei opikaan. Ja paremmaksi tuleminen vaatii harjoittelua.
Kuten sanoin, usko koululaitokseen romuttui, koska se ei opeta tenavia lukemaan ja kirjoittamaan. Mutta jos et osaa näitä perustaitoja, mistä hankit sitten tietoa? Jos et suomea osaa, et opi muita kieliäkään ja suurin osa mielenkiintoisesta tiedosta löytyy englanniksi. Työelämässä tarvitaan luku- ja kirjoitustaitoa, jos haluaa vähänkin paremmin palkkattuun hommaan. Älykäs ihminen opettelee ja oppii varmasti jo koulussa, mutta joku toinen ajattelee, että helpommallakin voi päästä ja kierre on valmis. Ei lapsi tai teini mieti monestikaan, miten tämä tai tämä vaikuttaa minuun 10-20 vuoden päästä, hyvä jos jos huomista miettii.
elämänpeli1 kirjoitti:
Kuten sanoin, usko koululaitokseen romuttui, koska se ei opeta tenavia lukemaan ja kirjoittamaan. Mutta jos et osaa näitä perustaitoja, mistä hankit sitten tietoa? Jos et suomea osaa, et opi muita kieliäkään ja suurin osa mielenkiintoisesta tiedosta löytyy englanniksi. Työelämässä tarvitaan luku- ja kirjoitustaitoa, jos haluaa vähänkin paremmin palkkattuun hommaan. Älykäs ihminen opettelee ja oppii varmasti jo koulussa, mutta joku toinen ajattelee, että helpommallakin voi päästä ja kierre on valmis. Ei lapsi tai teini mieti monestikaan, miten tämä tai tämä vaikuttaa minuun 10-20 vuoden päästä, hyvä jos jos huomista miettii.
"Työelämässä tarvitaan luku- ja kirjoitustaitoa, jos haluaa vähänkin paremmin palkkattuun hommaan. "
Sitä tarvitaan paljon enemmän... mieti putkimiestä, joka ei osaa laskuttaa. Mieti tehdastyöntekijää, joka tarvitsee apua tuntilistan täyttämisessä.
Kaikkia, joiden pitää hakea töitä. Vain 25 % yhdeksäsluokkalaisista pojista osaa kirjoittaa hyvän työhakemuksen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042919599764_uu.shtml Suurin osa osaa vielä vähemmän.
"Heidän osaamisensa ei arkielämässä todennäköisesti riittäisi kelvollisen työhakemuksen kirjoittamiseen."
Millainen elämä tällaisilla ihmisillä on elämässään? Sitä voi vain miettiä.- Wwuu
Buhahaha kirjoitti:
Maailmalla liikkuu ainakin muutamia tutkimuksia joiden mukaan äo todellakin taantuu, erityisesti sivistysmaissa. Tosin syy ei ehkä ensisijaisesti ole naisen seksuaalinen valta, vaan liian helppo elämä.
Väestön vanhenemisesta se syy löytyy. ÄO mittaa nopeutta, eikä ole uusi tieto, että kuten muutkin refleksit, myös ajatuksenjuoksu hidastuu.
Mitä aloitukseen tulee, niin sinkkumiehiä löytyy eniten pelkän perustason koulutuksen saaneista miehistä. - Wwuu
Dissident kirjoitti:
Katos wubbeliskin pitkästää aikaa näkösällä. Missä oot kipitellyt kun ei oo näkynyt?
Olen parannellu mun olkapäätä. Ja het sitä alkoi juimiin kun naputtelee tänne. On varmaan jotain psykosomaattista kipua, kun ei muualle kirjoittaessa juimi. No vitsi.
Wwuu kirjoitti:
Olen parannellu mun olkapäätä. Ja het sitä alkoi juimiin kun naputtelee tänne. On varmaan jotain psykosomaattista kipua, kun ei muualle kirjoittaessa juimi. No vitsi.
Joo. Sä elädyt kirjoittamiseen. Niska kyyryssä kirjoitat etusormi ojossa. Onko etusormen päästä eka nivel myös kipeä?
Mun pitäis viedä toi traktori takas pitäjille. 2 tuntia yhtä rytkytystä tiedossa. Voi olla niskat ja hartiat kipeet itselläkin...Buhahaha kirjoitti:
Se palikoiden pyörittely nyt kuitenkin on melkolailla se ainoa älykkyyden muoto mitä voi edes jollain tavalla mitata. Tunneäly on ihan toinen juttu, mutta siihen ei ole olemassa edes minkäänlaisia suuntaa antaviakaan mittareita (mutu ei ole mittari), joten periaatteessa voidaan sanoa että me ollaan kaikki ihan yhtä tunneälykkäitä.
Ja kun se palikoidenpyörittelytaito nimenomaan ei auta siitä turhautumisesta eroon pääsemiseen. Palikoidenpyörittelyälykäs voi järjestelmällisesti selvittää kaikki mahdolliset keinot oppia tulemaan sen kanssa, panna ne käytäntöön, ja todeta ettei mikään niistä auttanut.
Kun taas vähemmän palikanpyörittely voi arpoa menetelmän "kokeillaan nyt tätä...", kokeilla sitä aikansa kunnes toteaa ettei se toiminut, vaihtaa yhtä sattumanvaraiseen toiseen tapaan, päätyä ajan kanssa edelleen samaan tulokseen, ja lopulta päätyä yrittämään uudelleen jo kokeilemaansa tapaa...
Tuossa tilanteessa ei ole mikään ihme jos se palikkaälykäs ahdistuu helpommin kun tavis, eikä hän voi kytkeä sitä älyään pois päältäkään.Minusta älykkyyttä ei tarvitse mittailla, kyllä sen käytäntö osoittaa kuka mitäkin älyää ja miten pärjää. Ilman mittareita on selvitty ties kuinka kauan sukupolvesta toiseen.
Siksi en pidä mitenkään tärkeänä korostaa mitattua älykkyyttä, vaan sitä kuinka käytännössä selviää älyllään. Kun osaa lukea, osaa etsiä tietoa ja soveltaa sitä käytännössä, sillä pääsee jo melko pitkälle. :)
Älykkyys ei vie elämästä nautintoa, vaan kyvyttömyys tuntea.- Wwuu
Dissident kirjoitti:
Joo. Sä elädyt kirjoittamiseen. Niska kyyryssä kirjoitat etusormi ojossa. Onko etusormen päästä eka nivel myös kipeä?
Mun pitäis viedä toi traktori takas pitäjille. 2 tuntia yhtä rytkytystä tiedossa. Voi olla niskat ja hartiat kipeet itselläkin...Mähän naputtelen tänne vähän joka asennossa, nytkin on jalat heitettynä niskan taakse solmuun, mutta samalla sormella, kun ei varpaalla onnistunut.
Traktorikyyti vastaa varmaan ihan moottoroitua hierontatuolia..jaa, ei kyllä ole tullut kumpaakaan kokeiltua. - Wwuu
Wwuu kirjoitti:
Mähän naputtelen tänne vähän joka asennossa, nytkin on jalat heitettynä niskan taakse solmuun, mutta samalla sormella, kun ei varpaalla onnistunut.
Traktorikyyti vastaa varmaan ihan moottoroitua hierontatuolia..jaa, ei kyllä ole tullut kumpaakaan kokeiltua.Hierontasänky..
https://www.quirumed.com/fi/sahkostimulaatio-hierontasanky-12-kanavainen.html
Kuinkahan hyvin mahtaa leipoa, ja heittääkö sitten lihasäkin välillä toisinpäin? Mmm Wwuu kirjoitti:
Hierontasänky..
https://www.quirumed.com/fi/sahkostimulaatio-hierontasanky-12-kanavainen.html
Kuinkahan hyvin mahtaa leipoa, ja heittääkö sitten lihasäkin välillä toisinpäin? MmmYllättävän vähillä kivuilla viskasin lenkin.
Voin vaan kuvittella miltä voisit näyttää siinä paketissa...
https://goo.gl/images/yGD6KDDissident kirjoitti:
Yllättävän vähillä kivuilla viskasin lenkin.
Voin vaan kuvittella miltä voisit näyttää siinä paketissa...
https://goo.gl/images/yGD6KDJuu, mutta kuvitteles kun tuossa asennossa alkaa hihityttämään..Se kun ei ole mitään urbaania, tai muutakaan legandaa, että joogatessa saattaa ilmoille päästä prutputtavaa ilokaasua.
Tässä tänään olen leikkinyt tuulimyllyä ja välillä kiekonheittäjää.. kun mun mottoni (yksi niistä) on, että kipua kohti, paitsi jos on avohaava.Wwuwuw kirjoitti:
Juu, mutta kuvitteles kun tuossa asennossa alkaa hihityttämään..Se kun ei ole mitään urbaania, tai muutakaan legandaa, että joogatessa saattaa ilmoille päästä prutputtavaa ilokaasua.
Tässä tänään olen leikkinyt tuulimyllyä ja välillä kiekonheittäjää.. kun mun mottoni (yksi niistä) on, että kipua kohti, paitsi jos on avohaava.Wubbis! Oot mu hero!
Wwuwuw kirjoitti:
Enkä vain sun! Zädäm 👊
Et varmaan.
Lähettiin muksujen kanssa ilahduttamaan siskoa. Tai niin on tarkoitus... omapahan on asiansa jos ei ilahdu. Hähä...Dissident kirjoitti:
Et varmaan.
Lähettiin muksujen kanssa ilahduttamaan siskoa. Tai niin on tarkoitus... omapahan on asiansa jos ei ilahdu. Hähä...Mun pitäis lähteä anoppia katsomaan huomenna, en tiedä ilahtuuko se, tiedän vaan, että minä en. Eikä se anopista johdu, vaan koko shousta.. Luulen, että huomenna on olkapää tosiTosi kipeä, ei pysty, ei kykene ja lisäksi mun neanderilainen kyhmy takaraivossa sanoo EI, ja toinen jalka muuten taisi just irrota, plop.
Wwuwuw kirjoitti:
Mun pitäis lähteä anoppia katsomaan huomenna, en tiedä ilahtuuko se, tiedän vaan, että minä en. Eikä se anopista johdu, vaan koko shousta.. Luulen, että huomenna on olkapää tosiTosi kipeä, ei pysty, ei kykene ja lisäksi mun neanderilainen kyhmy takaraivossa sanoo EI, ja toinen jalka muuten taisi just irrota, plop.
Tää on jo toinen tupakkitauko... vtun karavaanarit...
https://youtu.be/h-tBCGvc_FE- PalstaTrolli
Dissident kirjoitti:
No en ole huolissaan. Mulla on oikeastaan ihan toisenlainen tuo kuva, että oikeastaan ihmiset tiedostaa maailmasta enemmän. Äo-testit ovat ihmisen tekemiä ja tämänhetkiset tiedot ja taidot eivät enää päde samalla tavalla tulevaisuudessa kuin nyt.
Kyllä aina toimivin ratkaisu jatkaa eteenpäin.Tiedostaminen on henkinen prosessi, missä ideologia korvaa oman ajattelun.
PalstaTrolli kirjoitti:
Tiedostaminen on henkinen prosessi, missä ideologia korvaa oman ajattelun.
Ideologia? Ei ainakaan mulla ole mitään ideologiaa...en nyt ymmärtänyt tuota kommenttia...
PalstaTrolli kirjoitti:
Tiedostaminen on henkinen prosessi, missä ideologia korvaa oman ajattelun.
.. Ja Valaistuminen taas korvaa Ohjelmoinnit&Ideologiat omalla Ajattelulla.. ;P
- pop98
Buhahaha kirjoitti:
Maailmalla liikkuu ainakin muutamia tutkimuksia joiden mukaan äo todellakin taantuu, erityisesti sivistysmaissa. Tosin syy ei ehkä ensisijaisesti ole naisen seksuaalinen valta, vaan liian helppo elämä.
"
Maailmalla liikkuu ainakin muutamia tutkimuksia joiden mukaan äo todellakin taantuu, erityisesti sivistysmaissa. Tosin syy ei ehkä ensisijaisesti ole naisen seksuaalinen valta, vaan liian helppo elämä.
"
-Nainen ei enää pakosta tarvi fiksua älykästä haasteista selviävää elättämään kykenevää mistä lastensa isäksi, joten sellainen ääliö mutta seksuaalisesti tyydyttävä mies riittää, näille naiset antavat oikeuden saada lapsia kanssaan, joten siksi älykkyys taantuu.
Osaltaan toki ehkäisypilleri sekoittamassa naisten päät, jolloin heidän aivot on 199%:sti pikkuhiousuissa. - flowersreally
Wwuwuw kirjoitti:
Juu, mutta kuvitteles kun tuossa asennossa alkaa hihityttämään..Se kun ei ole mitään urbaania, tai muutakaan legandaa, että joogatessa saattaa ilmoille päästä prutputtavaa ilokaasua.
Tässä tänään olen leikkinyt tuulimyllyä ja välillä kiekonheittäjää.. kun mun mottoni (yksi niistä) on, että kipua kohti, paitsi jos on avohaava.Toivottavasti on kurssit käytynä.
https://pbs.twimg.com/media/DJav4AhW4AApEdt.jpg - Tarkennus
Dissident kirjoitti:
Joo, no tässä oli Muhkun ja mun sellainen "insidevitsi".
Mutta kiitti silti tiedosta. Ehkä sen voi tuosta tarkistaa joku muukin yön pimeinä tunteina.Dissident: "Niin ja tuli muuten mieleen, että mikäs se lapsen tila on, kun se näkee itsensä muuna kuin itsenään...puhuu persoonamuodossa...kalle tässä nyt leikkii, kalle käy kakilla....
Jotenkin olin näkevinäni sellaista täällä....."
Kehitysvaihe, kun nyt kysyit. - Killetin
Kaikki pelkäävät ihmistä, joka kuvittelee itsensä muita älykkäämmäksi. Tai ei pelkää, vaan karttaa. Yleensä "muita älykkäämmät" ovat ylimielisiä ja kaikkitietäviä tyhjiä tynnyreitä, jotka leimaavat omistaan eriävät mielipiteet tyhmyydeksi.
Normi yleistieto, sosiaaliset taidot, ja tunneäly korvaavat pelkän kirjatiedon tosta vaan. Joten tunnustaudun henkilöksi joka "pelkää" älykästä naista, jonka ainoa ulosanti on paasaaminen oppikirjan opeista. Tarkennus kirjoitti:
Dissident: "Niin ja tuli muuten mieleen, että mikäs se lapsen tila on, kun se näkee itsensä muuna kuin itsenään...puhuu persoonamuodossa...kalle tässä nyt leikkii, kalle käy kakilla....
Jotenkin olin näkevinäni sellaista täällä....."
Kehitysvaihe, kun nyt kysyit.No kyse oli mun ja Muhkun omasta huumorista...se on väliin sarkastista... ei kyse ole niinkään tietämättömyydestä...
Killetin kirjoitti:
Kaikki pelkäävät ihmistä, joka kuvittelee itsensä muita älykkäämmäksi. Tai ei pelkää, vaan karttaa. Yleensä "muita älykkäämmät" ovat ylimielisiä ja kaikkitietäviä tyhjiä tynnyreitä, jotka leimaavat omistaan eriävät mielipiteet tyhmyydeksi.
Normi yleistieto, sosiaaliset taidot, ja tunneäly korvaavat pelkän kirjatiedon tosta vaan. Joten tunnustaudun henkilöksi joka "pelkää" älykästä naista, jonka ainoa ulosanti on paasaaminen oppikirjan opeista.Sepä tässä on että kuka mitenkin määrittelee älykkyyden.
- meikit.autossa
Ei naiset juoni, että tuota ja tuota miestä saan huijattua. Älykkäillä miehillä ja naisilla ei vaan ole mitään yhteistä, koska hyvin harva nainen on oikeasti älykäs. Naiseen vetoaa parhaiten yhtä tyhmä mies kuin hän itsekin on. Mies jauhaa autoista ja nainen meikeistä, tämä on se suomalainen "match made in Heaven".
Ei varsinaisesti juoni mutta kyllä varmaan alitajuisesti ainakin nainen pelkää tilannetta jossa joutuisi selittämään outoa logiikkaansa jossa mies automaattisesti kyykytetään jos alkaa suhteeseen naisen kanssa. Tyhmään mieheen puree naisen tekaistut loukkaantumiset, mykkäkoulut, kyyneleet ja muuta niselliset konstit mutta vähän älykkäämpi mies ymmärtää teatterin teatteriksi.
- NeitoRusakko
"Ei varsinaisesti juoni mutta kyllä varmaan alitajuisesti ainakin mies pelkää tilannetta jossa joutuisi selittämään outoa logiikkaansa jossa nainen automaattisesti kyykytetään jos alkaa suhteeseen miehen kanssa. Tyhmään naiseen puree miesten tekaistut loukkaantumiset, mykkäkoulut, kyyneleet ja muuta miehelliset konstit mutta vähän älykkäämpi nainen ymmärtää teatterin teatteriksi. " Niihän se menee nykyään. 2000-luvun miehistä ei ole samaa miehisyyttä enää kun oli 50-luvulla. Tosin fiftaritkin on vaan heijastuksia menneisyydestä vaan, kun kuitenkin ovat tätä samaa 2000-luvun uusavuttomia poropeukaloisia.
- miksipitäävalittaa
Onpa kiva elellä sinkkuna. Ei ole miestä märisemässä kuka kuluttaa ja kuka maksaa minkä verran.
Suosittelen miehillekin yksinelämistä ettei tarvitse itkeä naisen kalleutta. - Buhahaha
Minä vähän epäilen, että se älykkyys mitä nimenomaan naiset älykkyytenä pitävät, on vähän eri lajin älykkyytta...
- Gnuk
Tämäkin totta. Kyllä miehiä yleisesti ottaen naisten älyllinen paremmuus häiritsee huomattavasti vähemmän kuin päinvastoin. Naisille se huonommuus taas näyttäisi tuottavan paljon enemmän ongelmia. Erityisesti silloin kun mies näkee kaikkien niiden "naisellisten" keinojen läpi. :)
Joo ja tuossa "miehet pelkäävät älykkäitä naisia" on vähän samaa ehkä kuin siinä anteeksi pyytämisessä. Naisen aivot eivät suostu käsittelemään itse ongelmaa vaan pyrkivät kiertämään sen keksimällä selityksiä ja syitä jostain ihan muualta kuin itse ongelmasta. Nainen ei vain yksinkertaisesti ole viehättävä -> nainen hoksaa "minullahan on maisterin paperit" -> Naisen päätelmä "Miehet pelkäävät älykkäitä naisia", näin naisen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan.
- Gnuk
Harmaaritari kirjoitti:
Joo ja tuossa "miehet pelkäävät älykkäitä naisia" on vähän samaa ehkä kuin siinä anteeksi pyytämisessä. Naisen aivot eivät suostu käsittelemään itse ongelmaa vaan pyrkivät kiertämään sen keksimällä selityksiä ja syitä jostain ihan muualta kuin itse ongelmasta. Nainen ei vain yksinkertaisesti ole viehättävä -> nainen hoksaa "minullahan on maisterin paperit" -> Naisen päätelmä "Miehet pelkäävät älykkäitä naisia", näin naisen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan.
Minä voin kertoa omasta puolestani, etten pelkää. Minä rakastan älykkäitä naisia. Ongelmia tulee niiden wannabe-älykkönaisten kanssa. Tai ei mulla mitään ongelmia. Minä olen ongelma niille wannabe:lle.. :D
- ongelmasi.on.olla
Gnuk kirjoitti:
Minä voin kertoa omasta puolestani, etten pelkää. Minä rakastan älykkäitä naisia. Ongelmia tulee niiden wannabe-älykkönaisten kanssa. Tai ei mulla mitään ongelmia. Minä olen ongelma niille wannabe:lle.. :D
wannabe älykkö
- Gnuk
ongelmasi.on.olla kirjoitti:
wannabe älykkö
Mä en edes ole mikään älykkö. Mitä se kertoo niistä, jotka luulevat olevansa älykköjä? :D
- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Joo ja tuossa "miehet pelkäävät älykkäitä naisia" on vähän samaa ehkä kuin siinä anteeksi pyytämisessä. Naisen aivot eivät suostu käsittelemään itse ongelmaa vaan pyrkivät kiertämään sen keksimällä selityksiä ja syitä jostain ihan muualta kuin itse ongelmasta. Nainen ei vain yksinkertaisesti ole viehättävä -> nainen hoksaa "minullahan on maisterin paperit" -> Naisen päätelmä "Miehet pelkäävät älykkäitä naisia", näin naisen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan.
"Joo ja tuossa "miehet pelkäävät älykkäitä naisia" on vähän samaa ehkä kuin siinä anteeksi pyytämisessä. Naisen aivot eivät suostu käsittelemään itse ongelmaa vaan pyrkivät kiertämään sen keksimällä selityksiä ja syitä jostain ihan muualta kuin itse ongelmasta. Nainen ei vain yksinkertaisesti ole viehättävä -> nainen hoksaa "minullahan on maisterin paperit" -> Naisen päätelmä "Miehet pelkäävät älykkäitä naisia", näin naisen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan."
Kyllä tätäkin varmasti tapahtuu. Ihan sama ilmiö kuin palstan miehillä. Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hokaa "minähän olen vain 179cm pitkä" tai "minulla on normaali leuka eikä joku hervottoman iso" tai "minä en ole julkkis" -> Miehen päätelmä: "naiselle ei kelpaa normaali mies". Näin miehen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan. Nainen39vee kirjoitti:
"Joo ja tuossa "miehet pelkäävät älykkäitä naisia" on vähän samaa ehkä kuin siinä anteeksi pyytämisessä. Naisen aivot eivät suostu käsittelemään itse ongelmaa vaan pyrkivät kiertämään sen keksimällä selityksiä ja syitä jostain ihan muualta kuin itse ongelmasta. Nainen ei vain yksinkertaisesti ole viehättävä -> nainen hoksaa "minullahan on maisterin paperit" -> Naisen päätelmä "Miehet pelkäävät älykkäitä naisia", näin naisen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan."
Kyllä tätäkin varmasti tapahtuu. Ihan sama ilmiö kuin palstan miehillä. Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hokaa "minähän olen vain 179cm pitkä" tai "minulla on normaali leuka eikä joku hervottoman iso" tai "minä en ole julkkis" -> Miehen päätelmä: "naiselle ei kelpaa normaali mies". Näin miehen multitaskaaja-aivot keksivät monimutkaisen ratkaisun yksinkertaiseen ongelmaan.Joo paitsi että mies ei keksi mitään positiivista asiaa selittääkseen kelpaamattomauuttaan.
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minullahan on jämäkkä leuka
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minullahan on hyvä koulutus
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minähän olen lentokapteeni
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minähän olen eksoottinen jännämies
Ei noin vaan mies tajuaa vajavaisuutensa, nainenhan ei sitä koskaan tee vai oletko muka sitä mieltä että älykkyyys on jotenkin negatiivinen asia naisessa? itse asiassa mun täytyy myöntää että sinä esimerkiksi vaikutat fiksulta noin niin kuin naiseksi ja sillätapaa olet kiinnostava persoona. Itseasiassa eilen menin sun takia ainakin puolisen tuntia myöhemmin nukkumaan jota taas en olisi tehnyt jonkun typerän naisen vuoksi.- Nainen39vee
Harmaaritari kirjoitti:
Joo paitsi että mies ei keksi mitään positiivista asiaa selittääkseen kelpaamattomauuttaan.
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minullahan on jämäkkä leuka
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minullahan on hyvä koulutus
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minähän olen lentokapteeni
Mies ei yksinkertaisesti ole kiinnostava -> Mies hoksaa minähän olen eksoottinen jännämies
Ei noin vaan mies tajuaa vajavaisuutensa, nainenhan ei sitä koskaan tee vai oletko muka sitä mieltä että älykkyyys on jotenkin negatiivinen asia naisessa? itse asiassa mun täytyy myöntää että sinä esimerkiksi vaikutat fiksulta noin niin kuin naiseksi ja sillätapaa olet kiinnostava persoona. Itseasiassa eilen menin sun takia ainakin puolisen tuntia myöhemmin nukkumaan jota taas en olisi tehnyt jonkun typerän naisen vuoksi.No kiva kuulla että aiheutan univajetta :D
Kyllä se on ihmisestä kiinni, miten ajattelee. Pessimistinen tyyppi usein ylitulkitsee vikojaan ja joku toinen taas keksii noita selityksiä. Mutta eipä tuo asia niin yksinkertainen ole. Se, että mies/nainen ei ole kiinnostava, tarkoittaa tietysti sitä, että hän ei ole kiinnostava jonkun tietyn ihmisen mielestä (siis jos tulee pakit). Tähän voi olla monia syitä, kuten että tämä tyyppi etsii jotain toisenlaista tai hänen elämäntilanteensa ei nyt sovi seurusteluun. Jonkun muun mielestä pakit saanut voisi ollakin kiinnostava.
Sitten tietysti, jos näyttää siltä, että kukaan ei ole kiinnostava, niin onhan sekin ihan fiksua miettiä omia vahvuuksia ja hyviä puolia ja esim. sitä, onko osannut tuoda niitä esiin. Joskaan en lähtisi hakemaan niitä koulutuksesta, leuasta tms. Kyllähän itsensä tsemppaaminen hankalassa tilanteessa voi hyvinkin auttaa pääsemään eteenpäin.
Olen törmännyt molempiin kuvattuihin ilmiöihin, mutta sekä naisten että miesten kohdalla. Ja mitä enemmän ihmisille tulee ikää, sitä useammin ihmiset eivät ainakaan ääneen edes pohdi tuollaisia. Tavallaan kai itsestä ei etsitä vikoja eikä positiivisiakaan syitä, vaan enemmän se nähdään sitä kautta, että onpas kumppanin löytäminen hankalaa tai "ei tuokaan ollut oikea". - Nainen39vee
Nainen39vee kirjoitti:
No kiva kuulla että aiheutan univajetta :D
Kyllä se on ihmisestä kiinni, miten ajattelee. Pessimistinen tyyppi usein ylitulkitsee vikojaan ja joku toinen taas keksii noita selityksiä. Mutta eipä tuo asia niin yksinkertainen ole. Se, että mies/nainen ei ole kiinnostava, tarkoittaa tietysti sitä, että hän ei ole kiinnostava jonkun tietyn ihmisen mielestä (siis jos tulee pakit). Tähän voi olla monia syitä, kuten että tämä tyyppi etsii jotain toisenlaista tai hänen elämäntilanteensa ei nyt sovi seurusteluun. Jonkun muun mielestä pakit saanut voisi ollakin kiinnostava.
Sitten tietysti, jos näyttää siltä, että kukaan ei ole kiinnostava, niin onhan sekin ihan fiksua miettiä omia vahvuuksia ja hyviä puolia ja esim. sitä, onko osannut tuoda niitä esiin. Joskaan en lähtisi hakemaan niitä koulutuksesta, leuasta tms. Kyllähän itsensä tsemppaaminen hankalassa tilanteessa voi hyvinkin auttaa pääsemään eteenpäin.
Olen törmännyt molempiin kuvattuihin ilmiöihin, mutta sekä naisten että miesten kohdalla. Ja mitä enemmän ihmisille tulee ikää, sitä useammin ihmiset eivät ainakaan ääneen edes pohdi tuollaisia. Tavallaan kai itsestä ei etsitä vikoja eikä positiivisiakaan syitä, vaan enemmän se nähdään sitä kautta, että onpas kumppanin löytäminen hankalaa tai "ei tuokaan ollut oikea".Oho, tuli virhe tekstiini. Tuolla tietysti pitäisi lukea, että "Sitten tietysti, jos näyttää siltä, että kukaan ei ole KIINNOSTUNUT..."
- Gnuk
"Intellektuelli kertoo sulle yksinkertaisen asian monimutkaisella tavalla. Taiteilija kertoo sulle monimutkaisen asian yksinkertaisella tavalla"
-Charles Bukowski-- Öyh
...ja psykologi kertoo sinulle itsestään selvän asian sanoin, joita kukaan ei ymmärrä.
- Gnuk
Ilmankos ne ovat pahimpia lääkkeiden väärinkäyttäjiä... :D
- 8plus3plus3vkouluja
En pelkää älykkäitä naisia, päinvastoin! Liian koulutettuja naisia vähän vieroksun, koska tiedän etten kelpaa heille.
- Nainen39vee
Lienet siinä mielessä oikeassa, että sekä naisista että miehistä yllättävän iso osa jollain lailla karttaa suhdemielessä "liian" älykkäitä yksilöitä. Sama ongelma molemmilla sukupuolilla. Tosin en tiedä, onko se oikeasti ongelma, koska ne OIKEASTI älykkäät karttavat myös samalla itse näitä, jotaka eivät ole yhtä älykkäitä ja fiksuja. Joten he eivät ehkä usein edes tiedosta ongelmaa, vaan heille tilanne näyttäytyy siten, että on vaan vaikea löytää kiinnostavaa ja oman tyyppistä ihmistä.
Ehkä sana "pelkää" on myös vähän väärä. Ihmiset eivät halua tuntea olevansa tyhmempiä kuin kumppaninsa, koska silloin HE alkavat epäillä, että toisen mielenkiinto tulee loppumaan (niinkuin tuleekin). Ja sitten toisaalta älykäiden ihmisten ajatukset kulkevat sen verran eri ratoja, että suhdemielessä sellaista yhteenkuuluvuuden tunnetta ei pääse syntymään. Mutta kyllä älykäs mies ja älykäs nainen sopivat oikein hyvin yhteen - jos ovat kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.
Mutta siinä olet väärässä, että ongelma tulisi jostain kuluista riitelemisestä. Itse asiassa mitä älykkäämpi tyyppi, sitä vähemmän tulee draamaa ja riitoja, koska fiksu ihminen osaa ilmaista itseään ja perustella JA pysyä asiallisena. Tietenkään fiksuja ihmisiä ei niin helposti vedätetä, mutta ei joku kulujen jakaminen sinänsä nousekaan normaaleissa suhteissa miksikään ongelmaksi. Yleensä ihmisille on aika se ja sama, onko itse ostetusta maitopurkista mennyt 4dl kumppanille jne, Ja ehkäpä fiksut ihmiset hoitavat tuollaiset käytännön asiat nopeasti ja siinä sivussa ja keskittyvät sitten syvällisempiin pohdintoihin. Poikkeuksena sitten ne tyypit, joilla on jokin fiksaatio rahaan, mutta silloin ei kannata perustaa yhteistaloutta. On ihan mahdollista asua erillään niin että kumpikin maksaa vain omat kulunsa. Kuten olen useasti sanonut, yhdessä asuessa kummankin kulutusta on TÄYSIN mahdoton laskea, ellei ruveta laskemaan joka ikistä kjäytettyä vessapaperilappua, punnita syötyjä aterioita, kirjata ylös kaikki purkkatyynyjä myöten... kuka tällaiseen jaksaa ryhtyä? Pelkkä pääluvun mukaan laskettu ei vielä kerro mitään todellisesta kulutuksesta. 100-kiloinen äijä kuluttaa takuulla enemmän kuin 50-kiloinen nainen ja 2-vuotias taapero yhteensä."Yleensä ihmisille on aika se ja sama, onko itse ostetusta maitopurkista mennyt 4dl kumppanille jne, Ja ehkäpä fiksut ihmiset hoitavat tuollaiset käytännön asiat nopeasti ja siinä sivussa ja keskittyvät sitten syvällisempiin pohdintoihin."
Juuri niin. Harmaaritarilla ei ole kokemusta parisuhteista ja hän latelee ne tunnetuimmat negatiiviset kliseet ikään kuin kaikki ne esiintyisivät yhdessä parisuhteessa.
Miehet pelkää korkeintaan sellaisia naisia, joihin he voisivat ihastua mutta joihin heillä ei ole saumoja. Tai jotka voi uhata heidän turvallisuuttaa jollain tavalla. Mä en usko, että semmosta on olemassakaan, kun pelottava älykkyys. :)
Kyllä niitä pelkoja aiheuttaa joku muu asia, kun älykkyys...ellei nyt sitten pelkää puhuvansa tyhmiä ja tulevansa naurunalaiseksi, jossain kriittisessä tilanteessa.- muu.humpuukia
Mies pelkää naista jota ei haluaisi menettää. Siksi ihastuksen lähestyminen on vaikeaa.
muu.humpuukia kirjoitti:
Mies pelkää naista jota ei haluaisi menettää. Siksi ihastuksen lähestyminen on vaikeaa.
Niin, miehet pelkää sellaisia joilla on heihin jotain valtaa. Ja jonka valtaa ne ei pysty hallitsemaan. Tunteet voi aiheuttaa sen, että esim. naisella on valtaa miehen suhteen. Mies voi mennä rikki, haavoittua, särkyä henkisesti. Tai naisen asema on miehelle jonkinlainen uhka, josta mies voisi kärsiä. Esimies esimerkiksi.
Edelleenkään miehen tai naisen älykkyys ei pelota, taino jos älykkyys tarkoittaa sitä, että voi jäädä kiinni jostain jonka osaa päätellä älykkäästi. Ja kääntää toista vastaan. Ja taas tarvitaan sitä valtaa, pelkkä älykkyys ei riitä uhaksi. Ilman että sillä voi ratsastaa ja käyttää aseena. Mut nyt mun on pakko männä. :)
- ÄlykäsNainen
Eiköhän aloittaja tarkoita , että naiset eivät pidä piheistä yli-itsekkäistä ylimielisistä mjehistä.
- hienoahienoa
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/569238-ematin-ei-kaipaa-kurkkupuhdistusta
^Naiset haluavat yhtä älykkäistä miehiä, kuin miten älykkäitä he ovat itse! Katsokaa linkki, niin tiedätte miten älykkäitä naiset ovat. :D :D :D- PalstaTrolli
Älykön taas tunnistaa vuoden 1978 Neuvosto-Karjala-lehdestä.
- Buhahaha
Älykkyys on hyvin arvolatautunut käsite, sillä kukaan ei halua olla älykkään vastakohta eli tyhmä, eikä myöskään ajatella että kumppani on tyhmä. Siksi kaikki selittelevät älykkyyden käsitteen parhaiten itselleen parhain päin, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
- dasdingansich
En tiedä ÄO-lukemista, mutta tuntuu ettei kyllä moniakaan naisia kiinnosta perinteiset sivistykselliset kysymykset.
- kaisanoasaa
Naiset ja kastemadot ovat yhtä älykkäitä.
- Wwuu
Niillä housuissaan olevilla kastemadoillahan miehet ajattelee..
- Teknodonna
Kummallista, mutta en muista kuulleeni tuollaista väitettä, että miehet pelkäisivät älykästä naista. Mun mielestä koko pelkoasetelma on turha, koska älykäs nainen osaa asettua sellaiselle tasolle suhteessa keskustelijaan, että keskustelu yleensäkin onnistuisi. Ei luentokeskusteluja harrasta muut kuin minä.
Busted
😀- Teknodonna
Lisäksi mulla on sellainen muistikuva, että mies yleensäkään ei pelkää naista, koska on tätä fyysisesti vahvempi.
Sitä en tiedä, että oliko tässä kenttätutkimuksen otannassa myös sellaisia naisia, joilla on rynnäkkökivääri kädessä.
👍😀 - Teknodonna
Teknodonna kirjoitti:
Lisäksi mulla on sellainen muistikuva, että mies yleensäkään ei pelkää naista, koska on tätä fyysisesti vahvempi.
Sitä en tiedä, että oliko tässä kenttätutkimuksen otannassa myös sellaisia naisia, joilla on rynnäkkökivääri kädessä.
👍😀Haastavin tilanne on mun mielestä sellainen, että keskustelee kehitysvammaisen kanssa. On äärimmäisen vaikea löytää itsestään se puhdas lapsenomainen ydin, jonka ulosanti ei ole millään tasolla suodattunut tai värittynyt.
Erittäin haastavaa.
Siinä mielessä älykkäiden ihmisten kanssa keskustelu on lähes tylsää.
(hihitystä)
Monet naiset vain luulee olevansa älykkäitä..
Onnistuvat vain pistämään kapuloita rattaisiin. :DÄlykkyyttä on monenlaista, itse arvostan enemmän soveltavaa älykkyyttä. Tarkoitan, että esim työelämässä arvostan ihmistä, joka osaa tehdä ja siirtää tietonsa käytäntöön samalla oppien itsekin uutta. Kun taas ihminen, joka puhuu paljon ja teoriassa tietää paljon, mutta käytännössä ei osaa edes ruuvia vääntää oikeaan suuntaan ei minulta pisteitä saa. Samoin itsestäänselvyyksien jauhaminen ei kiinnosta, kuka tahansa voi jakaa viisauksia, jotka joku toinen on keksinyt. Samalla tavalla arvostan kumppanina itseni kaltaista tekevää ihmistä, joka ajattelee muutakin kuin vain itseään. Älykäs ihminen pystyy ajattelemaan ja käsittelemään asioita muillakin tavoilla eikä vain sillä ainoalla oikealla eli oman näkemyksen mukaan.
valtakunta kirjoitti:
itsestään selvyys ei ole kaikille sama, kehitytään kaikki eri tahtia.
Ei tietenkään ole, mutta esimerkkinä syksyn jälkeen tulee talvi ja silti joka vuosi ensilumen tultua, talvi on yllättänyt monta autoilijaa. Itsestäänselvyys, johon ei tarvita edes älykkyyttä ymmärtääkseen, mitä se tarkoittaa.
elämänpeli1 kirjoitti:
Ei tietenkään ole, mutta esimerkkinä syksyn jälkeen tulee talvi ja silti joka vuosi ensilumen tultua, talvi on yllättänyt monta autoilijaa. Itsestäänselvyys, johon ei tarvita edes älykkyyttä ymmärtääkseen, mitä se tarkoittaa.
mutta kyseessä on ”mustajää”
Mikä on vaaratilanne ja jos ei ole vielä vaihtanut renkaita ja jos on kitkat, ne ei jäällä pysy yhtähyvin. Nastarenkaita taas sopivat enemmän ajoittelijoille enemmän mutta kuluttaa enemmän asfalttia.
Jos ei ole talvirenkaita ne liukuu vaan joka suuntaa myös hiljaisella ajolla.
Meilläkin on vaihtunut auto etuvetoisen joten kyllä tässä minuakin jännittää nytkö minutkin yllättää.
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/talvi-yllatti-autoilijat-tasta-syysta-rasittava-ilmio-toistuu-vuosittain/5629646#gs.0AYjAX4elämänpeli1 kirjoitti:
Ei tietenkään ole, mutta esimerkkinä syksyn jälkeen tulee talvi ja silti joka vuosi ensilumen tultua, talvi on yllättänyt monta autoilijaa. Itsestäänselvyys, johon ei tarvita edes älykkyyttä ymmärtääkseen, mitä se tarkoittaa.
Noh itsellä ei kitka renkaita ollut mutta en halua harjoitella piruetteja jäällä autolla😁 sekin vaatii varmasti ajokokemusta.
valtakunta kirjoitti:
mutta kyseessä on ”mustajää”
Mikä on vaaratilanne ja jos ei ole vielä vaihtanut renkaita ja jos on kitkat, ne ei jäällä pysy yhtähyvin. Nastarenkaita taas sopivat enemmän ajoittelijoille enemmän mutta kuluttaa enemmän asfalttia.
Jos ei ole talvirenkaita ne liukuu vaan joka suuntaa myös hiljaisella ajolla.
Meilläkin on vaihtunut auto etuvetoisen joten kyllä tässä minuakin jännittää nytkö minutkin yllättää.
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/talvi-yllatti-autoilijat-tasta-syysta-rasittava-ilmio-toistuu-vuosittain/5629646#gs.0AYjAX4Sopiva tilannenopeus auttaa aika paljon, senkään ymmärtämiseen ei kummoisia älynlahjoja tarvita.
elämänpeli1 kirjoitti:
Sopiva tilannenopeus auttaa aika paljon, senkään ymmärtämiseen ei kummoisia älynlahjoja tarvita.
Ei tarvitse mutta jos ei ole tietoisia mustasta jäästä ei voida olettaa ihmisten tietävän siitä.
Minä kuulin ensimmäisen kerran 4vuotta ajokoulun jo suorittaneen jälkeen.
Niitä voi olla vain paikoittain varsinkin ja tietyt olo suhteet kuin sillat yleensä erittäin liukkaat.
Harvemmin tienpintaan osaa ennustaa ilman opettamista lukemista, vaan lukenut osaa paremmin hallita ympäristön.
Tilannehahmotus ei ole aina yksi yhteen koska liukkaus yllättää varsinkin heidät, jotka eivät ole luonnostaan tilannenopeutta kehittynyt.
mikä yleensä noilla rallikuskeilla on kehittynyt kokemuksen myötä ja autoilijoilla vuosien saatossa.
Että ainakin minä koen vaikka ei vahinkoon ole tullut mutta en yleensä itse aja motareilla koska pelko minua enemmän hallitsee.elämänpeli1 kirjoitti:
Sopiva tilannenopeus auttaa aika paljon, senkään ymmärtämiseen ei kummoisia älynlahjoja tarvita.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201710202200474349_u0.shtml
Nyt se motarilla tapahtui ja tasan tarkkaan arvasin tämän. Onneksi en ollut tuolla motarilla kesärenkailla , ei siinä hirveästi hahmota tilannetta.elämänpeli1 kirjoitti:
Sopiva tilannenopeus auttaa aika paljon, senkään ymmärtämiseen ei kummoisia älynlahjoja tarvita.
Ja ilmatieteen laitos ei varoittanut tuota aluetta liukkaudesta lähelläkään😁 itse vaan murehdin sitä nastat saa ottaa käyttöön 1.marraskuuta mutta sään vaatiessa saa ottaan käyttöön mutta ota sit selvää saanko sakot kun viikonpäästä pitäisi olla plussaa yöllä taas.
- beethooven
Harvassa on Suomessa viisaat naiset ja miehet myös.
- TotuusSattuuQXQ
Eivät naiset tai meihet pelkää älykkäitä ihmisiä vaan kylmiä ja kovia ihmisiä. Lähes kaikki ne jotka valittavat miten älykkäitä pelätään, ovat niitä joiden on pitänyt raivata tiensä menestykseen olemalla hyvin koviapintaisia. Siis niitä jotka ovat käyneet kovan kilpailun "myllyn" läpi ja selvinneet voittajina. Sellainen ihminen on yleensä kasvattanut ympärilleen kovan kuoren ja tuo esiin vain sen puhtaan älykkyytensä ja rationaalisuutensa. Harva pääsee kurkistamaan sen kuoren taakse eikä edes uskalla yrittää. Ei ole ihme että ihminen jolla äly, viisaus ja tunne-elämä ovat normaalissa tasapainossa, ei oikein saa kiinni tällaisen kovan kuoren kasvattaneen ihmisen sisämpää ja siksi älykäs kova ihminen voi vaikuttaa hyvinkin pelottavalta.
Älykäs ihminen taas tietää itse sen sisämpänsä mutta ei ehkä tajua että on hukannut sen jonnekin sinne kuoren alle ja että muut eivät sitä oikein koskaan näe. Itseni kohdalla jokin pitää paikkaansa, miksi minua pelätään.
Sinäänsä itse koen ettei ole pelkoon aihetta jos käyttäytyy rehellisesti ja osaa ottaa huomioon toisen😁 enkä edes ole kostava henkilö koska en usko koston olevan oikea toimintamalli koska olen huomannut että se sattuu henkisesti niin pirusti.
Miksi minulle on kehittynyt tämä koska en ole ollut sanavalmis ja minua on satutettu koska ei ole ymmärretty ja en halua satuttaa henkilöä, joka ei ymmärrä tekojensa seurauksia mielummin haluisin hänen kehittyvän ettei saata muita samaan ongelmaan kuin minua.
Selvittelyyn ovat näistä syistä pakollisia.
- TotuusSattuuQXQ
Yksi syy vähemmän pelätä älykkäitä naisia löytyi eilisen Hesarin artikkelista. Sen mukaan hyvin koulutettujen naisten avioliitot kestävät huomattavasti paremmin kuin vähän koulutettujen. Lasten kouluikään mennessä vähän koulutettujen naisten liitoista oli loppunut jo kolmannes, koulutettujen naisten taas vain muutama prosentti. 15 vuotiaiden lasten vanhemmilla taas kouluttamattomista naisista oli eronnut kaksi kolmasosaa ja koulutetuista alle kolmannes. Erot olivat siis valtavat!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262558- 1421915
- 661827
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351463KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.561406Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771259Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet601216- 1171184
Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591122Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571117