Eikö sukupuolineutraali avioliittolaki tullutkaan?

missä ne kaikki nyt ovat???

Ajattele, miten saisivat aikansa kulumaan jos Aa:ta ei olisi :D

usko.vainen kirjoitti:

Ajattele, miten saisivat aikansa kulumaan jos Aa:ta ei olisi :D

Jaa. Ollaan jo avioliitoissa, mutta aitoavio vielä kokoustaa ja juhlii.

Sitä voi ihmetellä.

Laita taas se kuvasi siinä papinpuvussa :D

Juurinkin noin! Ulkomailla jo on rangaistu niitä jotka eivät kannata homoliittoja.

että-silleen kirjoitti:

Juurinkin noin! Ulkomailla jo on rangaistu niitä jotka eivät kannata homoliittoja.

Itse asiassa ei ole rangaistu ketään tuosta syystä.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Itse asiassa ei ole rangaistu ketään tuosta syystä.

:-)

Ei tietenkään missään, mutta pikkarainen kohderyhmä uskoo tuonkin puppendaalin täysin ja ilman ainuttakaan ajatteluun viittaavaa aivosolujen liikettä, koska Lopun ajat ja Jeesuksen loikka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei tietenkään missään, mutta pikkarainen kohderyhmä uskoo tuonkin puppendaalin täysin ja ilman ainuttakaan ajatteluun viittaavaa aivosolujen liikettä, koska Lopun ajat ja Jeesuksen loikka.

Lue lisää

Heippa Repeliini :D

Hyvä!

Ei edes viihdearvoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei edes viihdearvoa.

Niin no, onhan se jonkin verran hupaisaa katsottavaa tuo Aa-kerhon puuhastelu, mutta heidän ajamillaan asioilla ei ole tosiaan edes viihdearvoa.

aaltovaasi kirjoitti:

Niin no, onhan se jonkin verran hupaisaa katsottavaa tuo Aa-kerhon puuhastelu, mutta heidän ajamillaan asioilla ei ole tosiaan edes viihdearvoa.

Mikä heidän ajamassaan asiassa on huvittavaa?

aaltovaasi kirjoitti:

Niin no, onhan se jonkin verran hupaisaa katsottavaa tuo Aa-kerhon puuhastelu, mutta heidän ajamillaan asioilla ei ole tosiaan edes viihdearvoa.

Monia varmaan huvittaa sekin, että valtavia kansalaispiirejä edustaneista kansalaisaloitteen allekirjoittajista ei edes promillea saatu mukaan yhdistyksen toimintaan. Lienee jonkinlainen maailmanennätys sarjassaan.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä heidän ajamassaan asiassa on huvittavaa?

Luepa kirjoitukseni uudelleen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Monia varmaan huvittaa sekin, että valtavia kansalaispiirejä edustaneista kansalaisaloitteen allekirjoittajista ei edes promillea saatu mukaan yhdistyksen toimintaan. Lienee jonkinlainen maailmanennätys sarjassaan.

Lue lisää

Kerro toki Repeliini keitä tarkoitat :D

aaltovaasi kirjoitti:

Luepa kirjoitukseni uudelleen.

Niin, asia on siis sinusta ok. mutta tekotapako ei miellytä?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, asia on siis sinusta ok. mutta tekotapako ei miellytä?

Minusta on ok, että myös heillä on oikeus mielipiteeseensä, vaikka olenkin erimieltä heidän kanssaan. Ja nimenomaan tuo heidän tapansa toimia on sitä, jolla on lähinnä viihdearvoa.

aaltovaasi kirjoitti:

Minusta on ok, että myös heillä on oikeus mielipiteeseensä, vaikka olenkin erimieltä heidän kanssaan. Ja nimenomaan tuo heidän tapansa toimia on sitä, jolla on lähinnä viihdearvoa.

Lue lisää

Et siis kannata, että nainen ja mies ovat aviopasi ja omien lastensa vanhemmat?
Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten.

usko.vainen kirjoitti:

Et siis kannata, että nainen ja mies ovat aviopasi ja omien lastensa vanhemmat?
Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten.

Lue lisää

"Et siis kannata, että nainen ja mies ovat aviopasi ja omien lastensa vanhemmat?"

Se että esim. kannattaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa ei tietenkään tarkoita että ei kannattaisi myös tuota asiaa.

"Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten. "

Yhdistys varmaankin toimii kuten muutkin yhdistykset. Mutta esim. se että he väittävät puolustavansa miehen ja naisen välistä avioliittoa on vain väite eivätkä he ole tehneet käsittääkseni yhtään mitään mikä puolustaisi tuota asiaa.

Sen sijaan yhdistys on keskittynyt esim. vastustamaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Se että vastustaa jotain ei tarkoita että se olisi jokin toisen asian puolustamista, se on vain ko. asian vastustamista.

usko.vainen kirjoitti:

Et siis kannata, että nainen ja mies ovat aviopasi ja omien lastensa vanhemmat?
Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten.

Lue lisää

Kannatan myös sitä, mutta en vain sitä. Pidän tärkeänä, että hyväksymme erilaisia ihmisiä ja perheitä.

aaltovaasi kirjoitti:

Kannatan myös sitä, mutta en vain sitä. Pidän tärkeänä, että hyväksymme erilaisia ihmisiä ja perheitä.

Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten.
Toki hyväksymme vaikka emme kaikkea hakuakan edistää koska yksi on ylitse muiden.

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten.
Toki hyväksymme vaikka emme kaikkea hakuakan edistää koska yksi on ylitse muiden.

Lue lisää

Tänään en ennätä tarkemmin analysoida yhdistyksen toimintaa. Katsotaan löytyykö myöhemmin siihen aikaa. Toisaalta yhdistys on varmaankin samanmielisille tärkeä paikka tuoda julki omaa mielipidettään, mutta epäilen sen
yhteiskunnallisen merkityksen ja yhdistyksen vaikutusmahdollisuudet niin pieniksi etten ole varma maksaako moinen analyysi edes vaivaa, varsinkin kun palstalla monet kirjoittajat ovat jo tuota toiminnan viihdearvoa tuoneet ansiokkaasti julki.

Minusta oli mukavaa lukea, että hyväksyt erilaiset perhemuodot.

aaltovaasi kirjoitti:

Tänään en ennätä tarkemmin analysoida yhdistyksen toimintaa. Katsotaan löytyykö myöhemmin siihen aikaa. Toisaalta yhdistys on varmaankin samanmielisille tärkeä paikka tuoda julki omaa mielipidettään, mutta epäilen sen
yhteiskunnallisen merkityksen ja yhdistyksen vaikutusmahdollisuudet niin pieniksi etten ole varma maksaako moinen analyysi edes vaivaa, varsinkin kun palstalla monet kirjoittajat ovat jo tuota toiminnan viihdearvoa tuoneet ansiokkaasti julki.

Minusta oli mukavaa lukea, että hyväksyt erilaiset perhemuodot.

Lue lisää

Mutta ilman analyysia pystyit vähätelemään heidän tomintatapansa sen jälkeen kun ensin pyörsit sanomasi "mutta heidän ajamillaan asioilla ei ole tosiaan edes viihdearvoa. "

Ilmeiseti heidän ajamansa asia ei sinua miellytä ja heittelet mitä sattuu :D

usko.vainen kirjoitti:

Mutta ilman analyysia pystyit vähätelemään heidän tomintatapansa sen jälkeen kun ensin pyörsit sanomasi "mutta heidän ajamillaan asioilla ei ole tosiaan edes viihdearvoa. "

Ilmeiseti heidän ajamansa asia ei sinua miellytä ja heittelet mitä sattuu :D

Lue lisää

En pyörtänyt vaan tarkensin.

aaltovaasi kirjoitti:

En pyörtänyt vaan tarkensin.

Käänsit kelkkasi :D

usko.vainen kirjoitti:

Käänsit kelkkasi :D

Minulle on täydellisen yhdentekevää, miten asian näet ;D

aaltovaasi kirjoitti:

Minulle on täydellisen yhdentekevää, miten asian näet ;D

Niin varmaan mutta sinun kannattaa ihan itsesi takia kiinnittää huomiota ilmaisuusi ;)

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki tarkemmin miten heidän tapansa toimia on erilainen kuin muiden yhdistysten.
Toki hyväksymme vaikka emme kaikkea hakuakan edistää koska yksi on ylitse muiden.

Lue lisää

Yksinkertaistaeikövain kiteyttää hyvin miten Aa eroaa muista yhdistyksistä.
"Yhdistys varmaankin toimii kuten muutkin yhdistykset. Mutta esim. se että he väittävät puolustavansa miehen ja naisen välistä avioliittoa on vain väite eivätkä he ole tehneet käsittääkseni yhtään mitään mikä puolustaisi tuota asiaa.
Sen sijaan yhdistys on keskittynyt esim. vastustamaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa."

LueJaSisäistä kirjoitti:

Yksinkertaistaeikövain kiteyttää hyvin miten Aa eroaa muista yhdistyksistä.
"Yhdistys varmaankin toimii kuten muutkin yhdistykset. Mutta esim. se että he väittävät puolustavansa miehen ja naisen välistä avioliittoa on vain väite eivätkä he ole tehneet käsittääkseni yhtään mitään mikä puolustaisi tuota asiaa.
Sen sijaan yhdistys on keskittynyt esim. vastustamaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa."

Lue lisää

Toki ovat tehneet
http://aitoavioliitto.fi/

Avioliiton säilyttämiseen aitona kuuluu nimenomaan sen pitäminen vain naisen ja miehen liittona.

usko.vainen kirjoitti:

Toki ovat tehneet
http://aitoavioliitto.fi/

Avioliiton säilyttämiseen aitona kuuluu nimenomaan sen pitäminen vain naisen ja miehen liittona.

Lue lisää

Et sitten osannut sisäistää lukemaasi. Ei voi mitään.

usko.vainen kirjoitti:

Niin varmaan mutta sinun kannattaa ihan itsesi takia kiinnittää huomiota ilmaisuusi ;)

*nauraa*

LueJaSisäistä kirjoitti:

Et sitten osannut sisäistää lukemaasi. Ei voi mitään.

Toki osaan ja osaa sinäkin ja lue tuo linkki :D

usko.vainen kirjoitti:

Toki ovat tehneet
http://aitoavioliitto.fi/

Avioliiton säilyttämiseen aitona kuuluu nimenomaan sen pitäminen vain naisen ja miehen liittona.

Lue lisää

"Avioliiton säilyttämiseen aitona kuuluu nimenomaan sen pitäminen vain naisen ja miehen liittona."

Ehkä yhtenä pienenä osana mutta ei pääasiallisena keinona. Kun samaa sukupuolta olevien liitot ovat oikeasti häviävän pieni osuus kaikista avioliitoista, tyhmempi kuvittelisi että avioliiton puolustamiseksi kannattaisi pääasiassa tehdä toimia joilla niitä enemmistön heteroliittoja jotenkin vahvistettaisiin.
Vertauksena voisi sanoa että koirien oikeuksia ei edistetä parhaiten vastustamalla kissojen tasaveroisia oikeuksia koirien kanssa.

TotuusSattuuQXQ kirjoitti:

"Avioliiton säilyttämiseen aitona kuuluu nimenomaan sen pitäminen vain naisen ja miehen liittona."

Ehkä yhtenä pienenä osana mutta ei pääasiallisena keinona. Kun samaa sukupuolta olevien liitot ovat oikeasti häviävän pieni osuus kaikista avioliitoista, tyhmempi kuvittelisi että avioliiton puolustamiseksi kannattaisi pääasiassa tehdä toimia joilla niitä enemmistön heteroliittoja jotenkin vahvistettaisiin.
Vertauksena voisi sanoa että koirien oikeuksia ei edistetä parhaiten vastustamalla kissojen tasaveroisia oikeuksia koirien kanssa.

Lue lisää

Nimeomaan aitona säilyttämiseen kuuluu, ettei mitään väärennöksiä aleta pitää aitoina :D

usko.vainen kirjoitti:

Nimeomaan aitona säilyttämiseen kuuluu, ettei mitään väärennöksiä aleta pitää aitoina :D

Hyvä liksa, mutta ymmärryksessä on vikaa.

Koirilla on oma arvonsa, vaikka kuinka kissoja sorrettaisiin. Ja vaikka kissat saivat samat oikeudet koirien kanssa.

Sama avioliitoissa: miehen ja naisen välinen avioliitto on tärkeä, eikä arvo vähene sillä, homoparit menevät avioliittoon. Itse ainakin näen miehen ja naisen avioliiton yhtä hyvänä kuin on ollut ennenkin, ja niin näyttävät he itsekin ajattelevan. Ne ovat yhä "aitoja".

torre12 kirjoitti:

Hyvä liksa, mutta ymmärryksessä on vikaa.

Koirilla on oma arvonsa, vaikka kuinka kissoja sorrettaisiin. Ja vaikka kissat saivat samat oikeudet koirien kanssa.

Sama avioliitoissa: miehen ja naisen välinen avioliitto on tärkeä, eikä arvo vähene sillä, homoparit menevät avioliittoon. Itse ainakin näen miehen ja naisen avioliiton yhtä hyvänä kuin on ollut ennenkin, ja niin näyttävät he itsekin ajattelevan. Ne ovat yhä "aitoja".

Lue lisää

Joko saatte jampan kanssa perheenlisäystä?

usko.vainen kirjoitti:

Joko saatte jampan kanssa perheenlisäystä?

Ei tällä iällä avioituneilla taida perheenlisäys olla mielessä (59 v a 57 v avioon menneet).

torre12 kirjoitti:

Ei tällä iällä avioituneilla taida perheenlisäys olla mielessä (59 v a 57 v avioon menneet).

Ei se iästä kiinni ole vaan siitä, että olette molemmat miehiä :D

torre12 kirjoitti:

Ei tällä iällä avioituneilla taida perheenlisäys olla mielessä (59 v a 57 v avioon menneet).

Etkös sinä täyttänyt jo 60?

usko.vainen kirjoitti:

Etkös sinä täyttänyt jo 60?

Juu kesäkuussa 60- avioon menin 59 iässä maaliskuussa.

No on se tällä iällä kaikilla jo iästä kiinni tuo perheenlisäys. Mikään homopari ei saa lapsia, osa heteropareista ei saa lapsia, osa ei edes halua. Ei avioliitto siis ole lapsista kiinni.

torre11 kirjoitti:

Juu kesäkuussa 60- avioon menin 59 iässä maaliskuussa.

No on se tällä iällä kaikilla jo iästä kiinni tuo perheenlisäys. Mikään homopari ei saa lapsia, osa heteropareista ei saa lapsia, osa ei edes halua. Ei avioliitto siis ole lapsista kiinni.

Lue lisää

Mikään homo- tai lesbopari ei koskaan saa lapsia keskenään.
Heteropareilla on poikkkeus jos eivät saa lapsia jos niitä hakuavat.

usko.vainen kirjoitti:

Mikään homo- tai lesbopari ei koskaan saa lapsia keskenään.
Heteropareilla on poikkkeus jos eivät saa lapsia jos niitä hakuavat.

Niinhän sanoin.

Mutta ei lasten tekoa vaadita saadakseen vihkimisluvan. Kun menin naisen kanssa avioon, niin saimme mennä, vaikka lapsista ei ollut tietoakaan.

torre12 kirjoitti:

Niinhän sanoin.

Mutta ei lasten tekoa vaadita saadakseen vihkimisluvan. Kun menin naisen kanssa avioon, niin saimme mennä, vaikka lapsista ei ollut tietoakaan.

Lue lisää

Ei vaadita ei mutta heteroiden aviollitolla on aivan eri merkitys kuin homo- ja lesboliitoilla.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaadita ei mutta heteroiden aviollitolla on aivan eri merkitys kuin homo- ja lesboliitoilla.

Oletkos ollut molemmin laisissa avioliitoissa? Minä olen. Tähän asti niillä on ollut samanlainen merkitys.

torre12 kirjoitti:

Oletkos ollut molemmin laisissa avioliitoissa? Minä olen. Tähän asti niillä on ollut samanlainen merkitys.

En mutta tiedän ihmisen biologiasta ainakin sen verran 😂

usko.vainen kirjoitti:

En mutta tiedän ihmisen biologiasta ainakin sen verran 😂

Heh. Ei biologia ratkaise onnellista avioliittoa. Puhut jo läpiä päähäsi, vaikka onkin iso liksa.

torre12 kirjoitti:

Heh. Ei biologia ratkaise onnellista avioliittoa. Puhut jo läpiä päähäsi, vaikka onkin iso liksa.

Älä eksy aiheesta. Minä,sanoin:
Ei vaadita ei mutta heteroiden aviollitolla on aivan eri merkitys kuin homo- ja lesboliitoilla.

usko.vainen kirjoitti:

Älä eksy aiheesta. Minä,sanoin:
Ei vaadita ei mutta heteroiden aviollitolla on aivan eri merkitys kuin homo- ja lesboliitoilla.

Kommentoin viimeksi esittämääsi biologiaa.

Oletko elänyt homoavioliitossa? Ethän voi muuten tietää minkään merkitystä verrattuna johonkin toiseen. On ollut todella ylivertainen kokemus elää uskovana, ateistina, miehen ja naisen - sekä kahden miehen välisessä avioliitossa. Siten olen nähnyt asiat sisältä päin, eikä minua voida erehdyttää väärillä argumenteilla.

torre12 kirjoitti:

Kommentoin viimeksi esittämääsi biologiaa.

Oletko elänyt homoavioliitossa? Ethän voi muuten tietää minkään merkitystä verrattuna johonkin toiseen. On ollut todella ylivertainen kokemus elää uskovana, ateistina, miehen ja naisen - sekä kahden miehen välisessä avioliitossa. Siten olen nähnyt asiat sisältä päin, eikä minua voida erehdyttää väärillä argumenteilla.

Lue lisää

Se missä liitoissa sinä tai minä eläme tai olemme eläneet ei mitenkään vaikuta siihen, että heteroliitot ovat täysin erilaisessa asemassa koska seuraava sukupolvi syntyy aina miehestä ja naisesta 😉

usko.vainen kirjoitti:

Se missä liitoissa sinä tai minä eläme tai olemme eläneet ei mitenkään vaikuta siihen, että heteroliitot ovat täysin erilaisessa asemassa koska seuraava sukupolvi syntyy aina miehestä ja naisesta 😉

Lue lisää

Jaa. Sekoiletko tahallisesti yrittäen erehdyttää?

Seuraavan sukupolven syntyminen ei ole avioliitoasia, koska lapsia tehdään muutenkin. Eli lapsia tekevät sinkut, avoliitoissa olevat, sekä naimisissa olevat.

Avioliitto o 60- vuotiaille kahdestaan elämistä; omat poikanikin ovat jo 31 ja 28 v.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Sekoiletko tahallisesti yrittäen erehdyttää?

Seuraavan sukupolven syntyminen ei ole avioliitoasia, koska lapsia tehdään muutenkin. Eli lapsia tekevät sinkut, avoliitoissa olevat, sekä naimisissa olevat.

Avioliitto o 60- vuotiaille kahdestaan elämistä; omat poikanikin ovat jo 31 ja 28 v.

Lue lisää

Seuraava sukupolvi syntyy aina miehestä ja naisesta ei koskaan kahdesta miehestä tai kahdesta naisesta.

usko.vainen kirjoitti:

Seuraava sukupolvi syntyy aina miehestä ja naisesta ei koskaan kahdesta miehestä tai kahdesta naisesta.

Aihe on nähdäkseni avioliitot. Sinä sen sijaan jankkaat lisääntymisestä ja seuraavasta sukupolvesta. Noilla eväillä hyvä liksa?

Avioliitossa voi sen sijaan olla ilman seuraavan sukupolven synnyttämiseen osallistumista. Kyse on kahdesta eri asiasta.

torre12 kirjoitti:

Aihe on nähdäkseni avioliitot. Sinä sen sijaan jankkaat lisääntymisestä ja seuraavasta sukupolvesta. Noilla eväillä hyvä liksa?

Avioliitossa voi sen sijaan olla ilman seuraavan sukupolven synnyttämiseen osallistumista. Kyse on kahdesta eri asiasta.

Lue lisää

Aiheena on aviollittot ja se mikä merkittävä ero niillä on.

usko.vainen kirjoitti:

Aiheena on aviollittot ja se mikä merkittävä ero niillä on.

Haluat siis korottaa lapsiperheet muita korkeammalle? Haluat häpäistä lapsettomia? Häpäistä homoja?

Ei mitään syytä; kaikki avioliitot ovat yhtä arvokkaita, vaikka ei niitä lapsia siunaantuisikaan. Kun lapset ovat lentäneet pesästä, niin eipä niitä eroja sitten juurikaan huomaa. Jäljellä on silloin useimmiten 30 vuotta yhteiselämää.

torre11 kirjoitti:

Haluat siis korottaa lapsiperheet muita korkeammalle? Haluat häpäistä lapsettomia? Häpäistä homoja?

Ei mitään syytä; kaikki avioliitot ovat yhtä arvokkaita, vaikka ei niitä lapsia siunaantuisikaan. Kun lapset ovat lentäneet pesästä, niin eipä niitä eroja sitten juurikaan huomaa. Jäljellä on silloin useimmiten 30 vuotta yhteiselämää.

Lue lisää

Lapsiperheet ovat yhteiskuntamme tulevaisuus ja elinehto.
Ja he ovat erilyisasemassa lainkin mukaan 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Lapsiperheet ovat yhteiskuntamme tulevaisuus ja elinehto.
Ja he ovat erilyisasemassa lainkin mukaan 🤗

"Lapsiperheet ovat yhteiskuntamme tulevaisuus ja elinehto.
Ja he ovat erilyisasemassa lainkin mukaan"

Kyllä mutta eivät avioliittolain. Lapsiperheiden asemaa koskevat ihan muut lait. Juuri näin epäloogista on AA:nkin toiminta. Syytetään ruuvia jos naula ei pysy seinässä.

Niin, pappi pitää olla, että saa vihkiä. Kirkon jäsenyys ei siihen ole riittävä pätevyys :D

usko.vainen kirjoitti:

Niin, pappi pitää olla, että saa vihkiä. Kirkon jäsenyys ei siihen ole riittävä pätevyys :D

:):):)

Noinhan se on jos Raamattua lukee yksyhteen periaatteella mutta kun Raamattua ei voi lukea kirjaimellisena totena joka paikassa niin mitäs teet?

Arodia kirjoitti:

Noinhan se on jos Raamattua lukee yksyhteen periaatteella mutta kun Raamattua ei voi lukea kirjaimellisena totena joka paikassa niin mitäs teet?

Raamatun tulkinnalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihmisten tarpeella saada synnit sallituksi.

ArtoTTTT kirjoitti:

Raamatun tulkinnalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihmisten tarpeella saada synnit sallituksi.

Älä hoopo ole! Lakeja laaditaan ihmisten tarpeiden mukaan, sekä ottaen huomioon yhteiskunnan muutokset. Jo 100 vuotta sitten tapahtui joitain radikaalia: naisille annettiin äänestysoikeus.

ArtoTTTT kirjoitti:

Raamatun tulkinnalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan ihmisten tarpeella saada synnit sallituksi.

Niin, noille ei riitä se, että häpäisevät kirkon pitää häpäistä vielä Jeesuskin.

pese naamas!

pesenaamas kirjoitti:

pese naamas!

Pesen kun käy saunassa tänään. Ja miten tämä taas liittyy mihinkään?