Lähdettekö tapaamaan henkilöä joka parin lyhyen viestin jälkeen ehdottaa tapaamista ? Mä en lähde ! Tulee mielikuva että kiire on kova ja maksimoidaan tehokkuus. Varmaan samalainen muissakin puuhissa. Ei turhia löpinöitä ja lämmittelyä, vaan suoraan asiaan.
Lähteekö miehet treffeille kaikkien kanssa! jotka treffejä ehdottaa ? Tuskimpa.
Lähteekö miehet treffeille kaikkien kanssa! jotka treffejä ehdottaa ? Tuskimpa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No miksei lähtisi, jos on jonkinlainen (positiivinen) mielikuva toisesta muodostunut? Tapaamisellahan asia vasta selviää, jatkoon vai ei.
Lähden heti jos nainen ehdottaa treffejä.
Ilman muuta lähden! Vaikka vähän kauemmaksikin.
Lähden jos ei ole pitkä matka. Ei tarvi tuhlata sitten aikaa viestittelyyn.
Enemmänhän sitä aikaa menee hutitreffeihin kuin kirjoittamiseen. Kun jokainen treffikerta vaatii vähintään kolme tuntia aikaa, niin voit miettiä kuinka monta viikkoa voit siinä ajassa kirjoittaa. Jos ei ensin selvitä mitään faktaa toisesta, niin on asenteella että kaikki kelpaa eli on etsimässä seksiä. Idioottihan se on, jolla ei ole mitään kriteereitä partnerille.
Kuka ihastuu viestinnästä😮 Jokuhan voi kirjoitella sulle ihan mitä paskaa tahansa. Hukkaat vaan aikaa siihen päiviä, viikkoja ja pettymys on kamala.
Elämä on irl 😂 vain tapaamalla tiedät mitä tunnet. Eikä sitä bilsaa heti tarjota, ei seuraavillaaan treffeillä.
Vähintään 3 tuntia vaatii aikaa, miten?
Olen mies iältä 55. Lähtisin heti tapaamiselle esim. kahvilaan. En ole oikein meilailuhenkinen. Tutustuminen henkilökohtaisesti heti antaa jo selkeän kuvan kannattaako keskustelua jatkaa, ja ovatko "maailmamme" yhtään samankaltaisia, että mitään kohtaamista ylipäätään voisi tapahtua.
Mikäli nainen on tottunut saamaan ex mieheltään aina kaiken, (Mersut, Audit, Bemarit), asumaan Espoossa merenrannalla uudessa kivitalossa, jossa on uima-allas ja 600 neliötä tilaa, voin sanoa että tällaisessa malliesimerkissä ei maailmamme kohtaisi. (Vaikka puurakenteinen omakotitalo, puutarha, oma kuntosali, tavallinen auto ja moottoriveneet itselläkin elämässä on.)
Tapasin aikoinaan tällaisen "kivitalonaisen", ja sanoi, ettei "koskaan voisi itseään kuvitella asumaan kanssani talooni").
Nainen valitsee talon ja mitä materiaa tulee siinä mukana. Mies on vain välttämätön paha ja mies on se apuväline saada nuo vaaditut puitteet ja tavarat ympärilleen.
Lopetin profiilin.
Olisin lähtenyt, mutta mies ei suostunut lähettämään valokuvaansa. Juuei.
Kyllä lähden ja olen mies. Pitkään puhuminen netissä on pelkkää ajanhukkaa.
En ymmärrä mitä niistä lisäviesteistä voisi selvitä, miksei voi vain tavata nopeasti...?
Taidat olla vähän yksinkertainen. Parisuhteessa on sellaisia asioita, jotka pitää toimia tai parisuhdetta ei synny. Ja ei, se ei ole seksi, mitä miehet ajattelevat ensimmäisenä. Pelkkää ajanhukkaa mennä jokaisille treffeille takki auki, kun faktat olisivat selvinneet kirjoittamallakin. Toiseen ei voi tutustua kuin keskustelemalla ja parisuhdetta perustuu sekä järkeen että tunteeseen.
Ihan vinkkejä, mitkä asiat esimerkiksi ovat yleisiä esteitä parinmuodostukselle, halu saada lapsia, allergisuus, poliittinen suuntaus, ei yhteensopivat harrastukset, esimerkiksi.
Epäsopivaa parisuhdetta ei kannata ruokkia, koska se päättyy kuitenkin ennemmin tai myöhemmin.
Nopea tapaaminen on vain hyvä asia, ihan hukkaan menee aikaa viikkojen viesteissä, sillä tavatessa näkee heti ihmisen.
Olen jo 50v ja en havittele miehestä omaisuutta, en edes asumista saman katon alla. Vakituinen, luotettava kahden ihmisen välinen suhde olisi se toive. Tämä viittauksena tuolle 55v-miehelle. Eli naisiakin on monenlaisia.
Haluaisin silmätysten tavata jotta saisimme oikeanlaisen kuvauksen toisistamme sekä välillemme vois niin syttyä oikeanlaiset kemiat ja tunteet,joko tavata jossain tai pyytäisin toista tulemaan luokseni kylään? Arto [email protected]
Keski-ikäisenä miehenä olen suosinut enemmän puhelinta tutustumisessa kuin viestittelyä. Saan puhelimen kautta paljon jo tietoa naisesta että synkkaako meillä. Minulle ulkonäkö ja olemus on toissijaista vaikka toki siinäkin omat rajansa on. Uskon että henkinen yhteys luo oikeasti pitkällä aikavälillä kestävän parisuhteen eikä ulkopuoliset asiat.
Ennen en mielelläni mennyt nopeasti tapaamaan naista jos ehdotti sillä se on yleensä epätavallista. Muutenkin "tulos tai ulos" ilmapiiri on sillloin voimakasta kun helpommin katsotaan "päästä varpaisiin". Nykyään kun olen oppinut että joillekkin naisille se on tärkeätä tavata nopeasti, niin olen sitten koittanut alistua tähän ilmiöön. Ehtona kuitenkin ettei välimatkaa ole kovin paljon. Suurimmalle osalle naisista kelpaa kyllä ensin soittelu ennen tapaamista.
Tottakai heti tapaaminen. Mitä aloittaja toivoo saavansa irti viesteistä? Lisää valheita?
Livenä voit kysyä samat asiat suoraan ja jos osaat yhtään lukea ihmistä..luulen kyllä että et osaa jos joudut kysymään netissä neuvoa voinko mennä treffeille..huomaat jos valehtelee.
Samalla näet heti kiinnostaako toinen ulkoisesti, se on se tärkein seikka kuitenkin.
Ryhtyisitkö seurustelemaan henkilön kanssa joka kirjoittaa taivaallisesti ja juuri ne asiat jotka haluat kuulla, jos henkilö olisi Notre Damen kellonsoittaja?
"Tulos tai ulos" ilmapiiri, mitä sitten? Mitä väliä sillä on jos nainen hylkää heti, ei naiset maailmasta lopu, joku toinen nainen heti perään voisi ollakin sitten ikionnellinen sinusta ja sinä hänestä, sitä ei voi koskaan tietää.
Olen 50 nainen ja haluan mahdollisimman nopeasti tapaamisen. Silloin saa hyvän kuvan toisistaan. Pidän tärkeänä miehessä puhetyylin, eleiden, vitsien kertomisen, vakavista asioista puhumisen, miten "kantaa" itsensä ja ikävä kyllä ne vaattetkin kertovat paljon ihmisestä (itse en tykkää miehestä, jolla on pitkät hiukset, kulkee verkkareissa päivittäin, parta ajamatta, paitsi jos parta kuuluu persoonaan).
Vai tässä vielä vitsailemaan sinulle!
Poissa pysyn!
Parempi tavata piakisesti,ei kannata hukata aikaa kirjoitteluun.
Ei siinä menetä mitään...
En todellakaan lähtisi. Kyllä ihmisen sielunelämään täytyy tutustua ensin paremmin.
Onneksi on näitä Katsosieluunkin miehiä olemassa. Minua henkilökohtaisesti ärsyttää, kun heti pyydetään vaan kuvaa, eikö yhtään olla valmiita tutustumaan joko kirjoittamalla tai soittamalla. Ja en minä ainakaan mitään valheita kirjoita - ei kai muutkaan? Mitäs järkeä siinä on.
Olen tavannut ihan heti, ilman kuvaa, ihan sama. Parhaiten siinä tutustuu, mutta voin myös kirjoitella ja suostun kuvan näyttämään. Kesällä voi keksiä kaikkea kivaa tekemistä, mutta syyspimeillä ehkä ei viitsi kovin kauas lähteä - toisaalta jos toinen vaikuttaa tosi kivalta , niiin sitä kai lähtis vaikka mihin : ) tarkoitan matkaa, en muuten mihin vaan.
Tilanteen mukaan sitten yhdessä syntyy se päätös mitä tehdään. Avoimin mielin. Mutta jotenkin olen kyllästynyt ja huokailen tätä nykymenoa, kun on jo nuo 50 v juhlat juhlittu ja erosta muutamia vuosia. Oli se nuorena helpompaa. Nettideittailu on liian nopeaa ja liikaa ns. tarjontaa. Kaipaan enemmän vaikka kirjekaveria alkuun.
"Ja en minä ainakaan mitään valheita kirjoita - ei kai muutkaan? Mitäs järkeä siinä on. "
Joo, sä oot jääny asemalle, juna meni jo. Tervetuloa nykyaikaan. :)
Sinun+analyysi+osui+täysin+oikeaan.+Minä+vain+en+halua+tulla+2000+luvulle.+Siksi+varmaan+nyt+sitten+yksin+ihmettelen+milloin+mitäkin,+onneksi+on+sentään+kavereita+ja+hyviä+ystäviä.++Minulla+suhde+perustuisi+100%+luottamukseen,+silloin+on+helppo+antaa+sitä+tilaakin+toiselle+ja+nauttia+ihan+kaikesta,+eikä+energiaa+mene+siihen,+että+miettii,+onko+toinen+rehellinen+vai+ei.+Muutenkin+pidän+avoimuudesta+jne.+Itsellä+on+kuitenkin+hyvä+olla,+kun+on+kaikissa+suhteissa+oma+itsensä,kutakuinkin.++Toki+pinnallisissa+kaverisuhteissa+ei+avaudu+omista+tärkeistä+asioista,+koska+se+luottamus+jollakin+tasolla+on+puutteellinen+myös+naiskavereiden+suhteen.+Antoisimpia+ovat+ne+suhteet+missä+voi+puhua+vaikeistakin+asioista.
Kirjoitin jo aiemmin eli olen nainen 50v ja haluan tavata nopeasti. Myös puhuminen puhelimessa antaa vaikutelmaa siitä, kannattaako soitella edes toista kertaa. Puhetaito, yleissivistys, kuuntelu, tarkennus, huumori. Kaikkiea tuota saa selville jo puhelimessa. Toki haluan nähdä kuvankin pian, sillä olen itse liikunnallinen ja raitis, joten punakka plösähtänyt ja tupakan savustama iho on este tutustumiselle.
Arvostan myös hyvää käytöstä, rentoa pukeutumista ja siistiä olemusta.
Nopea tapaaminen siksi, että pitkät kirjoittelut eivät anna oikeaa kuvaa ihmisestä.
mielestäni kirjoittelustakin saa jonkinlaisen kuvan -ei olla ihan niin ehdottomia : )
Kyllähän siinä live tilanteessa selviää asiat paremmin, kirjoitetussa tekstissä aina se väärin ymmärtämisen mahdollisuus. Taitaa naiset pelätä noita tapaamisia, onko katsottu liikaa kauhuelokuvia tms.
Minä kirjoittelen mieuusti ensin muutaman viestin verran, jolloin tulee ns. perusasiat selville. Ei se viestien määrä vaan laatu ratkaisee, mutta kuvattoman kanssa en treffeille lähde ellei hän kuvaansa suostu näyttämään. Jokaisella omat tapansa jotka sopii, suotakoon se jokaiselle:)
Laittakaahan tähän ketjuun mitä kaikkea tietoa saa toisesta enemmän tapaamisella kuin soittelulla ja kirjoittelulla? Oletuksena että on kuitenkin nähnyt jo kuvan toisesta eli ulkonäkökin on tiedossa. Laitetaan nyt joitakin tämän ketjun perusteella:
- Vaatetus (saattaa kertoa arvoista, varallisuudesta ja elämän tyylistä)
- Vastaako kuva nykypäivää.
- Eleet, ilmeet, miten kantaa itsensä.
- Helpompaa aistia jos toinen valehtelee (hermostuneisuus, reaktiot)
- Mahdolliset terveydelliset päälle näkyvät vaivat esim. kävelee vaivalloisesti.
Itse olen sitä mieltä että kirjoittelulla ja soittelulla selvitetään ne perus lähtökohdat että kannattaako edes koko tapaamiseen mennä. Turhaa ajanhaaskausta sekin tapaamisen suhteen jos toinen haluaa asua kaupungissa ja toinen maalla. Mutta ei kirjoittelusta pidä tehdä myöskään romaania eikä soittelusta radiokuunnelmaa, joten kun tärkeimmät kysymykset on kysytty puolin ja toisin, niin sitten tapaamiseen. Kaikkein tärkeintä on lopulta aito tutustuminen ellei ole jotain vain pintapuolista tuttavuutta hakemassa. Moni tekee mielestäni siinä virheen että ensimmäisellä nopealla tapaamisella (ei aikaisempaa tutustumista) tekee suuria johtopäätöksiä vaikka niitä pitäisi olla oikeasti useampi, jotta voi luotettavammin muodostaa toisesta kuvaa onko vastapuoli oikeasti mielenkiintoinen tapaus.
Kokemusta on kahden viikon viestittelyistä ja mielikuva fiksusta, mukavasta miehestä. Isot odotukset tavata. Mies oli hermostunut, vähäsanainen, tuulitakki päällä. Oli sovittu treffit tyylikkääseen ruokapaikkaan. No, syötiin kyllä kohteliaasti jutellen.
Jos etenen enää jotain kautta edes viestivaiheeseen, on tapaaminen mahdollisimman pian, jos viesteissä on toiveikkuutta.
Ihme juttu on kun vanhemmat naiset ei tätä ymmärrä, kuvittelevat että viesteissä sanotaan tosiasiat, ei valehdella koskaan, mieluummin puolen vuoden viestittely ennenkuin edes asuinpaikkakuntaa uskaltaa paljastaa etunimestä puhumattakaan, liian vanhoja asemalle jääneitä ovat nykyaikaan.